Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net
Mostrando entradas con la etiqueta Cartas de los lectores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cartas de los lectores. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de febrero de 2016

Por el derecho a disfrutar del ciclismo de carretera

Foto cedida por R.F.
Carta de los lectores

A raíz del accidente en carretera de dos ciclistas ocurrido en Valladolid el pasado Jueves, donde un hombre perdió la vida y otra persona ha resultado grave, publicamos la carta recibida por un lector. 



Se oye en las noticias: ciclistas atropellados en nuestras carreteras, han atropellado a dos personas que circulaban en bicicleta. Esta vez han sido  dos chicos, uno  de ellos perdió su vida en el arcén, el otro está luchando por recuperar su vida.

En numerosas ocasiones, pasa casi desapercibida la información. Pero si has vivido la carretera, si has sudado los puertos, si has reído sentado en un sillín, y si este deporte te apasiona y para ti es una forma de ver el mundo, esta noticia se cuela muy dentro.

Si eres de aquellos que ha experimentado la carretera, ha vivido momentos tensos, ha visto caídas y ha dejado algún conocido o compañero sin vida en el suelo, es un dolor que se cuela en lo más hondo de tu interior. Sensaciones que es difícil compartir ni se pueden digerir fácilmente.

En los comentarios de la noticia, la sensación es diferente, se pueden escuchar críticas a este deporte, ¿por qué van en bici por esas carreteras? , ¿No pueden hacer otras cosas?; ¡ya sabían que era peligroso!, ¡que se vayan los ciclistas de la carretera, solo estorban!, ¡seguro que iban invadiendo todo el carril!

Esta sociedad está diseñada para los coches, para la rapidez, para no respetar lo pequeño, para quitar de en medio lo que molesta.
Estas líneas pretenden  ser un pequeño recuerdo a aquellos que no podrán saborear más las sensaciones  de este deporte, a todos aquellos que se fueron disfrutando encima de una bicicleta, a todos los que acompañan a los ciclistas en la carretera deleitándoles una sonrisa, un saludo, un pitido amable.
A todos los que “amamos” este deporte, animo a continuar saliendo a disfrutar del ciclismo sin miedo. La carretera es de todos.

martes, 12 de enero de 2016

Los olvidos de un Alcalde de Burgos o el cinismo de una vida política caciquil

El alcalde de Burgos Javier Lacalle durante la ceremonia de Semana Santa
Carta de los lectores

Burgos. El pasado viernes 8 salió el alcalde en la televisión en una entrevista en la 8TV CyL. Fue a las doce de la noche. Buena hora para que el personal se enterara de lo que ocurre dentro de las murallas del Castillo.

Nos dio una lección de cordura, amabilidad, verdad y justicia a todos y todas las burgalesas. Nos dijo que están limpios de polvo y paja. Nos volvió a remarcar que él y sus concejales de su equipo de gobierno no son corruptos.

Dijo que es un espectáculo cómo otros grupos políticos arremeten contra él y sus concejales. Dijo que tienen 190 millones de presupuesto que va a gastar o invertir en proyectos innovadores y beneficiosos para la ciudad.

Nos dijo también que Burgos es la ciudad más cultural y más artística de todas las ciudades, con una oferta cultural de lujo.

Defendió a muerte a sus concejales, que cobran dietas y otras prebendas sin ni siquiera saberlo ellos mismos, ¡oiga!. Dijo que los otros partidos políticos le tienen algo así como manía y por eso hacen las cosas que hacen.

Dijo que las comisiones de investigación de las formaciones políticas están equivocadas. Dijo que el ayuntamiento es el más austero de todas las ciudades.

Nos contó que solo existen dos empresas encargadas de ciertos servicios tras su externalización y otras ciudades tienen hasta ocho o nueve. Dijo que si el concejal ha cobrado dietas irregularmente las devolverá.

Nos argumentó que es imposible que las cuentas no cuadren porque existe un equipo económico y técnico ejemplar. Nos dice que el año pasado se pidió la dimisión de todos o casi todos los concejales de su equipo de gobierno pero sin fundamento ninguno por parte de los concejales de los políticos de otros partidos.

Que han dimitido personas que trabajaban para el ayuntamiento porque las han presionado y que hacían muy, muy bien su trabajo: la del museo de la evolución, la del consorcio de aeropuerto, etc...
Que su gestión es la mejor y blablabla...

Que los burgaleses son muy buena gente y confían en su equipo de gobierno y que no tienen motivos para preocuparse. ¡¡Que todo está bien!!

Que la ciudad está muy limpia y aseada. Que devolverán el dinero si se demuestra que se cometen irregularidades. ¡¡Sólo faltaba que no lo hicieran!! 

Que la ciudad va a seguir siendo la misma, a pesar de que lo critiquen de cacique. Que él ha trabajado mucho por la ciudad, que está orgulloso de hacer lo que hace, que tiene mucha formación y capacidad y que es injustificable que lo traten de inútil y parásito.

Que él jamás lamería el culo a militares, curas y empresarios sin escrúpulos. Que tiene la conciencia tranquila y duerme sin valeriana por las noches en su ático de humilde servidor de los burgaleses y burgalesas.

¡¡Que por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas, tralará!!

Pero se le olvidó mencionar los desahucios a lo largo y ancho de la ciudad y las ganancias de bancos y empresarios con este saqueo y los despidos libres. Se le olvidó mencionar las mafias policiales y el exceso represivo buscando recompensas. Se le pasó por alto la corrupción dentro de la administración que dirige y la permanente exaltación de una monarquía llevada a los tribunales. No se acordó de las concesiones injustificadas a la Iglesia y a su secta preferida, el Opus Dei. Ni una sola palabra, ni un gramo de enfado, ante la inconmensurable brecha social, el machismo imperante o el consumismo insostenible. 

Ni siquiera tuvo palabras de agradecimiento para su amigo Méndez Pozo y familia, ni tampoco dijo que le gusta el vino, los áticos de lujo, la ausencia de los derechos humanos, la injusticia social de Gamonal y lxs encausadxs...y  todas esas pequeñas cosas. 

Se olvidó el alcalde de demasiadas cosas. Pero muchas personas no olvidan tantas y tantas cosas..que ya ni recuerdo, ¿o no?




jueves, 16 de julio de 2015

La competencia desleal de la venta de cupones ilegales de la OID

Cartas de los lectores
Por Victor Villar Epifanio

De errores del pasado y sus consecuencias


Dice una canción de Sabina que cuando menos te lo esperas el diablo va y se pone de tu parte, algo así he pensado cuando he visto que trabajadores de la ONCE en Burgos se manifestaron el pasado día 13 contra la competencia desleal que les hace la venta de cupones ilegales de la OID (Organización Impulsora de Discapacitados).  Pues bien, aunque no les quito la razón, esto me plantea varias cuestiones como persona con discapacidad. Al mismo tiempo, como militante de Alternativa Socialista, no puedo más que cuestionar algunas acciones de excompañeros. Pero vamos por partes.

                  Esa concentración fue realizada por trabajadores de la ONCE, según se dice durante toda la noticia publicada en la prensa local, pero el caso es que estos trabajadores hablan prácticamente como empresa, interviniendo en un conflicto empresarial, de hecho, la campaña federal es una campaña contra el juego ilegal, no tanto en favor de los  derechos laborales.


Como persona con discapacidad que ha “trabajado” en la OID, me hubiera gustado que la defensa hubiese ido más encaminada a defender los derechos de las personas con discapacidad que, efectivamente, “trabajan” sin contrato, sin seguridad social y por una comisión de 30% por boleto, exponiendo la imagen personal, incluso la salud en una ciudad tan fría como Burgos. Pero, aunque el culpable es quien hace esto, la OID, quien esté libre de culpa que tire la primera piedra.


                  Por un lado, mi pareja y yo llevamos años en una bolsa de empleo de la ONCE, viendo el poco resultado de esta petición de empleo, por probar otras posibilidades, empezamos a vender los boletos de la OID en las condiciones antes mencionadas. El sentimiento de humillación y el daño a la imagen personal fue grandísimo, por aproximadamente 100€ al mes de ganancia. Afortunadamente, nuestra situación económica no es del todo mala, tenemos ayuda de nuestras familias cuando la necesitamos y pudimos dejarlo sin problemas, pero, al igual que Karlos Marx cuando vivió en el barrio londinense de El Soho, vimos, de primera mano a personas que realmente vivían de esa miseria y que no se podían permitir dejarlo.

                  En segundo lugar, aunque me complace ver que finalmente UGT ha reaccionado a esta explotación laboral salvaje, hace ya algunos años, mi compañera y yo nos afiliamos a este sindicato, como socialistas que éramos, somos y seguiremos siendo. Una vez afiliados/as, les comentamos el caso de explotación laboral que sufríamos y nos dijeron que ya habían recibido quejas, pero que no podían hacer nada al no poder demostrar la relación laboral.  Hasta aquí mi opinión basada en mis experiencias personales y las de mi pareja. Hablemos ahora del error, espero que bien intencionado, del Gobierno de PSOE que concedió una excepción en el monopolio del juego del Estado a la ONCE.

Como siempre, cuando algo se ilegaliza, su actividad se realiza de forma insegura y sin ninguna regulación. Yo creo que en estos temas no debe haber privilegios y como socialista creo que es el Estado quien debe tener el monopolio del juego y reinvertirlos en Servicios Sociales, y no hacer supuesta filantropía con una organización que se ha convertido en una empresa, una empresa que, entre otras cosas, hace campaña por un copago “justo” en dependencia, en vez de decir que no hay copago justo en esa materia.

                  En resumen.  Pediría a los trabajadores de la ONCE que actúen centrándose en los derechos de las personas explotadas, en vez de centrarse en la competencia ilegal, que también es bueno. Una buena forma de hacer esto sería buscar mejores salidas profesionales a esas personas y sus familias. Creo que lo primero es reparar el daño hecho a las víctimas.

                  En segundo lugar. Pediría que no se diese ningún trato de favor a una organización empresarial como la ONCE, ya que el Estado debe asumir sus propias responsabilidades sociales o, como la propia ONCE diría en su spot, asumir su papel. En cuanto a la creación de empleo, hay otras formas de potenciar ese objetivo y de manera más equitativa para todo tipo de discapacidades.

Relacionado:
Milagros Marcos y la ONCE, irresponsables sociales


sábado, 20 de junio de 2015

Cartas de los lectores: A vueltas con la plaza de toros de Burgos

Aspecto actual de la plaza de toros de Burgos tras la inversión de 6 millones de euros


Cartas de los lectores


Por lo visto este año sí van a dejar fumar en la plaza de toros. 

Con ello aparte de incumplir la ley se conculcarán los derechos de preservar la salud a muchos aficionados.Esto del fumar, por el módico precio de 6 millones de euros, que dicho así en euros parece poca cosa, aunque sean 1000 millones de las antiguas pesetas. 
Creo que tampoco se van a poder llevar neveras, botellas y cazuelas. 
Tampoco se ha pensado en el ruido que harán las peñas en un recinto cerrado con sus tambores, platillos y panderetas.
Vamos una gozada. Felices feria y fiestas.

jueves, 23 de abril de 2015

Carta de los lectores: La indecencia del ayuntamiento de Burgos

Antigua Estación de Renfe en la ciudad de Burgos


Cartas de los lectores
L.U.
La indecencia, una vez más, de este Ayuntamiento con el dinero de los vecinos. 
No ha tenido bastante con intentar el bulevar de Gamonal por activa y por pasiva, para luego indemnizar a sus amigos por el fracaso del proyecto, no le ha bastado con remozar la cara de una plaza de toros que a la gran mayoría de burgaleses interesa más bien nada, ahora quiere derribar el hospital Yagüe en lugar de buscar alternativas sociales para el mismo... y finalmente se ha empeñado en "arreglar" la vieja Renfe para un proyecto bastante surrealista (a mayor ego del alcalde evidentemente) y que deja a la ciudad con el servicio público (que pagamos todos) de Correos aislado. 
Quieren quitar a Correos de ahí pero debieran pensar a cuántos vecinos y a cuántos trabajadores perjudicamos... porque con la que está cayendo y con los recortes que las administraciones han hecho (Correos tiene 100 empleados menos en 5 años según los sindicatos) y los queremos mover... 
Pues para pagar ese cambio se reducen contratos, de los que hay y de los que debiera haber. Menos trabajo para los burgaleses gracias al alcalde.

sábado, 15 de noviembre de 2014

Las mangueras de limpieza nocturna utilizan agua potable.

Cartas de los lectores
Un vecino disconforme

Hace muchos años que todo es muy raro. Es más, creo que cuando era normal era cuando era un niño y por suerte no me enteraba de nada. Aun así, perseguía al niño que daba patadas a las palomas de la Plaza Mayor aunque me sacara tres cabezas de altura; no entiendo la injusticia, y no entendía eso de molestar a las palomas. Y ahora no entiendo cómo pueden estar usando agua potable para limpiar las calles en vez de barrer. No sé dónde está el problema; quizás no saben a cuánto se paga el agua, o  igual a nadie le duele despilfarrarla para ahorrar trabajo a una subcontrata o lo que sea quien dirija la empresa de limpieza, no quiero pensar mal, pero como todo en esta ciudad y en todo el mundo político es pillar pasta por donde sea en cualquier negocio (ya sea cambiar las baldosas de una ciudad, o hacer desaparecer una biblioteca de piedra forrarla de cristal)... 


autor: Carlos Giménez Sáenz.

Aunque den todas las razones del mundo, creo que nos están chuleando en toda la cara desde que tengo uso de razón y ya no aguanto más que sigan ordenando a los freganderos regar las calles del centro cada noche ni aquí ni en ningún sitio. Pero yo hablo de Burgos y a mí directamente me afecta como vecino de procedencia de Gamonal pero residente en el centro desde hace cinco años por lo menos. Ahora enumero las razones por las que creo que de inmediato deben dejar de regar las aceras y reducirlo a un día a la semana:

*Desperdicio de agua potable: nunca sobra, se le puede dar otros usos, o se puede donar, o regar los jardines secos , o mil millones de historias antes que usarla para barrer.

*Contaminación acústica, no solo por el molesto ruido de una manguera sonando a todo trapo, sino por las voces sin piedad por parte de algún barrendero que se comunica a gritos en pleno silencio de la tranquila noche burgalesa,  los golpes al abrir y cerrar las llaves.

*Parece un duelo del oeste andar de noche por la calle, ya que el barrendero concentrado en su chorro no puede verte, y puede que te riegue los pies sin que le tiemble el pulso.

*Resulta imposible pasear a gusto cuando siempre está mojado el suelo. El clima de Burgos es frío, no quiero pensar mal, pero parece un arma represora para que la gente se quede en sus casas y no compartamos nuestra calle de noche cuando mejor se está, todo sequito y limpio. En las grandes ciudades siempre se ha usado escoltado por la policía para que se levantase la gente de las plazas. Además, las baldosas mal colocadas se convierten en una trampa para el que camina; a la que te descuidas y pisas una, te pones como una sopa.

*Barrer es más eficaz: a algún barrendero que vi barriendo por la noche, les pregunté qué pensaban de lo de regar y decían que era una "chorrada" y nunca mejor dicho, que barrer 
es mejor porque rascas donde está incrustado el desperdicio, no pasas tanto frío y no te mojas. Además, Burgos no es una ciudad tan sucia que exija fregar cada noche el suelo.

Por esto pido al Ayto. de Burgos que pare ya de reírse en nuestra cara día tras día y tenga el respeto de anular esta absurda forma de limpiar nuestras calles del centro. Deseo elecciones anticipadas, pero eso es más difícil , así que me conformo con volver a vivir en las calles normalmente seis días a la semana y el domingo a primera hora, que son las 6h rieguen lo que les dé la gana, como si quieren ir en chanclas, bañador amarillo reflectante y sin camiseta los freganderos. Por eso exijo que en el próximo pleno se apruebe una nueva orden, de lo contrario como siempre no me rendiré y probaré nuevas fórmulas para que lo entendáis  los responsables de este delito ecológico.


sábado, 11 de octubre de 2014

¿Sindicatos, de verdad creéis que nos representáis?

¿De verdad creéis que nos representáis ?


Por Carta de los lectores
Funcionario de la Junta de Castilla y León

Soy un funcionario de la Junta de Castilla y León en Burgos y miembro activo de Viernes Negro y de la Plataforma en defensa de lo Público (PLADEPU). Desde el único medio posible e intentando jugar con las mismas cartas que los sindicatos tienen, quiero enviar esta reflexión a los mismos y a todos mis compañeros, porque sinceramente creo que a estas alturas a la mayoría, tengamos las ideas y los valores que tengamos, nos hierve la sangre por la desfachatez de la Viceconsejería de la Función Pública y por la pusilanimidad de los que dicen nos representan y que quedaron más que retratados en el acta de la Sesión del Consejo de Función Pública del 15 de abril de 2014 que se ha filtrado a la prensa y al conocimiento de todos nosotros, concretamente y para poner los puntos sobre las íes al CSIF, CCOO, UGT y FSES. Esta es la verdadera y única razón por la cual todos los interesados están reaccionando, aunque eso sí tarde y mal.


En primer lugar he de decir a mis representantes y a mis superiores que yo no necesito, como creo que ocurrirá con la mayoría de mis compañeros, que me dignifiquen porque yo ya soy una persona digna, un funcionario digno por diversas razones: soy honrado y mi puesto me lo he ganado con mis méritos y mi capacidad en igualdad frente al resto de los españoles, como dice la Constitución; tengo un trabajo digno, independientemente del puesto que ocupe; mi trabajo está al servicio de los ciudadanos y no de intereses partidistas ni espúreos; cumplo, como debe de ser, con mi cometido y utilizo los medios que mi formación y experiencia me aportan y porque además me siento orgulloso de mi condición de empleado y servidor público.



En segundo lugar, y dado lo dicho previamente, no acepto bajo ningún concepto que se me venda lo que es un claro acto electoralista como una campaña de dignificación del empleado público cuando hace menos de un mes se ha publicado una reforma de la Ley 7/2005 que debilita nuestra posición de independencia frente a los aparatos políticos y sus LDs tentacularespotencia la privatización y externalización de servicios con el uso masivo de las encomiendas de gestión y con el reforzamiento de las empresas garrapatas (empresas públicas, fundaciones, agencias, institutos y demás chiringuitos). Los mismos que quieren dignificarnos son los que han hecho semejante disparate legislativo: unos por acción y otros, nuestros representantes sindicales, por omisión y silencio ante tamaña barbaridad que incluso les deja en fuera de juego en diversas materias a negociar en el Consejo de la Función Pública.



Indignante es que la misma pléyade de políticos que llevan varios años despreciando y alimentando rumores mal intencionados en la opinión pública sobre todos nosotros y que han ido pudriendo las administraciones públicas con sus corruptelas, ahora nos insulten intentando regalar a unos cuantos “emprendedores” de la comunicación 250.000 euros.



Repasemos todas las medidas políticas, avaladas con el silencio cómplice de nuestros supuestos representantes, que han mejorado nuestra dignidad y nuestra calidad de vida como trabajadores públicos y como ciudadanos, que también somos, no lo olvidemos:



1º.- Reduciendo y congelando hasta la perpetuidad nuestros salarios cuando muchísimos de nuestros compañeros no llegan a los 1.100 euros mensuales.



2º.- Después de insultarnos y de extender la mancha a todos calificándono de vagos y maleantes, justificaron el aumento de nuestra jornada semanal de 35 a 37,5 horas, casi un mes más de Trabajo al año. Y ya de paso aumentar la jornada a sanitarios y horas a docentes para ahorrar una de cada 10 plazas en estos Cuerpos. Y todo ello con el aval de todo un Secretario autonómico de CC.OO. y su famoso apretón de manos con nuestro Presidente.



3º.-  Quitarnos los derechos laborales, ya que ahora ponernos enfermos llega a costarnos el 50% del sueldo durante los primeros días de baja y el 25% hasta un total de 21 días siguientes.



4º.- Denostar nuestro trabajo para justificar permanentemente privatizaciones, empresas públicas, fundaciones, institutos, gerencias, desmanes y corrupciones que muchos llevamos denunciando desde hace años. Cuantas malas prácticas y delitos no habrían aflorado sin las denuncias de empleados de las Administraciones, que jugándose el puesto de trabajo pusieron en manos de policías y fiscales ciertos asuntos.



Los empleados públicos sabemos que la sociedad conoce y valora nuestro trabajo, sabe que quienes han defendido y defienden con mayor ahínco la sanidad pública, el Estado de Derecho y la gratuidad de la Justicia y el Registro Civil, la Educación pública y universal, la Administración al servicio del ciudadano, los Servicios Sociales y la atención a los más desfavorecidos y dependientes y el Estado Social, Democrático y de Derecho son los empleados públicos que comprueban a diario como voluntariamente se deterioran los servicios que prestan.



Desde aquí quiero decir a mis representantes sindicales que para nada me siento representado por quien mira egoístamente con desprecio y con temor otros movimientos que se hacen fuera de sus Organizaciones.



Que no me siento representado por aquellos que aceptan sumisamente todos y cada uno de los recortes y una serie de reformas legislativas que harán de la administración pública un mero recaudador de impuestos para distribuirlo entre inversores y especuladores en el nuevo negocio de los servicios públicos.



Que no me siento representado por aquellos que con su silencio han aceptado el crecimiento paralelo de una administración B cuyo mayor patrimonio es el de colocar a muchos “afectos” en el chollo público por la puerta de atrás y el de llenar sus contabilidades de gravísimas irregularidades, e incluso generando deudas imposibles de pagar por todos los tontos de esta Comunidad.



Que no quiero ser representado por los palmeros del CSIF José Mariano Prieto Arribas, Carlos Hernando Redondo, Isabel Madruga Bajo y Juan Carlos Gutiérrez Rodilla; por Jesús Goicoechea Torres, Nuria Martínez de la Torre, José Miguel García Álvarez, Tomás Pérez Urueña, de la UGT; por Juan Carlos de la Rosa Muñoz, Juana Olmeda Gómez, Pablo Vicente Vida, Luis C. Ramón Carreira, José L. Paniagua Alonso, Elena Fernández Gutiérrez y Francisco J. Martínez Alonso, de CCOO; y por  Patricia San Martín Videira y Pilar Gredilla Fontaneda, de FSES.



Todos ellos culpables de agradecer a los representantes de la Administración los recortes presupuestarios, la inexistencia del concurso anual para todos los funcionarios, las ofertas de empleo inexistentes, el deterioro de los recursos materiales, el hacinamiento de los empleados, las congelaciones salariales y la campaña de dignificación de los empleados públicos.



Ya no valen medias tintas y desde este humilde rincón pido a las bases de esos sindicatos, si es que les quedan, que despidan “procedentemente” a sus Aparatos por mostrar esa gran empatía con los Altos Cargos y ese desprecio por nuestra dignidad.



En última instancia a UGT: si como decís LA DIGNIDAD ES EL SALARIO, acaso en esa campaña vergonzosa en la que insistís, ¿se va a promover las subidas salariales de los empleados públicos, y muy especialmente de los que menos ganan…?

domingo, 2 de marzo de 2014

Vecinos de la antigua FLEX presentan querella criminal contra la promotora de las viviendas.

Viviendas construidas en la "antigua Flex" en Burgos         Fuente:Google maps

Cartas de los lectores

Somos un grupo de ocho vecinos de Burgos, de la C/Carlos Sáenz de Tejada, nº 5, “la antigua Flex”. Promoción, en régimen de alquiler de protección publica por un plazo máximo de 25 años y mínimo de 10 años; acogida al Plan de Vivienda de la Junta de Castilla y León (Real Decreto 801/2005 de 1 de Julio, Plan Estatal 2005-2008, para favorecer el acceso de los ciudadanos a la vivienda).  Construida por JOVILMA y la promoción de INVERSIONES PATRIMONIALES URBANAS S.A.



En el año 2011 firmamos, con la promotora INVERSIONES PATRIMONIALES URBANAS S.A. un contrato de arrendamiento, visado y autorizado por la Junta de Castilla y León. A la vez que firmábamos éste, nos hizo firmar otro contrato de opción de compra de dicha vivienda, pagando por ello 24.000 Euros cada vecino, asegurándonos que teníamos garantizada la adquisición de la vivienda, y que en los siguientes 10 años, podíamos escriturar la compra.


A raíz del caso JOVILMA, en el 2013, llamamos a la promotora INVERSIONES PATRIMONIALES URBANAS. S.A., a la constructora JOVILMA y a uno de los socios de la promotora CAJA CIRCULO–BANCO GRUPO CAJATRES, no obteniendo respuesta alguna. Nadie sabía nada.  Remitimos una carta a la Junta de Castilla y León, exponiendo la situación, y para que nos informaran si los contratos de alquiler y de opción de compra eran legales y si existía algún problema. La respuesta fue, que el contrato de alquiler seguía vigente, pero que desconocían la existencia de ningún contrato de opción de compra, ni de la entrega de 24.000 Euros por cada vecino a la promotora.  Además se nos comunicó  que las viviendas no se podían vender hasta haber transcurrido los 10 primeros años,  y que solo se podría vender el 50% de las viviendas, previa autorización, por la propia Junta de Castilla y León.  Asimismo anunciaron la apertura de un expediente, desde la Junta de Castilla y León, contra INVERSIONES PATRIMONIALES URBANAS S.A. por si los hechos pudieran acarrear una sanción. 

Hemos sido engañados por la promotora INVERSIONES PATRIMONIALES URBANAS S.A., quien no nos informó debidamente de las circunstancias especiales de la venta de las viviendas, por lo que solicitamos una reunión para que devolvieran los 24.000 Euros ya que los contratos de opción de compra eran ilegales y nulos, negándose a dar una solución a nuestro problema.

Ante esto, acudimos a un abogado, que nos informó de que los contratos de opción de compra por los que pagamos 24.000 € cada uno, son ilegales. La promotora no tenía autorización para ofrecer la venta de las viviendas, es mas, tenía expresamente prohibido mediante escritura notarial ofrecer cualquier derecho de transmisión sobre dichas viviendas durante un plazo de 15 años al estar acogidas a un Plan de promoción publica de viviendas en régimen de alquiler.   Además, por ley, tenía obligación de pedir autorización a las Administraciones implicadas (Junta de Castilla y León y Ayuntamiento de Burgos) para poder realizar, firmar u ofrecer cualquier tipo de derecho sobre dichas viviendas. Aún así, con el conocimiento de esta prohibición y limitación, nos hicieron firmar los contratos de opción de compra, y ahora se niegan a devolvernos el dinero, por que dicen que “no tienen un duro”.

Hemos presentado ante los Juzgados de Burgos una querella criminal por Estafa contra los implicados (la promotora INVERSIONES PATRIMONIALES URBANAS S.A., y sus socios PATRIMONIAL JMG S.L. y CAJA CIRCULO-BANCO GRUPO CAJATRES, así como contra una serie de personas físicas, también implicadas).  A su vez, los vecinos del bloque de al lado, presentaron antes que nosotros otra querella ante los Juzgados de Burgos por un delito de estafa, la cual ha sido admitida y se van a practicar diligencias y declaraciones de los implicados.


NOS SENTIMOS ESTAFADOS, se nos han exigido 24.000 € a cada vecino por la compra de una vivienda de protección oficial, cuando era ilegal. Ahora nadie nos devuelve nuestro dinero. 



La promotora INVERSIONES PATRIMONIALES URBANAS S.A., cuando se cometieron los hechos, estaba constituida y eran dueños las sociedades PATRIMONIAL JMG S.L. (propiedad de la familia de JOVILMA) y la entidad bancaria CAJA CIRCULO, siendo presidente del Consejo de Administración de la promotora la entidad bancaria CAJA CIRCULO. 

Posteriormente hemos descubierto que la mercantil INVERSIONES PATRIMONIALES URBANAS S.A. ha podido ser vendida a finales de 2.013 a un inversor extranjero (posiblemente el mismo que adquirió la mercantil JOVILMA), quien habría adquirido el 100% de sus participaciones.



jueves, 13 de febrero de 2014

Más de 330 personas se han suicidado en Burgos, durante la última década (2002 – 2012).


Por Rescate Público YA!
Carta de los lectores

  • Según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), desde 2010 han incrementado los suicidios en la provincia de Burgos.
  • La dispersión de los datos impide, en un primer momento, establecer una correlación estadística entre los suicidios y la crisis, aunque las muertes registradas por lesiones auto infringidas han aumentado desde 2010, cuando los efectos de la crisis y los recortes en servicios públicos y derechos se acentuaron.
En el siguiente gráfico observamos el incremento de los suicidios desde 2010. Sin embargo, repuntes como los años 2002 y 2005 nos impiden establecer una correlación directa, fijándonos más bien en la media de unos 30 casos de suicidios como macabra- media, durante el periodo 2002-2012, en la provincia de Burgos. Lo que hace un total de más de 330 personas que se han quitado la vida, durante la última década.


Los factores principales que influyen en el suicidio son la pobreza y la exclusión, así como las enfermedades mentales que, discurriendo por el aparato ortopédico – institucional con el que es sujetado el individuo, encuentran sus orígenes en la situación social y personal: paro y pobreza, precariedad, depresiones y escasas perspectivas de futuro, aislamiento y autoridad, falta de apoyo psicológico, represión de la sexualidad y de las identidades, entre otros. 

Si aceptamos que estos son algunos de los factores principales, podríamos plantear la hipótesis de que las condiciones de existencia, empeoradas por la crisis del capitalismo, una oportunidad estratégica para el neoliberalismo y su expolio de servicios públicos como la sanidad, precisamente por haber empeorado siquiera en mayor medida estas condiciones, incrementarán los factores de riesgo y, por tanto, los suicidios.



Las mujeres cargan con los cuidados del hogar y de la familia, trabajo que debería sostener un servicio público; las condiciones de existencia de la mujer han empeorado por los recortes de políticas referidas a la dependencia y los cuidados. 

En el cuadro de al lado podemos observar cómo, los últimos años de la serie, están marcados por un incremento de los suicidios. Mientras que en 2008 se registraron 4 mujeres muertas por lesiones auto infringidas, la cifra se ha duplicado desde 2010, repitiéndose en 2011 y 2012.

miércoles, 29 de enero de 2014

El Hospital Universitario de Burgos retira el tratamiento a enfermos crónicos

Hospital Universitario de Burgos
Por Rescate Público YA!
Cartas de los lectores

Adjuntamos testimonio de usuario afectado por la retirada de tratamientos en el Hospital Universitario de Burgos.


"Esta misma mañana había sido citado para recibir mi tratamiento hospitalario como enfermo crónico. En estos casos, antes del tratamiento se toman el peso y otros datos, comprobándose los últimos análisis, pero el personal de enfermería no me ha atendido en ningún momento.  He esperado más de tres horas, después ha aparecido mi médico y ha asegurado que, pese a que yo contaba con la cita y no había sido notificado a efectos prácticos respecto a la suspensión del tratamiento, iba a retirármelo y a no dispensarme ni una “costosa” sesión más, incluida la que me correspondía hoy.  Según la médico, yo no había comunicado mi ausencia a una consulta previa, pese a que los teléfonos, como le he recordado, desviaron mis llamadas. De cualquier forma, no he sido notificado en ningún momento acerca de la suspensión de mi tratamiento.


He preguntado cuál era el motivo de que no atendiera segundas opiniones médicas que desaconsejan la retirada de dicho tratamiento, recibiendo como respuesta que, el equipo correspondiente del Hospital, “actúa igual” que la médico que me trata. Dicha profesional ha sugerido que “las cosas me irían muy mal” como paciente, cuando le he preguntado si los recortes y la presión que se ejerce sobre el personal médico, por parte de una dirección que afirma sin rubor que “El Hospital Universitario no es un hospital para enfermos crónicos”, había tenido algo que ver con la decisión de retirarme el tratamiento.  Por supuesto, la médico ha negado cualquier relación, asegurando que quiere dejar de ser mi doctora.

Después me he personado en Atención al Paciente y para mi sorpresa, no sólo me he encontrado con trabas inútiles e información confusa, sino que además, si quería recibir mi historial médico, debía pagar una cantidad a partir de 7 euros.  El historial médico es imprescindible para presentar una queja, tanto a la médico como al Hospital U. de Burgos, que retira tratamientos a enfermos crónicos sin notificarlo y ante la opinión contraria de otros profesionales, obligándome también a recabar su opinión y a iniciar los trámites pertinentes ante la Dirección Médica de Centro.

El derecho a presentar reclamaciones y sugerencias en el ámbito sanitario se encuentra reconocido en la Ley 8/2003, de 8 de abril, sobre derechos y deberes de las personas en relación con la salud que ha sido objeto de desarrollo por el Decreto 40/2003, de 3 de abril, relativo a las guías de información al usuario y a los procedimientos de reclamación y sugerencia en el ámbito sanitario.
Rescate Público YA!"

martes, 28 de enero de 2014

Gamonal : ni un paso atrás



Por Gota Gota
Desde Estepona ( Málaga)
Cartas de los lectores

Foto de archivo Javier Lacalle en un pleno del ayuntamiento
#Gamonal. Espejo de la estafa nacional. Los vecinos no deben abandonar la movilización.
#Gamonal gana la batalla pero no la guerra. ¿En qué quedamos? ¿Hay o no hay dinero?
Estamos hartos de ver aeropuertos sin aviones, autopistas sin coches, estaciones de AVE desiertas, Cajas arruinadas... Nos hemos quejado hasta la saciedad de la golfería y estupidez de los políticos en los años de bonanza.  Ahora, en el estado de catástrofe social que vive España, una ciudad "católica, tranquila y de derechas" de esa España "pujante y sana" como Burgos, se levanta contra una obra faraónica, despilfarradora y oscura: el famoso Bulevar. #Gamonal es el "Vallecas" burgalés, un barrio con coraje y personalidad. Como tantos que pueblan las ciudades de  España.

El capitalismo de amiguetes tiene en Burgos uno de sus más depurados ejemplos. Tanto, que los oligarcas burgaleses, como Méndez Pozo, han intentado seguir con su modelo depredador ladrillero, confiados en el control social que les otorga la tele regional y sus periódicos. Amén de contar con el cerrado apoyo del PP local, regional y nacional.  Los vecinos dijeron ¡BASTA!, se organizaron y tomaron lo que es suyo por derecho. Las calles de su barrio. Paralizaron la obra. El alcalde puso sus gónadas sobre la mesa y afirmó que "las obras de la calle Vitoria no se van a paralizar". Es evidente que midió mal sus fuerzas.No calibró la indignación de sus vecinos.

Tras varios días y varias noches de movilización, los gamonaleros han dado la vuelta al mundo. Italia, Filipinas, Líbano, Namibia, Jordania, Australia, Nueva Zelanda, EEUU, Irlanda, Portugal, Argentina, etc. Daban noticias de la brutalidad policial, los disturbios, del toque de queda ilegal, las detenciones indiscriminadas, las roturas de cristaleras bancarias, los allanamientos de los portales, la quema de contenedores...
De las protestas pacíficas, mayoritarias, fundadas, transversales y razonables se hicieron eco las redes sociales y después La Sexta y Cuatro. Tras ellos, todos los demás medios obligados por la terca resistencia de los vecinos y la visibilidad que les habían otorgado las dos teles.   Wyoming tuvo el detalle de mandar a Gonzo a "proteger" a los vecinos con su presencia en directo durante todo el programa (de 21:30 a 22:30).   Jesús Cintora también es un actor importante y ha ayudado mucho en esta historia.  El PP y sus corifeos se han lanzado en plancha en contra de los "turistas kale borroka", esa nueva clase de españoles, primos de los de la "movilidad forzosa", que se dedican a ir de un lado a otro a practicar ese "deporte" de la guerrilla urbana. 

La realidad es que, de los 40 detenidos (cuando escribo esto), 38 son burgaleses censados y 2, burgaleses no censados.  Abuelos, mujeres, niños, jóvenes, hombres, comerciantes...juntos y organizados han parado, la embestida de la bestia neoliberal. El alcalde Lacalle, recula y anuncia "una paralización de las obras" por no poder "garantizar la seguridad en las obras" y anuncia "un grupo de trabajo".  Es decir, el alcalde no daba su brazo a torcer. Quería su Boulevard a toda costa. Gana tiempo y enfría la movilización ciudadana y sobre todo mediática. La maquinaria de desinformación se pone a trabajar y los (*)Mass Mierda se ponen a difundir una supuesta "victoria de los vecinos". Nada más lejos de la realidad. Esto no ha hecho nada más que empezar.  Es imposible mantener la tensión en la calle, en los medios y en las redes durante largo tiempo. La actualidad se devora a sí misma y al final todo es importante. Pero en #Gamonal nos la jugamos todos. Si los gamonalenses pierden o son estafados, a la vez lo seremos todos los españoles.

¿Qué pasaría si los 7 millones del Boulevard se lo dieran a los 60.000 vecinos de #Gamonal para que los auto gestionaran? ¿En qué quedamos? ¿Hay o no hay dinero? y sobre todo ¿Para qué?  El rey está desnudo y en Burgos lo han visto claro.

(*) ABC, La Razón, El País, La Vanguardia, El Mundo, TVE, RNE, COPE, A3, SER, 13TV, Onda Cero, etc, etc.