Han sido algo más de diez días de reuniones a puerta cerrada de cerca de 2.000 representantes gubernamentales y de empresas implicadas en conectar el mundo, ya sea a través de cables submarinos o satélites.
ITU ha acordado un nuevo marco de regulatorio para las comunicaciones mundiales. Pero no todos los países pertenecientes a la ITU y al corriente de los pagos, han firmado el acuerdo.
Este nuevo acuerdo, en general, no va a cambiar la forma de conectarnos ni las intercomunicaciones en la red. Lo que ha quedado claro es que los países firmantes han conseguido legalizar algo que llevaban haciendo desde tiempo atrás los proveedores de servicios de Internet y gobiernos: Inspección profunda de paquetes.
Para hacerse una idea de los países que han firmado y quienes no han firmado nada mejor que un mapa.
Sabiendo que la tijera acecha a marchas forzadas por las esquinas de nuestras escuelas y universidades; ¿Por qué no analizar en qué se pude recortar realmente?.
Estando inmersos en la era tecnológica :
¿ Por que nos auto imponemos puertas?
¿Por qué en educación mantenemos sistemas operativos costos y devoradores de recursos?.
No tiene mucho sentido compartir equipos amarrados a interminables licencias, actualizaciones onerosas y de farragosos e innumerables de fallos.Tampoco hacer una inversión en mega Pcs para que nos funcione la última versión de Windows.
¿ Por qué no optamos por un sofware libre y podemos tener un mayor número de equipos sin temblar ante el brazo fuerte del amigo Bill?
Actualmente a nivel de usuario las diferentes distribuciones de Linux son asequibles en cuanto a conocimientos y operatividad para cualquier usuario destacando entre ellas a Ubuntu; la cual se ha situado como el tercer sistema operativo más utilizado en el mundo.
Por todo esto hoy proponemos una distribución basada en Ubuntu, llamada Guadalinex promovida por la Junta de Andalucía desde el año 2003, basandose en un proyecto de la Junta de Extremadura denominado GnuLinEx.
Implantada en numerosos centros educativos y a disposición de cualquier usuario se ampara en que la Administración no debe favorecer intereses empresariales concretos proponiendo una distribución comercial de los sistemas operativos ya existentes optando así por el Software libre.
Así mismo destaca su fiabilidad, rapidez, posibilidad de compartir y desarrollar gratuitamente, incluyendo absolutamente todo lo necesario como: suite de ofimática, amplia gama de programas multimedia, editor de fotos, etc.
En propias palabras de sus creadores “La primera y más evidente de las ventajas es proveer todo el software necesario para el uso básico de un ordenador, sin más inversión que la inevitable compra del equipo y sin cerrar la posibilidad de posteriores adquisiciones de software o servicios; esto supone reducir la barrera de acceso a la Sociedad del Conocimiento en varios cientos de euros por persona o familia.”
Un dato a tener en cuenta es que para todos aquellos ordenadores obsoletos existen unas distribuciones "mini" que perfectamente pueden operar con esos viejos equipos que por lo general acaban en el punto limpio.
Expediente.- #12M15M/rvlcn/es
Estado.- Intervenido
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De.- XYZ1234.
Para.- La humanidad
Asunto.- Cómo grabar una revolución
Fecha.- 12/05/2012
Lugar.- Planeta Tierra
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¡No tengo nada que esconder! Es mi primer pensamiento cada vez que me cuentan que hay un quinto poder que nos observa. ¿Qué van a querer saber de mí? Trabajo en una fabrica de mecanizados para una empresa Alemana. Mi cuadrilla es del barrio, menos alguna pareja ajuntada. Mi hermana me abrió una cuenta en Facebook y colgábamos fotos y vídeos cuando estuvo estudiando fuera. Mi correo lo abrí cuando estudiaba en la escuela de artes y oficios. Tengo Tuenti y Facebook y no leo las políticas de privacidad de las redes en las que me enrolo, las utilizo con la gente de la escuela y por estar dentro del grupo y saber de los de fuera.
Desde hace un par de años en el curro, el liberado del sindicato dice que las cosas están mal, y se nota en los parones de trabajo que tenemos. En el polígono han cerrado la fábrica donde trabajaba el vecino del quinto. Está pensando que hacer... Hablamos mucho durante las acampadas del 15M, hasta que se fue al pueblo durante el verano. Dice que: “nos quieren controlar a todas (las personas), que nuestros teléfonos y correos están intervenidos, que saben todo de nosotras, que el 1% quiere controlar al 99% restante”. Pero creo que a mí nadie me maneja, voy a mi bola, no tengo dueño ni novia. Mis colegas, unas risas y el partido del Domingo en el sofá. No necesito más. Bueno...Mi problema es como ganar dinero: ¿Dónde me van a coger si me echan?
Mi vecino, desde que le echaron, ha conseguido un pequeño huerto, ha arreglado un pajar en el pueblo, sigue juntándose un par de días a la semana con la gente de la plaza, y ha aprendido a hacer vídeos con la cámara que le cambio a mi hermana por una bicicleta. Ha montado un bar con unos amigos y dice que está listo para grabar una revolución.
Tenía que pasar, el lobby de la industria cultural norte-americana no iba a seguir permitiendo lo que muchos hacían, muchas veces sin saber lo que hacían. Las descargas directas irán pasando a la rápida historia de internet, historia que creamos cada día internautas, empresas y gobiernos (aunque no queramos). El intento de control sobre la red es cada día más asfixiante. Los intentos de filtrado de los bits de datos que recorren la red, la discriminación de datos según su procedencia o destino seguirán siendo caballa de batalla, hasta que nuestros legisladores establezcan la neutralidad de la red como norma, al estilo de Chile y Holanda. Mientras tanto la lucha continúa, en diferentes lares, y siempre buscando la naturaleza de la red de redes: La expansión.
La mejor manera de autodefensa frente a los gigantes de internet y sus intentos de control, de poner puertas al campo como muchos analistas escriben, es redistribuirnos. Las descargas directas se basan en un servidor madre que almacena los datos a descargar, enlazando dichos archivos en diferentes páginas para su descarga. Es decir: podíamos descargar el primer capítulo de Verano Azul en Megaupload y el segundo en series Yonkis y ambos estar alojados en el mismo servidor madre, situado en cualquier parte del mundo con una legislación permisiva con la propiedad intelectual, siendo vulnerables a un corte de raíz como hemos podido comprobar con el cyberlocker Megaupload. Este sistema de disponibilidad y acceso a datos centralizado es muy vulnerable y genera grandes costes, amortizados con publicidad o con la venta de datos sobre usos y costumbres de nuestra navegación web. El mayor ejemplo de esto es la minería de datos que Facebook vende a las empresas publicitarias para construir sus patrones y vendernos mejor cualquier cosa o servicio que necesitemos o no.
La redistribución de datos en miles de ordenadores es posible gracias a la tecnología P2P. Desde la actualización de una aplicación en nuestro ordenador, hasta buscadores web basados en los resultados de búsquedas del restos de usuarios, incluso el trabajo colaborativo en la nube. La arquitectura p2p rentabiliza y mejora el ancho de banda. Elucubrando sobre la filosofía y ética de la tecnología podemos encontrar paralelismos con situaciones que, como sigan así las cosas, se darán en la sociedad del siglo XXI. La propiedad de objetos tangibles e intangibles, no es exclusiva ni privada, sino de varias personas y compartida de igual a igual sin ánimo de lucro, haciendo uso de nuestro derecho a compartir.
Las redes p2p y su arquitectura serán necesarias para sacar el máximo partido a unas redes cada vez más colapsadas por la multitud de servicios que demandamos de la red. Su utilización y correcto manejo debería ser enseñado en las escuelas e institutos, por su lógica y razón de ser, más allá de su utilización para compartir música y películas con copyright. ¡Alimenta un cerebro colectivo y redistribuido de igual a igual! Usar p2p, no es de piratas. Guía para novatos.
Este miércoles 30, en la facultad de derecho, salón de grados a partir de las 17 horas, la profesora Raquel de Román impartirá un charla sobre propiedad Intelectual.
Al hilo de la ofensiva que la Industria del Copyright esta llevando a cabo en todo el mundo-( SOPA), necesitamos aunar esfuerzos y conocer con detalle nuestros derechos como internautas y consumidores en la red. En la mesa redonda posterior a la charla, participan David Maetzu, abogado de Creative Commons España, un representante de SGAE, y artistas audiovisuales de CyL.
La ponencia es parte del encuentro "Análisis y debate sobre el papel de la sociedad civil en la actualidad socio económica" organizado por FsBurgos, en colaboración con el Aula Paz y Desarrollo y el Centro de cooperación de la UBU.
El primero de diciembre de 2010 el senado aprobó por unanimidad instar al gobierno a legislar para que las empresas que proveen servicios de internet en España garanticen la neutralidad de los paquetes de datos que circulan por la red.
Esto significa que ningún proveedor de internet (telefónica, vodafone, jazztel. etc) podrán discriminar paquetes de datos, programas o aplicaciones en detrimento de otros. Ejemplos de esta posible discriminación lo encontramos en el tratamiento de los formatos Vozip que utiliza Skype, las descargas e intercambio P2P, emule y streaming. Hay que agradecer el trabajo desarrollado por el procurador regional Alfonso Gª Vicente, para conseguir consensuar una propuesta que agradará a todos los senadores.
Por ahora, hay dos países en el mundo, Chile y Países Bajos, que han aprobado leyes para garantizar la neutralidad en el tratamiento de datos en la red. Es significativo que en la última reunión del G8, internet fuera tema en la agenda de los mandatarios reunidos, sin que haya habido declaraciones sobre lo hablado, ni posicionamientos claros desde los países más poderosos y ricos del mundo.
La instancia del senado al gobierno del estado Español no tuvo su puesta en escena dentro de la aprobada ley Sinde, cuyo reglamento se espera para finales de año. Hay un apartado en la ley del que poco se ha hablado pero que muestra el miedo que los más altos poderes tienen a la libertad de expresión en la red.
La ley penaliza las aplicaciones DoS y DDoS.- (denial of service, destributed DoS). Podemos definir la denegación del servicio como: saturación de los puertos por flujo de información.
Una sencilla explicación sería: Cuando mucha gente intenta entrar en un establecimiento web y bloquea la puerta de entrada sin dañar ni alterar la estructura del lugar. Sería como pararse en la entrada ocupando el espacio físico, concentrándose frente a la puerta de un comercio impidiendo que los clientes accedieran por un tiempo determinado. Cuando nos manifestamos en la calle, la actividad comercial se paraliza, se altera el orden por un intervalo temporal para mostrar el descontento ante un organismo público o privado, considerándo esto un hecho legítimo. ¿Por qué se penaliza hacer lo mismo en Internet?
La red supone un serio peligro para el mantenimiento de la hegemonía aristocrática político-económica mundial, y los medios de comunicación de masas al servicio de ésta. Supone una redistribución del conocimiento y la información que nos hace más conscientes y libres para elegir nuestro destino. Dicha aristocracia sabe que muchos ciudadanos unidos pueden hacer tambalear los privilegios de una clase que sigue matando de hambre a millones de personas en el mundo. Tienen miedo al " cerebro colectivo" que supone la red, tienen miedo al intercambio de experiencias y realidades, a la divulgación del saber, a la educación universal y globalizada.
Nuestra función como ciudadanos conscientes, responsables y solidarios debería ser la unión por unos bienes comunes, con un escrupuloso respecto por la vida humana y un futuro sustentable para toda la humanidad. La red como cerebro colectivo en formación y desarrollo nos puede ayudar a conseguirlo.
Sucede que cuando un Proyecto de Ley lleva aparejado el nombre de un Ministro, en este caso el de nuestra “guionista y directora” favorita Ángeles González-Sinde, se augura que no va a ser un plato fácil de digerir en el cuajo de quienes aún retenemos en nuestra memoria el cierre de un extraño ente por aquel entonces llamado “Napster”.
Si del mismo modo zarpan en un barco viejos amigos como el capitán Teddy secuestrando a jueces en el fondo de frías bodegas al acecho de señores con parche y una línea ADSL como florete, las cosas realmente no pintan muy bien.
Como todo cuento que se precie de vez en cuando aparece el guapo realizando una gesta heroica a sabiendas de que su hazaña durará por poco tiempo para quienes manejan las oscuras redes del miedo y confusión entre los marineros.
En sus cartas de navegación figura una anotación marginal donde conjeturan que una Comisión del Ministerio de Cultura (Sector público, enchufadillos, industria…) decide qué se entiende por infracción de derechos de Propiedad Intelectual en la red dando la batuta a un Juez para clausurar ciertas páginas.
La palabra Juez no cobra pues ningún sentido dado que no valorará las posibles causas que pueden llevar al cierre o vigencia de una Web. No hará uso de ningún tipo de ley, ni releerá los cientos de sentencias que han desestimado las demandas de la Industria sino que estos “Doctos” por inspiración divina y los bolsillos bien cargados clavarán con estacas en el Congreso un listado de URLs.
Posiblemente este artículo que expone Burgosdijital dentro de un tiempo quede obsoleto dado que este famoso PROYECTO DE LEY ha de ser aprobado en un segundo intento por Congreso de los Diputados.
En este penúltimo capítulo se ha bajado del barco el expresidente de la academia de cine Alex de la Iglesia huyendo despavorido ante los gritos de una Ministra cuya máxima es ; “no lo se, no lo entiendo, pero se aprueba por mis cojones”.
Aún así volveremos a escribir nuevos artículos a medida que esto se hunda por sí mismo o bien llegue a buen puerto no sin antes recordar que la palabra “gratis” es muy relativa.
Todo el colectivo de Burgosdijital paga religiosamente la factura de la luz donde plasmamos nuestras ideas en unos folios=CANON que escribimos en un ordenador=CANON, donde conectamos un dispositivo USB=CANON que a su vez contiene fotos= CANON o videos=CANON tomados por medio de nuestras posibilidades= canon, canon canon, canon….
Como bien se dijo en le tercer párrafo apareció el Tribunal de La unión Europea con Sentencia de 21 de octubre de 2010 donde ratifica como excesiva e improcedente la palabra maldita pudiendo cualquier ciudadano mediante los medios de prueba oportunos pedir a la SGAE el reintegro de las cantidades que hayan sido cobradas de forma irregular.
De todos es sabido que la pensión de jubilación de 24.500 Euros mensuales que cobrará el señor Eduardo Bautista García vale más que el acceso a la cultura libre.
