Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net
Mostrando entradas con la etiqueta ciudadanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ciudadanos. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de febrero de 2016

No dejarán títeres con cabeza

 Apología del terror. Toda la ciudadanía es víctima
Por Basilio el Bagauda

Reconozco que hasta hoy mismo mi opinión era diferente, quizás porque durante estos últimos días me había dedicado a la desintoxicación y sólo me llegaban ecos de la noticia.
Pensaba con absoluta seguridad que los titiriteros granadinos eran unos descerebrados por haber realizado semejante función delante de unos críos y que a la Concejala de Cultura Celia Mayer había que mandarla a hacer gárgaras, tras varias torpezas utilizadas por la extrema derecha inserta hasta la médula, como la corrupción, entre los populares para tomar la iniciativa y estropear muchos de los aciertos que está teniendo el equipo de Manuela Carmena.
Ahora sólo siento rabia y miedo a partes iguales.

Sigo pensando que los programadores anduvieron muy despistados y que los cómicos, ante el público que allí aparecía, no deberían de haber realizado la obra, pero eso es otra historia que poco tiene que ver con el Código Penal.

Resulta que la obra ya había sido realizada antes en la ciudad de Granada, gobernada por el Partido Popular, y allí ni hubo fiscales, ni policías, ni periodistas ni opinadores mesándose los cabellos.

Resulta que el programador del Carnaval de Madrid es el mismo que contrataba Ana Botella y que esta empresa había incluido en anteriores ocasiones a este grupo de teatro granadino en la programación.

Resulta que la obra era una sátira política dirigida a adultos y que en su argumento se incluía una escena en la que un títere-policía perseguía hasta el desmayo a una títere-desahuciada y que éste colocaba a la desahuciada un cartel en el que aparecía un mensaje de apoyo a ETA para que "le cayera un buen paquete".

Resulta que en unos minutos los teatreros son arrestados con prisión preventiva sin fianza, prácticamente sin garantías jurídicas de ningún tipo. Y poco después una batería de cañones organizada por la "caverna mediática" dispara sus mentiras para que la Fiscalía les fusile al amanecer y para que una alcaldesa débil cese a la concejala.

Ante todos estos hechos objetivos me surgen todos estos interrogantes:

¿Dónde ha estado la Fiscalía de Protección de Menores cuando al profesor pederasta de Barcelona se le ha soltado sin más medida que la retirada de pasaporte? ¿Dónde estaba esa misma Fiscalía cuando los curas pederastas "Romanones", paisanos de estas pobres personas, paseaban tranquilamente por el Paseo de los Tristes? ¿Y la Fiscalía de Burgos que se inhibió ante las torturas-exorcismos de una menor?

¿Qué ocurrirá a partir de ahora con los realizadores y guionistas de cine que incluyan en su película una escena semejante? ¿Y si lo hace un escritor en la trama de su obra? ¿Y un ilustrador de comics? ¿También irán a la cárcel? ¿Y con efectos retroactivos como los tweets de Zapata?

¿Va a revisar escrupulosamente el desgobierno en funciones del indecente las barbaridades que ofrecen las televisiones en horario infantil? ¿Va a meter a la cárcel a aquellos calificadores de películas que se equivoquen, a juicio de algun@ de sus ministr@s?

¿Por qué el ejecutivo no da ya el mandato expreso a los legisladores de la extrema derecha, con la visible aquiescencia de Ciudadanos y el silencio cobarde del PSOE, para realizar una Ley de limitación de la libertad de expresión para que todos sepamos que debemos de callar ad nauseam?


Algunos andan sueltos. Héroes
Sinceramente, y aunque me duela, quiero vivir en una España donde el mezquino de Rafael Hernando pueda escupir que los familiares de las víctimas de la dictadura sólo se acuerdan de ellas cuando hay subvenciones, donde el "cojo de Teruel" Jiménez Losantos tenga la libertad de echar veneno día tras día contra tod@s l@s que no piensan como él y, por supuesto, los titiriteros granadinos puedan crear libremente. Mientras tanto dos inocentes están en la cárcel porque la libertad de expresión y de creación es un delito en España y el estado de derecho se ha travestido en estado de excepción.

Los liberales, si es que existen en este país querido Albert, deben de saber que la libertad no sólo consiste en defender la posibilidad de hacer dinero sin ninguna traba para poder comprarte libremente un yate libre de impuestos y esquivar con mucha libertad las restricciones que los demoníacos estados interventores y opresores ponen a los ricos hombres libres que quieren surcar los mares con total libertad.

Al parecer los autodenominados Ciudadanos no entienden que la libertad se consigue cuando cualquiera puede vivir dignamente sin verse sometido a vejaciones y humillaciones para lograrlo, especialmente las laborales, y poder expresar cualquier idea u opinión en libertad.

¡Y qué decir de los representantes de la socialdemocracia! De momento en el Ayuntamiento de Madrid como en el Congreso callados: quién sabe si esperando a que esto desgaste a las fuerzas políticas que le han puesto en el brete de elegir entre los de arriba y los de abajo. O a lo mejor esperan a que su Oráculo Felipe González se ofrezca a defender a otros presos políticos que no sean venezolanos.

Lo cierto es que la papeleta del PSOE está siendo de juzgado de guardia, nada nuevo si uno repasa la historia de este partido-tapón en momentos difíciles, experto marinero en aguas procelosas que soltará lastre para salvar su pellejo: alguien piensa que no habría dejado ya caer el gobierno de la hasta ahora pusilánime Carmena si no fuera porque correrían peligro sus gobiernos autonómicos.

Desde este humilde rincón aconsejo a los homólogos burgaleses de Imagina Burgos que no sólo agarren sus carteras cuando algún concejal popular ande cerca, sino que también vigilen su espalda cuando De La Rosa o Fernández Santos les sople la nuca. Que se piensen dos veces su participación, aunque por supuesto son libres de hacerlo, en ciertos medios de comunicación de la ciudad tras ver como tratan en sus artículos de opinión y editoriales a nuestros representantes, y por ende a sus votantes. Que tomen de una puñetera vez la iniciativa ante hechos tan graves como éste y que tanto se parecen a la caza y captura de los burgaleses disfrazados de "aberchándal". Y que fomenten, patrocinen y organicen una manifestación en defensa de la libertad de expresión de tod@s l@s español@s.

Ah, por cierto: lo de la entrega de honores al corrupto, ex-delincuente e individuo en nómina del PP, según los papeles del tesorero Bárcenas, Peña, ¿no es otra apología? ¿Intervendrá el Fiscal Santiago Mena para proteger a los menores burgaleses de tan indecente e inmoral pedagogía? ¿Afeará el semblante Gloria Bañeres a los populares por la poca disposición de estos a la regeneración democrática que los Ciudadanos nos traerán? ¿Fernández Santos tendrá la demagógica delicadeza de comparar la oda a la corrupción de unos y el "populismo titiritero", a su juicio, de los otros? ¿Raul Salinero esperará la llamada de Pablo Iglesias para saber si conviene tomar la iniciativa en este asunto, tiene alguna opinión particular o también es necesario que los ciudadan@s opinen por él?

YO TAMBIÉN SOY TÍTERES DESDE ABAJO



lunes, 11 de enero de 2016

El ayuntamiento de Burgos aprobó más represión contra las personas encausadas de Gamonal

Por Asamblea de Gamonal

El pasado 11 de Septiembre, el pleno del Ayuntamiento de Burgos aprobó una moción  que lanza más represión contra las personas encausadas por las movilizaciones de nuestro barrio. Partido Popular, Ciudadanos, y prácticamente todo el PSOE estuvieron de acuerdo en reclamarles judicialmente los daños supuestamente causados en los disturbios de Enero de 2014. 

Una concejala del PSOE y los seis de Imagina Burgos votaron en contra.

Con este resultado, nuestros vecinos y vecinas se enfrentarán no sólo a las acusaciones de la fiscalía, sino también, presumiblemente, a cuantiosas indemnizaciones. 


Desde que tuvieron lugar estos hechos, Javier Lacalle y su equipo han estado continuamente inflando los daños que se produjeron. Nada se dice del derroche de estas obras en las que se obstinaron contra todo sentido común, de los destrozos que los antidisturbios causaron, ni del inútil gasto que supuso la ocupación de Gamonal por cientos de policías.Tenemos que recordar de nuevo cómo se produjeron las detenciones de las personas encausadas. Se perseguía a todo aquel que estuviera en la calle, con una gran brutalidad y la arbitrariedad como consigna. La orden era llenar los furgones, sin importar demasiado quién era la persona detenida, que a menudo seguía siendo golpeada después.
Meses después llegaron decenas de sanciones administrativas y la apertura de nuevos procesos represivos contra vecinos y vecinas del barrio. 
De nuevo, la arbitrariedad y la imprecisión de las acusaciones hacían muy difícil la defensa legal de las personas señaladas por la policía. 

El resultado: numerosas multas, algunas de ellas muy cuantiosas, además de los procesos judiciales aún en curso.
Los personajes que votaron esta moción han demostrado no sólo que son enemigos de nuestro barrio y vecindario, sino también que son extremadamente crueles al victimizar de nuevo a personas que han sufrido ya lo indecible tras ser detenidas y agredidas. 
Decenas de familias tienen ante sí un futuro incierto, y un miedo considerable ante los procesos abiertos.  Familias honradas, humildes y trabajadoras, que no cuentan con los salarios y comisiones que el Ayuntamiento reporta a estos concejales indecentes, que han perdido toda empatía y no quieren ni saben ponerse en el lugar de otras personas.
Desde la Asamblea de Gamonal insistimos en que seguiremos apoyando a todas las personas encausadas, y que no nos arrepentimos de haber luchado contra la especulación del Ayuntamiento y las mafias constructoras. Por mucho que el Ayuntamiento quiera castigarnos, seguiremos ejerciendo la solidaridad. Y recordaremos quiénes nos atacan, tengan las siglas que tengan.

Para leer más:
El apoyo a los vecinos de Gamonal crece
Bulevar NO . las obras se paralizan

martes, 29 de diciembre de 2015

Los fraudes de Hacienda en Castilla y León

El dinero pagado en nómina de diciembre solo a los funcionarios de
Hacienda en Burgos asciende a 29.190 euros, en las llamadas "bufandas",
el resto de funcionariado ha sido discriminado
 Por Burgos Dijital

La Consejera de Hacienda Pilar del Olmo engaña a los castellanos y leoneses al informar reiteradamente en Cortes de la imposibilidad de hacer públicas las famosas “bufandas”, las gratificaciones extraordinarias que la Junta concede a algunos empleados públicos por servicios extraordinarios, amparándose en un informe jurídico hecho a medida por la Agencia Nacional de Protección de Datos.

O eso o la Consejera ha tirado el informe a la papelera, de lo cual debería dar constancia tanto a los Procuradores de la oposición que en repetidas ocasiones han denunciado la opacidad de la recompensa como a los representantes sindicales, los cuales, según la normativa, tienen derecho a dicha información.

Lo cierto es que diferentes plataformas en defensa de lo público han denunciado el hecho de que estas gratificaciones sirven para mantener una red de fidelidad y de clientelismo destinada a buscar silencios ante los manejos que de tanto en cuanto nos descubren organismos como el Consejo de Cuentas o los asfixiados medios de comunicación que buscan su libertad fuera de la órbita de Ulibarri y la familia Méndez Ordóñez.

Burgos Dijital ha podido comprobar como en la Delegación Territorial de Burgos se han hecho públicas, eso sí en un rincón del edificio, las gratificaciones que han sido repartidas a todos los funcionarios del Servicio Territorial de Hacienda en forma de “incremento del complemento de productividad”.

El concepto por el cual se abonan esas cantidades está dentro del "Plan Específico de Lucha contra el fraude 2014"

Al parecer la decisión ha sido tomada por el Director General de Tributos y Financiación Autonómica y refrendada por la propia Consejera de Hacienda vinculándolo con un supuesto Plan Específico de Lucha contra el Fraude 2014 que no es más que una mera excusa a juzgar por la presencia cada año de un Plan de control tributario que tiene, entre otros cometidos, la lucha contra el fraude fiscal.

A juzgar por los hechos, no se ha producido más que una dádiva discrecional que en este caso tiene que ver más con la “inyección de optimismo” sospechosamente cercana, junto a la devolución de la paga saqueada en el 2012, a las elecciones generales por parte de los ejecutivos de Herrera y de Rajoy.

Lo grave del asunto, como apuntábamos arriba, es que en este caso Pilar del Olmo cumple las disposiciones de la Ley de Función Pública 7/2005, que en su art. 76.3 expresa que “las cantidades que perciba cada funcionario por este concepto serán de conocimiento público de los demás funcionarios de la Consejería interesada, así como de los representantes sindicales”, por lo que estaría infringiendo las supuestas órdenes vinculantes en las que se ha amparado hasta ahora para ocultar los datos de los empleados públicos que reciben gratificaciones extraordinarias, las cuales también la ley informa en el mismo sentido.

Los sindicatos y sus representantes no han sido informados oficialmente de esta sorprendente medida, ya que hasta ahora la productividad era un concepto salarial fijado por las funciones y las responsabilidades de cada puesto de trabajo y negociado entre ambas partes. Con esta medida la Junta viene a decir al resto de empleados públicos que toda la pérdida de poder adquisitivo acumulada en los últimos 15 años se debe directamente a su falta de rendimiento y lealtad profesional. 

La mayor parte de los empleados públicos han cobrado en torno a una media de 400 – 500 €, aunque algunos de ellos han llegado a percibir de “aguinaldo” la cantidad nada desdeñable de 1500 €.

A día de hoy la denuncia realizada a la Inspección General de Servicios hace ya más de un año y al Presidente de la Junta hace dos semanas por funcionarios de la Delegación de Burgos y el movimiento Viernes Negro acerca de las graves irregularidades cometidas por un funcionario de Hacienda no sólo sigue siendo silenciada, sino que se da la paradójica circunstancia de que dicho funcionario también ha sido premiado con más de 700 euros “por su  especial lucha contra el fraude.

Es de suponer que el portavoz de Ciudadanos en las Cortes Luis Fuentes, después de pactar la creación de un mecanismo de protección de denunciantes en la administración pública, pedirá explicaciones ante semejante despropósito. O quizás lo que ocurra es que ni siquiera persiga el objetivo de la regeneración, dada la deserción de su partido por entregarse sin condiciones a los primeros presupuestos de esta legislatura.

Parece que en Burgos también tenemos a nuestro propio “Gómez de la Serna” y quién sabe si en Castilla y León a nuestro propio Albert Rivera, dechado de vacuidad y oportunismo.

viernes, 18 de diciembre de 2015

Fernando Gómez: "El caso"

Foto de archivo El concejal del PP Fernando Gómez en el pleno del ayuntamiento de Burgos
Por Burgos Dijital

Fernando Gómez, con acta de concejal, adscrito al grupo Popular, presidente del Instituto municipal de Cultura, ha sido "investigado" en la primera comisión plenaria de estas características en el ayuntamiento de Burgos.

Las conclusiones de la investigación, las oficiales, pueden verse aquí, las subjetivas podemos leerlas en los medios de comunicación, ver en las teles locales y escuchar en las radios piratas y autorizadas.

Los pormenores del "caso Gómez" se alojan en los mentideros de la ciudad y en las sedes de algunos partidos políticos. Albergan las luchas internas, intrínsecas a esas estructuras de poder representativo llamadas partidos políticos.

En este caso, según las fuentes consultadas, la filtración de facturas con las dietas pagadas por la Fundación Proyecta y el plan estratégico de Burgos al concejal investigado, habrían sido dadas a conocer por Carolina Blasco a Diario de Burgos en el año 2014. Dado que faltaba confirmar si había recibido dietas del ayuntamiento por los mismos viajes y conceptos, Melcón contactó con Raúl Salinero para confirmar los pagos a través de la contabilidad Municipal. Dicen nuestras fuentes que "allí cobraba dietas todo el mundo que viajaba con Gómez".

La dimisión de Fernando Gómez está al caer, se presupone que será después de las elecciones para no enturbiar la decisión de voto de miles de burgaleses. Según cuentan destacados miembros de Podemos en CyL, Raúl Salinero (gracias a los esfuerzos de Izquierda Unida y de Imagina Burgos): "ha conseguido en 4 años de legislatura hacer dimitir a tres concejales de la anterior corporación municipal".

Moción de censura
Ciudadanos no quiere pactar con la Izquierda -no incluyen al PSOE-. Las personas que dirigen el partido en estos momentos en Burgos y CyL no tienen ninguna intención e incluso lo tendrían vetado desde Cataluña.

La única solución para que la moción de censura surta efecto es conseguir el apoyo de Álvarez de Eulate. La arquitecta, con despacho familiar en las Huelgas, según cuentan los confidenciales de la ciudad, ha recibido presiones del "jefe" para que no acepte la propuesta del PSOE.  Ante esta situación,  hay un problema fundamental para llevar a cabo cualquier cambio en el equipo de gobierno: la gran deuda del consorcio del desvío ferroviario.

Hasta que no esté resuelto o disuelto el consorcio y reestructurada la deuda con las entidades bancarias no podrán tomar decisiones políticas en el ayuntamiento. La opacidad con que se llevan las negociaciones, los intereses políticos asociados a las cajas y bancos, así como los márgenes de déficit que el próximo gobierno negocie con Bruselas y el umbral de deuda que pueda asumir la Junta de CyL, marcarán el camino a seguir por nuestros representantes municipales.

Disfruten de lo votado y ánimo, nos quedan 3 años y medio de esperpento, grandilocuencia y muchos trapos sucios.




lunes, 14 de diciembre de 2015

La PAH visita las sedes de Ciudadanos y PP para exigir sus cinco demandas en los programas electorales


Por Burgos Dijital

Esta mañana la Plataforma de Afectados por la Hipoteca ha visitado las sedes de Ciudadanos y Partido Popular para recordar las cinco exigencias en materia de vivienda que deberían integrar en los programas electorales los partidos políticos, según la PAH.
Se han concentrado con pancartas y un número 5 de gran tamaño que simboliza sus cinco exigencias para incluir en los programas electorales. 

Las cinco exigencias son:
1- Dación en pago con carácter retroactivo.
2- Alquiler asequible.
3- Stop Desahucios.
4- Vivienda social.
5- Suministros garantizados

Tras sus reuniones con los partidos políticos, según cuenta la PAH, sus demandas no se han visto reflejadas en los programas de Ciudadanos, PP y PSOE, por lo que han decidido recordárselas de nuevo con esta campaña en la que utilizan un número cinco de gran tamaño. El pasado viernes acudieron al acto de Pedro Sánchez, candidato del Psoe, en la Casa de la Cultura de Gamonal y hoy han optado por los dos partidos restantes.


En el local electoral del PP ha habido gran revuelo y los responsables que se encontraban en su interior han salido enfurecidos a la calle al sonido de algún villancico y varias consignas. El responsable del partido popular ha llamado a gritos a un par de agentes de la policía local que caminaban por la calle de La Paloma, los cuales se han quedado por los alrededores de la calle. Algunos viandantes han increpado a las activistas de la Pah por pararse delante del PP con su gran número verde y sus pancartas pero finalmente se han calmado los ánimos tanto de los acólitos que por allí caminaban como de los peperos que se encontraban en el local.



Relacionado:

lunes, 26 de octubre de 2015

PLADEPU toma la iniciativa para que los partidos de la oposición acaben con el desmantelamiento de la función pública

Por Burgos Dijital

Componentes de PLADEPU de León, Palencia y Valladolid, han mantenido reuniones esta semana con los representantes de IU, Podemos y Ciudadanos para explicar cómo se puede acabar con la corrupción y la politización de los servicios públicos en la Junta de Castilla y León.


La trayectoria de la Plataforma en Defensa de lo Público (PLADEPU) desde el año 2011, cuenta con un gran respaldo de compañeros y compañeras que trabajan en la administración autonómica y que realizaron decenas de propuestas para el recorte en el gasto de la administración pública que no afectaba a los ciudadan@s, poniendo en evidencia la estrategia del Partido Popular de evitar el control público de miles de millones de € y de destrucción de la independencia de los empleados públicos. Por ello en 2012 las reivindicaciones fueron avaladas con 9.000 firmas de empleados públicos, con las que consiguieron dos reuniones con Pilar del Olmo y representantes de Función Pública y posteriormente con los portavoces de los grupos parlamentarios.

En esa ocasión de nada sirvió debido al rodillo parlamentario y ninguna de las medidas fueron debatidas y adoptadas por el ejecutivo.

El 22 de octubre en la sede de las Cortes tuvo lugar un encuentro y toma de contacto entre varias personas de León, Valladolid y Palencia, por parte de PLADEPU, y procuradores de tres de las fuerzas de oposición de esta legislatura para volver a retomar las reuniones que se tuvieron hace 5 meses, antes de las elecciones autonómicas, para que todos los partidos incluyeran una serie de propuestas en su programa. 

Como señalan miembros de PLADEPU en nota de prensa "tras las presentaciones, posteriormente se hizo entrega de la carta que van a recibir cada uno de los 84 diputados que componen las Cortes de Castilla y León, insistiendo en que el primer y más importante derecho que se está vulnerando gravísimamente es el de la propia función pública: las encomiendas de gestión a fundaciones y entes públicos que atentan contra el derecho al puesto del funcionariado no susceptible al miedo al despido o a temporalidad y precarización del trabajo de las personas. Las recientes contrataciones de la Fundación de Acción Social y Tutela van más allá y vulneran profundamente la legalidad y atentan contra la independencia que debe garantizar la administración en la tramitación de la mayor parte de las políticas de los servicios sociales".

A continuación PLADEPU expuso los puntos estratégicos más importantes que puedan servir para realmente defender lo público en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, de modo que la administración vuelva a estar al servicio de la ciudadanía y no al servicio de los intereses de los partidos políticos como ocurre actualmente. 

El documento de trabajo se estructura en 34 medidas "para la regeneración de la Administración Autonómica, contra la corrupción y por la devolución de derechos expropiados a los empleados públicos o recortados a la ciudadanía".

Las propuestas concretan soluciones para la regeneración de la Administración autonómica de Castilla y León, despolitización y profesionalización de la Administración autonómica, eliminación de la administración paralela o administración B (empresas públicas, institutos, fundaciones, agencias y otros entes), y otras medidas contra la privatización y la corrupción.
Por ultimo hubo un ofrecimiento de PLADEPU para asesorarles en cuantas dudas tengan sobre la Administración, explicando que el apoyo será esencialmente técnico, sin ningún sesgo político, y que se apoyará a cada grupo político que lo solicite, puesto que la prioridad es que la Junta de Castilla y León valorice los medios materiales y humanos que tiene, promueva la eficacia, independencia y transparencia en la gestión de los servicios públicos, y devuelva los derechos recortados a la ciudadanía y a sus trabajadores.

El denominador común en las tres reuniones ha sido el interés de los grupos políticos por las propuestas expuestas, así como de las prácticas necesarias para poder llevarlas a cabo con efectividad. Quedó muy claro que todas las funciones de la Administración “B” paralela pueden ser llevadas a cabo y desarrolladas por la Administración General, es decir, que todo debe volver a ser público. Algunos grandes fraudes están siendo silenciados pero acabarán saltando a la opinión pública; otros no se hubieran producido si hubieran sido gestionadas las funciones por empleados públicos independientes, y no de libre designación.

lunes, 14 de septiembre de 2015

El rodillo PP/C`s y el ego partidista en el pleno municipal.

Foto de archivo: Conversaciones de PSOE, Ciudadanos e Imagina Burgos
Por Diego Izq.


Por ahora, los plenos de esta legislatura nos están deparando suficientes debates e interesantes argumentos para una comentada tertulia. Nos dejan ver los egos de muchos de nuestros concejales y las diferentes artimañas del presidente del pleno. Como amante del teatro, disfruto con la puesta en escena, con las interpretaciones de los actores y actrices, con sus discursos puestas en pie. Todo un Ágora con cámaras y apuntadores

El PP consiguió revocar el acuerdo del anterior plenario sobre la reclamación de daños en el levantamiento ciudadano en Gamonal. La presión mediática que había supuesto para el Psoe, la propuesta aprobada sobre Gamonal del anterior pleno, ha pasado factura dentro de la formación Social-liberal. De la Rosa lo sabía, y con las miras puestas en las elecciones generales y con la propuesta sobre la recuperación del HUBU, su imagen ante la galería quedaba resguardada. Han rectificado y salvaguardado su posición como garante del orden establecido.

A nadie debería extrañar la bipolaridad del Psoe, son tantos los ejemplos de hipocresía política frente a los principios que defienden que simplemente me quedo con la frase leída en una red social. "Sois parte del problema, no de la solución".


Ciudadanos y su no adscrita

Foto de archivo: Conversaciones de PSOE, Ciudadanos e Imagina Burgos
Antes del verano se intuía que el grupo municipal de Ciudadanos y su no adscrita podían pactar acuerdos con el PP, dada su afinidad ideológica y los apoyos en otras provincias y en la JCyL. Aún y todo con altos funcionarios de la JCyL imputados en casos de corrupción. Tras la esperpéntica situación vivida en la formación del gobierno municipal era de esperar cualquier cosa. 

"Si no votas a favor de mi moción no acepto lo tuyo, pactamos una proposición, para luego cambIar de idea".


Estamos acostumbrados a que los partidos políticos no cumplan sus programas electorales pero Ciudadanos ha batido el récord en tan sólo 3 meses. Según el programa colgado en su web

C’s velará para que los funcionarios y contratados puedan ejercer su cometido con la necesaria independencia y plena autonomía; nos comprometemos a eliminar los nombramientos por libre designación para cubrir plazas reservadas a funcionarios y a eliminar el clientelismo y amiguismo en la contratación directa de trabajadores estableciendo unos criterios de selección transparentes con bases bien definidas, especificando titulación, preparación, formación, conocimientos y experiencia. (mérito y capacidad Art. 103 CE)
El viernes en el pleno, pareció olvidar lo presentado en su programa.

Con la escusa, desmentida, que la contratación del secretario y vice-interventor había sido convocada y no podía cambiarse, voto en contra de su programa al no aceptar que se formara una comisión de valoración para solucionar la adjudicación de los puestos de secretario general y vice-interventor convocados para el funcionamiento independiente de nuestro ayuntamiento. Según su programa dice:

Reforzar la independencia de Secretaría e Intervención municipal.


Al frente de estos dos órganos de fiscalización de las decisiones municipales están, para mantener su independencia, funcionarios de habilitación nacional y por ello es especialmente importante que puedan llevar a cabo su labor sin interferencias políticas. Estableceremos un cambio legislativo para que las empresas municipales estén sometidas al control y fiscalización de la Secretaria e Intervención de los respectivos Ayuntamientos. Desde C’s nos comprometemos a reducir al mínimo imprescindible el nombramiento de secretarios e interventores accidentales y en el caso de secretarios o interventores delegados o de distrito en municipios clasificados de primera, a clasificarlos como vice-secretarios o vice-interventores de categoría de entrada lo que implica que no puedan ser cubiertos con personal municipal nombrado por el propio ayuntamiento sino por funcionarios de habilitación nacional de la categoría inmediatamente inferior a la del Secretario / Interventor municipal. 
Y para rematar la jornada del pleno mensual, Psoe, IB, Ciudadanos y su no adscrita pactan una moción de urgencia para presentar al pleno. El PP, un poco descolocado por la propuesta, pregunta al amigo secretario sobre la idoneidad de votarla: Se necesita una mayoría absoluta para debatir dicha propuesta

De nuevo, los indignados concejales de ciudadanos votan en contra de la urgencia, enojados porque sus mociones y propuestas no son aprobadas por una mayoría del pleno. La pataleta es evidente.
Los/las burgaleses/as seguimos teniendo que mantener la administración paralela del PP en la ciudad, el chiringuito de Parkmusa y a los amigotes del Sr.La Calle en Proyecta Burgos.

miércoles, 20 de mayo de 2015

PP y Ciudadanos no firman el compromiso de recuperar el hospital de Burgos


Por Burgos Dijital
Ayer, 19 de mayo, por iniciativa de la Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos quedó firmado un compromiso por la Sanidad Pública y la recuperación del hospital de Burgos HUBU en la sala Polisón del Teatro Principal.  La Plataforma hizo un llamamiento a los partidos que se presentan a las elecciones del día 24 para dejar por escrito y firmado dicho compromiso que representa la decidida voluntad de las fuerzas políticas para devolver la titularidad pública al hospital de Burgos y trabajar por recuperar una Sanidad de carácter público, universal y equitativa.

Los partidos que asistieron y firmaron los documentos fueron: Imagina Burgos, IU-Equo, Partido Castellano, Podemos, PSOE, y UPyD.   Fue destacable la notoria ausencia del partido Ciudadanos que tuvo un relevante protagonismo a favor de la recuperación del Hospital en el debate celebrado en el centro cívico de San Agustín el día 7 de Mayo y que ni ha asistido al acto ni ha firmado los documentos que ha propuesto la Plataforma por la Sanidad Pública. 
Por otro lado el Partido Popular tampoco asistió a la firma del compromiso, algo que no ha representado una excesiva sorpresa. 
¿Podría ser éste el primer pacto del Partido Popular y Ciudadanos ?







Relacionado: