¿Mas quién puede poner puertas al campo? (II)

[ ARTÍCULO PREVIO ]

LA ACTUACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE VALLE DE MANZANEDO:

Camino desde San Martín del Rojo a Fuente Humorera

El Ayuntamiento del Valle de Manzanedo, después de mantener una actitud contemporizadora durante años, ha pasado a la acción. Lo que pretende el Ayuntamiento para ayudar a este pobre hombre a defender la Naturaleza, es cambiarle los caminos públicos, que por desgracia pasan cerca de sus propiedades, por otras cosas. Así se termina el problema. Y como los caminos públicos son bienes demaniales (de dominio público) y por tanto no se pueden enajenar, la solución es desafectarlos, que dejen de ser bienes demaniales y pasen a ser patrimoniales y entonces ya se pueden vender o cambiar por otras cosas, entre las que también estarán los votos en las elecciones.

Lo que ocurre es que un bien demanial se puede desafectar por causa mayor o de interés general. Habrá que ver cuáles son las maniobras del Ayuntamiento para disfrazar los intereses particulares de una sociedad mercantil y sus propietarios y convertirlos en interés general. Se ve que se los van a cambiar por algo que a todos nos interesa mucho... El Ayuntamiento y su secretario podrían incurrir en "prevaricación" si sus planes siguen adelante.

La Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (art. 70) determina que las entidades locales gozan de varias prerrogativas, como la de recuperar por sí mismas su posesión en cualquier momento cuando se trate de los bienes de dominio público. El Ayuntamiento no ha hecho nada por recuperar los caminos usurpados y sigue sin hacerlo. En cambio, hace poco ha emitido un informe en el que nos anuncia sus futuras intenciones: Ceder a los intereses de quien tiene ocupados los caminos.

El informe que emitió el Valle de Manzanedo el pasado día 1 de junio de 2011 no tiene desperdicio. El Ayuntamiento sabe que los caminos son de dominio público, sabe cuáles son, sabe que están cerrados con puertas y candados... pero no hace nada, absolutamente nada para evitarlo, aún a pesar de ser su obligación (Ley 3/2003 del Patrimonio de las Administraciones Públicas y su Reglamento aprobado por Real Decreto 1373/2009). El informe del Ayuntamiento responde a una denuncia presentada ante el Procurador del Común y empieza diciendo algo que da risa: "Como principio pudiéramos decir que los hechos pueden ser veraces o no en parte". Parece la respuesta de los gallegos de los chistes que no se sabe nunca si van o vienen... Dicen que no se han identificado correctamente las vías, pero ellos ya deben de saber cuáles son para poder desafectarlas.

Dice el Ayuntamiento que "lo que sí es radicalmente falso es que estos bienes se utilicen por los vecinos y visitantes...". Claro, ¡cómo los van a utilizar si están cerrados! También dice que "la práctica totalidad de los bienes son propiedad de la empresa FUENTE HUMORERA S.L. no habiendo en la localidad de Rioseco y su anexo de Fuente Humorera más que los propietarios y trabajadores de esta empresa". ¿Y qué tiene que ver esto con que se cierren los caminos? La mayor parte de la humanidad no tiene propiedades en New York, por ejemplo, y sin embargo puede pasearse tranquilamente por sus calles cuando quiera. Con este criterio, los vecinos de cualquier pueblo podrían cerrar el pueblo no permitiendo el acceso al mismo a quien no tuviera propiedades en el mismo. Todo para decir que van a admitir a trámite "la permuta de bienes de dominio y uso público... solicitada por Alfonso Pérez-Andújar Escudero (mira por dónde, nosotros que no queríamos poner el nombre de este nuevo San Pablo, nos los da el Ayuntamiento en su informe)". O sea que el Ayuntamiento ya sabe que se trata de bienes de dominio público y que por tanto deben ser previamente desafectados, pero también deja clara cuál es la finalidad de la desafectación: LA PERMUTA SOLICITADA POR UN PARTICULAR. 

O sea, que no se ve claro cómo van a justificar que la desafectación se hará por interés general. Podrán decir que los caminos hace años que no se usan. Algunos lo han intentado y les han echado con amenazas, ¡Cómo se van a usar si están cerrados! Además se han abandonado para que la maleza los vuelva inidentificables y en algunos casos hasta se han plantado árboles en ellos. El Ayuntamiento no puede decir que los caminos no sirven para nada, ya que en el interior del cerramiento cinegético al que dan acceso estos caminos hay cursos de agua y fuentes que también son públicos y que cualquiera tiene derecho a utilizar libremente. Estos caminos conducen a pueblos muy antiguos con sus iglesias, como la de Fuente Humorera, de evidente interés cultural.

El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, capítulo 25

ESTO HUELE A PREVARICACIÓN:

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura condenó al Ayuntamiento de Navalmoral por algo parecido: http://www.hoy.es/prensa/20070228/navalmoral/ayuntamiento-debera-restituir-antiguo_20070228.html

En este caso, el TSJEx consideró que el Ayuntamiento «hace un acto manifiestamente arbitrario por hacer primar el interés particular sobre el público». En el caso de nuestros caminos, el Ayuntamiento dice que "Acordó admitir a trámite la solicitud de permuta... cursada por Alfonso Pérez-Andújar" por lo que será fácil de demostrar ante cualquier tribunal que las acciones que emprenda el Ayuntamiento vienen motivadas por una solicitud particular precisamente de quien está usurpando los bienes desde hace años.

 

RESOLUCIÓN DEL PROCURADOR DEL COMÚN:

El Procurador del Común de Castilla y León (Defensor del Pueblo) ha dictado recientemente una resolución relacionada con el cierre de caminos públicos en el Valle de Manzanedo que ha dirigido al Ayuntamiento del Valle de Manzanedo. En esta resolución solicita al Ayuntamiento que ponga en marcha el ejercicio de la potestad recuperatoria de los bienes de dominio público usurpados y hace varias consideraciones sobre las pretendidas desafectaciones de bienes públicos recordando que estas actuaciones sólo se deben llevar a cabo por razones de interés público y no por intereses particulares de quienes tienen actualmente cerrados los caminos  [el texto completo de la Resolución en pdf pinchando aquí].

Artículo publicado y tomado de: http://FuenteHumorera.blogspot.com

Campaña de RECOGIDA DE FIRMAS en: http://actuable.es/peticiones/en-defensa-los-caminos-publicos-del-valle-manzanedo

Para más información: http://FuenteHumorera.blogspot.com

Ayuntamiento de Burgos: 30 de diciembre de 2011

                                                       30 de diciembre de 2011. Plaza Mayor.

Imagen de Archivo Burgosdijital

El día 30 del pasado mes, del pasado año, el Pleno del Ayuntamiento de Burgos, en sesión extraordinaria, liquidó 30 puestos de trabajo. Consumó la medida propuesta como festín de despedida de la señorita Gema Conde, que Mariano Rajoy la tenga en su gloria…, y que no vuelva por estas latitudes. Para los profanos explicaré que se trataba de un ave carroñera, Concejala de Personal del propio Ayuntamiento y subida, cual Ícaro en la soberbia de sus alas de diputada, capaz de sacrificar a compañeros a su mayor gloria. Sorprendentemente y dado el conocido recorrido profesional de Gema Conde poco más podía aportar. Aclararemos para comprender sus actuaciones, que no ha desempeñado puesto de trabajo alguno excepto como Concejala, que de becaria universitaria en la Universidad de Burgos pasó a su puesto en el Ayuntamiento (Concejalía de Acción Social y posteriormente de Personal y Seguridad) y de este a diputada nacional ¿qué sabrá una trepa así de las pesadumbres de los asalariados, del temor a perder el puesto de trabajo, de la importancia de los equipos de trabajo?

Su propuesta, la destrucción de 30 puestos de trabajo, realizada con argumentos peregrinos, sin valorar adecuadamente, con razonamientos tan válidos como la indefensión de las personas que los ocupaban, negociando vergonzosamente al menudeo, ofreciendo puestos de trabajo como si se tratara de cromos sin aportar razones objetivas de funcionalidad, carga laboral, responsabilidad, etc…; como perra rabiosa ha ido a morder al más débil, al que menos se podía defender. El único objetivo reunir unas pesetillas para los faraónicos proyectos de su hasta ahora jefecillo, Lacalle el Soberbio, Faraón de Burgos. La sangre de los trabajadores del Ayuntamiento para pagar el Lacalle Arena, queda poético pero no muy alejado de la realidad.

Ese mismo día 30 un grupito de trabajadores se concentró a las puertas del Ayuntamiento para protestar. Fueron expulsados inmediatamente de la Sala de Plenos, pero se mantuvieron más de una hora a las puertas. La prensa oficial de Burgos, no dedicó ni una línea a este hecho. Más triste aún que lo anterior, con lo que ya contamos en la Burgatti, fueron las llamativas ausencias en esta floja protesta. A penas había compañeros apoyando a la gente que va a ser despedida. La mezquindad reina entre los trabajadores municipales, pienso que en cualquier fábrica del Polígono de Villalonquéjar se destruyen 30 puestos de trabajo, y al menos, aunque no ganen la batalla, hacen sentir su solidaridad, su presencia, su compañía, porque cuando tocan a uno, tocan a todos....lástima que los funcionaros, personal laboral y contratados del Ayuntamiento de Burgos no hayan leído esas archiconocidas frases de Bertold Brecht, creo que en los meses y años venideros muchos -aquellos que no tengan muchos padrinos- lo van a lamentar. Suma y sigue, no solo es que no hubiera compañeros, es que ni siquiera había representantes sindicales. Solamente CGT asumió la protesta, los demás parece que daban por amortizados los puestos de trabajo...  ¿Cual es el trabajo de un sindicato, si no es defender los puestos de trabajo, o es que se amortizaron plazas de personas no sindicadas, ya pactadas? ¿Dónde estaban CC.OO., UGT, o CSIF? No vamos a decir nada del egoista sindicato de los policías municipales, más tuerto que el Polifemo, incapaces a la hora de desprenderse de sus anteojeras…

Esto fue lo que ocurrió y así se lo hemos contado, triste panorama para unos tiempos revueltos, en los que la única fuerza de los pequeños está en el hombro con hombro....

               Max Estrella

La Agencia Española de Cooperación financia la anticooperación petrolera en Ecuador: Repsol YPF

La Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo, AECID, ha financiado un proyecto de cooperación a la Fundación Repsol, perteneciente a la empresa trasnacional española Repsol YPF. Su título es “Fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la amazonía ecuatoriana” (1). Esta subvención la concede la actual AECID, del gobierno del Partido Socialista (socialdemócrata).

Esta nueva política del Estado español, que implica entregar 150.000 euros de fondos de cooperación, a una empresa con 4.500 millones  de beneficios en 2010, nos permite repasar el perfil de la empresa española en Ecuador. 

- Inicios en el Estado español:

Repsol es una compañía del Estado español, hasta que en 1989 el gobierno del Partido Socialista decide comenzar su privatización, que se produce en el contexto de desmantelamiento de las empresas estatales españolas. Este proceso se efectúa por lotes, y culmina, al igual que con el resto de compañías estatales, en el comienzo de gobierno del Partido Popular (conservador). Las privatizaciones de empresas estratégicas, altamente rentables para el Estado, proporciona un trasvase hacia los sectores oligárquicos españoles. En el caso de Repsol, la banca y el sector de la construcción están entre sus máximos accionistas.

- A nivel internacional, reguero de complicidades contra los derechos humanos:

Repsol se lanza a la rapiña que propicia el Fondo Monetario Internacional en Argentina, y logra comprar YPF, la empresa petrolera estatal, lo que metió a Repsol entre las compañías con más volumen de negocio del mundo petrolero. El OMAL (Observatorio de las Multinacionales de América Latina) recoge un fragmento de “Memoria del Saqueo”, que explica el proceso de venta de YPF a Repsol, lleno de irregularidades (2).

Repsol tiene numerosos vínculos con algunas de las dictaduras más sanguinarias del planeta, lo que ha marcado la política exterior del gobierno de España, como señala el periodista Gervasio Sánchez, especialista en conflictos (3).

Repsol ha conseguido que la dictadura de Obiang no exista en los medios españoles, y que el gobierno recibiera con honores al sanguinario dictador para facilitar los negocios petroleros en Guinea Ecuatorial. Kazajstán, Turkmenistán o Uzbekistán son otros países con graves violaciones a los derechos humanos en los que el gobierno español ha incidido en beneficio de Repsol. También la Libia de Gadafi fue aliada de España por sus contratos con Repsol hasta el levantamiento de la población Libia.

Volviendo a América Latina, el papel de Repsol en Colombia está bien documentado por el Observatorio de la Deuda en la Globalización, donde la compañía está relacionada con las prácticas paramilitares contra la población civil en las regiones donde el capital extractivo tiene intereses (4)

- Repsol en la Amazonía ecuatoriana: el Bloque 16.

La parte norte de la amazonía ecuatoriana lleva más de 40 años siendo destruida por las compañías petroleras. El caso más emblemático es el de Chevron-Texaco, que ha sido condenada a una sentencia millonaria por los daños sociales y ambientales durante su estancia en Ecuador (5)

La compañía Repsol llega a Ecuador cuando adquiere los campos de YPF en el país, en el año 2000. Se trata del llamado Bloque 16, sobre territorio ancestral waorani, afectando también a comunidades kichwa, con un porcentaje importante del mismo sobre el Parque Nacional Yasuní y la zona intangible de los pueblos originarios no contactados. Heredó así el territorio conseguido por la compañía Maxus, a través de negociaciones vergonzosas para el Estado ecuatoriano, mediante prácticas contra el pueblo waorani que incluyen el etnocidio. Acción Ecológica recoge todo este historial en una publicación (6).

Ya en el año 2001, Repsol YPF forma parte del consorcio internacional que construye el Oleoducto de Petróleos Pesados (OCP) muy contestado por las comunidades locales por las violaciones a los derechos humanos, y derrames de petróleo que ha causado. El OCP permite la canalización de petróleos de baja calidad, con alto contenido en aguas de formación, muy corrosivas.

También en Ecuador, Repsol tiene una importante participación en el Gas Licuado de Petróleo, con más de un tercio en la cuota de mercado. Se puede ampliar la informaciòn sobre la compañía en este artículo sobre Repsol en Ecuador de Decio Machado (7).

La compañía ha contado con numerosos tratos de favor por parte del Estado ecuatoriano, tanto en el pago de impuestos como en los contratos para la extracción petrolera, así como en la soberanía territorial que Repsol YPF ejerce sobre el pueblo waorani (6).

La soberanía de Repsol sobre el bloque 16, incluye la decisión sobre la entrada de las personas o instituciones al territorio, a través de la Vía Maxus que llega hasta el bloque, lo que hace muy complicado el análisis de las consecuencias sociales y ambientales por parte de organizaciones independientes. Además, el ejército ecuatoriano ha firmado convenios de seguridad con Repsol, en la que el ejército "cumplirá ... con cualquier instrucción que por escrito sea dada por la Compañía" (6).

Pese a ello, han sido testeados derrames en el bloque 16, el más importante en 2008, con el vertido reconocido por Repsol de 14.000 barriles de crudo. La propia Vía Maxus, ha generado enormes impactos, al destruir esteros y retener las aguas, rompiendo los ciclos hídricos y generando enfermedades. Un porcentaje importante del bloque perteneciente a Repsol está sobre el Parque Nacional del Yasuní

El etnocidio contra el pueblo waorani comenzó con la explotación de la Texaco, e incluyó traslados de la población a través de instituciones religiosas, aprovechando la connivencia del Estado ecuatoriano y su abandono a los derechos del pueblo waorani. Las sucesivas empresas petroleras han conseguido generar en el pueblo waorani una enorme dependencia económica y social, que es fundamental para el control del territorio por parte de Repsol YPF. La compañía se encarga de administrar educación y sanidad, de llevar de excursión a la comunidad los domingos hasta las cantinas, etc. La autoestima individual y comunitaria está tan fracturada, que el pueblo waorani llega a considerar que su única posibilidad son las prebendas de las compañías petroleras, pese a la destrucción de su selva en la que se basa su forma de vida tradicional o el aumento de enfermedades asociadas a la explotación petrolera. Recientemente se ha estrenado un documental del catalán Pere Herms, que se intentó adentrar en territorio waorani, muy ilustrativo (8).

- El papel de la Cooperación Española.
La AECID menosprecia con su política a los derechos humanos y a los pueblos originarios de América Latina. Es bochornoso que se concedan subvenciones para el fortalecimiento económico y social, al agente responsable de quebrar el modo de vida waorani y su estructura social.La estrategia de la AECID concuerda con la política industrial y comercial española.

En esta ocasión se trata de mejorar la imagen corporativa de las empresas españolas con mayores daños sociales y medioambientales en el exterior, que más contribuyen al aumento de la deuda social y ecológica de España con Ecuador.

La Responsabilidad Social Corporativa es la estrategia actual de las trasnacionales para enmascarar sus delitos contra los derechos humanos y de la naturaleza, y la concesión de esta subvención por parte de la Cooperación Española, se alinea con este objetivo. Así, se trata de perpetuar la primacía del derecho mercantil sobre los derechos humanos (9).

La finalidad de este artículo es que la sociedad civil y a las organizaciones sociales españolas, denuncien las prácticas de Repsol en Ecuador y en el mundo: que no permitan que con los fondos que tendrían que dedicarse a la redistribución, se trate de mejorar la imagen de una de las trasnacionales con mayor deuda ecológica y social.

http://ecuadorsinpetroleo.blogspot.com/2011/12/la-agencia-espanola-de-cooperacion.html 

http://actuable.es/peticiones/pide-aecid-no-financie-proyectos-empresas-no 

¿"Burgos arena" o "Lacalle arena"?

Hay en ocasiones en las que el nombre de las cosas, parecen advertirnos de lo absurdas que son. Es el caso del llamado “Burgos arena”, aunque dado su ascendiente anglosajón quizás deberíamos pronunciarlo a la inglesa: Bourgosh arhiina???. A alguna lumbrera de esas que gritan con ahínco el “yo soy español” y que lleva la enseña nacional bordada hasta en el tanga se habrá quedado a gusto después de descartar las alternativas más descriptivas y autóctonas pero menos lustrosas como: “Estadio multiusos de Burgos” o “Nuevo polideportivo de Burgos”. A tenor del dinero que pretenden gastar, 25 millones de euros, tampoco nos parece descartable la alternativa de “Palacio de los deportes”, y aunque el guiño a la arena del circo romano nos siga pareciendo estúpido lo aceptaríamos de mejor grado si los recortes no afectaran también a las preposiciones, que salen gratis, y que se llamara “La arena de Burgos” o puestos a ser cursis “El Coliseo de Burgos”.

La moda de llamar a los estadios deportivos “arenas” probablemente nació en los Estados Unidos. Sin haber hecho estudio alguno al respecto manejo la hipótesis de que se debió al complejo de inferioridad que existía en esa nación de emigrantes y exiliados, huérfana de la mística y las ruinas de la cultura clásica. Reservaron el nombre griego Stadium, para los espacios deportivos abiertos, pero prefirieron el termino “arena” con toda su evocación a sangre fresca para los espacios deportivos cerrados. Al Barón de Coubertain... que le den, ¿Qué mayor ejemplo de competitividad darwiniana que el circo romano en donde derrota y muerte fueron sinónimos? Casualidades o no, esto debió darse cuando el “pan y circo” volvió a formar parte de la agenda política. Luego, y debido a esta razón estos “arhiinas” en vez de acompañar al nombre de la ciudad recibieron el nombre de grandes multinacionales como en Atlanta donde está el “Phillips arena” o en Miami donde se encuentra el “American Airlines arena”. ¿Se imaginan en un futuro el “Fontanería Pérez arena” o el “Pecaditos arena”? No sé como le sentará eso al arzobispo.

Como bien saben ustedes el complejo de inferioridad se invirtió, y hoy es Europa la que copia, normalmente lo malo de los Estados Unidos, y así sobre la faz de la vieja Europa han surgido arenas como el acné en un adolescente, también en España, ahí esta el Telefónica arena. Ni siquiera nuestros aguerridos vecinos del norte han resistido la tentación de apellidar de este modo a los polideportivos de Barakaldo y Vitoria.

El otro fallo del nombre corresponde a la otra palabra. ¿Por qué le llaman “Burgos arena”, cuando al único que parece importarle esta construcción es a Lacalle? Permítanme el juego de palabras al decir que el nombre de nuestra ciudad es la muleta que nos ponen enfrente para hacernos pensar que se trata de un proyecto común. No es así. La ciudad como el resto del país está arruinada, gracias, en parte, a las políticas de obras absurdas realizadas por alcaldes como Lacalle. ¿De verdad es un proyecto de todos el crear un mamotreto de 25 millones cuando el ayuntamiento no tiene dinero para pagar la calefacción de los colegios, para pintar las calzadas de la ciudad? ¿Cómo lo vamos a pagar? ¿Cuántos trabajadores más serán despedidos del ayuntamiento? ¿Cuánto subirá el precio de las guarderías municipales? En definitiva ¿A quién están toreando en la arena de Burgos? Esta chapuza es un proyecto suyo y como tal debe ir acompañado de su nombre "Lacalle arena", a lo mejor así consigue lo que pretende: pasar a la posteridad, aunque no de la forma que tanto anhela.   

¿Mas quién puede poner puertas al campo? (I)

PRAEDIUM USURPATIONIS - BREVE HISTORIA DE UNA USURPACIÓN Y DE SU CONSENTIMIENTO POR PARTE DE QUIEN DEBERÍA IMPEDIRLO:

Camino a Casabal de Rioseco

Hace algunos años, un señor aburrido y con mucho dinero se cayó de su caballo y se creyó San Pablo. Desde las alturas alguien le iluminó y se dio cuenta de sus numerosos errores en la vida. Pretendió reformarse y volverse ecologista y defensor a ultranza de la naturaleza. Para ello se compró todas las casas de un pueblo muy antiguo llamado Fuente Humorera, en el idílico Valle de Manzanedo, muy cerca del río Ebro y del viejo monasterio cisterciense de Santa María de Rioseco. No se sabe si queriendo emular las hazañas medievales de los Velasco o las más modernas de quienes instituyeron las encomiendas del Nuevo Mundo se hizo como pudo con la propiedad de varias hectáreas de las tierras que rodeaban lo que ahora él consideraba "su pueblo". En una tierra en la que los campos siempre han estado abiertos y en la que numerosos caminos públicos y servidumbres de paso atraviesan fincas y montes permitiendo a las gentes trasladarse de unos pueblos a otros y de unas fincas a otras, pretendió crear un gran cortijo, rancho o hacienda colonial en el que desarrollar su proyecto ecologista en defensa de la Naturaleza. Se apropió de la Naturaleza para poder cuidarla mejor. Ya se sabe que la gente que anda por los montes ensucia mucho y estropean las cosas. Él estaba destinado por los dioses del Olimpo a proteger esta parte del mundo y a desarrollar en ella su magnífico proyecto destinado a redimir a la Naturaleza y a sí mismo por su anterior comportamiento con ella.

Tiró todas las casas del pueblo de Fuente Humorera. Claro, como eran suyas, podía hacer con ellas lo que quisiera. Viejas casas de piedra que eran un testimonio de la arquitectura popular de la comarca fueron derribadas y sus piedras reutilizadas en las nuevas construcciones. Con la iglesia, menos mal, parece que no se atrevió, quizá porque no era suya. La vieja iglesia románica de San Román, o lo poco que queda de ella sigue en pie, aunque no se sabe hasta cuándo. Esta pequeña iglesia está en el inventario de Patrimonio en peligro de la Asociación Hispania Nostra y se encuentra en la ‘Lista Roja del Patrimonio’. Los pequeños núcleos rurales también forman parte de nuestro patrimonio histórico y artístico, pero se ve que para este nuevo San Pablo ésto era un mal menor. En Fuente Humorera construyó un gran palacio moderno lleno de baños y jacuzzis y grandes salones con terrazas... Todo un lujo, bien merecido por quien está destinado a la protección de la Naturaleza y a la ECOLOGÍA con mayúsculas.

Es ingenioso este señor... Se le ocurrió una fórmula para que Fuente Humorera dejase de ser un pueblo. Lo convirtió en una sociedad mercantil: Fuente Humorera S.L.

Granja Santa Gadea (Fuente Humorera, S.L.)

Pero claro... cualquiera podía acercarse hasta allí y molestarle mientras trabajaba en sus grandes proyectos. Había que cerrar y vallar bien el cortijo. La triquiñuela legal fue solicitar algo que parece imposible que se conceda todavía hoy en día... lo que llaman un "cerramiento cinegético". Obtuvo su correspondiente informe de Impacto Ambiental, por su puesto favorable al proyecto, y cerró con vallas metálicas un coto redondo de varias hectáreas en cuyo interior se encuentran pueblos como Fuente Humorera, Casabal y Rioseco. En la “Declaración de Impacto Ambiental” correspondiente al mencionado cerramiento cinegético (B.O.C. y L. del 13 de enero de 2003, págs. 672-674), en su apartado 3, párrafo i, se dice expresamente: “En ningún caso se cortará el paso de los caminos de servidumbre que atraviesan la finca”. Pero este buen señor se hizo el loco, el sordo y el ciego. La defensa de la Naturaleza, al ser un bien tan grande en sí mismo, autoriza ciertas trampillas... Así que puso las puertas en los accesos a los caminos públicos, pero las cerró con candados. Así llevan varios años. El Ayuntamiento del Valle de Manzanedo tiene la obligación legal y constitucional de impedir este tipo de usurpaciones de bienes de dominio público, pero no hace nada. Por lo visto, este nuevo San Pablo, toda su familia y sus empleados colombianos, parece ser que son una fuente importante de votos en las municipales.

[ CONTINUARÁ ... ]

Artículo publicado y tomado de: http://FuenteHumorera.blogspot.com

Campaña de RECOGIDA DE FIRMAS en: http://actuable.es/peticiones/en-defensa-los-caminos-publicos-del-valle-manzanedo

Para más información: http://FuenteHumorera.blogspot.com

Difusión: Ayuda al pueblo saharaui

Burgosdijital difunde:

"VAMOS A REALIZAR UNA FIESTA BENÉFICA A FAVOR DEL PUEBLO SAHARAUI, PARA RECAUDAR FONDOS, COMIDA, MATERIAL MÉDICO O MATERIAL ESCOLAR. 

SERÁ UNA GRAN FIESTA CON ACTIVIDADES INFANTILES A PARTIR DE LAS 17 H. Y DESPUÉS MÚSICA Y BAILES DESDE LAS 19H.

TODOS LOS ARTISTAS TRABAJARAN GRATUITAMENTE POR LA CAUSA.

UNA NOCHE LLENA DE SORPRESAS, NO OS LA PERDÁIS".

Organiza: 'El Duende del Vino'.

Carta a los Reyes Magos de Oriente

 
Queridos Reyes Magos: 


Este año nos hemos portado muy bien, dando buena caña a cuanta barbaridad hemos podido. Reconocemos que hemos tenido errores, pero esperamos enmendarlos y sobre todo  no repetirlos. Por ello os escribimos esta carta con nuestros deseos para 2012, no sin antes dejaros sincera promesa de continuidad.

- Que den cárcel a todos los corruptos y que no salgan de ella hasta que no devuelvan todo el dinero que nos han robado.

- Que rescaten a las personas antes que a los bancos.

- Que los sindicatos UGT y CCOO hagan, por fin, su trabajo (defender a los y las trabajadoras).

- Que los políticos no busquen su propia gloria.

- Que los políticos teman más a la gente que a los bancos.

- Que a la gente no la echen de casa, por el derecho a una vivienda digna.

- Que la gente abra la caja de sus miedos y todos salgan volando, y que el único que quede dentro sea el miedo a que nos sigan tomando el pelo.

- En vez de que Burgos sea capital de la cultura que en nuestra ciudad la cultura sea capital.

- Que cierren Garoña de una vez y que sus trabajadores/as tengan una alternativa digna para ganarse la vida.

- Que la palabra “paro” y sus derivadas se conviertan en arcaísmos.

- Que Ángel Ibáñez dimita y que Malvido se busque un trabajo… de repartidor de flores.

- Que en la Plaza Mayor se haga una playa nudista, con palmeras, cocoteros y hamacas y que a eso se le llame “Burgos-Arena”.

- Que las estatuas de los niños jugando a las canicas, dejen paso a los y las niñas de carne y hueso.

- Que nuestro alcalde “Javier Bulevar” no se haga escapadas a Niza para decidir el futuro de nuestra ciudad.

- Que hagan a la Gigantilla alcaldesa de nuestra ciudad por su parecido con Rita Barberá, seguro que nos saca de la crisis, nos baja el IBI, el impuesto de la basura y gestiona mucho mejor los dineros públicos.

- Que en las tiendas de ultramarinos las hojas del Diario de Burgos sirvan para envolver chorizos y las páginas de las esquelas bocadillos de fiambre.

- Que vuelvan a regalar los calendarios de la Caja, molaba tener cubiertas las paredes y arrancar sus hojas cada dos meses.

- Que el Arzobispo Hellín se sacuda la caspa.

- Que Diario de Burgos regale el DVD “Burgos 2016 una Odisea en el espacio”.

- Que los españoles no tengan que emigrar amargados  para encontrar trabajo.

- Que tratemos a los inmigrantes como nos gustaría que nos tratasen a nuestros compatriotas en el extranjero.

- Que la Libertad no sea un medio de comunicación de Jiménez Losantos.

- Que los detenidos del 15-M en Burgos sean absueltos porque son inocentes.

- Que la gente trabaje para vivir y no malviva para trabajar.

- Que por fin haya una democracia y no una dictadura de los mercados.

- Que todos tengamos claridad de ideas y fuerza para seguir luchando.

Se despide con esperanza,

Burgosdijital

Interbon: despidos a la carta. (Comunicado de la sección sindical de CGT en Interbon)

La empresa Interbon-Burgos, después de más de 3 años de incumplimientos en el pago de sus salarios a los trabajadores, dio una vuelta de tuerca más el pasado día 9 de noviembre cuando presentó al comité de empresa la propuesta de despido de 112 trabajadores.

Tras un mes de negociaciones con el Comité de Empresa, se firmó un acuerdo que reducía esta cifra a 68 trabajadores, rechazándose las alternativas a los despidos planteadas por la C.G.T.

La empresa en todo momento aseguró al Comité que dentro de éstos 68 trabajadores, se incuiría también a aquellos con “salarios altos” (Jefes, directivos, etc..) de la planta de Inter Bon-Burgos, con el objetivo de disminuír la masa salarial, minimizando el número de extinciones. Asimismo, se aseguró que no se aprovecharía para hacer una “purga” de trabajadores, al “gusto” de los mismos directivos y responsables que nos han llevado a ésta penosa situación.A primeros de ésta semana, la empresa comienza a comunicar a los trabajadores que se verán afectados por el despido, utilizando unos métodos, a nuestro entender bastante rastreros: Sms, mensajes en buzón de voz, e incluso utilizando a terceros.A la vista de la lista confeccionada por la empresa, se confirma una vez más como no se ha cumplido con los compromisos planteados durante la negociación, observándose persecución a determinados colectivos y criterios de amiguismo que no están justificados, en ningún momento, para conseguir el objetivo de viabilidad de la empresa.

Asimismo, y aún con los despidos y el beneplácito de los administradores concursales y el juzgado de lo mercantil, sigue aumentando la deuda con los trabajadores, ignorando la ley concursal que lo impide.

Consideramos éstos despidos un gesto hacia los bancos, y resto de acreedores, que en nada soluciona los problemas de liquidez de la compañía, ni ayuda a vislumbrar una luz al fondo del oscuro túnel que atravesamos desde hace tiempo los trabajadores.

No consideramos ni apropiada ni suficiente la labor de las administraciones públicas (Junta de Castilla y León, Diputación provincial, Subdelegación de gobierno, ayuntamiento), que no se han implicado suficiente en el proceso, máxime teniendo en cuenta la cantidad de damnificados en toda la provincia de Burgos.

Imágenes de archivo Burgosdijital                                                                                                  S.S. Inter Bon-Burgos

Rajoy anda suelto

El Gobierno aprobará en el Consejo de Ministros del jueves nuevas medidas contra el déficit, según anunció ayer el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro. Al tiempo, el responsable de Economía, Luis de Guindos, aseguró que el Ejecutivo “tiene una agenda reformista muy agresiva para los próximos meses”. El PAÍS.

Resumen 2011

Desde el colectivo editorial de Burgosdijital os deseamos un feliz 2012.  

Comenzamos el 2011 con la propuesta decorativa de "la Dolores" y presenciamos las acciones del "comando Cartulina" decorando las estatuas de la capital burgalesa. A finales de Enero, entrevistamos a Paco Cabrerizo de las Eras de Gamonal, y a Cayo Lara de visita por Burgos. En Febrero recordamos a un exministro y sus quehaceres en el FMI. Entrevistamos a uno de los tantos inmigrantes que nos han dejado en este año, con una maleta llena de sueños .
Por Marzo, nos dieron un susto en Japón, más grande aún, siendo nuestra Garoña de iguales características que Fukushima. Los asuntos municipales siempre son de nuestro especial interés, sobre todo cuando atañen a derechos ciudadanos. Afectados por las hipotecas seguirá teniendo, durante este 2012, una especial cobertura. Mención especial para esta asociación Europea que tan difícil se lo van a poner en 2012.
Otro gran filón informativo del 2011 ha sido el Sr. Zapatero, indudablemente su ceja será recordada en igual medida que algún bigote... Abril y el recuerdo a los luchadores republicanos. Y también en Abril fuimos denunciando los golpes de presupuesto contra el estado del Bienestar y las prioridades de nuestros representantes, listos para el examen electoral. 
El sindicato CGT, nos envió una carta a finales de abril, anunciando lo que se ha convertido en una marea verde contra la privatización de la educación pública. Entramos en Mayo, con la inauguración, un mes antes de las elecciones, del Bulevar Ferroviario. Preguntándonos ¿Qué es un Bulevar? Y como agua de Mayo, un domingo festividad de San Isidro, cubrimos la actualidad Burgalesa, con entrevistas y vídeos a pie de calle.
Captamos las maniobras de los cuerpos de represión del estado, y el papel de los medios en el mantenimiento de su estructura de poder. Apoyamos a la plataforma Rumbo a Gaza junto a músicos y intelectuales burgaleses. Mostramos en la red, los posteriores pasos del 15M. y su globalización.

Durante el verano estuvimos atentos a las iniciativas ciudadanas y consistoriales en la Isla. El ojo que todo lo ve, anduvo por la ciudad, siempre atento.

En Septiembre iniciamos un reportaje sobre la deportiva militar, removiendo cimientos anclados en fascismos. Octubre nos movilizó en 15, para mostrarnos como la ciudadanía mundial está de cabreada con los políticos.

Entrevistamos a la asociación de consumidores la despensa Biológica, Arcadi Oliveres, Carlos Taibo, y a dos representantes de la comunidad de Paz de José Apartadó.

Hemos acuñado nuevos términos en la neo-lengua popular, y denunciado los trapicheos de algunas empresas burgalesas hacia el heraldo público. Los peligros que sufren el subsuelo y las aguas de las tierras del norte de la península ibérica.

Hemos apoyando iniciativas informativas y debates, dando nuestra opinión como ciudadanos, y participando en la creación de conciencia como sociedad civil, utilizando el humor y la ironía ante el rodillo del equipo de gobierno municipal.

Para finalizar, acompañamos este resumen con unas líneas de Pedro Ojeda Escudero en la Acequia, un 11 de mayo de 2011. 

Gracias a todos/as por seguirnos y comentar en el Blog.