El 15-M y la no violencia activa 13 de abril a las 20:00 en la sala Polisón del Teatro Principal

A Chaplin también le pasó...

1º Foro de Desarrollo Rural: Geoparque Sierra de la Demanda

Este sábado, 14 de abril, se celebra en Santa Cruz del Valle Urbión, un foro abierto donde debatir y forjar alianzas desde y hacia el mundo rural. Una jornada festiva para reivindicar el futuro de los pueblos y el desarrollo del mundo rural. Os dejamos la programación:

13:30 Actuacion grupo de danzas

14:30 Comida Popular

16:00 Actividades infantiles

17:00 Taller de iniciacion al huerto: OGEA

18:00  CIRCO ANIMACION

19:00 Actuacion Haike - Romo

20:00 Actuacion Sons de Cabiella

21:00 Acrobacias aéreas "Efímera"

22:00 Fiesta

Somos el refugio de oficios olvidados y antiguas costumbres, de culturas ancestrales que permiten que personas y naturaleza convivan en armonía. Despoblación y  población envejecida, deficiencias en infraestructuras, carreteras o telecomunicaciones, son origen y consecuencia de la extinción del mundo rural, de los pequeños municipios como el nuestro. Ante esta amenaza a nuestra supervivencia, es necesario asumir riesgos, afrontar cambios, exigir compromisos, y trabajar con ilusión y confianza. Somos responsables de nuestro futuro y la gestión sostenible de recursos naturales y la promoción de la cultura, el turismo, etc. son oportunidades que debemos aprovechar. Estudiemos nuestros problemas y necesidades, y exijamos a las administraciones compromisos y pasos concretos.

forosierradelademanda
cantera Santa Cruz del Valle Urbión
www.santacruzdelvalleurbion.es

El bulevar de la Calle Vitoria

Si no fuera porque el ayuntamiento no está perdiendo ninguna  oportunidad para equivocarse, habría que descartar la realización de la obra en la que Lacalle confía para salvar una legislatura perdida:  el Bulevar de la Calle Vitoria.  Tras el fiasco del “Plaza arena”, la apuesta del gobierno por esta gran obra denota la incapacidad del equipo de Lacalle en leer los nuevos tiempos y el apego por una política vieja que además de ser imposible es la responsable del estado de ruina en que se encuentra el consistorio de la ciudad. 

A pesar de las dudas sobre la capacidad del consistorio para embarcarse en una obra que incrementará sus incalculables deudas, lo que ya conocemos sobre este proyecto que corresponde al concurso de adjudicación,  ya puede figurar en la larga lista de despropósitos, negligencias, chapuzas e irregularidades que han jalonado los escasos once meses de legislatura del nuevo gobierno del PP.  Y como siempre merece la pena ilustrar lo que se dice, citaremos a modo de ejemplo: el caso Espolón, la aparición de facturas sin pagar millonarias, el aumento de tasas, deserciones de primeras espadas como Gema Conde,  el ya enterrado “Burgos arena”, etc.  Pues bien, como hemos dicho, a esta lista, ya se puede incorporar con todos los honores la elección del proyecto ganador del bulevar de la Calle Vitoria. 

Hace apenas dos semanas, las asociaciones de vecinos más representativos de Gamonal y los partidos políticos de la oposición presentaron a la ciudadanía del barrio el proyecto ganador.  En primer lugar se cuestionó el chanchulleo institucional al que el ayuntamiento dignifica con el nombre de concurso.  La chapuza es de tal calibre que resulta complicado ordenarla para proceder a su crítica. 

Según los ponentes el objetivo buscado en la elección del proyecto no han sido las necesidades de Gamonal,  o buscar la omnipresente austeridad;  era el más caro de todos.   El concurso es sólo la cuartada que pretende legitimar el que el consistorio ofrezca la obra más suculenta de una ciudad arruinada al proyecto tras el que se encuentra Méndez Pozo.  Sólo así se puede entender que con el proyecto ya elegido aún no se cuente con un plan director, ni con los necesarios estudios de viabilidad y movilidad, que con toda seguridad obligarán a modificar sustancialmente el proyecto presentado cuando ya han sido descartados los alternativos.  De este modo, el jurado, cuidadosamente seleccionado tuvo que basarse casi exclusivamente en subjetivos criterios estéticos.  Las irregularidades no quedan ahí.  A pesar de que el concurso tenía que ser anónimo hubo empresas que  trataron de influir en el jurado, con lo que el concurso debía haber sido anulado por incumplimiento flagrante de las bases del mismo.  Para finalizar el conjunto de tropelías, cabe mencionar que el proyecto ganador, al igual que otros, proponen obras fuera del ámbito de actuación de las bases del proyecto que se ceñía a la Calle Vitoria desde la Avenida de la Constitución hasta la Calle Esteban Sáez de Alvarado, con lo que debería de nuevo haber sido descartado.

 Gamonal ha sido sistemáticamente condenada al ostracismo por el ayuntamiento, y la Calle Vitoria necesita desde hace mucho tiempo humanizarse, sin embargo no parece el momento para acometer una obra que costará inicialmente 23 millones de euros, que a buen seguro se doblarán en un momento en el que el despido de trabajadores públicos,  el impago de facturas, y el aumento de tasas e impuestos se están convirtiendo en el deporte de moda en Burgos.  Asimismo quedó en evidencia el concepto de participación ciudadana que maneja el ayuntamiento de Burgos, pero sobretodo, volvió a quedar en evidencia para quienes trabajan y los intereses que defienden los dicen ser los representantes de Gamonal y de Burgos en su conjunto.  

 

Para más información sobre este tema les recomendamos ver la intervención de Raúl Salinero en la charla organizada por las asociaciones de Gamonal 

 Asociación Eras de Gamonal:   http://erasdegamonal.blogspot.com.es/2012/03/intervencion-de-raul-salinero-bulevar.html

Como la vida misma: La sonrisa etrusca de José Luis Sampedro

Óleo de Manolo Pardo

El libro llevaba años en la estantería. La que está más a mano. No recuerdo cuándo lo compré pero sé, ahora, que nunca antes lo había abierto. Porque abrirlo y terminarlo han sido una misma cosa. ¡Qué placer el de despertarse para seguir leyendo! El título, puede que fuera el título. La sonrisa etrusca que, a mi humilde entender, es una sonrisa vaga, apenas dibujada, sin grandes ademanes de felicidad, reflejo de una alegría más consciente, más sabia, más vivida.

Ternura, un camino de algo más de doscientas cincuenta páginas hacia/de/por la ternura. Ese sentimiento, no, espera ¿Qué es la ternura? ¿una actitud? Una-forma-de-estar-en-el-mundo. El niño, el viejo, el hijo, el doctor, la asistenta, el viejo, la nuera, el joven, la mujer, el niño, el viejo. Todos son tan reales, cobran forma a través de esos ojos que una no puede dejar de imaginar como los del propio abuelo, arrugados, brillantes, honestos. Porque han visto y porque ya saben lo que no pudieron o no quisieron ver. La clase de ternura que hace llorar y reír y llorar otra vez. Se me cayó una lágrima en el penúltimo capítulo. Aún recuerdo la primera vez que lloré leyendo una novela. Fue con “El Camino” y fue, supongo, porque estaba lejos de casa y aquel muchacho Daniel “el mochuelo” me recordaba a mi padre, a su infancia contada a trazos. Desde entonces, cuento con una mano los libros que son capaces de transmitir la emoción hasta ese punto. La sonrisa etrusca es, a partir de hoy, uno de ellos. ¿Y de qué va? Y QUÉ IMPORTA...es la vida apresada en cadenas de letras...

Una novela que una quisiera que no acabara nunca. Cosas del destino, he tenido el placer de leer esta novela hoy, ahora que al fin  olvido (me hacen olvidar con besos)  ese verso que tanto he recitado “la vida, en mayúsculas, siempre está en otra parte”. Ahora, ahora que lo entiendo: la vida es en minúscula, entrelazada, imposible saber dónde empieza la “i” y dónde acaba la “uve”. Imposible saber cuándo o quién nos va a sorprender pero intuyendo el cómo: con amor, con cariño, con ternura y confianza. La única vida, parece decirnos José Luis San Pedro, es la que se comparte, la que se ve a través de la mirada del otro, la que se siente en el tacto del otro, asombrada de haber llegado hasta aquí, careciendo de aquello que ahora es lo más importante.

Lean...lean y compartan su alegría...Lean y recuperen la esperanza, la sonrisa...

Largo Caballero

Reforma Laboral, Amnistía Fiscal...

100 días de gobierno del Partido Popular, muchos cambios,recortes,leyes... y nada del agrado de la población, solo cabe pensar y puede que compartir lo que bien expresado está en esta pancarta que captó "El ojo que todo lo ve"de Burgosdijital.

         Reforma Laboral,Indultos para los políticos corruptos y banqueros corruptos condenados,subvenciones para empresarios defraudadores,Urdangarines sueltos,recortes en Educación e Investigación y ahora...Amnistía Fiscal...

Los recortes de Mariano

Los recortes

Yo amo las bibliotecas públicas

El pasado jueves 22 de marzo tuvo lugar una mesa redonda en la Biblioteca Municipal Miguel de Cervantes con el título ““Retos y oportunidades para las bibliotecas públicas españolas en el contexto de la crisis actual”. Hubo ocasión de reflexionar sobre la importancia del papel que la biblioteca juega en épocas de crisis o de “recesión”, que tan necesitados estamos de eufemismos nuevos. En otros tiempos muy recientes nuestros políticos gestores, investidos de arquitectos con casco blanco, chaleco reflectante y recubiertos de una capa de vocación frustrada de poceros entendieron que la política cultural se convertía de nuevo en el pretexto ideal para que los del ladrillo y el cemento se pusieran otra vez manos a la obra y convirtieran en oro todo lo que sus expertas manos de mago tocaban. El museo de arte contemporáneo se elevó a la categoría de  equipamiento imprescindible, los auditorios multitudinarios pasaron a ser elementos indispensables para la cultura de masas  y los palacios de congresos fueron declarados bien de primera necesidad. Y todo ello utilizando como coartada a la cultura con el fin de usarla como la argamasa capaz de unir hormigón, industria cultural y promoción turística. De esta forma lograron que toda acción cultural que no tocara alguno de estos tres elementos quedara relegada a un segundo plano. Y eso a pesar de que la legislación existente al respecto, la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local establece que los servicios esenciales que un ayuntamiento de más de 5000 habitantes está obligado a prestar a sus ciudadanos son parque público, biblioteca pública, mercado y tratamiento de residuos. Nada dice de mausoleos de cemento, plazas de toros cubiertas, teleféricos a castillos y algún que otro boulevard de los sueños rotos.  

Tradicionalmente la Biblioteca Pública en España ha sufrido  un déficit de atención por parte de nuestros políticos y han sido especialmente ignoradas por las autoridades educativas que no han sabido – o no han querido – enraizar la biblioteca en las escuelas, siguiendo modelos educativos (ay!) tan añorados de los países nórdicos.  Tampoco los ciudadanos hemos sabido entender, como sí lo ha hecho la sociedad norteamericana y anglosajona, que la biblioteca pública es sinónimo de libertad, actúa como elemento socializador e integrador, es garantía del derecho de acceso a la información de los ciudadanos, es una  pieza clave para la alfabetización  y se erige en  institución modélica en el uso compartido de recursos y servicios. Francamente, no hay servicio más democrático que el que ofrece la biblioteca pública. 

Pero, ¿Qué es lo que está pasando en nuestras bibliotecas? Como era de esperar con el aumento del paro el uso de la biblioteca ha crecido en nuestro país en los últimos años. Estudios americanos sobre el habito en el uso de las bibliotecas indican que el 80% de la población desempleada dispone de carné de biblioteca frente al 50% entre la población que no ha sido castigada por la crisis. Por tanto ahora más que nunca la biblioteca pública se convierte en una institución a reforzar  y a salvar de la gran quema de los servicios públicos a la que se nos ha invitado para que atónitos y mudos, contemplemos cómo chisporrotea y se retuerce en las ascuas de los mercados la sanidad, la educación, la cultura de base y cómo no, nuestras bibliotecas. Veamos algunos ejemplos de ello.

• Las recomendaciones marcadas por la Unesco y la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas establecen que debe haber al menos, entre 1,5 y 2,5 libros por habitante. En España esta ratio se alcanzó por vez primera en 2008 con 1,69 libros por habitante lo cual supuso superar una barrera que ha lastrado durante décadas a nuestras bibliotecas. Desgraciadamente la política de recortes sistemáticos está poniendo en peligro los logros alcanzados. En el año 2009 el Ministerio de Cultura dedicó 30 millones de € a la compra de libros en bibliotecas. En 2010 redujo este presupuesto en un 30% para finalmente dejarlo en 10 millones de € en 2011.

• Desde hace años los ciudadanos podemos leer en las bibliotecas revistas culturales españolas en gran medida gracias al pago de sus suscripciones con cargo a una subvención del Ministerio de Cultura.  Pues bien, el ministerio de Wert para Creer ha notificado a las Bibliotecas que todavía no conocen el importe de dichas ayudas para el año 2012  y advierte que en cualquier caso habrá un cambio sustancial en su planteamiento.  Bibliotecarios y editores de revistas culturales temen que se destine una parte de esta subvención, bastante mermada, directamente a la edición de la revista suprimiendo por tanto la ayuda  al mantenimiento de las suscripciones en las bibliotecas. Si esto ocurre se privaría a los ciudadanos de una oferta cultural importante, se rompería con la continuidad de las colecciones de revistas ya existentes y se aumentaría la brecha social entre los que tienen recursos económicos y los que carecen de éstos para financiarse el acceso a la cultura.

• Cada vez son más frecuentes las noticias de municipios que cierran sus bibliotecas por no poder pagar a los bibliotecarios que atienden este servicio o simplemente de edificios de bibliotecas construidos que no llegan a abrirse. La geografía del disparate desgraciadamente se agudiza con la crisis como podemos ver en el mapa de google sobre crisis y bibliotecas. A mayores, todavía resuenan en la profesión las palabras encerradas en una Botella llamando a los voluntarios ciudadanos como solución para la atención de las bibliotecas de Madrid.  Estamos convencidos de que en realidad se refería a la práctica del voluntariado en los cargos del congreso, senado, cortes, parlamentos, diputaciones, universidades, alcaldías y demás cenobios democráticos.

• Mención aparte merecen proyectos megalómanos de equipamientos de Biblioteca como el de la Ciudad de la Cultura gallega, un proyecto de biblioteca sin contenido y vacío que se traga los presupuestos de la Xunta dedicados a bibliotecas, y está consiguiendo que dentro de unos cuantos siglos se desarrolle una nueva disciplina: la arqueología bibliotecaria, basada en mantener desde el año 2009 bibliotecas públicas congeladas que no han podido adquirir nuevos libros.

• En el ámbito de la biblioteca rural, se estima que por la distribución geográfica de la población sería preciso disponer en nuestro país de una flota de al menos 200 bibliobuses frente a los 80-90 disponibles actualmente y distribuidos de forma irregular. Habrá que estar atentos para que desde los pueblos sigamos demandando y utilizando este servicio que en muchos casos se ha venido manteniendo gracias a las aportaciones de las obras sociales de las cajas de ahorro, lo cual todavía incrementa su incertidumbre. Ejemplos tenemos en Burgos, que hemos visto cómo Caja Círculo ha cerrado Bibliotecas y Salas Informáticas Infonet.

• También en Burgos parece ser que después de muchas y diversas zancadillas y gracias al empeño de unos cuantos la Biblioteca Pública va a tener por fín una sede digna adecuada a las colecciones y servicios que presta. Esperemos que en este caso Ministerio y Junta no apliquen el descuento correspondiente y los horarios, servicios, atención, etc. no se resientan.  Como ciudadanos, no nos queda otra que estar atentos. 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qC1ijmP9kAU#!

La biblioteca pública, puerta local hacia el conocimiento, constituye un requisito básico para el aprendizaje a lo largo de los años, para la toma independiente de decisiones y el progreso cultural del individuo y los grupos sociales. Manifiesto de IFLA/UNESCO sobre la Biblioteca Pública. 

Vídeo de la manifestación del 29 marzo Huelga General

Las manifestaciones convocadas el 29 de marzo contra la reforma laboral del PP llegaron a concentrar a más de 25.000 personas en  Burgos constituyendo un hito en la historia de las movilizaciones en la ciudad.

La sanidad no es rentable

Y a la tercera, o la cuarta o la quinta… fue la vencida. Tras los diversos anuncios realizados en los diversos pseudoboletines oficiales (mal llamados periódicos) del Partido Único, pasquines de dudosa utilidad y hojas parroquiales varias por parte del Presidente de la Junta de Castilla y León el nuevo “Hospital Universitario” de Burgos comienza su andadura.

Quizás ya por estas fechas se hayan olvidado las polémicas, debates, y numerosas manifestaciones realizadas por los pesaditos de turno, que en todos los sitios tiene que haber de todo, sobre las infundadas sospechas acerca de la privatización paulatina de servicios sanitarios. Por esto y mucho más voy a aprovechar este rincón para quitar posibles miedos y pesadumbres a los progres que tienen salpullidos cada vez que oyen o intuyen que hay una empresa privada por medio repartiendo caridad en la Administración Pública. Porque como ya sabréis todos la SANIDAD NO ES RENTABLE.

Vamos a hacer memoria. En octubre de 2005, la Consejería de Sanidad tramita un expediente de contratación con una inversión inicial prevista en 231.745.812 euros. Este contrato de concesión de obra pública recoge la construcción de la obra civil, el equipamiento y la explotación de catorce servicios no sanitarios, además de las zonas comerciales, del nuevo Hospital de Burgos, y el plazo previsto para esta concesión de obra pública es de 30 años, a contar desde el día siguiente de formalización del oportuno contrato, periodo en el que se contemplan 36 meses para la ejecución de la obra y seis meses más para el equipamiento. El resto hasta los 30 años se considera periodo de explotación.

El objeto del concurso es el otorgamiento de la concesión de obra pública del nuevo Hospital de Burgos a un concesionario para que éste la ejecute y explote con la obligación de mantener la infraestructura hospitalaria y la prestación de catorce servicios no sanitarios con la calidad necesaria para la correcta asistencia sanitaria, reconociéndole el derecho a percibir una retribución por uso de las infraestructuras, por la prestación de servicios y obras accesorias o vinculadas y por los ingresos procedentes de las zonas comerciales, en total 1010 millones de euros a pagar en 30 años. En cualquier caso, si las cosas se tuercen el pliego de condiciones contiene una cláusula de salvaguarda de los intereses del concesionario. Así, si el proyecto de construcción se incrementa "por nuevas necesidades o causas imprevistas", la empresa adjudicataria será compensada, básicamente a través de las siguientes vías: mediante el alargamiento del plazo de concesión o con un incremento de las tarifas que sirven para determinar el canon anual. PORQUE AL FIN Y AL CABO LA SANIDAD NO ES RENTABLE.

En febrero de 2006 se resuelve el concurso de construcción del nuevo hospital de Burgos y se adjudica, gracias especialmente a que el precio ofertado es el más ajustado de los presentados, a una unión de empresas autodenominada “Nuevo Hospital de Burgos, S.A.” y formada fundamentalmente por ISOLUX y ARRANZ ACINAS. Lo demás ya se sabe: varios modificados en el presupuesto y varios retrasos justificados por parte del Consejero de Sanidad y de su Presidente por diferentes razones, algunas tan peregrinas como que el nuevo hospital iba a ser “Universitario”. Resultado: más de tres años de retraso (ver claúsula de salvaguarda en el párrafo anterior) y unos 90 millones de euros más de los presupuestados, que digo yo si no es sancionable que una UTE gane fundamentalmente un concurso por lo ajustado de su precio y luego ese factor se lo salte a la torera junto a la Administración que la contrata. ¿O a caso ambas partes ya sabían esa suma aproximada y preparan el chachullo de marras para que la adjudicataria sea la prevista y se la compense a través de la letra pequeña? NO, PORQUE LA SANIDAD NO ES RENTABLE.

Hay quien dice que el futuro hospital de Burgos y su modelo de gestión está basado en experiencias tan eficaces y maravillosas como la británica, país que como todos sabréis es un ejemplo a seguir en el sistema público sanitario. Este modelo se puso en marcha en el Reino Unido hace quince años, y se ha seguido ampliando. El mismo se basa en que una empresa privada pone el dinero para construir un hospital y la administración le paga durante un periodo de tiempo que es variable entre 30 y 60 años determinadas cantidades que se fijan en el contrato inicial. Pero además esa empresa privada se hace cargo de la parte del hospital que se considera no sanitario, aunque delimitar qué es sanitario y qué no lo es puede ser algo demasiado complicado.

De la experiencia británica se han elaborado al menos tres informes, uno de ellos llevado a cabo por la organización mundial de la salud, y de dichos informes se derivan varios problemas. Uno de ellos es que se produce un sobrecoste notable que, en el caso de Burgos, puede ser alarmante porque aquí no se ha determinado una cuota fija a pagar y variará en función del número de diagnósticos, consultas u otras actividades que se realicen en el centro.

Otro problema que plantea esta nueva gestión es tanto en el número de camas como en el número de personal. Así se coloca una ratio de 1.9 camas por mil habitantes (teniendo como universo la provincia) cuando en España la media es de 4 camas por mil habitantes.

Y el problema básico de todo esto será que el hospital estará en manos de dos empresas diferentes, una privada con fines lucrativos que en cualquier momento podría salir a bolsa, y la administración que se supone vela por los intereses de los pacientes, intereses que chocarán y harán que la calidad sanitaria baje. PERO YO NO LO CREO PORQUE PARA LAS EMPRESAS LA SANIDAD NO ES RENTABLE.

Para hacer entender y tranquilizar a nuestros lectores de que probablemente esto no ocurra en nuestra maravillosa ciudad, vamos a poner un ejemplillo cercano más spanish.

En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización de 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¿?). Parece ser que CAPIO SANIDAD va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se le van a conceder la gestión de los cuatro hospitales públicos. Algunos de sus accionistas y directivos nos pueden dar pistas de lo poco rentables que son estas asociaciones de caridad: Rodrigo Rato (ex ministro y actual presidente de Bankia), Ignacio López del Hierro (el ya famoso marido de Maria Dolores de Cospedal), o Teresa Echaniz Salgado (hermana del Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidad de Castilla-La Mancha). Así mismo esta cofradías de beneficencia están hermanadas con todo tipo de asociaciones, fundaciones y patronatos como, en este caso, el Patronato Confías, cuya principal patrocinadora es la Fundación Alicia Koplowitz, mujer que como todo el mundo sabe ha sido Premio Nobel de la Paz y Príncipe de Asturias de Derechos Humanos.

Lo cierto es que, a la chita callando, empresas como Capio ya controlan buena parte de la sanidad pública de este país. Una vez dicho quien está detrás de CAPIO SANIDAD, ahora voy a pasar hablar de la empresa, o mejor dicho del holding “Grupo Capio”. Se trata de uno de los principales proveedores europeos de asistencia sanitaria, líder del mercado en Suecia y España, cuarto en el Reino Unido y segundo en Francia. Además tiene presencia en Noruega, Finlandia, Dinamarca y Alemania y también está ligado a actividades inmobiliarias (¿os suena de algo esta actividad a la que normalmente hacen ISOLUX y ARRANZ ACINAS?, ¡para nada!). En nuestro país ya cuentan con 28 centros, 14 de ellos hospitales, entre ellos, la Fundación Jiménez Díaz de Madrid, el Hospital General de Cataluña en Barcelona, el Hospital Sur de Alcorcón de Madrid o el de Las Tres Culturas, en Toledo.

En enero de 2005, compró Ibérica de Diagnóstico Cirugía (IDC) que era el primer grupo hospitalario privado español por 330 millones de euros. Está ya presente en siete CC.AA. y factura más de 300 millones de euros. En 2007, Capio fue objeto de una OPA por parte de la multinacional Apart Partners SA (APSA), una entidad financiera de capital riesgo con base en el Reino Unido que opera en Hong Kong y otros países (¡Conmovedor!).

Además de Madrid y Castilla La Mancha también tiene puesta su zarpa en la Comunidad Valenciana. Así participa ya en la gestión de los hospitales de Alcira, Manises, Torrevieja, Elx y Denia, junto a Ribera Salud, cuyos accionistas principales son Bankia, otra vez, y la ya extinta CAM, ahora Banco Sabadell.

Parece ser que la jugada se basa en que en estas fórmulas de financiación público-privada y concesiones de Obra Pública, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración paga un canon anual por 20-30 años que se paga a cargo del gasto corriente del presupuestos (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) multiplica por siete el coste real de los mismos. Nuevo trasvase del dinero público a intereses privados. AUNQUE LA SANIDAD NO ES RENTABLE.

Mientras tanto, aquí de nuevo en la capital burgalesa, nos estamos preocupando, o más bien sólo nos hacen preocupar porque el aparcamiento durante todo el día en el nuevo hospital va a ser 1,04 euros más caro que en el aparcamiento de la avenida del Cid que da servicio a todo el entorno del Hospital General. A ver que no digo yo que eso no joda, pero a lo mejor los mismos que nos informan nos están desviando un poquitillo de lo razonablemente más importante.

Sí, también hay alguna que otra noticia sobre el impactante dato acerca de la instalación de una nave y de la supuesta contratación de 180 personas por parte de la potente y reconocidísima empresa gallega “COGESA Logística, S.L.” que se va a encargar de la gestión documental, de momento sólo de eso, del nuevo hospital. Por cierto empresa muy bien instalada y acogida en la Consejería de Sanidad de Madrid, la cual le ha concedido ya varios servicios “no hospitalarios” en diferentes centros sanitarios. Sin ir más lejos, en Aranjuez la Sociedad Concesionaria Hospital del Tajo dio órdenes tajantes en el 2010 mediante un escrito a la empresa Cogesa Logística, S.L. para que procediera a reducir una cuarta parte de la plantilla de TIGAS (Transporte Interno y Gestión Auxiliar). TIGAS es concretamente el equipo de profesionales que realizan las funciones de celadores en los nuevos hospitales de la Comunidad de Madrid. Entre sus tareas están el traslado de los enfermos dentro del hospital, la movilización de los enfermos encamados, prestar ayuda en quirófano, gestión y traslado de cualquier tipo de documentación necesaria para una correcta asistencia hospitalaria y el desplazamiento y transporte de muestras médicas a los distintos laboratorios para su correspondiente análisis (parece ser que estos son servicios no sanitarios). Este proceso de despido comenzó a mediados de junio de 2010, y tras la reducción de plantilla las incidencias medidas a través de los tiempos de respuesta y su capacidad de resolución pasaron de una media de 5 al mes a más de 100 en el mes de julio y agosto. De ello no se podía deducir más que los recursos humanos eran totalmente insuficientes y los tiempos de espera para cualquier servicio era mayor. A pesar de estos malos resultados en la calidad del servicio y el incremento de COGESA LOGISTICA, S.L. en su facturación desde el año 2006 al 2009 que pasó de 330.229,76 € a 1.700.000 €., evidentemente no se volvió atrás en la decisión. Lo siento, yo ahora mismo, aunque no lo parezca, estoy que me subo por las paredes… ¡Pero si LA SANIDAD NO ES RENTABLE!