Corre Billy, corre : El franquismo ante los Tribunales

Foto cedida por La Comuna

Por Acacio Puig

(La Comuna Presxs y Represaliadxs del Franquismo).

El 5 de diciembre fue un gran día para el amplísimo movimiento memorialista que en nuestro país exige el fin de la impunidad del franquismo y reclama verdad, justicia y reparación.
La Querella, arbolada desde Argentina por la jueza María Servini de Cubría que hace ya más de dos meses dictaminó la extradición de significados torturadores franquistas, ha roto los primeros obstáculos con que el poder judicial y político del reino de España blindó la pervivencia de la criminal dictadura que ata, con su herencia, la recortada democracia instaurada en1978.


Pablo Ruz, juez de la Audiencia Nacional, citó finalmente el jueves día 5 a José Antonio Pacheco (comisario de la policía política franquista, torturador compulsivo señalado por múltiples denuncias como reiterado violador de los derechos humanos desde fines de la década de los 60) y a Jesús Muñecas (capitán jubilado de la guardia civil, íntimo del teniente coronel Tejero y golpista responsable del transporte desde el cuartel de Valdemoro de los guardias armados que ocuparon el congreso de diputados un negro 23-F. Muñecas, cuenta además con largo historial de torturador de cuartelillo, como transcendió en 1976 a causa del apaleamiento propinado a Amparo Arangorri, obrera de la papelera Sarrió de Leiza que a consecuencia del linchamiento fue hospitalizada en estado de pronóstico grave).

En el laberinto hispano no sorprende que Pacheco, poco después de la muerte de Franco, fuera premiado por el gobierno de UCD con la medalla al mérito policial y galardonado con el momio-laboral de responsable de los servicios de seguridad de una multinacional. Tampoco que Muñecas escamoteara pronto su condena y se encontrase en libertad recién cumplidos los tres años. Quienes instituyeron una democracia vigilada, fieles al siniestro “atado y bien atado” del general… seguían la ruta que hasta hoy se caracteriza por “borrón” para las víctimas del franquismo y “cuenta (corriente) nueva”, para familias y valedores de aquel estado corporativo, y sus estructuras económicas, ideológicas y represivas.

Pacheco y Muñecas se han quedado sin pasaporte y por el momento tienen la obligación de permanecer “controlables y disponibles”. Se presentaron ante el juez Ruz convenientemente disfrazados (gafas negras, bufandas, sombreros)…irreconocibles; pero, en este caso, no hay delito multable por la nueva “ley mordaza”: Los torturadores protegían su intimidad, por más que resulte horrenda a cualquier persona decente

Sin embargo, está tan cerca el caso de Emilio Hellín, asesino en febrero de 1980 de la joven Yolanda González, fascista confeso, fugitivo favorecido por la justicia y más tarde empleado como asesor de los servicios de seguridad del estado (una vez provisto de nueva identidad falsa…) que las garantías ofrecidas por “la retirada de los pasaportes” resultan, cuando menos, muy frágiles en un país con superávit de pillos y corruptos.
Subrayemos que la citación ante la justicia de los dos torturadores es consecuencia directa de la orden dictada por la Justicia Argentina y no de tribunales españoles que vienen esgrimiendo la nefasta Ley de Amnistía de 1977 como justificación de su nula voluntad de esclarecer 40 años de criminalidad fascista con maquillajes de Benidorm y 600. Estos dos torturadores son solo un eslabón débil del inmenso aparato de expolio y opresión que aún hoy mantiene casi 150.000 personas en fosas comunes, 300.000 personas en adopción ilegal, cientos de miles antiguos trabajadores esclavos aún ignorados en sus derechos y los de sus descendientes, por gracia de las empresas afines al régimen que hicieron negocio en un país históricamente parco en infraestructuras y devastado por los bombardeos aéreos de nazis y fascistas desde 1936 hasta 1939.

Muchas de esas reclamaciones se están ya presentando ante la justicia argentina porque la nueva Comisión que representa en Buenos Aires a la Coordinadora estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA), trabaja allí desde el pasado 28 de noviembre por medio de 30 personas que representan plataformas constituídas distintas regiones y comunidades y presentan nuevas denuncias que tendrán largo recorrido y generarán nuevas imputaciones.

Pablo Mayoral es uno de los querellantes que se ha desplazado a Buenos Aires junto con una delegación de víctimas del franquismo. Fotografía realizada durante una entrevista en Burgos.

Así, recuperamos aquí la denuncia de Ascensión Mendieta, que reclama por los más de 800 republicanos asesinados en el cementerio de Guadalajara entre los que se encuentra, desaparecido su padre, militante ugetista. La de María Antonia Oliver, presidenta de la Asociación Memoria de Mallorca, que pide justicia por 1600 desaparecidos allí o Xabier Erauski que reclama verdad, justicia y reparación por los continuados asesinatos de sindicalistas de CNT. En el caso del abogado Elorriaga inicia la presentación de denuncias por trabajo esclavo que previsiblemente se vuelquen ante el juzgado argentino la próxima primavera. En el de Mercona Puig, hermana de Salvador Puig Antich, asesinado por agarrotamiento en juicio sin pruebas ni garantías, son viejos ministros de Franco aún vivos, los que son denunciados por firmar la pena de muerte del joven militante del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL).

Se trata de casos que ponen en cuestión a políticos como Utrera Molina (suegro de Gallardón), Martín Villa (acusado como responsable último de 23 casos de tortura durante su actividad como ministro del interior) y también nuevos casos de torturadores directos… de antiguos miembros de la temible policía política del franquismo, como Reglero, ascendido a Comisario Jefe de Leganés en Madrid y con un historial ya hoy (como responsable de disolución violenta y con heridos, de manifestaciones pacíficas) en sintonía con sus brutales prácticas como antiguo miembro de la BPS.

Necesitamos una inmensa Marea Memorialista.

Con un esfuerzo titánico, en condiciones muy adversas desde el lejano 1975 el movimiento memorialista ha avanzado “a codazos”, entre insultos y acusaciones de ser un elemento “desestabilizador”. Efectivamente desestabilizador de “la paz de los cementerios”, de la paz de la falsificación histórica urdida por el neo franquismo y las resacas del miedo.

Ese miedo explicable arrasó las izquierdas desde 1936 en la conquistada Castilla y persiguió a familiares y nuevos focos de resistencia clandestina durante décadas en los cuatro puntos cardinales del reino de España. Momento de decir basta y de avanzar.

Los esfuerzos por rescatar nuestra memoria tuvieron momentos heroicos y aislados desde alcaldías que procedieron a devolver a las calles sus viejos nombres tras las primeras elecciones municipales en pluralidad política. Levantaron ampollas y críticas.

Las exhumaciones de las fosas leonesas, en torno al año 2000, dieron un enorme impulso a diversas asociaciones (ARMH, Foros de la Memoria) a la memoria de la lucha guerrillera y de los Brigadistas, también a la historia de los combates libertarios, de Mujeres Libres, del POUM y más recientemente de las gentes presas y exiliadas durante el franquismo tardío, de ejecutados y asesinados por bandas fascistas y atentados con bomba (la larga lista de lutos que nos acompañó desde 1978).

Se trata de un archipiélago que tiene muchas tareas por delante, tareas que convergen en la Querella Argentina porque es el mejor marco político unificador de los diversos sectores del memorialismo antifascista. Creo también que la limpieza a fondo de tanta mugre atrasada requiere un gran esfuerzo social, sostenido desde una MAREA MEMORIALISTA que se dote de objetivos amplios, controle la buena marcha de las imputaciones, recupere la verdad histórica e impregne la sociedad mediante la difusión de valores de justicia y reparación y contribuyendo a rescatar los principios de igualdad, libertad y solidaridad, siente bases de un nuevo proceso constituyente.


Entrevistas relacionadas realizadas por Burgos Dijital:
Entrevista a Acacio Puig
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/04/presos-del-franquismo-entrevista-acacio.html

Homenaje a los últimos asesinados del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/10/homenaje-los-ultimos-asesinados-por-el.html

Homenaje a Yolanda González
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2013/10/yolanda-gonzalez-verdad-justicia-y.html

Sobre bebés robados durante y después del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/12/entrevista-m-jose-esteso-autora-del.html

La Jefa de Gabinete del presidente de la Junta usa coche oficial a diario para ir y venir a Burgos

Por Último Cero

El movimiento de funcionarios Viernes Negro denunció el viernes 22 de noviembre este “mal uso” de los bienes públicos que, según sus cálculos, supone un “derroche” de 70.000 euros al año.

La jefa del Gabinete del presidente de la Junta de Castilla y León, Virginia Arnáiz González, a la que muchos consideran “mano derecha de Juan Vicente Herrera”, usa un coche oficial de la Administración Autonómica a diario para trasladarse desde Burgos a Valladolid. Este es el contenido de la denuncia pública que mañana presentará el movimiento de funcionarios conocido como Viernes Negro y a la que ha tenido acceso últimoCero.
Según este colectivo, “esta servidora pública está derrochando el dinero público sin el menor cargo de conciencia”. Un derroche que cifran en 70.000 euros anuales tras haber calculado que el coche oficial de la Junta que a diario la lleva y trae acaba recorriendo 120.000 kilómetros cada año sólo en concepto de ‘taxi’ para la jefa de Gabinete de Juan Vicente Hererra.
Los funcionarios que integran esta plataforma reivindicativa que presentarán su denuncia ante el delegado territorial de la Junta en Burgos no se explican cómo puede estar sucediendo esto después de que el propio presidente de la Junta, el 23 de junio de 2011, presentara un Código de Austeridad en el que se decía textualmente que, a partir de ese momento, “sólo tendrían asignado coche oficial los miembros del Consejo de Gobierno”. También se indicaba que “se observarán instrucciones vinculantes para el uso más racional y compartido de los vehículos oficiales y que “los desplazamientos, visitas y viajes oficiales se realizarán exclusivamente con la persona o personas cuya presencia esté justificada por razón de la responsabilidad o servicio”.
En su denuncia, los funcionarios de Viernes Negro plantean dos cuestiones sustanciales. “Dado que la señora Virginia Arnáiz González no pertenece al Consejo de Gobierno formado por el presidente y sus consejeros ¿a qué se debe el cambio de criterio con respecto al Código de Austeridad de 2011?”, apuntan en su escrito antes de plantear que “si se considera que los desplazamientos diarios a su trabajo desde Burgos a Valladolid están dentro de su jornada de trabajo ¿cuál es la diferencia entre esta empleada pública y el resto de empleados públicos que se desplazan diariamente desde sus lugares de residencia al centro de trabajo sin ninguna compensación por ello?”.

“Entendemos perfectamente que el cargo que ostenta es suficientemente importante como para que se requiera del mismo una disponibilidad de horarios fuera del propiamente obligatorio. Es por ello que ya que existe la ‘movilidad forzosa’ como posibilidad que se puede aplicar a todos los funcionarios y que además se ha incluido en el nuevo convenio laboral, la ‘movilidad geográfica’ para todos los trabajadores laborales, resultaría a todas luces más económico y austero que a dicho alto cargo se le aplicara dicha figura. O a caso ¿entre la multitud ingente de ‘libredesignados’ existe una nueva figura de ‘movilidad’ que no se recoge en la Ley de Función Pública?”, se pregunta el colectivo antes de citar el caso de utilización irregular de coche oficial por parte de la mujer del consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, denunciado por últimoCero hace ya meses.

Los funcionarios que suscriben la denuncia, que han realizado un seguimiento pormenorizado a la jefa del gabinete del presidente de la Junta, aseguran que “todos los días” a las 7,27 horas de la mañana “sale de su domicilio y recorre los 60 metros que la separan de una conocida cafetería del espolón de Burgos, que abre en exclusiva para ella, para tomar un café”. Tan sólo unos minutos después, abandona la cafetería, a cuyas puertas ya le espera el coche oficial de la junta que, ya por la tarde, la vuelve a dejar en el mismo lugar tras su jornada de trabajo en Valladolid.
“El presidente no se ha parado a calcular lo que supone este uso privado del vehículo oficial por parte de la señora Virginia Arnáiz Gonzalez a las arcas públicas. Como seguramente no tiene tiempo le informamos que este gasto rondará los 70.000 € anuales: gasto de gasolina de los dos viajes diarios Valladolid-Burgos y dos Burgos-Valladolid (500 km/día), sueldo del conductor, mantenimiento y amortización del vehículo, dietas y gratificaciones extras o bufandas al conductor, etc. Con estos 70.000 €, ¿cuántas nuevas ayudas a dependientes se podrían aprobar?, ¿cuántas universitarios podrían tener una beca para poder estudiar?, ¿cuántos libros de texto se podrían comprar a niños de familias necesitadas?, ¿cuántas familias podrían tener algo para poder comer?” son algunas de las preguntas que se hacen en su escrito los indignados funcionarios de Viernes Negro.

http://www.ultimocero.com/articulo/la-jefa-gabinete-del-presidente-la-junta-usa-coche-oficial-diario-para-ir-y-venir-burgos

Manifestación contra el fracking 7D

El 7 tenemos una cita en Medina de Pomar

No se trata de una concentración frente a la oficina de BNK 

sino de una manifestación con este recorrido:

salida a las 12:00 frente al bar La Tizona, en Av. de Santander y
fin en plaza de Somovilla con lectura de comunicado.

El objetivo es pedir a la Junta de Castilla y León la prohibición de la fractura hidraulica en esta comunidad autónoma, al igual que han hecho en Francia, Bulgaria, Quebec, Luxemburgo, Cantabria, La Rioja, Castellón o Navarra y tienen previsión de hacer Andalucia o Mallorca.

No creemos que sean ciertas las razones que arguyen de que "depende del Ministerio" ya que las 3 comunidades autónomas mencionas  han hechos leyes  contra el fracking en su territorio.

Creemos que la razón de la aceptación del fracking en Burgos son los intereses empresariales familiares una política de Las Merindades con cargo en la Junta de Castilla y León, que pueden estar pesando para que la puerta al fracking se esté abriendo en Burgos a pesar de todos los accidentes y casos de contaminación que han habido en los EEUU.

Como ejemplo les remitimos a esta Web que recopila los estudios que demuestran las afirmaciones de contaminación de la fractura hidráulica, que desmienten claramente las afirmaciones de empresas como Bankers Petroleum.
http://www.scoop.it/t/estudios-informes-y-reportajes-sobre-los-peligros-de-la-fractura-hidraulica-fracking/?tag=fractura+hidraulica

Informe PISA de 2012

Por FAPA-Burgos

Miembro de CEAPA
Equidad, Recortes y Educación Pública

El informe Pisa de 2.012 ha mostrado una disminución en la equidad del sistema educativo: han aumentado las diferencias en los resultados entre alumnos y alumnas en función de su nivel socioeconómico. 

Es imposible no vincular este descenso de la equidad a la aplicación de los recortes en el sistema educativo, pese a la tozudez en sostener lo contrario del ministro Wert y la Secretaria de Estado Sra. Gomendio.

Tenemos que recordar, porque ellos no quieren hacerlo, que esos recortes implicaban mayor número de estudiantes por aula, más horario lectivo para el profesorado y menos disponibilidad para apoyos, disminución de profesorado de apoyo, de educación compensatoria y del resto de sistemas de atención a la diversidad; medidas que implican menores posibilidades de atención al alumnado dentro del propio sistema y más necesidad para estos de buscar esa atención o ese apoyo fuera de la escuela, y ahí es donde incide de forma decisiva el nivel socieconómico del alumno/a y su familia. 

En ese sentido resulta incomprensible la insistencia del Ministerio en que una mayor inversión en educación no ayuda a la calidad del sistema, cuando las evidencias de estos últimos años nos enseñan lo contrario.

En todo caso, el informe muestra que existen diferencias significativas en los resultados dependiendo del nivel socioeconómico del alumnado. Disminuir y llegar a anular esas diferencias es el objetivo fundamental que la escuela pública debe afrontar: una escuela pública verdaderamente de tod@s y para tod@s tiene que tender a garantizar la igualdad de posibilidades a todo su alumnado con independencia de su origen y su posición social. Desgraciadamente, la recién aprobada LOMCE va en el sentido contrario: sus clasificaciones de alumnos por niveles, sus itinerarios diferenciados en la enseñanza obligatoria y sus reválidas prometen ahondar en las diferencias en lugar de tender a superarlas. 

Por otra parte, la Comunidad de Castilla y León ha obtenido buenos resultados en el informe, quedando por encima de la media del conjunto del Estado. 

Es un mérito atribuible tanto a la Administración como al conjunto de la comunidad educativa, y una muestra de que muchas cosas se venían haciendo bien en esta Comunidad: ratios razonables, atención a la diversidad, mantenimiento de escuelas rurales, etc. 

Sin embargo, el rumbo tomado en los dos últimos años, con la aplicación de recortes presupuestarios al sistema educativo general mientras cada vez se dedican más recursos a programas para alumnos brillantes y a programas de financiación competitiva de los Centros, así como medidas que la OCDE (autora del informe Pisa) considera contrarias a la equidad, tales como la implantación de la zona única, no auguran un buen porvenir para la educación en nuestra Comunidad.

Por CGT Enseñanza SU Burgos

¿Qué modelo económico y social nos impone PISA?

El informe PISA 2012, elaborado por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), acaba de presentar los resultados de la evaluación en matemáticas, lectura y ciencias al alumnado de 15 años en 65 países y vuelve a convertirse en el campo de batalla ideológico en torno a la educación según las interpretaciones interesadas que cada cual haga de los datos.

Así, el Ministerio de Educación, empeñado en justificar los recortes y la LOMCE, una contrarreforma neoliberal que ha sacado adelante con el único apoyo parlamentario del PP, destaca que España sigue por debajo de la media de la OCDE a pesar de haberse gastado “un 35% más en educación en 10 años”. Gomendio, Secretaria de Estado de Educación, concluye que no hay que relacionar el rendimiento con el gasto educativo: "Los ajustes presupuestarios no van a tener ningún efecto negativo en el rendimiento de los alumnos". Además añade que en España hay escasez de estudiantes excelentes.

Sin embargo, uno de los aspectos más llamativos de PISA este año es el relacionado con la equidad del sistema educativo. A la propia Gomendio no le queda más remedio que reconocer que ha empeorado. El informe señala que el alumnado de nivel socioeconómico más alto obtiene 35 puntos más que el de nivel bajo, es decir, que ha aumentado significativamente la desigualdad del sistema. Incluso reconoce el Ministerio que la diferencia de 50 puntos entre CCAA en España se explica en un 85% por las diferencias entre los niveles socioeconómicos del alumnado. Pero, claro, esto al neoliberalismo no le interesa.

Para Enseñanza CGT las conclusiones son bien distintas. A pesar de lo que diga el Ministerio, los recortes sí tienen efectos negativos, y estos efectos ya se han empezado a notar. España se encuentra ahora por encima de la media de la OCDE en la influencia del nivel socioeconómico sobre los resultados académicos, cuando en ediciones anteriores este factor apenas contaba. La propia Gomendio reconoce: "Tenemos un problema de equidad, que se ha ido deteriorando con los años" ¿Es incapaz de advertir la relación de sus políticas de recortes con este deterioro de la igualdad del sistema? ¿Van a seguir recortando hasta alcanzar el 3,9 del PIB en 2015 como tienen previsto en el Plan General de Reformas del PP? ¿Van a rectificar? Pensamos que no, a menos que haya una respuesta social importante.

Otro factor determinante para el éxito escolar que reconoce PISA es la valoración social de la educación. Algo que en este país deja mucho que desear. Acostumbrados a un modelo social donde se prima el pelotazo, donde la corrupción política y económica no tiene consecuencias, donde “se motiva” al profesorado recortándole el salario, aumentándole la jornada laboral, empeorando sus condiciones laborales, no dándole una formación continua y desprestigiándole socialmente desde la esfera política, donde “se motiva” al alumnado socioeconómicamente más desfavorecido impidiéndole el acceso a la Universidad, aumentando las tasas universitarias o expulsándolos del sistemas en las etapas más tempranas, España seguirá ocupando los últimos puestos en PISA, por más que se introduzcan reválidas, se eliminen materias “no rentables” de los programas educativos, se potencie la competitividad y se elimine la participación democrática en los centros o se aumenten las horas de religión. 

Muy al contrario, la LOMCE y los recortes ocasionarán un empeoramiento de todo el sistema educativo y aumentará la fractura y el conflicto social.

Finalmente, hay que reflexionar sobre qué modelo social nos quiere imponer la OCDE con su informe PISA. Esta institución económica que se dedica también a hacer informes sobre educación nos indica que, este año, han sido los países asiáticos quienes han copado los primeros puestos en el ranking educativo. La sobrepresión social sobre niños y niñas en materia escolar, la competitividad desbocada entre escolares e instituciones educativas pueden aupar a los primeros puestos de una competición, pero queda fuera de toda duda de que estos factores son los más negativos para el desarrollo humano y la socialización de las personas, los más nefastos para construir sociedades justas, dignas y equilibradas. No olvidemos que en China, país de donde emana las políticas educativas de los sistemas educativos de Shanghái, Hong Kong, Taipéi, Macao, los más destacados del informe PISA, 250.000 personas se suicidan al año y que hay otros 2 millones que lo intentan, entre ellos muchos menores de edad.

¿Hacia qué modelo político, económico y social nos lleva PISA? Reflexionemos.

Enfermos crónicos y el Hospital de Burgos

Por Víctor Atobas

Como enfermo crónico que sospecha que, detrás de la pretensión de retirarle el tratamiento hospitalario, se esconden motivos económicos, quiero manifestar que:

Si quieres enterarte de lo que ocurre en el Hospital Universitario de Burgos, y ni trabajas en la sanidad, ni mantienes contacto con los sindicatos, más vale que te preocupes por preguntar a los entendidos.

Él siempre responde preocupado, la experiencia grabada en la frente; el amor es la vida, repite, hay que seguir adelante a pesar de que las cosas pinten oscuras, joder. ¿El Hospital? Por fin l@s médicos se han cerciorado de que les afecta de forma directa, tienen que cuadrar balances ¿Entiendes? Cuando has dicho que quieren quitarte el tratamiento, no me ha extrañado. Si conociera más el caso, podría decirte. Pero se fijan, sobre todo, en los tratamientos prolongados, curiosamente los más afectados son los enfermos crónicos y de cáncer; son tratamientos costosos. ¡Cómo pueden atender a la rentabilidad económica, cuando se trata de la vida de las personas!

La información concerniente al Hospital Universitario de Burgos se manipula y oculta: los efectos que han tenido los recortes y el cierre de plantas, la privatización de decenas de servicios y los cambios en materia laboral, pasando por los problemas que han detectado l@s trabajador@s, la saturación de las listas o la problemática de los enfermos; algunos han visto (o adivinado) como le negaban una operación necesaria porque, en el fondo, la rentabilidad de operar a alguien que contaba 80 primaveras era nula, y las estancias largas en el hospital tampoco ayudaban a cuadrar el balance. Luego le traen los papeles del alta, descuide.

Que ha aumentado la tasa de mortalidad respecto al antiguo hospital; un rumor a voces ⁽¹⁾, los recortes y las privatizaciones de los servicios inciden de forma directa en nuestras vidas; igual de patente está que no se pueden decir ciertas cosas, eso quieren. El asunto de las facturas y de la financiación está presente ⁽²⁾; esperemos que algún día se conozca la verdad, hoy soterrada y dependiente de intereses económicos.  Los culpables, quienes se enriquecen a costa de nuestra salud, tienen nombres y apellidos.  

¿Quién nos puede contar lo que ocurre en el Hospital de Burgos? De todos los sindicatos sólo merece la pena referirse a la lucha que, en materia laboral, ha desarrollado la CGT aún habiéndose encontrado con continuas trabas y oscurantismo por parte de las entidades gestoras.

En lo referente a la movilización, lamentaremos la falta de una respuesta, coordinada y contundente, ante la destrucción de la sanidad pública; en nuestra ciudad luchan la marea verde o la PAH; en este caso, el color blanco se echa de menos. 

Iniciativas como la plataforma Sanidad Pública Sí, capitalizada por el PSOE y la UGT, demuestran que no hemos sabido enfocar el problema. Si el PSOE, impulsor de la Ley 15/1997, norma que permite la privatización de la gestión de la sanidad pública, un partido que recorta, y cuando gobierna, desarrolla un programa neoliberal, capitaliza la defensa de nuestra sanidad, pues vamos apañad@s. Dicha plataforma ha fijado entre sus objetivos principales la socialización de información referente al hospital, difundiendo noticias y fotografías sobre los fallos de ejecución o el mal estado de las instalaciones. Agradeciendo el citado trabado, parece claro que no constituye una herramienta útil.

Los enfermos podemos acudir a asociaciones, específicas para cada dolencia, para compartir la situación personal y recoger información sobre los efectos secundarios de los tratamientos, cierto “apoyo psicológico”, entre otros. Pero la información referente a nuestra sanidad, a cómo nos afectan los recortes, se pierde.

La prensa, y en especial el Diario de Burgos, se niega a desvelar la verdadera situación del hospital, y esta ocultación se entiende en que la UTE encargada de la edificación, el equipamiento y la gestión de los servicios privatizados, formada, entre otras empresas, por: Río Vena, Arranz Acinas, Aragón Izquierdo, Caja de Burgos y Caja Círculo, guarda una estrecha vinculación con grupos como PROMECAL, propiedad del constructor y mafioso chusquero, Méndez Pozo, y con toda la trama urbanística que ha desperdigado la ciudad de esqueletos hormigonados y acampadas en la nieve.

Calle Vitoria, a la altura de Caja Laboral. Los copos se derriten en la piel como islas gélidas. Las siluetas verdes de los semáforos, confundidas por los frenazos grises. Cuando se pone rojo es el momento de despegar. Él ha traído un termo de café, pancartas que ha clavado a unas maderas, y espera noticias. ¿Crees que lo conseguiremos? ¡Sí se puede! Lo que pasa es que no quieren negociar. ¿Qué me habías preguntado? Lo que no entiende la gente es que, el expolio que están llevando a cabo los mafiosos, toda la red que engloba a las constructoras y cajas de ahorros, ahora reconvertidas en bancos, repercute en todo esto que hemos ido hablando tú y yo, en que se nieguen a operar, por ejemplo. 

Y l@s trabajador@s, desmovilizados y sin ánimos, que asisten impotentes que a toda esta devastación. Para que lo entiendas, es como un flujo, una transferencia; los nuevos ricos, que provienen del expolio del sector público. ¿Y qué podemos hacer nosotr@s? Pues luchar, joder, defender lo que es nuestro.

NOTAS:

1.    Llevamos tiempo y tiempo, esperando que se publiquen los datos. Si se ocultan, cabe suponer que “no dejan en buen lugar” a las empresas y entidades gestoras.

2.   Con el asunto de las facturas me refiero a las estafas que realizan los gestores de ciertos servicios privatizados. Pero este asunto aún no ha sido demostrado con pruebas documentales (aunque las hay, no han sido publicadas).

La Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos estuvo manifestándose en Madrid

Fotos cedidas por la Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos

El sábado 30 de noviembre, la Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos, acudió a la manifestación que tuvo lugar en Madrid. Se trataba de un llamamiento, por parte de la Plataforma Estatal, para que padres, madres, estudiantes y docentes mostraran su rechazo a la LOMCE, aprobada en el Congreso dos días antes.

Desde Burgos salieron dos autobuses, uno de ellos fletado por CGT y otro por CCOO. Llegamos a Plaza de España con el tiempo justo, y allí desplegamos la pancarta verde, tras la cual fuimos personas de varias organizaciones pertenecientes a la Plataforma, coreando y gritando consignas contra Wert, la LOMCE y los recortes, que tanto daño están haciendo. Hacia las dos de la tarde llegábamos frente al templete desde el cual se leyó el manifiesto, y otra vez de vuelta para Burgos.

 Aunque la marcha fue menos numerosa de lo que nos hubiera gustado, también hay que reconocer que es solo una más de las numerosas acciones que desde distintos colectivos se vienen desarrollando contra la LOMCE y los recortes en educación.
En este sentido, creemos importante recordar que aunque la LOMCE esté aprobada es una ley que nace muerta, ya que no hay ni un solo sector de los implicados en la educación (docentes, familias o estudiantes) que se muestre favorable a esta nueva norma. Jamás una ley educativa ha despertado tanto rechazo desde su primer borrador. Seguiremos luchando hasta que sea derogada.

Por otra parte, estamos ante una normativa que solamente es un eslabón más de entre todos los que forman esta gran cadena que es la pérdida de los derechos sociales, entre ellos el de la educación. El neoliberalismo está imponiendo la pérdida de derechos fundamentales y está abocando a la pobreza a gran parte de la población. Por todo ello seguiremos luchando.

Miércoles 4 de Diciembre: Asamblea de vecinos GAMONAL contra el Bulevar de Lacalle

Para más información: http://erasdegamonal.blogspot.com.es/ 

Vestir santos: breve reflexión sobre el SIDA

Por Eduardo Nabal

Foto de archivo

El principal diario local de Burgos (o mas bien su intrépida y oportunista periodista) nos desayuna con la noticia de que una funeraria burgalesa (que todo el mundo sabía y sabe cuál es) se negó hace dos meses a vestir a un muerto por SIDA. La cólera me puede. ¿Cómo ha podido callarse? ¿Por qué no ha dado el nombre? La familia ya ha dado su permiso. Solo falta el siguiente paso. 

No me sorprende como burgalés que soy pero si como persona con un mínimo de sensibilidad a los derechos humanos (si soy seropositivo o no viene a cuento) y sobre todo a esos que tienen miedo ¿a los muertos o a los vivos? Como si de un capítulo de "La huella del crimen" o un relato de Poe se tratara esta funeraria se ha cubierto de gloria (A.M.G.D) al practicar la serofobia con descaro. ¿Desinformación? ¿Atavismo? ¿Incultura? Me temo que no solo eso, viniendo de donde viene. Si la funeraria en cuestión (o sus trabajadores) no saben las formas de contagio del VIH estamos apañados. Pero me da que están más llenos de prejuicios que de miedos. 

Pero aquí en Burgos rara vez se articulan respuestas políticas a cosas como estas, ni siquiera de los movimientos sociales o, al menos, rara vez. El miedo es la fuerza de los de siempre. Si echan a alguien de un bar, si hay una agresión, si discriminan a una persona con discapacidad casi nadie dice nada. Y si no hay política sexual y social es porque en el fondo los burgaleses tenemos- en cierto sentido- lo que nos merecemos. 
Pero lo más preocupante no es que tengamos muertos de primera o de segunda. Si no que sigue habiendo vivos de muchas clases y condiciones despojados de pronto de derechos ante la perplejidad de algunos y el silencio de la mayoría moral, esa que ya sabemos que ni es mayoría ni es moral.

Poesía en el asfalto en el San Francisco

       Recital de poesía para compartir.Trae tus poemas favoritos.

Acerca de la movilidad en Burgos: aviones, trenes y autobuses....

Me había tocado tratar de expresar alguna opinión acerca del Aeropuerto de Villafría-Burgos. Como no he sido diligente, se me han adelantado los medios de comunicación convencionales, en especial los del Grupo Promecal, exponiendo razones tan contundentes, acerca del error que ha supuesto históricamente esta infraestructura, que no merece la pena añadir alguna más. Las posteriores declaraciones del alcalde Javier Lacalle, son para enmarcar y recordárselas en otros contextos. En el Diario de Burgos salían reseñadas, y decían algo así como “que ya saben que el Aeropuerto supone una pérdida económica constante, pero merece la pena apostar por él”; creo expresar con cierta fidelidad lo que pretendía transmitir nuestro primer edil. Como digo, nos acaba de regalar un auténtico bumerán. Frase que le estallará en su política cuando defiende o decide mermar servicios públicos que aún son competencia municipal, argumentando que son costosos, o que no producen rendimientos suficientes.

Nos ha dejado clarísimo que los cacareados argumentos del ahorro económico o de la eficiencia son reversibles, y pueden utilizarse a conveniencia de los intereses que estén en la cresta de la ola en cada momento. Acerca de esta cuestión, nos consta en esta redacción, el interés de la Cámara de Comercio en esta infraestructura, pagada con dinero público, todo sea dicho de paso. Interés que por otra parte, o está decayendo o nos perdemos alguna jugada, o simplemente ya no se puede ocultar la sangría que suponen cuatro aeropuertos en una comunidad autónoma de dos millones y medio de habitantes. Comparativamente contamos en Castilla y León más pistas aeroportuarias que en la Comunidad de Madrid (les invito a entrar en la página de Aena y comparar cifras). Y esto desde diferentes puntos de vista, tanto económicos, como sociales, como de sostenibilidad ambiental es insoportable. Estas son las reformas que requiere Burgos (y también España) y no cerrar guarderías, por ejemplo.

Respecto a la cuestión de la movilidad, y aprovechando el tirón me gustaría añadir un par de comentarios más. Celebro la voluntariedad de nuestro Alcalde, para tratar pírricamente de evitar el tren a París. Sin embargo me sorprendió su silencio, quizá ignorante, acaso cómplice (lo ejecutaron sus compis del ministerio) cuando se suprimieron de un golpe un buen número de viajes a ciudades próximas como Valladolid, Vitoria o Miranda de Ebro, o el escaso ímpetu con que se ha defendido el tren directo a Madrid... A veces parece una pose con un gen de complejo pueblerino alojado en el córtex del primer munícipe, con esa obsesión un tanto paleta por demostrar sus conexiones y glamour internacional y el descuido por lo próximo. En este sentido las estadísticas de la propia Renfe son contundentes en cuanto al número de viajeros que se desplazaban a Valladolid, o Miranda, y los que aún viajan hasta París. Si no que se lo pregunten en la Universidad de Burgos, que han visto como caían las matriculaciones de alumnos procedentes de Miranda de Ebro, tras estas decisiones.

Y si aún tienen paciencia, me atrevo con otra cuestión, si acaso más conflictiva. La movilidad intraurbana. Y pareciéndome este asunto lo más relevante, aunque sólo sea por las estadísticas de los desplazamientos, me he comido la mayor parte del espacio, así que tendré que concentrar el argumentario. La prensa local, en este sentido el Diario de Burgos, también se ha despachado a gusto con este asunto (¿será sospechosa tanta crítica?) La gestión del concejal liberado y con largo historial en la materia: Esteban Rebollo, no solo no ha resuelto ningún problema si no que ha generado insatisfacción entre los vecinos, los trabajadores -incluida la gerente del servicio- y las arcas municipales...

Cierto es que se lleva algunos años mareando la perdiz, proponiendo diversos planes de reorganización de las líneas de autobús urbano, con el objetivo manifiesto de adaptarlas a los cambios en la propia ciudad, su crecimiento y el desarrollo de nuevos lugares de interés: el HUBU, la estación de Renfe, etc..., algunos recordamos propuestas fallidas y enterradas como la del ínclito concejal Malvido, y otras cuyos informes costaron unos cuantos reales. Nos encontramos en el momento presente con una flota envejecida que ocasiona averías, y que precisa de una gran inversión para renovarse. Esteban Rebollo,insiste por apostar con el sistema denominado “leasing” que no es más que alquilar los autobuses, encargándose la empresa propietaria del mantenimiento. Alega que es más económico. Cuando se comparan las proyecciones de gasto, si hemos de creer las que presenta el SAMYT (Gerencia de Movilidad del Ayuntamiento de Burgos que se encarga de estos asuntos), resulta ligeramente más caro la compra sobre el alquiler. La diferencia no es demasiado relevante como para una apuesta muy decisiva. Sin embargo cuando entrevistamos a conductores de autobuses descubrimos la parte oculta del pastel. Ellos lo relatan así: “cuando hay averías, en los informes reflejan que son errores de manejo, conducción o uso, de esa forma evitan hacerse cargo de multitud de averías que les corresponderían, así les sale rentable, porque estas caen sobre las arcas del Hay-untamiento, que tiene que completarlo con otra partida.”

¿Y que sacará Esteban Rebollo, concejal de dedicación plena, con todo esto, aparte de colocar, creo que a un hijo, en la empresa concesionaria Busbur (UTE que se hace cargo del leasing y del mantenimiento hasta ahora)?

Nuestro punto de vista y propuesta, más allá del leasing o de la compra de los propios autobuses y siempre defendiendo un servicio público para la ciudad va en la siguiente línea.

Creemos que facilitar la movilidad en una ciudad es un elemento fundamental para la calidad de vida y la realización de las biografías de cada cual, hasta aquí no pasa de lugar común. Pensamos que un transporte colectivo rápido, con suficientes frecuencias y que conecte todos los puntos cardinales de la ciudad es más eficiente que el uso del transporte privado, que provoca embotellamientos, contaminación y problemas de acceso, además de una ingente ocupación del espacio público. Proponemos al Ayuntamiento una apuesta atrevida por un cambio de hábitos en la movilidad, favoreciendo el transporte colectivo. Y una de las medidas es abaratando el precio del autobús e incluso, por qué no dejándolo gratuito para numerosos colectivos como desempleados, menores de 16 años, etc. El precio del autobús no deja de ser en ocasiones una tasa extra que pagan los vecinos de los barrios para acceder al centro, estadísticamente son estos los que más lo usan (Gamonal es el ejemplo palmario) ¿Por qué no se pueden trasladar las subvenciones a compañías aéreas y gastos aeroportuarios inútiles (¡¡¡1409 pasajeros en octubre de 2013 en el de aquí!!!), y dedicarlas a la mejora y abaratamiento del autobús urbano? ¿Tan complicado es llegar a este planteamiento? ¿no usamos los vecinos con mayor frecuencia el autobús que el avión? ¿No es más social y ambientalmente sostenible facilitar el uso de un transporte colectivo de proximidad?

Incluso las costosas obras de lo que han dado en denominar “Bulevar de Gamonal”, que no es mas que una mejora y adecentamiento de la calle con modificación de usos del espacio, puede plantearse como un manera de modificar los usos de los ciudadanos del barrio y de la ciudad por ende, negociada siempre con los propios vecinos, aguardando el momento oportuno, tanto económicamente, como socialmente.

Y aún más, nos encantaría proponer a los vecinos, a los colectivos ciudadanos un movimiento a favor del “Passe livre”, sí el movimiento social que nació en Sao Paulo (Brasil) y que comenzó protestando por la subida del billete del autobús, reclamando la gratuidad del servicio y terminó removiendo las estructuras políticas del país... en nuestras manos está....

Y se nos ocurren más razones, pero...he consumido su tiempo y nuestro espacio.

Salud...mental.

Paco García.