Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net

sábado, 11 de enero de 2014

¿Normalidad en Gamonal? ¿La protesta se desinfla?


Por la tarde se fueron concentrando vecinos de Gamonal de forma pacífica.  Aquí vemos familias con niños frente a los policías
En la confusión reciente es complicado tratar de poner orden en las ideas, pero he querido
empezar con los dos titulares dominantes en la prensa burgalesa, eso sí en interrogación.


La simpleza de los mismos está siendo superada claramente por los acontecimientos, y es que más que realidades, los titulares esconden de forma traviesa los deseos de sus editores, los amos del perro que ordena las dichosas obras del segundo bulevar de la ciudad cuando todavía no está pagada ni la mitad del primero.

El día de hoy ha sido tenso en Gamonal con multitud de pequeños actos semiespontáneos de protesta ciudadana, que no han concluido a las 23: 30 de la noche y que han desembocado en una tumultuosa concentración de ciudadanos jóvenes, más atrevidos, que se ha disuelto a golpe de porra, provocando el caos en el barrio.

¿Cómo se ha llegado hasta esto? Y lo que venga..., pues porque probablemente la democracia representativa tiene sus límites, y en Burgos, las intervenciones propuestas en el barrio de Gamonal, por su especial idiosincrasia, la carga original de un diseño urbanístico cargado de  corrupción y en el que se formaron algunas de las grandes fortunas de los constructores de la ciudad ( entre ellas, casualmente, o no tanto: Arranz Acinas... y otros, -los Moliner-, etc...), chocan con la tozudez de sus vecinos que no están dispuestos a que otros, -casualmente, como digo se repiten algunos de los años 60-, se sigan llenando los bolsillos a su costa, porque las obras son a escote (las pagamos todos los burgaleses, más deuda a la buchaca).

Como decía, la democracia representativa, representada, valga la redundancia, en personas como Lacalle o el gamonalero Ibáñez, sólo escucha cuando ve viento a favor, y considera la participación el paso por una exposición de proyectos, todos iguales, en el que las variaciones eran el orden del carril bus, izquierda o derecha. Amén de cómo se hicieron las concesiones, ejem, ejem, la habitual transparencia de esta ciudad en la que el señor Mena Cerdá, a la sazón Fiscal Jefe de la ciudad nunca ve indicios de delito. Personas incapaces de ponerse en la piel de vecinos del barrio preocupados por asuntos tan prosaicos como el paso de la ambulancia, el aparcamiento o algo tan de sentido común como la necesidad de la obra en estos momentos.

Los vecinos formaron Comunidad, o como se dice ahora, una Plataforma, que con bastante esfuerzo personal de muchos de ellos han llevado adelante actos reivindicativos y de protesta con nulo resultado y menos escucha, porque la decisión estaba ya tomada. Efectivamente la protesta se iba desinflando porque no veían salida por la vía democrática y de la negociación ciudadana, y al mismo tiempo cundía la desesperación y la frustración. Y cuando las vías del diálogo se acaban, sólo queda la resistencia. Y esa es la opción que hoy han tomado muchos vecinos del barrio, sobre todo los más jóvenes. Nos comunicaban precisamente que hoy mismo la Plataforma contra el Bulevar parece que había tomado la decisión de terminar su existencia. Significativo hecho, cuando desaparecen los posibles canales de comunicación, sólo dejan salida a soluciones irracionales, y es fácil culpar al que lanza la piedra, pero en este caso, y ha quedado claro, sólo es el último actor de un drama que comenzó a parirse en los despachos de la Alcaldía y de la Vicealcaldía, probablemente atendiendo a las necesidades de los pagadores de la campaña electoral, como se barrunta por los mentideros de la capital.

¿Y también acudirá Ivonne Reyes a inaugurar la finalización de las obras o prefiere el rollito -noche de los Jefes en versión gamonalera, que pone más y es más real que la recreación histórica silense?

Tristán Acuña

jueves, 9 de enero de 2014

Lacalle desoye a los vecinos y comienzan las obras del Bulevar

Cabecera de la manifestación 

Unos 10.000 vecinos se han manifestado a lo largo del último mes en contra de la construcción del Bulevar
Por Burgos Dijital

Lacalle da una nueva prueba de su debilidad en forma de autoritarismo y se niega a escuchar a los vecinos del barrio más importante de Burgos.  Vecinos que en un ejercicio de responsabilidad  dicen que no es el momento para acometer esta obra. Debilidad e irresponsabilidad del alcalde porque está demostrando una total incapacidad de variar el rumbo de una política suicida.  Lacalle que, en esta ocasión podía haber contado con la complicidad de los vecinos de Gamonal ha preferido convertir a Burgos en el tren de los hermanos Marx.  Mientras recorta en personal y sube las tasas y los impuestos, en nombre de la sacrosantos recortes presupuestarios, se empeña en hacer obras que ya casi nadie le pide "Más madera, es la guerra...". 

Y ya sabemos donde lleva la política de bulevares.  Tenemos la experiencia del otro bulevar: el del ferrocarril.  Un bulevar muerto, que nada tiene que ver con los  bellos dibujos de Herzog y de Meuron.   Dibujitos que le salieron a la ciudad a cojón de Santiago Calatrava.  Es preciso recordar que el primer bulevar está inacabado, no hay ni sombra de los bellos tranvías, y han generado unos descampados en pleno centro de la ciudad que tienen todos los visos de permanecer.  Eso sí también ha producido una deuda gigante de cerca de 100 millones de euros cuyas costuras apenas comienzan a abrirse por los cooperativistas de la Cellophane.   Pero Lacalle, ex-concejal de fomento, es el hombre de los des(cons)tructores de la ciudad, a ellos se debe a pesar de que la empresa principal de la UTE esté al borde de la suspensión de pagos.  Los amigos son los amigos, y siguen siendo millonarios aunque sus empresas no paguen a casi nadie.  


Así pintaba el  bulevar del ferrocarril en los dibujos de Herzog y de Meuron
Las máquinas ya están en Gamonal.  Es el regalo que el propio Lacalle se quiere hacer a sí mismo para antes de las elecciones.  Regalo pagado principalmente con el dinero y la paciencia de los vecinos de Gamonal y del resto de la ciudad.  El alcalde que no es capaz de hacer un nuevo mapa de autobuses en dos años de legislatura, depende de una empresa como Arranz Acinas que ya ha dado muestras de incapacidad de cumplir con los plazos de los contratos por impagos a proveedores.  
Acaso Lacalle haya esbozado una leve sonrisa atisbando una victoria pero debería andarse con cuidado porque puede ser que se esté metiendo el solo en un avispero peligroso.  
Aún con las excavadoras en marcha,  en la manifestación del pasado 7 de enero quedó patente que sigue habiendo mucha gente en Gamonal que piensa que Burgos no es de Lacalle sino que la calle es de Burgos.  




Gamonal no se rinde

Foto: Creacciones de la calle

"los ladrones asustados refuerzan las vallas intentando impedir que el pueblo consciente detenga a los criminales ,antes que sea tarde ... despertad burgaleses!!!!
Creacciones de la calle


¡GAMONAL NO SE RINDE! 

Ya han empezado a levantar la C/Vitoria,y con ello los atascos.

Convocatoria URGENTE DE ACCIONES PACIFICAS Y CONTUNDENTES:

- Hoy Jueves 9,19h,junto a cafetería Lago. Protesta,reparto de información y organización de las acciones.

- Viernes 10, 17h, junto a cafetería Lago. Protesta,reparto de información y organización de las acciones.

- Viernes 10, 20h, en la parroquia de la Inmaculada,asamblea para la organización de más acciones inmediatas.

¿Estas harto de que te tomen el pelo? ¡Basta ya! Si TU colaboras,PODEMOS pararlo.

Es AHORA,o nos arruinan. Todo esto lo pagaras con tus impuestos, con sanidad, educación...

miércoles, 8 de enero de 2014

Propuesta de rechazo del fracking en el término municipal de Ibeas de Juarros

El Grupo Municipal AMI por Ibeas de Juarros propone el rechazo a la Fractura Hidráulica al Pleno del Ayuntamiento de Ibeas de Juarros ( Burgos), término municipal  incluido en el permiso de investigación de Hidrocarburos como Burgos 5 nº 27. Este término municipal se encuentra a unos 14 kms de la ciudad de Burgos.



martes, 7 de enero de 2014

El verdadero rostro de la política social de Juan Vicente Herrera


Por Lucas Mallada

El verdadero rostro de la política social del Gobierno Autonómico del burgalés Juan Vicente Herrera.

     Las órdenes de la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades, dirigida por Milagros Marcos fueron claras: reducir un 20% los conciertos de plazas residenciales para mayores en toda la región, objetivo que casi se ha logrado con la eliminación de estas 65 plazas en la provincia de Burgos en residencias como: Gerovitalia (Burgos), Tardajos, Espinosa de los Monteros, Palacios de la Sierra, Villadiego y otras repartidas por toda la geografía provincial. Y así en cada una de las nueve provincias de la comunidad.

Esto añadido a la paralización (por falta de presupuesto, según dicen) de la adecuación de dos plantas de la Residencia Pública de Cortes ubicada en la ciudad de Burgos, lo que impide que sean ocupadas, disminuyendo arteramente las plazas disponibles para personas mayores dependientes (más allá de las 65 plazas concertadas que encabezan el artículo). Si ya antes era complicado acceder a una plaza residencial pública para una persona mayor dependiente, estas nuevas decisiones han generado un tapón insalvable. Las consecuencias recaen sobre los propios interesados, disminuyendo su calidad de vida y las atenciones que necesitan, pero también recaen sobre las familias, que seguramente sean las más afectadas por la crisis, detrayendo recursos personales y materiales necesarios para otros objetivos, que nos ayuden a superarnos colectivamente.

El ratio de plazas residenciales en Castilla y León para las personas de más de 65 años rondará el 7%, quedándose en un 1,7% las plazas ofertadas por las diferentes administraciones públicas, es decir las de acceso para todos, disminuyendo claro está. Con estas cifras seguimos alejándonos de los estándares de los países europeos de nuestro entorno, tan invocados para otras cuestiones de medida, ya sabemos que los argumentos se utilizan, por nuestros gobiernos, como los calcetines, según el lado que interese en cada ocasión.

Parece interesante que la población, y en especial las personas mayores de Castilla y León (más o menos el 23% del total), conozca estos datos tan objetivos para cuando tenga que tomar decisiones políticas y electorales.

¿Y el Señor Ignacio Díez Azcárraga, Gerente Territorial de Servicios Sociales en Burgos, cargo de confianza de los políticos de la Junta y obediente ejecutor qué tiene que alegar a todo esto? Mientras los datos no sean muy divulgados...esperemos los regalitos del 2014.
Y finalmente, recordemos que la destrucción de servicios también incide en la destrucción de empleo, directo e indirecto.


                                                                   

lunes, 6 de enero de 2014

Balance 2013 en el Hospital Universitario de Burgos.

Hospital Universitario de Burgos
Por Víctor Atobas
Cartas de los lectores

Diario de Burgos publicaba un interesado balance sobre el Hospital Universitario (1). Según este rotativo, los gestores andaban en lo cierto cuando aseguraban que 744 plazas hospitalarias eran suficientes, aun cuando los críticos argumentábamos que la población había crecido y que el nuevo hospital albergaría servicios pertenecientes al Divino Vallés. Las dotaciones del HUBU, según DB, son suficientes; reduciéndose el 4% de los ingresos y el 7% la estancia media, por qué incrementarlas. Pero estos periodistas, pagados por PROMECAL, obvian la realidad, reduciéndose a recoger la versión de gestores y directores médicos.

Deberían haber preguntado a quienes nos hemos pasado horas y horas en urgencias; la sala atestada de personas cabizbajas, cinco, seis, siete horas, ni se sabe. Quienes se han marchado del hospital con un alta prematura y han vuelto, poco tiempo después, habiéndose agravado su dolencia, tampoco han sido preguntados. 

Diario de Burgos ofrece una versión interesada que no corresponde con la impresión que tengo como enfermo crónico. Carmen Rodríguez, directora médica, afirma que el HUBU no es un hospital para enfermos crónicos, explicándome por qué quieren retirarme el tratamiento hospitalario. Gracias por su sinceridad; supongo que no soy rentable. La sanidad pública, como derecho fundamental, no puede gestionarse como ustedes pretenden, no hablen de rentabilidad cuando se trata de la vida y la salud de las personas.

El modelo de gestión del HUBU se fundamenta en seleccionar a pacientes, esto es, quienes son rentables y quienes no; suelen englobar a ancianos y enfermos crónicos en el último grupo. Cuadrar los balances y las altas rápidas, que la planta se encuentra sin habitaciones libres, objetivos claros de una selección que se orienta a enfermos agudos, que reciben un tratamiento acortado en el tiempo, menos costosos que los tratamientos por cáncer, enfermedades crónicas, más baratos que una operación a una anciana, o que ingresarla en la UVI.

H. Jiménez escribe en Diario de Burgos: Traducido al lenguaje llano, los gestores buscan que quien ingrese lo haga cuando lo necesite y por el tiempo que sea estrictamente necesario. El problema se encuentra cuando, utilizando incentivos o presiones dirigidos al personal médico, este es “demasiado estricto” en lo referente al tratamiento de ciertos pacientes, puesto que, además, algunos servicios no cuentan con el personal que requieren. En la planta en que fui ingresado pude interesarme, gracias a las impresiones del personal médico, enfocadas también a falta de enfermeras y auxiliares, por el estado del hospital. Aseguraban que, uno de los peores momentos, solía producirse durante la noche; si se producían varias intervenciones, admitían no dar abasto.

Citando DB: Sorprende que en una población cada vez más envejecida y por tanto con más propensión a enfermar haya menos ingresos. Lo que sorprende es que el periódico plantee el problema como una “sorpresa” que no cuenta con una explicación racional y lógica. Desde el principio, el HUBU ha servido como experimento de gestión privatizada dentro del modelo neoliberal que estudian y desarrollan comunidades como La Mancha, entre otras.

El balance del HUBU durante 2013; sin lugar a dudas, negativo. A pesar de que l@s afectad@s por los recortes somos constantemente silenciados, la evidencia resta toda la credibilidad a la manipulación de Diario de Burgos y PROMECAL, que sugiere que la reducción de los ingresos y las altas médicas no responden a rentabilidad económica, sino de eficiencia (2). Un dato que obvian respecto al Yagüe es que la tasa de mortalidad ha aumentado,  supongo que, para quienes gestionan nuestra sanidad, esto también será una “sorpresa” inexplicable.



NOTA:
1.  El HUBU reduce un 4% los ingresos y un 7% la estancia media respecto al Yagüe: Diario de Burgos (5/1/2014).
http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZBA125CB8-ADB1-F7A5-DDB1D91111D64BB8/20140105/hubu/reduce/4/ingresos/7/estancia/media/respecto/yague
2. En palabras de Carmen Rodríguez, directora médica del hospital: Esto no es una cuestión de dinero sino de eficiencia.



domingo, 5 de enero de 2014

Queer Arabe

Foto realizada por Burgos Dijital durante performance del autor José Luis Abajo Izquierdo 
Por Eduardo Nabal
Cartas de los lectores

De Marruecos, generalmente, cuando es posible, con destino Francia o España, encontramos voces nuevas que claman contra un fundamentalismo que se refuerza por la presión imperialista, el racismo creciente en los países maltrechos de Europa y las costumbres sociosexuales o la escasez de oportunidades laborales continuas en su país de origen. Gobernados por una Monarquía absurda y llena de agentes secretos Marruecos nos ha ofrecido nuevas visiones como la escritura de Abdelá Taia (y su debut en el cine) y un legado airado que se remonta a la narrativa autobiográfica del recién reeditado Mohamed Chukri (Tiempo de errores).

Quedan lejos los tiempos en los que escritores y artistas famosos de diferentes países iban a Tánger o Marrakech en busca de nuevas experiencias vitales, culturales o sexuales. Marruecos, como otros países árabes, a pesar de discretos avances sigue siendo un país mayoritariamente dominado por oligarquías financieras muchas veces ligadas a la monarquía dominante o a intereses internacionales. 

La riqueza cultural suele aparecer en Francia u otros países para los que pueden cruzar la costa buscando la libertad frente a costumbres violentamente arraigadas como el velo a las mujeres, la heterosexualidad obligatoria o los matrimonios de conveniencia. Abdelá Taia a punto de estrenar su primera película “Salvation army” ha sido de los primeros intelectuales jóvenes en mostrarse públicamente gay en una sociedad regida por esquemas patriarcales y costumbres irracionales que, si bien se parecen mucho a las nuestras, se aplican, todavía, con más violencia. 

Como nos mostró Remi Lange en “Tarik el Hob” no es lo mismo la vivencia de la homosexualidad o el lesbianismo en una gran ciudad como Marrakech o incluso Fez que en una aldea perdida de costumbres conservadas a lo largo de los siglos de sumisión femenina y negación de la existencia misma del colectivo LGTB. Con novelas como “Mi marruecos” o la estupenda “Una melancolía árabe” Taia se expuso a la homofobia de la sociedad marroquí y, aunque ahora reside y trabaja en Francia en sus pasiones soñadas (el cine y la literatura) fue señalado por los grupos fundamentalistas que ven todavía en la homosexualidad o el lesbianismo ataques a su modelo de familia religiosa y organización social feudal. 
Cineastas franceses como Remi Lange han llevado la experiencia de lo queer y las minorías raciales y sexuales a un punto intermedio entre Francia y Marruecos como, de otro modo, hicieron en su momento gente como Jean Genet, Chukri (con sus novelas autobiográficas sobre la lucha por la supervivencia) o directores clásicos como André Téchiné que abogan por una Europa multicultural donde tengan cabida todas las creencias y posibilidades vitales, hoy mermadas por los recortes del capitalismo tardío. 

Las costumbres en Marruecos también afectan a las mujeres heterosexuales (cuyo destino, salvo si pueden y quieren rebelarse, es el matrimonio y la sumisión) e incluso a los hombres que deben contraer matrimonios de conveniencia sea cual sea su orientación sexual. A pesar de la permisividad a las demostraciones de afecto entre varones en las grandes ciudades de Marruecos la homosexualidad y el lesbianismo, la feminidad son cuestiones maltratadas por una legislación que como ocurre, en mayor o menor medida, les lleva al exilio o la posibilidad real de la cárcel. 

El racismo en Europa se niega muchas veces a acoger a todas estas personas que buscan espacios de libertad. Por eso es necesaria que esta cultura crítica pero a la vez reivindicativa de sus raíces (como las novelas de Tahar Ben Jelloun) o el cine de Taia y Lange tenga un espacio amplio en nuestras sociedades que, muchas veces, no son más tolerantes, pero que ofrecen, de momento, mayores posibilidades de expresión y  movilidad.  
Las recientes detenciones y tumultos en una reciente boda simbólica gay celebrada en Marruecos nos ponen ante la evidencia que el empobrecimiento de los países árabes va ligado a la inmovilidad en cuestiones de género, libertad sexual, acceso real a la ciudanía  y derechos humanos. Por ello es necesaria una política migratoria abierta y solidaria que contemple, de una vez por todas, la realidad vital de las personas LGTB y de las mujeres en general, allí y aquí.

De otros países más enmarcados en el panorama convulso de Oriente Medio también han venido propuestas surgidas de la llamada “Primavera árabe” y que ahora se ven amenazadas por el avance de los hermanos Musulmanes y la violencia en la zona.  
Algunos palestinos acuden a Israel huyendo de matrimonios forzosos pero allí se encuentran tratados como gente peligrosa o indeseable, con pocas facilidades para quedarse en la zona y vivir con dignidad. En países como Egipto se han visto recortados derechos que ha costado mucho tiempo conquistar (reflejados en la obra narrativa de la médica y activista Nawal El Saadawi, que ahora vive y trabaja en el extranjero, después de numerosas amenazas de muerte. 

Como se ven aquí amenazados los derechos de la población con VIH o las libertades sexuales reproductivas de las mujeres allí se teme que la religión aliada con el estado suponga una involución.  El grupo de música Libanes Mashrou Leila  -conocido por romper tabués todavía vigentes en la zona como la posición de la mujer, el matrimonio tradicional, la homofobia y la lucha por la visibilidad de una nueva juventud- ha estado este Octubre en Barcelona regalándonos su música entre el jazz clásico y el pop-rock de la zona. Como los refugiados de Siria o los músicos que buscan escapar de Irán de “Nadie sabe nada de los gatos persas”. Voces como la de la directora de cine  Nadine Labaki revelan que, también en esos países, existen mujeres que, a pesar de las presiones del cristianismo o el islamismo, empiezan a vivir mayor autonomía personal y profesional así como una mayor libertad sexual y de movilidad. 

Esperemos que la esperanza puesta en el Oriente próximo, marcado por el patriarcado tanto como nuestros países mediterráneos, tenga continuidad no solo en las representaciones culturales o artísticas sino también en una nueva postura social y gubernamental que recoja, de una vez por todas, la voz laica de una nueva generación.


sábado, 4 de enero de 2014

Manifestación contra el bulevar de Gamonal 7 de enero.



Tras multitudinarias manifestaciones, bicicletadas y otros actos reivindicativos las espadas siguen en todo lo alto.  El ayuntamiento ha contraatacado mediante vídeos absurdos y propaganda pagada con el dinero de todos los vecinos.  La batalla continúa y la Plataforma nos cita para el próximo 7 de enero a las 20h00 en la Antigua de Gamonal.

viernes, 3 de enero de 2014

Los Pecaditos y los cuentos de Calleja

En primer término María Dolores Calleja
Hace aproximadamente un mes la cadena de bares  "Pecaditos" y "La Sirenita" volvía de estar de boca en boca, pero esta vez no por el asombro de su rápida proliferación.  "Pecaditos" es una empresa de éxito en plena crisis, al que se le suele poner como ejemplo de emprendimiento, y casi un emblema de la capital española de gastronomía.  Hace un mes la prensa comentaba que uno de los hosteleros más ricos de la ciudad había recibido un trato de favor por parte de la concejala de licencias Dolores Calleja.   
Raúl Salinero, concejal de IU, acusó a la concejala de dejar caducar expedientes sancionadores por obras sin licencias en uno de los locales.  El prolífico hostelero, para quien las ordenanzas municipales parecen tener la importancia de la propaganda de supermercado, también fue "cazado" por infringir la de terrazas en dos de sus locales.  María Dolores Calleja, concejala de licencias,  presionó a los trabajadores del ayuntamiento para que rebajaran la sanción al mínimo ahorrándole al empresario infractor y reincidente, miles de euros.  

Sirva el párrafo anterior para poner en antecedentes al lector/a sobre el asunto, pero no era mi intención en este artículo hablar sobre hosteleros VIP, trato de favor a empresas de amigos, concejales tocados y hundidos del gobierno Lacalle, ni la extendido desparpajo con el que se gestionan los dineros de todos para favorecer a las amistades.  Dicen que Dios, si existe, lo hace en los detalles así que mi intención es la de comentar el escupitajo moral en forma de justificación que dio la concejala para no dimitir.  La todavía edil del PP dijo que lo iba a hacer (dimitir), pero al final se retractó para que la gente no creyera que el concejal comunista, Raúl Salinero se "la había llevado por delante". La señora Calleja después de no ser capaz de dar ni una explicación de lo ocurrido a la ciudad de Burgos,  sólo sabe hacer el ridículo al confundir el honor con la soberbia.  


Calleja en una muestra de egoísmo  e irresponsabilidad notable regala a la Burgos y por arrobas lo que ya nadie soporta de los políticos:  trapicheos, amiguismo, secretos y vanidad de quicallero.  Calleja mientras semanas antes se oponía con vehemencia a que  el ayuntamiento ayudara a los desahuciados de la ciudad evitándoles el pago de las plusvalías conseguía que una de las personas más ricas de la ciudad se ahorrara unos miles de euros.  ¡Sonríe es Burgos! 

Pero volvamos a la frase:  Sabemos por qué no dimitió, pero sería muy interesante conocer las  razones que llevaron a la concejala a plantearse la posibilidad de hacerlo: ¿Acaso por una cuestión de salud pública?, ¿Por decencia?, ¿Por responsabilidad?, ¿Para salvaguardar la honorabilidad de la política, de los que cobran de la política?  ¿Para crear un buen ejemplo en el ayuntamiento?, ¿Por haber sido incapaz de dar una explicación plausible a las evidentes irregularidades?, ¿Porque había cometido un error en su gestión?.  Acaso lo hizo ¿Por haber promovido, como en Cuba, el intervencionismo institucional e impedir así la libre competencia?  Todo hace pensar que algún pábulo daría Calleja a las críticas de la oposición cuando decidió dimitir el 1 de enero ¿Cuál?  Es un secreto.  Lo que está claro es que todos los valores públicos que hubieran sido salvaguardados resultaron ser canjeados por el ataque de soberbia charanguera de la concejala.

Imagino como pronunciaría esas palabras.  Las ínfulas con las que vocalizaría esa frase; Masticando cada  sílaba.    Con un toque a parte de guerra y a ejército cautivo. Con altanería de saldo, sonando a "no sabe usted con quien está hablando", a "quien se ha creído que es" y a "ahora me van a conocer".  Pero, sobre todo, la explicación huele, a "tener más cuento que Calleja", a excusa de mal estudiante, a argumento de oropel,  a apego a la poltrona, a pose de tonadillera caduca y despechada.    Huele a arrogancia absurda de zapato roto y  a carcoma.  Huele chulería barata con el pobre y a mansedumbre y condescendencia con el poderoso.  A enroque violento de pillada in fraganti y a trapicheo de rastro.  ¿A quién importa quién se  lleve por delante a la edil Calleja? El problema para la credibilidad de las ordenanzas municipales de Burgos lo ha creado la concejala, no quien ha descubierto como se favorece a un empresario sobre todos los demás con costes económicos y morales para la ciudad.  Un representante público digno debe tener  firmeza y rigor con quienes incumplen las normas y más respeto por los que trabajan honradamente. Resulta apestoso y pueril echar la culpa primero a los funcionarios y luego a quien desveló su catadura.   La concejala Calleja no debe buscar fuera lo que es responsabilidad suya.  Su peor enemigo es su incapacidad para dar una explicación verosímil por el trato diferenciado y privilegiado a un hostelero, esquivando las normas que ella, más que ninguna otra persona, debe hacer cumplir.  
Señora Calleja,  haga un favor a Burgos, a la institución que la gobierna y de paso   hágaselo  a usted misma, déjelo. Todo pecadito tiene su penitencia y en este caso, la suya, es la dimisión.  


Carolina R.Tenaz

jueves, 2 de enero de 2014

Business is business

Por Basilio El Bagauda


El capitalismo y toda su ideología política y paracientífica parte de argumentos no contrastados y de falsas y erróneas ideas que sirvieron de herramientas para desmontar el feudalismo hace ya 250 años. A su vez, el liberalismo es la “filosofía” materialista en la que se apoyan las nuevas clases pudientes para cambiar el poder político de manos de la aristocracia a la emergente burguesía comercial e industrial. Y para asentarse con fuerza entre las élites comienza su despegue con dos máximas simples y fundamentales: el capitalismo es consecuencia de la libertad plena de los individuos que conforman una sociedad y causa a su vez de la aparición de la democracia; el capitalismo y los mercados son una misma cosa, y ambos están guiados por una mano invisible que procura el beneficio final de todos los miembros de la comunidad.

Ambas afirmaciones son a mi juicio falsas y si muchas personas  ven a España como la cobaya elegida por los poderes fácticos mundiales para realizar una rápida revolución neoliberal, yo la veo como el cuerpo perfecto a estudiar para demostrar todas las mentiras del propio sistema.

Como ejemplo de ello tenemos lo que de un año a esta parte se ha puesto tan de moda en los medios de comunicación: la publicación de correos electrónicos de personajes relevantes de la podrida vida política y económica española. Como todxs recordaréis todo comenzó con el “Duque Empalmado” y su ajetreada vida Real, el cual pronostico desde ya que no va a entrar en el trullo, y ahora estamos con el que sí entró en la cárcel, eso sí, menos de 48 horas, pero que no volverá a ella con toda seguridad: el inigualable Blesa, que bien podría ser conocido por “Lord of the Preference”.

Ahora se están dando a conocer sus vulgares o sofisticadas, según se mire, intenciones de forrarse a toda costa, sus relaciones con cientos de estómagos agradecidos, la compraventa de almas, los abusos de poder, el vomitivo y enfermizo ¿gusto? por todo aquello que fuera símbolo de lujo, los más que posibles chantajes en forma de champagne francés y putas y putos de lujo con los que amordazó y aún amordaza a tanta canalla que no merece compartir el mismo aire que todxs respiramos.    

Escribía el gran Víctor Hugo en “Los Miserables” que Prosperidad, ya por aquel entonces, equivalía a capacidad para el vulgo sin que le importara a nadie de donde hubiera salido el caudal. Y seguía diciendo que tampoco le importaba a nadie que un boticario inventara las suelas de cartón y acumulara una gran fortuna vendiéndolas por cuero a todo un ejército; ni que un buhonero se casara con la usura; ni que un predicador gangoso llegara a ser obispo; ni que un intendente de buena casa al salir del servicio fuera tan rico que se le hiciera Ministro de Hacienda. No importaba: los hombres llamaban, y llaman a esto, Genio.
Y en esas andamos, atrapadxs en una hedionda y densa telaraña creada por una multitud de prósperxs genixs que nos paraliza y nos consume.

Es terrible comprobar cómo tanta inmoralidad queda impune y se hace cierta la máxima de que la “Ley es esa telaraña que atrapa a los débiles mosquitos pero es arrasada por un elefante”.

También me llama poderosamente la atención que se nos esté confundiendo habitualmente en medios de comunicación como Eldiario.es, Infolibre o El País, quiero creer que de manera irreflexiva y no intencionada al menos en los dos primeros casos, con términos como “capitalismo de amiguetes”. Y sí, empleo el verbo “confundir”  porque creo que la tesis que se mantiene ante conductas como las de Blesa, Díaz Ferrán o Emilio Botín, por poner un ejemplo, es totalmente desacertada.

Nos presentan a personajes sin moral, que no se arredran ante nada a la hora de seguir derivando recursos hacia sus cuentas bancarias, con multitud de influencias y contactos con los que trafican y con un apetito insaciable de poder ilimitado, como si fueran producto de la excepcionalidad amoral de nuestros tiempos. Y es ahí donde niego la mayor: no son excepciones, son el producto de un perverso y destructivo sistema de selección entre las jerarquías que dominan el sistema económico y político, que son todo uno, y que controlan el aparataje ideológico con el que nos abducen las 24 horas a través de los medios de comunicación de masas.

El capitalismo conlleva el darwinismo social por el cual debemos mentir, traicionar, sobornar, engañar, contaminar, combatir y llevar la muerte y la desesperación a cualquier punto del globo si eso nos lleva a ganar más dinero y alcanzar un escalón más en la pirámide social.

Ellxs no son más que el ejemplo palmario de una cuestión obvia: el capitalismo junto a su ejército de mercenarixs niega la libertad al ser humano. Contempla a los hombres como un rebaño de animales domésticos, sin alma y sin dignidad: mientras producen capital les da cobijo y alimento, a ser posible abaratando costes y buscando el límite ante el cual el rebaño no se diezme. Y por lo demás ya sabemos lo que le ocurre a una oveja vieja que ni pare ni da leche…

La otra gran noticia de moda estos días es la brutal subida de la luz que, a mi entender, tiene mucho que ver con lo que aquí estoy exponiendo. A estas alturas serán pocos lxs tontxs que crean que todo esto no ha sido una mascarada, otra más, de este ominoso Gobierno.

El Ministro de Industria y Energía, lejos de defender los bienes del común, no es más que un digno heredero de lxs anteriores en su cargo y capataz del lobby de las grandes compañías energéticas de este país creadas al albur del expolio de la energía perpetrado, “ofendiendo a la Nación Española”, por Felipe González, asesor del Consejo directivo de Gas Natural Fenosa, y Jose María Aznar, asesor del Consejo directivo de Endesa. De sobra ya es conocida la inmensa lista de altos cargos del PSOE y del PP que aparecen en la nómina de estas empresas, así que tampoco conviene extenderse en este caso.

El asunto de la última subasta no es más que el fiel reflejo de cómo un bien de todos se convierte en otro producto del saqueo neoliberal: la supuesta liberalización de la energía ha dado lugar, como en otras tantas partes del planeta, a unos pocos peces gordos, hinchados a golpe de créditos bancarios, que se han comido a todos los pequeños y que se han convertido en un trust nada fingido que controla la producción, la distribución y la comercialización.

Es por ello que seguirán pactando los precios en cada una de las subastas como ha ocurrido hasta ahora, y dado que el consumidor está dispuesto a seguir soportándolo la electricidad lejos de bajar, que ya hemos asumido como imposible, seguirá subiendo.

A esto debemos añadir a una Comisión Nacional de la “Incompetencia creada a los efectos para hacernos creer que de verdad existe y se vela por la libre competencia y cuyas resoluciones no son más que papel mojado que nunca busca ni encuentra responsables de los desmanes criminales.

Otros “mierdios” hablan de pulso entre el Ministerio y UNESA, de nuevo otra falacia para seguir engañándonos. Entre ellos no se muerden y a poco que uno hurgue comprobará como los altos cargos del Ministerio a día de hoy y lxs directivxs de las eléctricas comparten mesa y cama. Basta simplemente recordar el número de subidas de precios que llevamos en los últimos 4 años; el permanente ocultamiento, especialmente en la prensa conservadora, de estas subidas; las trabas burocráticas y técnicas que se ponen a las Cooperativas de energía que se están intentando crear en todo el Estado; o la alucinógena normativa por la cual cualquier futuro y presente productor doméstico de energía no sólo no podrá venderla en condiciones de verdadero libre mercado, que eso ya ocurría, sino que además tendrá que pagar por el uso del Sol o del viento. De aquí a que nos cobren por respirar poco faltará…

Y es aquí donde se hace perfectamente demostrable que capitalismo no equivale a mercados libres.
Los mercados son medios para intercambiar bienes mediante un valor o valores (en eso se basa el trueque) que una comunidad acepta, a día de hoy el dinero. Mientras que el capitalismo es el “arte” de emplear el dinero para obtener más dinero. La mejor manera es establecer un monopolio y para ello los capitalistas se alían invariablemente con las autoridades políticas para limitar lo que se supone defienden, la libertad de mercado.

No me queda más que añadir que citando de nuevo a Víctor Hugo para definir la gran mentira en la que vivimos y de la que nadie parece darse cuenta: “los hombres confunden las constelaciones con las estrelladas huellas que los gansos dejan en un lodazal”.