Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net

viernes, 20 de febrero de 2015

Contra el fracking más de 3.000 personas hacen alegaciones

Por Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Burgos

Más de 3000 personas alegan en contra del fracking y sus nocivos efectos y solicitan ser parte interesada en el procedimiento administrativo del sondeo “Angosto A”. 

Ayer jueves 19 de noviembre a las 12 del mediodía, las asambleas contra el fracking de Burgos, País Vasco y Cantabria, presentamos de manera simultanea en los registros de las Delegaciones de Gobierno más de 3000 alegaciones contra el sondeo Angosto A en Loma de Montija (a tres kilómetros de Espinosa de los Monteros), en el norte de Burgos. 
Las alegaciones fueron recogidas en escasas 3 semanas y durante el fuerte temporal que afectó a todo el norte peninsular, dejando pueblos aislados por la nieve y valles anegados por inundaciones en los territorios afectados. 
Las crecidas históricas de los principales ríos de la zona, y las inundaciones que han provocado el Ebro, el Nela, el Cadagua, y más preocupantemente el Trueba -a escasos 150 metros del pozo de fracking solicitado por SHESA (Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi)-, nos hizo preguntarnos que hubiera sucedido con las balsas de almacenamiento del fluido de retorno (lodos tóxicos, con posible presencia de sustancias radiactivas) que la empresa pública del gobierno vasco planteaba en la documentación del proyecto. 
Además de las alegaciones individuales presentadas de manera conjunta y coordinada por las asambleas contra el fracking, en las Merindades burgalesas han presentado alegaciones más de 25 asociaciones, 30 juntas administrativas y 6 ayuntamientos directamente afectados o colindantes, que representan a más de 7800 vecinos. 
También sabemos que mucha más gente ha presentado alegaciones de manera individual en la ventanilla única de la administración. 

Una vez más nos movilizamos para mostrar el gran crimen que supone comenzar a hacer prospecciones mediante la técnica de la fractura hidráulica. Porque su único sentido es sentar las bases para una explotación de gas a gran escala en grandes territorios de Burgos, País Vasco y Cantabria, con las consecuencias negativas que eso tiene para el agua y la salud de las personas. 
Los impactos no serán únicamente ambientales, sino también económicos, sociales y culturales, debido a la incompatibilidad de una actividad industrial como la fracturación hidráulica con la vida en los valles rurales y sus comunidades. 
Nos oponemos a la apropiación de los recursos naturales por una minoría, y denunciamos la actuación del gobierno, que parece actuar al servicio de las empresas y la acumulación de beneficios en manos privadas. 
Desafiamos esta noción de la economía, promovida por la administración central y autonómica, y defendemos la tierra, el agua, el aire, así como bienes comunes más sutiles como son el paisaje, y la cultura en los que se enmarcan las actividades socio-económicas para la subsistencia de la gente de las zonas afectadas. 
Una vez más mostramos que estamos juntos en esto, porque el fracking pone en peligro el agua potable no sólo de las zonas rurales, sino también el agua de pueblos y ciudades que se abastecen río abajo en toda la cuenca Vasco-Cantábrica. No queremos fractura hidráulica ni en aquí ni en ningún sitio. 

Mas información en las siguientes páginas web 
Cantabria: http://www.fracturahidraulicano.info 
Burgos: http://fracturahidraulicaenburgosno.com 

jueves, 19 de febrero de 2015

Registradas las alegaciones contra el sondeo de fractura hidráulica en el norte de Burgos

Presentación de las alegaciones en la Subdelegación del Gobierno de Burgos
Por Burgos Dijital
Las asambleas contra la fractura hidráulica del País Vasco, Cantabria y Burgos han presentado hoy día 19 de febrero de manera conjunta y coordinada cada una en la Subdelegación del Gobierno correspondiente, en Bilbao, Santander y Burgos, las alegaciones individuales recogidas que se sumarán a las presentadas por los ayuntamientos, pedanías y asociaciones afectadas, contra el sondeo que se pretende en Loma de Montija, norte de Burgos, en el denominado Sondeo Angosto-A, una vez que el Ministerio de Medio Ambiente ha realizado la consulta sobre la Evaluación de Impacto Ambiental para comenzar con la perforación y estimulación por fracturación hidráulica.


El fracking : una venta falsa y con poco futuro
La "venta" de la fractura hidráulica como método de extracción de gas, "que generará empleo y riqueza en las zonas donde se instale esta técnica", lleva años en el norte del Estado español, tratando de convencer y si los argumentos técnicos y económicos, y siempre con medias verdades, no son suficientes echar mano de lo más fácil para estas voraces empresas: "comprar los terrenos a sus propietarios y/o prometer un porcentaje de los beneficios a la localidad donde se ubica la explotación". 
Con dinero sobre la mesa las consecuencias medioambientales y riesgos para la Salud Pública parecen pasar a un segundo plano.
Si nadie lo impide en el año 2016 comenzarán las prospecciones y explotación de unos 12 pozos en el norte del Estado, principalmente en Burgos.
De forma breve y para que todo el mundo lo entienda:
Ya han pasado más de dos años, cuando el 21 de junio de 2012 se celebró en la Universidad de Burgos "Jornada sobre Shale Gas-GasPizarra", organizada por el ‘Área de Ingeniería del Terreno’ –con el profesor Enrique Aracil Ávila a la cabeza- y auspiciada por la Universidad de Burgos.
Los ponentes desarrollaron la jornada, concluyendo que en definitiva "la fractura hidráulica es futuro, y no se debe desperdiciar esta oportunidad de dar futuro al medio rural".
Presentando la fractura hidráulica como "una técnica segura, si bien el riesgo cero no existe", y restando importancia al uso de los productos químicos utilizados:


"Los productos químicos se encuentran en concentraciones máximas de 120 ppm ó 0,012%." Dicho así parece que esos productos químicos con esa concentración son "agua bendita", pues no, si algunos de estos productos alcanzan los acuíferos y llegan a los pozos de agua potable o son ingeridos por los animales con estas concentraciones y mucho menores son tóxicos.
Para comprender aún mejor esto de las ppm ( partes por millón o mg por kilogramo), en nuestra alimentación diaria hay alimentos que llevan contaminantes (que no son añadidos intencionadamente por la industria alimentaria) que son tóxicos a concentraciones de 1 ppm, y otros con concentraciones mayores, con un límite máximo de residuo (LMR) en alimentos y agua fijado muy por debajo de esas concentraciones que muestra la diapositiva, y que si son superadas, son desechados de la cadena alimentaria. Surge la cuestión ¿Se van a controlar las concentraciones de estos productos químicos utilizados en el fracking, en los acuíferos, en los pozos de agua potable cercanos y en el agua utilizado para el riego de vegetales y de consumo animal?.
Por poner unos ejemplos sencillos de productos químicos utilizados en la fractura hidráulica: hipoclorito sódico (lejía), ácido bórico ( prohibido en la industria alimentaria por la CEE desde 1977), hidróxido sódico ( sosa cáustica), productos usados de forma doméstica y de toxicidad conocida si son ingeridos, posibilidad real no descartable. 
Otros productos son el ácido clorhídrico ( también conocido como salfuman para uso doméstico en desatasques de cañerías), cloruro potásico, tensoactivos ( utilizados en detergentes y lavavajillas), carbonato sódico, glutaraldehido (utilizado en la desinfección de material médico, entre otros usos), y otros que no dicen, todavía no se conoce el número exacto, se habla entre 15 y 260 productos químicos utilizados, bien en su forma pura o como parte de otro compuesto.


Empleo y futuro para el mundo rural:





A juzgar por esta diapositiva, no se generarán tantos empleos como prometen, no serán nunca una alternativa para salir de la "crisis".

Productividad: a partir del 2º año de explotación, la producción se reduce a la quinta parte, hasta agonizar en los siguientes años, finalizando con el cierre de los pozos, rescisión de contratos, paro y las empresas engordando sus cuentas bancarias.



miércoles, 18 de febrero de 2015

Presentado Recurso de Nulidad sobre la Resolución que aprobó un modificado del proyecto del Hospital de Burgos


Por Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos

Varias de las Asociaciones que participan en la Plataforma por la Salud Pública de Burgos presentan en el registro de la Delegación de la Junta de Castilla y León  un RECURSO DE NULIDAD sobre la Resolución de 9 de Octubre de 2009 por el que la Gerencia Regional de Salud aprobó un modificado al proyecto de ejecución del Nuevo Hospital de Burgos. 
Tal modificado supone un incremento del coste de la obra de más de 56 Millones de Euros sobre el presupuesto inicial de la misma. 
Para las asociaciones está totalmente probado que tal modificado se basa en NECESIDADES  INEXISTENTES y, en absoluto, está justificado. 
Así, se invoca la ejecución de obras contempladas y presupuestadas en el proyecto inicial (un helipuerto); otras ya previstas en 2008 y autorizadas entonces “sin que suponga incremento de los plazos de ejecución ni del plan económico” (cambio de ubicación de aparcamientos y del edificio industrial) y necesidades derivadas del carácter universitario del hospital o del hecho de ser hospital de referencia, circunstancias ambas que no implican coste alguno porque no supusieron ninguna nueva obra sobre las previstas en el proyecto.   
Se argumenta hasta la construcción en el Hospital de Burgos de un Instituto de Investigación Biomédica que jamás se materializó. 
Se alegan incluso obras de la envergadura de poner una pila para lavar a los bebés para tratar de justificar ese sobrecoste de casi 10.000 millones de las antiguas pesetas para el que en nuestras asociaciones no vemos justificación ninguna. 
Por tanto, acudimos a ésta vía administrativa para que la Junta reconozca la falta de fundamento de aquella Resolución y la declare NULA de pleno derecho.  

 Relacionado:
El negocio de las listas de espera en el hospital de Burgos 
Con el hospital de Burgos no tenemos un problema, tenemos dos    

Campaña de concentraciones frente a centros educativos donde no se sustituye al profesorado

Por Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos
Desde la Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos se está promoviendo una campaña de concentraciones en aquellos centros educativos en los que la Administración no sustituye al profesorado de baja o con permiso.
La segunda de estas concentraciones tendrá lugar este jueves 19 de febrero a las 11:45 de la mañana a las puertas del CEIP Sánchez Albornoz, en donde una maestra de educación infantil no ha sido sustituida.
Esta campaña comenzó el jueves 5 de febrero frente al IES Diego de Siloe y continuamos para denunciar ante la opinión pública y ante la ciudadanía burgalesa la política educativa que, desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, prohíbe sustituir al profesorado de baja hasta que no han transcurrido dos semanas, con lo que se está vulnerando el derecho a la educación del alumnado. Considerar que no sustituir a un docente no va a repercutir en la formación del alumnado y en el adecuado funcionamiento del centro es no respetar la inteligencia de la ciudadanía.
También queremos dejar patente la responsabilidad de las autoridades locales, que se escudan en este Decreto-ley para justificar lo que ya antes practicaban; el retraso de hasta dos semanas a la hora de cubrir al profesorado de baja. Además entendemos que tienen más margen de maniobra del que nos cuentan, ya que en determinadas ocasiones excepcionales, especialmente cuando la dirección de un centro ha sido insistente, se han cubrierto las bajas antes de las dos semanas
A pesar de la imagen de normalidad que las autoridades educativas quieren mostrarnos, la realidad es que los recortes en educación continúan y esta no sustitución del profesorado desde los primeros días de ausencia es una prueba manifiesta de ello. Si estamos saliendo de la crisis, como ahora se nos repite continuamente, buen momento es ahora para retirar este Decreto y garantizar el derecho a la educación del alumnado.

Presentación de alegaciones contra el nuevo pozo de fracking en el norte de Burgos


Por Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Burgos

Este  jueves 19 de febrero se presentaran conjuntamente las alegaciones contra el nuevo pozo de extracción de hidrocarburos mediante la técnica de facturación hidráulica en Merindad de Montija (Burgos). Pozo denominado Angosto A.
Desde la asamblea contra el fracking de Burgos, Vizcaya y  Cantabria  se presentaran las alegaciones recogidas hasta el momento en las respectivas  Subdelegaciones de Gobierno,a las 12 horas el proximo jueves 19 de febrero.
Las asambleas contra la fractura hidráulica del País Vasco, Cantabria y Burgos trabajan juntas contra el permiso de investigación Agosto-1 de SHESA.
            En relación a la consulta sobre decisión de evaluación de impacto ambiental que realizaba el Ministerio de Medio Ambiente para el Sondeo Angosto-A de perforación y estimulación por fracturación hidráulica, las asambleas contra el fracking del País Vasco, Cantabria y Burgos presentarán el próximo día 19 de Febrero en los registros de la subdelegación del Gobierno de Bilbao, Santander y Burgos respectivamente, alegaciones individuales recogidas de manera conjunta y coordinada contra este sondeo  en Loma de Montija (a unos 3km de Espinosa de los Monteros) que se sumarán a las anteriormente presentadas por los ayuntamientos, pedanías y asociaciones directamente afectadas.
            El objetivo de la entrega conjunta de alegaciones, más allá de la cantidad de firmas recogidas, es “continuar aumentando los lazos de solidaridad y ayuda mutua entre los distintos territorios afectados, y dejar claro que esto nos afecta a todos. No queremos fracking, ni aquí ni en ningún sitio, ni ahora ni nunca”.
Caótica tramitación administrativa
            El Sondeo Angosto-A se encuentra dentro del permiso de investigación «Angosto-1», operado por «Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S.A.» (SHESA) empresa gestionada por el Gobierno Vasco, que promueve varios proyectos de fracking en un territorio muy extenso. Se trata de un permiso de investigación que afecta a las Comunidades de Castilla y León, Cantabria y País Vasco, y las afecciones ambientales, económicas y sociales, no se limitan únicamente al sondeo en Montija, pues se ha de tener en cuenta el efecto acumulativo del elevado número de permisos de exploración, investigación y explotación que se están otorgando en estas comunidades, tal como ponen de manifiesto las asambleas contra el fracking con esta presentación simultanea de alegaciones. El permiso Angosto-1 fue otorgado por 6 años en 2006 por el gobierno del PSOE, y prorrogado en 2012 por el gobierno del PP, que recientemente ha autorizado en base, entre otros, a un Reglamento de época franquista[1] la concentración de los trabajos e inversiones entre los Permisos de Investigación. «Enara», «Usoa», «Mirua», «Usapal» y «Angosto-1» extendiéndose la afección acumulativa de estos proyectos hasta la Comunidad Autónoma de Navarra.
            Siendo la Cuenca Vasco-Cantábrica un entorno en el que confluyen unidades hídricas muy importantes, y que es además cabecera de cuencas hidrográficas que dan de beber a grandes núcleos de población, las asambleas denuncian que promocionar de esta manera el fracking, públicamente y contra el interés general, es un atentado contra el sentido común y la salud de las personas. En el escrito de alegaciones manifiestan la caótica tramitación administrativa que se lleva a cabo no solo en este permiso, en el que se evidencia un proceder inaceptable por parte de la Administración competente en materia ambiental, sino el déficit democrático y la opacidad que está siguiendo el impulso del fracking desde la Administración Central, mediante apresuradas modificaciones de ley y recursos de inconstitucionalidad a las numerosas prohibiciones autonómicas, desoyendo la fuerte oposición popular y la multitud de informes y estudios internacionales que alertan de sus efectos nocivos.
Movilización popular
Desde los colectivos antifracking animan a la población “a no bajar la guardia, a participar en las asambleas y a secundar masivamente las movilizaciones que se llevarán a cabo en caso de que empresas y gobiernos continúen con sus planes de poner en marcha proyectos con técnicas no convencionales como el fracking”. En esta línea, reiteran que el uso de la fractura hidráulica supone asumir riesgos importantes para las personas y el medio ambiente, tales como sobre-explotación de recursos, contaminación de aguas subterráneas y superficiales, emisiones a la atmósfera, riesgos para la biodiversidad, impactos acústicos o tráfico elevado. Además recuerdan que las moratorias y prohibiciones que se suceden a lo largo y ancho de todo el planeta, como la reciente prohibición del fracking en el Estado de Nueva York, han sido fruto de la presión popular, de la implicación y la acción directa de la gente.
En el caso del sondeo Angosto A, y en aplicación del principio de prevención, solicitan que se anule el proyecto de perforaciones exploratorias en las áreas de interés 'Angosto' debido a las consecuencias perjudiciales que podría tener su ejecución en la salud de las personas y en el medio ambiente.
Mas información en cualquiera de las webs antifracking.

[1]               Reglamento de la Ley sobre Investigación y Exploración de Hidrocarburos de 27 de junio de 1974



lunes, 16 de febrero de 2015

Con el hospital de Burgos no tenemos un problema, tenemos dos

 
Fotomontaje Hospital de Burgos, el gran negocio de las empresa privadas


Por Sanidad Pública SI Burgos

Con el HUBU tenemos los burgaleses y, por extensión, toda la Comunidad Autónoma, un gran problema. En el hospital que surge de la necesidad de dar recambio al obsoleto H.G. Yagüe y debe ser nuestro hospital para los próximos cincuenta años, se han cometido demasiados errores de manera que estamos perdiendo la oportunidad, que se presenta tan de vez en cuando, de dotarnos de un gran hospital, un hospital de futuro. 

Pero no es uno el problema, son dos y muy graves: la fórmula de colaboración con iniciativa privada llamada internacionalmente PFI que lo hace insostenible económicamente y unos responsables políticos y sanitarios enrocados en no reconocer la realidad. 
Hemos asistido a las sucesivas declaraciones del Consejero de Sanidad y del Presidente de la Junta negando la realidad sobre el HUBU y sobre los problemas que los recortes están suponiendo para el sistema de salud y para los ciudadanos. Siguiendo su ejemplo, en declaraciones a Diario de Burgos del pasado 8 de Febrero, el director gerente del HUBU hace un ejercicio de irresponsabilidad y de carencia del más mínimo sentido de la autocrítica que a cualquier lector, aún sin conocer la dramática situación por la que están pasando día a día los profesionales y los usuarios, le llena de sonrojo. 

En la entrevista referida, cualquier disfunción planteada por el periodista era negada sin matices. “Todo está bien”, “siempre lo ha hecho bien”. No hay espacio en esta reseña para rebatir lo evidente para todos. Pero nos hiere que se menosprecie el dolor de los pacientes que se eternizan horas y horas en urgencias, el de los que están en una planta que no les corresponde, el del que sufre meses de espera o la carencia de los cuidados óptimos que no puede dispensar una plantilla “ajustada”. Ajustada ¿para qué, para quién, para los pacientes o para los presupuestos?.

 De sobra es conocida la carencia de personal de enfermería en las plantas del Hospital o la sobrecarga de los profesionales en los Servicios de Urgencias tanto del Hospital como de Atención Primaria, como consecuencia de los recortes y la ausencia de sustituciones en los centros de salud.

 Hace un año, un estudio refería que en España, el 70% de los gerentes de los hospitales reconocían que su puesto depende de afinidad política con la Consejería correspondiente. El buen funcionamiento de la que es, con diferencia la mayor empresa de Burgos, con tres mil empleados y un enorme presupuesto, exige una dirección a la altura; profesional, despolitizada, comprometida con la calidad y no con el ahorro mal entendido, vigilante con el funcionamiento del modelo de concesión y que sepa optimizar el enorme capital humano que atesora el HUBU. 

Para solventar el primero de los problemas referidos, pedimos y seguiremos exigiendo la recuperación de la titularidad y gestión públicas a través de la denuncia y rescisión del contrato que ha hecho que, a día de hoy, nos esté costando más del doble de lo previsto. Ese sobrecoste que pagaremos durante treinta años ha resultado, en el ejercicio 2014, la escalofriante cifra de 42 Millones de Euros. Los ciudadanos de a pie, no acostumbrados a macrocifras, no somos capaces de interpretar en términos comprensibles cuanto es esto: se trata de 7.000 Millones de las antiguas pesetas (hemos pagado 75 millones de € cuando lo previsto eran 33 Millones de €). 

Es decir, con ese gasto podríamos estar manteniendo, a la vez, otro hospital aún mas grande. ¿Se hacen una idea de cuanto dinero es eso? Siete mil millones de pesetas tirados éste año pasado por el ¿error? de la Junta de Castilla y León al decidir ésta fórmula. Ningún presupuesto puede soportar éste derroche. 

Su recuperación es imprescindible, es urgente y se puede hacer. Sabemos cómo se ha hecho en otros sitios donde la rescisión resultó finalmente un gran ahorro para las arcas públicas. Tendrán que hacerlo aquí, no sabemos quienes pero lo harán por necesidad imperiosa. El problema es que cuanto mas tarden, mas dinero nos dejaremos en el camino. Por eso, la actitud arrogante y acrítica de responsables políticos y sanitarios, su incompetencia para identificar y resolver problemas nos llevan a concluir que no tenemos un problema, tenemos dos.


Asamblea feministas. Edificio Sindicatos 16 de febrero, 20.00 horas.

Por Burgos Dijital
Hay experiencias que se renuevan cada generación
 como agua de manantial, el feminismo es una de ellas.

En la asamblea feminista creada el martes 10 de febrero, hubo debate constructivo, intercambio libre de pareceres y un análisis general de sensaciones, entre hombres y mujeres. 
 
Durante la presentación, dos de sus componentes expusieron las líneas básicas que pretendían llevar a cabo. Espacios donde empoderarse y repensar las relaciones de género desde una perspectiva anticapitalista. “Espacios que tienen como objetivo transversalizar y visibilizar el discurso feminista en nuestra práctica diaria”.
Hubo un nutrido grupo de veinteañeros en una mesa informativa y venta de chapas organizando la logística y grabación de la asamblea. 

Asumiendo como principio la participación de hombres en la asamblea se reservó una espacio exclusivamente femenino. Diferentes asociaciones de mujeres burgalesas participaron en la asamblea compartiendo saberes de años de experiencia y lucha. Se habló de LGTBQ, sobre la libertad para identificarse en un género sin sentirse juzgado, sobre la validez del “test de la vida real”. Se habló de nuevas masculinidades, del trabajo de los hombres repensándose actitudes y roles.

El lunes 16 de febrero, vuelven a reunirse en el edificio de sindicatos a partir de las 20.00 horas.

domingo, 15 de febrero de 2015

FAPA Burgos envía escrito a los grupos políticos para que la LOMCE vulnere lo menos posible las competencias en Educación


Por FAPA Burgos

La federación de madres y padres de centros públicos de Burgos (Fapa Burgos),ha enviado a todos los grupos políticos que conforman nuestras cortes regionales una copia del escrito que se adjunta, en el cual solicitan a estos grupos a que intercedan ante el gobierno de nuestra comunidad, para que este pacte con el gobierno de la nación los acuerdos necesarios para que la aplicación de la LOMCE vulnere lo menos posible nuestras competencias autonómicas en educación.

Queremos que se sigan idénticos pasos a los aplicados entre el gobierno del país vasco y el gobierno de la nación, que ha dado como resultado el “Acuerdo de la Comisión Bilateral de Cooperación Administración del Estado-Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco en relación con la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre para la mejora de la calidad educativa.”, evitando su derogación por inconstitucionalidad por invadir competencias de las comunidades autónomas.

El humor de Marcos: Regala una rosa de Parla por San Valentín


La rosa, símbolo de lo pintoresco, categoría estética a parte entre lo bello y lo sublime, puede ser un gran regalo para San Valentín, pero ojo, lo que la hace especial es que igual que bella puede ser traicionera, igual que delicada puede ser agresiva y punzante, cuando menos te lo esperas una rosa en vez de un regalo te puede pinchar las manos. Mientras te distrae con sus engalanadas flores, sus tallos rastreros van construyendo alambres de espino (al servicio de la banca) y cuando uno se quiere dar cuenta se halla ya acorralado. Y es que no hay nada mejor para tener a una rosa en su sitio que unas buenas tijeras de podar que controlen, según las estaciones, a los tallos descontrolados que hay que cortar y sanear.

Recomendado:

sábado, 14 de febrero de 2015

Derechos Humanos ¡ya!, una iniciativa desde las aulas



Por AcciónEnRed

En la mañana del 11 de febrero, se ha presentado públicamente el videoclip “Derechos Humanos YA”,  una experiencia educativa y novedosa, realizada en el IES Cardenal López de Mendoza de Burgos, en la cual han participado alumnado, profesorado y personal no docente, coordinados y unidos.
Se trata de un trabajo desde las aulas, donde los protagonistas son las personas jóvenes que gritan "derechos humanos ¡ya!" y  pretenden decir con esta iniciativa amena y simpática que los Derechos Humanos existen y los "derechos" se ejercen, no se mendigan, sin olvidar los deberes.

Los Derechos Humanos en el mundo están lejos de cumplirse, se impide la libertad de movimiento, la libertad de pensamiento está amordazada, muchos habitantes se encuentran en una pobreza extrema, no tienen acceso a vivienda digna o no saben leer...., el cumplimiento de los Derechos Humanos no puede esperar para multitud de personas.

Los que hemos participado en este videoclip, utilizando como base la canción "Color Esperanza" queremos contribuir a que los Derechos Humanos se cumplan.

http://youtu.be/mXWX9IMJyU0


y si quieres ver: “Como se hizo? “ Making of Derechos Humanos YA”

https://www.youtube.com/watch?v=gZt_csMQneA