Burgos simula una despedida del "Gernika" rumbo a Gaza

El barco español lleva por nombre "Gernika",la Plataforma Solidaria con Palestina de Burgos
organizó una simulación de despedida.Suerte para la  II Flotilla de la Libertad.

Burgosdijital entrevista a la Plataforma Solidaria con Palestina de Burgos

Con motivo de la diversas actividades realizadas por la Plataforma Solidaria con Palestina de Burgos

apoyando la II Flotilla de la Libertad "Rumbo a Gaza",Burgosdijital les ofrece esta entrevista.

Javier Lacalle: dicho y hecho

Lo dicho:

“Debemos hacer un esfuerzo desde las administraciones públicas para intentar, en la medida de lo posible, ahorrar dinero y suprimir gastos prescindibles”.

Lo hecho:

-         Obras del bulevar

-         Remodelación de la Isla

-         Urbanización Plan Catedral XXI.

-         Estatuas de bronce

Y un largo etcétera.

Juzguen ustedes.

Éxito de convocatoria del 19-J en Burgos.

Miles de personas se manifestaron en Burgos el 19-J para solidarizarse con las personas detenidas la semana pasada y para tomar conciencia contra el Pacto del euro.  Gentes de todas las edades participaron  en la segunda manifestación más importante desde el 15-M en nuestra ciudad.  La de ayer era una cita clave para saber el apoyo del movimiento después de los ataques recibidos desde la clase política y los medios de comunicación la semana pasada, y la valoración que hacemos de la convocatoria es francamente positiva.  Además de los cánticos ya clásicos “que no nos representan” y “lo llaman democracia y no lo es”, se escucharon otros  en contra de la banca, de la represión policial, de la manipulación informativa de Diario de Burgos y a favor de la huelga general.   

Ayer también se levantó la acampada en la Plaza Mayor que trasladará sus esfuerzos a los barrios de la ciudad a través de asambleas y comisiones.

No nos gusta la violencia.

No nos gusta la violencia, ésa fue una de las causas del nacimiento de este blog. La inaceptable violencia que llevamos sufriendo desde hace ya más de tres años. No hay nada más violento que la injusticia. Nos estamos refiriendo a esa violenta injusticia, a veces legal, que permite la impunidad de los que han provocado la crisis y nos siguen hundiendo en ella: los banqueros, y la complicidad de la mayoría de la casta política. Estos violentos criminales de corbata y maletín son los responsables de los 5 millones de parados, o las 100.000 familias desahuciadas cada año, o de que los comedores sociales y las calles estén llenas de personas que no tienen qué comer ni dónde dormir. No hay nada tan violento como que se hurte la esperanza y el futuro de una vida digna a la sociedad. Es una violencia que se ha ejercido de forma unidireccional de arriba hacia abajo. Los de arriba golpean los de abajo hasta el momento aguantan.

   El 15-M es el claro síntoma de que la ciudadanía ha empezado a desconfiar de las instituciones políticas y ha tratado de hacerse escuchar. Los políticos, muy al contrario que en Islandia, han continuado en su Torre de Marfil, y han despreciado las históricas manifestaciones pacíficas que exigen un cambio de rumbo en el fondo y en la forma de hacer política.

  
   El pasado 15 de junio en Barcelona se produjo un acto violento que los medios de intoxicación callaron, y es que después de anular el impuesto de sucesiones, y anunciar la rebaja del IRPF para las rentas altas, el presidente de Cataluña llegaba al parlamento en helicóptero para amputar los derechos de los catalanes a tener una sanidad y educación públicas de calidad. Todo ello sin hacer uso de las consultas que promueven para otros asuntos y siguiendo las recomendaciones del Banco de España, el Banco Europeo, el FMI y las agencias de rating que tan buen resultado están dando en Grecia. El señor Mas (o Menos), es un incendiario, un pirómano social de la peor calaña, un auténtico peligro público. Desde nuestro punto de vista el señor Menos es más violento y más peligroso para la paz social que la peor de las personas que rodeaban el parlamento, policías infiltrados incluídos.

La sociedad española es pacífica pero no mansa. Se la lleva violentando desde hace unos cuantos años. Es responsabilidad de todos/as pero sobre todo de los/as políticos/as que la paz social se mantenga, pero para eso tienen que tener la valentía de enfrentarse a la violencia de los ricos, los rentistas, los botines y banqueros. Si las condiciones sociales en Europa se latinoamericanizan la paz social que existirá en Europa se asemejará a la de Latinoamérica. Burgosdijital no anhela ese tipo de escenarios por eso les exigimos responsabilidad ética. Si los que se autodenominan representantes de la soberanía popular apuestan por las soluciones pacíficas y democráticas que comiencen por plantear un referemdum con objeto del Pacto por el Euro (el muerto?).

Como desde hace más de un mes, desde Burgosdijital, seguiremos apoyando todas los actos y manifestaciónes pacíficas que vayan encaminadas hacia una regeneración democrática. Por eso hacemos un llamamiento a nuestros/as lectores/as a la calma para no caer en provocaciones y también queremos mandar un afectuoso saludo a las personas que han sido detenidas en Burgos.

Agustina de Aragón, perspectiva histórica.

Agustina de Aragón: Luchadora al margen de la ley contra el gobierno legalmente establecido de José Napoleón Bonaparte, según Artur Mas y demás políticos y periodistas actuales fue un agente de la Kale Borroka zaragozana de principios del siglo XIX.

19J

El domingo 19J a las 20.00 h desde la Plaza Mayor de Burgos, transcurrido un mes desde la primera demostración de indignación colectiva, tomamos la calle de nuevo.

La acampada se levanta y las asambleas formadas en la Plazas y Barrios preparan su andar a largo plazo. PARTICIPA !!!!

Universidad Pública, Kinshasa, 14 de abril de 2131. Amani Mamadou, Catedrático de Historia de las Periferias:

Alumnos y alumnas, atención, la lección de hoy versará de cómo colapsó Europa Occidental en el primer cuarto del siglo XXI.

Euro, antigua moneda europea, principios del s.XXI

Bien, la lección pasada la dejamos a mitad de siglo XX, donde parece que los europeos habían terminado una terrible guerra, ya saben, Hitler, el nazismo y los afanes de las potencias occidentales de entonces por colonizar el resto del planeta, incluida nuestra gloriosa nación. Voy a resumir porque tenemos que abordar otras cuestiones más importantes sobre el modelo de desarrollo africano. Bien, parece que los líderes políticos europeos, así como las élites económicas aprendieron las duras enseñanzas de una guerra total y de los desequilibrios económicos que la provocaron y se diseñaron soluciones que evitaran para siempre estas circunstancias. Ciertamente, los planteamientos, en muchos sentidos fueron pioneros para el resto del planeta, sin embargo como analizaremos posteriormente, fueron incapaces de sostener los ideales que habían sembrado para facilitar la convivencia entre todos los europeos.

Como sabrán ustedes, gracias a la reconstrucción postbélica, al conocido Plan Marshall y a algunas propuestas políticas de síntesis como en ese momento abanderaron los partidos socialdemócratas, los europeos fueron capaces de convencer a sus élites económicas –los más ricos- de que las medidas destinadas a fomentar la igualdad social y el reparto de bienes a través de políticas impositivas generaban sociedades más equilibradas, pacíficas y sobre todo cohesionadas. El sistema político de democracia representativa gestionaba y canalizaba de forma más adecuada los conflictos sociales que siguió habiendo. De este modo apostaron porque los ciudadanos europeos accedieran a bienes sociales inimaginados anteriormente y sobre todo envidiados por el resto de los habitantes del globo, como la educación o la sanidad, bienes universales y gratuitos, e incluso un sistema de pensiones solidario por el que se sostenía colectivamente a los miembros más débiles de la sociedad: ancianos, viudas, huérfanos, desempleados, discapacitados, etc, y está analizado de sobra como también se generó algún abuso, que jamás puso en riesgo el sistema. Sí ya sé que no abordamos la cuestión de la Europa oriental bajo régimen comunista, pero como digo, ese aspecto lo repasan ustedes en sus casas.

Ya he mencionado que la corriente política que procuró un sistema de protección social amplio y que logró un largo periodo de paz social fue la socialdemocracia, síntesis hegeliana entre el socialismo en puridad y el liberalismo. Efectivamente el crecimiento económico de las décadas de los cincuenta y sesenta contribuyó decisivamente y permitió construir un Estado Social de Derecho en cada nación de Europa Occidental, aunque algunas no llegaron al final de la fiesta como España o Portugal. Al mismo tiempo los líderes políticos más visionarios pergeñaron la idea de una Europa unida, en lo político y en lo económico. Había que aunar estas dos condiciones para estimular ambas fuerzas.

No fue un camino de rosas claro está, pero los resultados fueron espectaculares y se percibía, como ya he mencionado, a Europa como un faro en muchos países del mundo, aunque también, como contrapartida, los europeos sostenían su crecimiento en políticas neocoloniales que aplicaban con dolor en países como el nuestro, lo cual introducía alguna contradicción en un sistema que pretendía aupar la libertad y la igualdad de los ciudadanos en idéntico podium.

Los desequilibrios comenzaron, entre otras cosas, con la crisis del petróleo del año 1973, que ya han repasado en la asignatura de Historia Económica. En resumen, fruto del crecimiento de las décadas pasadas y del proceso conocido como “acumulación del capital”, las instituciones financieras se encontraron con una buena cantidad de dinero que invirtieron en países como el nuestro, provocando el fenómeno conocido como crisis de la deuda. En aquellos tiempos los inversores, todos afincados en EEUU o Europa, sólo querían recuperar su dinero, sabemos, verdad, el dolor que eso significó para nuestros pueblos durante décadas ominosas. Por otra parte las élites europeas, empezaron a olvidarse de los inseguros años treinta, había pasado el tiempo y se habían producido un par de cambios generacionales, y comenzaron a sentirse incómodas con lo que denominaban altas tasas impositivas, con las que contribuían a la riqueza común. Sabían que si ellas solas planteaban estas cuestiones tendrían las de perder, porque en Europa se había consolidado una amplia clase media que dependía de los recursos aportados por el Estado. Así que plantearon su estrategia a largo plazo y fueron minando lentamente los principios de cohesión social que sostenían los Estados de Bienestar Europeos. El triunfo individual fue una de las ideas-fuerza que fueron permeando en las acomodas sociedades occidentales, la competitividad, la ineficacia estatal, la ganancia económica como motor de crecimiento y otras perlas producidas en los laboratorios ideológicos de sus poderosas instituciones: universidades, think-tanks, centros de negocios, que obviamente mantenían económicamente ricos empresarios. La Escuela Económica de Chicago, es uno de los ejemplos más clásicos. Así fue como las élites económicas protagonizaron lo que Christopher Lasch, denominó en 1994 la traición de las élites a la democracia.

En definitiva lograron que sus ideas penetraran en la medrosa clase media occidental e incluso en buena parte de su conformada clase obrera e iniciaron el asalto al poder político a través de sus peones, sobre todo en el mundo anglosajón, como Margaret Thatcher, y en EEUU, Reagan. Esto ocurría en la década de los ochenta. Entre la pinza económica y la pinza política, manejando gobiernos e instituciones mundiales creadas para amoldar el mundo, recuerden ustedes las ya desaparecidas, por fin: Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial de Comercio, por mencionar solo las tristemente más célebres. En su ideario no sólo acapararon a los políticos denominados de derechas a través de la ideología “neoliberal”, si no que sedujeron, convenciendo de que era él único camino posible a los desorientados socialdemócratas, que arrellanados en sus sillones de poder, hacia tiempo que habían perdido la iniciativa y el olfato político. Desde luego ayudó mucho la concesión de puestos de mando en la economía mundial a socialistas europeos de reconocido prestigio (Schroder, Felipe González, Strauss Kahn, Bettino Craxi, Tony Blair, etc), esto fue conocido como la vil traición socialdemócrata.

La estrategia de enriquecimiento sin límites para los más ricos del planeta, ya controlando las instituciones públicas, se culminó con la liberalización sin trabas de los movimientos de capitales mundiales, con las continuas rebajas impositivas, la eliminación del impuesto de sucesiones, con la creación de paraísos fiscales, amenizado todo ello con la creación de continuas burbujas financieras, fruto del crecimiento sin límites del capital financiero. Aunque las burbujas explotasen sucesivamente (crisis asiática, efecto tequila, burbuja telecom…) nada se cuestionó mientras los problemas estallaban en países de la periferia de entonces: Tailandia, México, Argentina…

Sin embargo, todo pareció cambiar a finales del 2007 e inicios del 2008, cuando la burbuja inmobiliaria estalló en la cara del sistema financiero en el corazón del mismo: Wall Street, haciendo tambalear a todo el planeta. Al principio, daba la sensación que las políticas neoliberales se derretirían como un azucarillo, sin embargo, la penetración ideológica del neoliberalismo jugaría una mala pasada a los ciudadanos occidentales, sobre todo a los europeos. Y sobre todo, los ciudadanos asistieron con horror como sus instituciones políticas estaban flagrantemente tomadas por agentes del neoliberalismo que tenían clara la agenda de actuación.

En una Europa desorientada, frágil, desacostumbrada a las crisis de entidad, prendió una crisis de la deuda como treinta años antes había ocurrido en los países en vías de desarrollo, en terminología de la época. Las élites políticas y económicas, amalgamadas por los mismos intereses impusieron su ideario y su agenda de actuación, a pesar del desempleo galopante, y del sufrimiento humano que esto suponía, colocaron como objetivo prioritario la reducción del déficit, por ello lo primero para los poderosos/as era recortar el gasto, con independencia de lo que padecieran los ciudadanos. Con amargura los europeos probaron la medicina que sus élites habían aplicado a otros pueblos con anterioridad.

La Agenda de la alianza entre los poderes económicos y los políticos, muy permeables entre ellos, como ya hemos analizado, tuvo muchas denominaciones, algunas de ellas fueron: Pacto de Estabilidad y posteriormente se renovó nombrándolo Pacto por el Euro, en un intento de que la ciudadanía se uniese a ellos en el símbolo de la moneda común.

Hay que añadir que durante aquellas décadas en Europa se había gestado una estructura política que hurtaba la propia opinión de los ciudadanos fenómeno que se conoció como “el robo de la democracia”, lo que impedía manifestaciones diferenciadas a la ortodoxia impuesta por los partidos mayoritarios, liberales o socialdemócratas. Siempre que se quería imponer algo se aludía a “Europa así lo manda”. La resistencia en las instituciones políticas fue prácticamente residual. Las instituciones europeas se caracterizaban, como hemos dicho, por un flagrante déficit democrático, no obstante lo que rayó la falta de representatividad y legitimidad pública fueron los representantes de los Bancos Nacionales, en especial del Banco Central Europeo, auténticos responsables en consentir la burbuja inmobiliaria, y en rescatar entidades financieras que había actuado con irresponsabilidad manifiesta. Se negaba a los ciudadanos la posibilidad de elegir a los representantes de estas instituciones.

Pero para comprender lo que realmente llevó a un territorio como el europeo con un rico pasado y un interesante desarrollo institucional a la ruina que aún es hoy día, tenemos que esforzarnos por desmenuzar lo que significó el tremendo desliz del Pacto del Euro, en síntesis, las élites cometían de nuevo un error antiguo, valoraban sólo sus intereses de clase rompiendo finalmente el contrato social con el pueblo europeo. En este sentido, propugnaban por abordar los problemas responsabilizando a toda la ciudadanía del desastre cometido, haciendo recaer sobre ellos cruel y descaradamente los costes de sus propios beneficios. Se sentían imbatibles y propusieron, entre otras medidas, la ampliación de los impuestos indirectos, como el IVA, la reducción de los directos (IRPF, cuotas de la seguridad social), las rebajas salariales, la eliminación de los sindicatos para que no obstaculicen las negociaciones individuales de las relaciones laborales, la ampliación de la edad de jubilación, la rebaja de las pensiones, la precarización de los sistemas públicos de salud o educación. La idea que impulsaban era que el sistema no se sostenía y que era necesario fomentar la competitividad a costa de recortar paso a paso el Estado de Bienestar y los derechos de los ciudadanos. Como contrapunto, no abordaron de forma seria los paraísos fiscales, los sistemas especiales de tributación de las grandes fortunas, los emolumentos de los corporativos de las grandes corporaciones y sus insultantes jubilaciones, las subvenciones públicas a las grandes empresas, el reforzamiento de los derechos sociales y de ciudadanía…

Sí, ¡ah! Perdón, ¿comentaba usted algo?, que no he hablado de la posición de los medios de comunicación, efectivamente, una de las estrategias de dominación de las propias élites desde el principio, consistió en apoderarse de los medios de comunicación, todos con accionariado privado o en manos de políticos pesebreros, así que básicamente repetían las directrices del amo. La ausencia de voces críticas fue una de las características que encaminaron a Europa hacia su decadencia.

Los efectos del Pacto por el Euro, ya los conocen ustedes, si han viajado al norte del Estrecho de Gibraltar, pero no me resisto a pormenorizar alguno de ellos. El empobrecimiento de los europeos fue notorio y rápido, se rompió la cohesión social y se manifestaron las desigualdades con toda su crudeza, fue necesario poner orden y una de las primeras víctimas fue la libertad de movimientos, se gestaron sociedades represivas y de control, a medida que las desigualdades crecían y las élites deseaban exprimir de forma más eficaz a sus ciudadanos. Muchas de las grandes fortunas establecieron sus negocios e incluso sus cadenas de producción en lugares que les ofrecían mayor estabilidad, ampliando los efectos del empobrecimiento acelerado, en pocas décadas Europa pasó a ser un lugar de vida precaria, de gobiernos inestables y frágiles sostenidos por el miedo y el control social, se convirtió en una periferia mundial que nada aportaba mas que emigrantes huyendo de sus tristes ciudades llenas de favelas y de niños con vientres hinchados……….STOP,STOP,STOP,STOP,STOP,STOP ……

            LA HISTORIA LA CONSTRUIMOS CON LA ACCIÓN DIARIA Y CON ELECCIONES COTIDIANAS. ESTAMOS A TIEMPO DE PROTAGONIZAR NUESTRO FUTURO. TENEMOS UNA TRADICIÓN DE IGUALDAD, DE DISTRIBUCIÓN DE LAS RIQUEZAS, DE SOLIDARIDAD, NO DEJEMOS EN MANOS DE LOS MÁS EGOISTAS LA DESTRUCCIÓN DE NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS. JUNTOS Y CON RESPONSABILIDAD PODEMOS RECUPERAR AÚN LAS RIENDAS DE EUROPA, QUE ESTA FÁBULA NO SE HAGA REALIDAD, NI POR ASOMO. ACUDE A LA MANIFESTACIÓN EUROPEA CONTRA EL PACTO POR EL EURO EL 19 DE JUNIO EN BURGOS.

Para saber más sobre el Pacto del Euro: www.attac.es/que-es-el-pacto-del-euro-y-porque-se-convoca-el-19j/

            ¡Y no te olvides de los miembros del 15-M, detenidos en los últimos días!

Vídeo de apoyo, Burgos con Rumbo a Gaza

 La campaña Rumbo a Gaza ha logrado sumar un barco español y decenas de participantes españoles a la "Segunda Flotilla por la Libertad - Seguimos siendo humanos".

 Han sido más de 350.000 euros los recaudados a lo largo del estado español. Desde que los participantes españoles en el Mavi Mármara (el barco asaltado por el ejército israelí y en el que fueron asesinados 9 activistas cuando estaba llegando a Gaza en mayo de 2010) pusieron en marcha la campaña el pasado octubre, se han constituido decenas de grupos locales de apoyo a la campaña, se ha recaudado la cantidad necesaria para fletar un barco español, y se ha reunido un tráiler de ayuda humanitaria.

 La finalidad de la Segunda Flotilla por la Libertad es, además de hacer llegar ayuda humanitaria a un territorio sacudido por el bloqueo económico y el continuo castigo mediante invasiones y bombardeos por parte del ejército israelí, es denunciar la política de exterminio por parte del Estado de Israel y la política de complicidad y apoyo de la UE y los EEUU a un estado genocida y racista como el de Israel. La campaña ha sido apoyada por amplios sectores de la sociedad española: se han realizado multitud de actos de difusión de la campaña y de la situación del pueblo palestino, ha recibido el apoyo de centenares de movimientos sociales, de los sindicatos de trabajadoras y trabajadores, de distintas personas del mundo de la cultura, el periodismo, etc.

 Desde la Plataforma Solidaria con Palestina de Burgos, hemos realizado distintas actividades de apoyo al pueblo palestino: difusión de cortos palestinos, proyección de documentales en centros cívicos y la Universidad, actuaciones teatrales, declamaciones participativas de poesía palestina... para la población palestina, que lleva 60 años sufriendo la expulsión de sus tierras y la vejación diaria, saber que existe solidaridad a miles de kilómetros de distancia supone la única esperanza. La llegada de una flotilla internacional la próxima semana hará que por unos días su situación salga del injusto olvido al que les someten los medios y la agenda de las instituciones.

 Os pedimos que os unáis a las campañas de apoyo al pueblo palestino que se seguirán en marcha cuando el apartheid diario que practica el Estado de Israel vuelva a ser invisibilizado en nuestros medios de comunicación.

· Rumbo a Gaza: http://www.rumboagaza.org/

· el barco asaltado por el ejército israelí y en el que fueron asesinados 9 activistas cuando estaba llegando a Gaza en mayo de 2010: http://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza
· Plataforma Solidaria con Palestina de Burgos: http://plataformapalestinaburgos.blogspot.com/
· campañas de apoyo al pueblo palestino: http://www.boicotisrael.net/

Algunos interrogantes sobre la actuación policial de ayer

En Burgos, como en otras muchas ciudades españolas y casi como colofón a un mes de acampadas en las principales plazas del país,  Democracia real ¡ya! decidió protestar como lo viene haciendo hasta ahora, sonora y pacíficamente.   Los centenares de personas que se dieron cita ayer en la Plaza Mayor de Burgos, estuvieron coreando  los mismos cánticos de siempre:  "lo llaman democracia y no lo es", "que no nos representan" en un ambiente alegre y festivo.  El objetivo era hacerse notar el día en el que se constituían unas corporaciones municipales cada vez con menos credibilidad democrática.

A partir de las dos de la tarde los y las concejalas fueron saliendo del ayuntamiento.  Algunos fueron abucheados.  Según los testigos, de repente, y sin razón aparente, la policía se puso a perseguir a una de las personas concentradas en dirección a la Calle de la Sombrerería.  El resto de las personas también corrieron hacia el lugar donde esta persona había sido derribada y esposada.  Miembros de la policía local y nacional hicieron un círculo con el objeto de proceder a la detención y que ninguna otra persona que no perteneciera a los medios de comunicación oficiales pudiera obtener imágenes de lo que estaba ocurriendo.  Algunos testigos sugieren que la segunda persona fue detenida precisamente por tratar de obtenerlas.  

La violencia que ejerció  la policía dejó atónitos/as  a los/as  ciudadanos/as que la presenciaron.   La única explicación que encuentran es que fue una artimaña de la policía para desplazar a los manifestantes y facilitar el paso al nuevo alcalde Javier Lacalle que de esta forma no tuvo que soportar los abucheos.

Lo ocurrido ayer en la Plaza Mayor abre muchos interrogantes.  ¿Por qué actuó la policía de forma diferente en la salida de Javier Lacalle respecto de la del resto de concejales, Aparicio o Berta Tricio?¿Estaba ésta al tanto? ¿Quién dió las órdenes?¿Si con la estrategia llevada a cabo antes de la salida de Lacalle no hubo altercados, por qué la cambiaron súbitamente cuando salió el nuevo alcalde? ¿Por qué razón se perseguió a una persona en concreto?¿Por qué sólo permitían a los medios de información convencionales obtener imágenes de lo que sucedía?  A buen seguro estas y otras preguntas quedarán en el aire, y contribuirán, mal que les pese a los que copian al dictado de los poderosos, a cuestionar la maltrecha reputación de unas instituciones que dicen acaparar la legitimidad democrática.

Momento en que derriban a las dos personas y  colocan las esposas.






Las persona concentradas criticaron pacíficamente la acción policial.

Dos indignados detenidos el día en el que Lacalle accede a la alcaldía de Burgos.

A primeras horas de la tarde, después de que Javier Lacalle recibiera el bastón de mando de la ciudad, la policía ha procedido a utilizar la fuerza para dejar expedita la salida del consistorio al nuevo alcalde.  Dos personas han sido detenidas.  Según testigos presenciales la policía utilizó esta táctica para alejar a los manifestantes que se concentraban pacíficamente ante la puerta del consistorio en el momento en el que Javier Lacalle se disponía a salir. Al parecer el comportamiento de estas dos personas no fue diferente al del resto de manifestantes.  Los dos detenidos fueron llevados a la cominsaria de la policía nacional donde a partir de las 5 de la tarde se manifestaron compañeros/as exigiendo su inmediata puesta en libertad.



El PSOE, el 15-M y las pinzas

Al PSOE no le está sentando bien el movimiento 15-M.  El batacazo electoral, que parece ser lo único que les importa, es una herida abierta por la que se desangran. En lugar de hacer lo que debían, es decir, una profunda reflexión que hubiera exigido la celebración de un congreso extraordinario donde se depuraran responsabilidades y propuesto cambios de rumbo en la línea política, el PSOE  ha preferido enrocarse,  y algunos de sus simpatizantes buscan chivos expiatorios en la izquierda al tratar de revitalizar la vieja cantinela felipista de la “pinza” .   Shangay Lili,  reconocido propesoísta  y colaborador del periódico Público en un artículo titulado Miedo al 15-M, describe a las personas que participan en este movimiento como “amantes del ego, amateurs, diletantes y absurdamente utópicos ”.  Shangay, dando rienda suelta a su incontenible rabia sostiene que el 15M es, en el mejor de los casos, un “gazpacho de lemas y desorganización y en el peor un eficaz aliado de la derecha”.  También Miguel Ángel Aguilar multitertuliano  filopesoísta desde los tiempos de Felipe González anda manoseando este término para referirse a la posible negativa de las bases de IU a pactar con el PSOE en Extremadura y Andalucía, justo el día en el que el gobierno anuncia otro recorte a los derechos de los/as trabajadores/as.  

El pensar que el objetivo del 15M es en realidad una fabulación que favorece el advenimiento del PP es, además de una muestra de la incapacidad de comprender lo que está sucediendo, una insensatez, pueril e inverosímil.  Hoy en día, el peor enemigo del PSOE es él mismo y al igual que ocurre en el resto de Europa, o se transforma radicalmente o sus crisis será duradera porque se ha convertido en un sucedáneo del PP.  La única pinza que existe en este país es la del PP y PSOE con la oligarquía empresarial.  Esta pinza, que lleva atenazándonos décadas pero de forma más intensa en los últimos 4 años, se manifiesta en los recortes de libertades y derechos que todos/as conocemos y también en cuestiones simbólicas  como el paso sin rubor de políticos a las grandes empresas entre los que, en el caso del PSOE  se pueden citar a Felipe González  (Gas Natural), Solbes (Enel, Barclays), Nicolás Redondo Terreros (FCC), o Carlos Ocaña actual Secretario de Estado de Hacienda y que prepara un desembarco en el lobby de las cajas de ahorro.  ¿Dónde está la pinza?  Es precisamente contra esa pinza inmoral y corrupta contra la que se rebela el movimiento del 15M que pide una democracia real.

En nuestra ciudad también se producen hechos simbólicos que inducen a pensar en una pinza entre políticos, algunos de los cuales se autodenominan socialistas, y la élite empresarial de la ciudad.  Octavio Granado,  el pesoísta burgalés de más alto rango, Secretario de Estado para la Seguridad Social, uno de los principales artífices del pensionazo y que presume de ser afiliado de la UGT  desde los 18 años,  tuvo la impúdica idea de acudir a la fiesta de los empresarios burgaleses el pasado día 13 de mayo, a una semana de las elecciones municipales, para hacer entrega del FAE de oro.  También aprovechó la ocasión para anunciar la reforma (el fin) de los convenios colectivos hablando de flexibilidad laboral que debió sonar a los ricos de la ciudad a música celestial.   Lo que no sabemos es, si de paso,  aprovechó para dejar currículos porque seguro que los había muy agradecidos y lo de la Seguridad Social creemos que lo deja pronto.   Tampoco estaría de más que, también simbólicamente, la UGT le abriera un expediente de expulsión, seguro que en sus estatutos encuentran argumentos.

                                                                                Muriel G. Indignada y ex-votante del PSOE.

Burgosdijital entrevista a Félix García Moriyón.Filósofo y Escritor.

                               Dentro de la 1' Jornada de Educación para la Libertad, convocada por la CGT,

       Félix García Moriyón hizo una exposición sobre "La delgada frontera entre el autoritarismo y autoridad".

Lo que ya se había escrito sobre Franco

Recientemente, la Real Academia de la Historia ha publicado los primeros volúmenes del Diccionario Biográfico Español, en el que se incluye una entrada de Francisco Franco de claros tintes apologéticos. El texto ha sido realizado por un autor de clara tendencia franquista, y en él no se reflejan muchos aspectos que ya se habían escrito por otros autores. Veamos.

El Diccionario dice que en junio de 1936 Franco se adhirió al proyecto de alzamiento militar contra la República. Lo que ya se había escrito es que los meses anteriores se había mostrado ambiguo, dubitativo, falto de decisión y extremadamente prudente a ojos de los conspiradores que, sin saberlo, le prepararon el camino.

El Diccionario dice que el golpe militar se convirtió en guerra civil. Lo que ya se había escrito es que el golpe fracasó parcialmente y provocó una escisión territorial que derivó en la guerra.

El Diccionario dice que República contaba con “fuerzas superiores” y que la hostilidad de Francia y Rusia le llevaron a una alianza con Italia y Alemania. Lo que ya se había escrito es que una de sus primeras decisiones fue procurarse el apoyo de la Alemania nazi y la Italia fascista, que dieron créditos y participaron directamente. Mientras, la República careció de tales ayudas y sufrió la inhibición de los regímenes democráticos europeos.

El Diccionario dice que la zona republicana “a sí misma se llamaba roja”. Lo que ya se había escrito es que se trataba de un territorio que había conseguido mantener la fidelidad a un régimen democrático que había admitido la presencia de diferentes colores políticos en su seno, no solo del rojo.

El Diccionario dice que, cuando en 1940 Francia cae en manos alemanas y Franco pasa del estado de neutralidad al de “no beligerancia” (más agradable a ojos alemanes), sólo pretendía ganar tiempo a favor de los franceses y en contra de un excesivo avance alemán. Lo que ya se había escrito es que, dado el avance alemán, Franco se mostró cada vez más favorable al régimen nazi, con objeto de obtener compensaciones territoriales.

El Diccionario dice que Franco quiso “evitar que se impusieran en el Movimiento los partidarios de Alemania”, es decir pro-nazis. Lo que ya se había escrito es que, de hecho, nombró a su cuñado Serrano Suñer, germanófilo, como ministro de Exteriores.

El Diccionario dice que “en Hendaya no consiguió Hitler un compromiso” de Franco para participar en la Segunda Guerra Mundial. Se da a entender que Franco en ningún caso quiso participar. Lo que ya se había escrito es que quizás Franco hubiera entrado en la guerra de haber consentido Hitler la creación de un imperio español en el norte de África.

El Diccionario dice que el envío de voluntarios al frente soviético, la División Azul, permitía compensar a Alemania y además “alejar a algunos de los más ardorosos partidarios del Reich”. Lo que ya se había escrito es que por entonces, entre 1940 y 1943, el régimen se mostrada entregado a satisfacer a una Alemania que se perfilaba como vencedora. Es a partir de 1942, cuando la situación alemana empieza a deteriorarse, cuando Franco comienza a distanciarse de los nazis. Al mismo tiempo, intenta una aproximación a Estados Unidos, Francia e Inglaterra, que comenzaban a perfilarse como vencedores.

El Diccionario dice que Franco acogió a “fugitivos procedentes de Europa, incluyendo judíos” que huían del nazismo. Lo que ya se había escrito, y que omite el Diccionario, es la extrema crueldad represiva para con los republicanos perseguidos por el franquismo.

El Diccionario dice que Estados Unidos deseaba “una evolución hacia la democracia” del régimen franquista por el “camino lento” y con una “transformación desde dentro”. También dice que Franco respondió a ello declarando la “democracia orgánica”. Lo que ya se había escrito es que el máximo deseo del gobierno estadounidense era frenar el avance del comunismo. Para ello el régimen franquista era un aliado seguro, y por eso la prestó su apoyo, no por una cosmética democrática que nadie se creía.

El Diccionario dice que en 1950 la ONU reconoce la legitimidad del régimen español. Lo que ya se había escrito es que tal régimen se había impuesto por la fuerza a otro verdaderamente legítimo refrendado en la soberanía nacional, y no en la fuerza militar.

El Diccionario dice que con el Concordato con el Vaticano de 1953 Franco consiguió “una tolerancia religiosa más amplia hacia judíos y protestantes”. Lo que ya se había escrito es que el clero afianzó sus privilegios, que y la influencia del catolicismo en la vida del país se institucionalizó.

El Diccionario dice que el ascenso de Carrero Blanco propiciado por Franco marcaba el camino a una “democracia social y representativa, sin partidos políticos, en que la familia, el municipio y el sindicato fuesen los canales para la selección de procuradores en Cortes”. Lo que ya se había escrito, y que omite el Diccionario, es que tal “democracia” se basaba en: la censura; la prohibición de sindicatos obreros; el control de Franco de unas Cortes meramente consultivas; cargos de gobierno no electivos, etc.

El Diccionario dice que desde 1958 Franco cedió poder “dejando a sus ministros la libre iniciativa”. Lo que ya se había escrito es que en todo momento procuró conservar la concentración del poder político en su persona mientras viviera.

El Diccionario dice que en 1959 inauguró el Valle de los Caídos, “en que esperaba se albergasen cenizas de los muertos en uno y otro bando”. Lo que ya se ha escrito es que se trata de un monumento a la victoria de unos sobre otros. Esta idea de equidad no parece desprenderse de la obra.

El Diccionario dice que en 1959 el presidente Eisenhower se reunió con Franco con “un grado tal de intimidad” entre ambos, que supondría el refrendo estadounidense del la elección de Juan Carlos, y no su padre, como rey. Lo que ya se había escrito es que su objetivo principal era pactar el establecimiento de bases militares en el país. Por cierto, el Diccionario no aclara lo de las “intimidades” entre ambos mandatarios.

El Diccionario dice que en todo momento Franco tuvo por objeto restaurar la Monarquía. Para ello, esquivó continuamente las pretensiones totalitarias de Falange. También dice que muchos falangistas eran contrarios a la evolución del régimen. Lo que ya se había escrito es que se valió del recuerdo del fundador de Falange para afianzar ideológicamente el régimen.

Muchas cosas se habían escrito sobre Franco, que el Diccionario ha omitido y tergiversado deliberadamente.

Homenaje al "Uno de Mayo"

Con este video queremos recordar a todas aquellas personas que han luchado y luchan por nuestros derechos desde hace ya mucho tiempo.

 Derechos y reivindicaciones que desde el pasado mes de Mayo resuenan con fuerza por las calles de nuestras ciudades debido a la explosión ciudadana que estamos viviendo.