¿Por qué las candidaturas europeas de Izquierda Unida Federal decepcionan?

Foto de archivo

Por Girolamo Savonarola

Si el modo en que Izquierda Unida ha resuelto la candidatura a las Elecciones Europeas fuese un mensaje claro de que esta organización política está entendiendo las demandas y necesidades de participación y corresponsabilidad en las decisiones sobre la “res pública”, que ansiamos cada vez más ciudadanos, éste ha sido un verdadero jarrón de agua fría con el recipiente incluido.

¿Es tan difícil entender que las formas son en realidad el fondo, más aún en política? Y no estoy hablando de “lo políticamente correcto”, si no de creerse las manoseadas “consignas”, que descubrimos amargamente que no son más que eso.

Como cabeza de lista nos sorprenden con una novedad : ¡Willy Meyer!, Por tercera vez, escogido por la participación del Consejo Político (aparato), lleva siendo eurodiputado desde julio de 2004. Y aunque las tensiones internas en el propio seno de IU (las disensiones con Izquierda Abierta u otros) ofrezcan una apariencia de debate, nada más falso. Las decisiones se toman en órganos restringidos. No es que los votantes puedan opinar, o los simpatizantes hacerse oír, es que tampoco el resto de militantes tiene capacidades de corresponsabilidad. ¿Cómo piensa construir democracia una organización como IU?

Cuando un partido como Izquierda Unida no ha entendido el mensaje, creo que tampoco ha entendido el aviso de la crisis, más allá de cuestiones de orientación política. No es que no nos guste la política que se está haciendo desde el Poder, sobre todo es que rechazamos cómo se está haciendo. Queremos ser parte de la política, y no sólo consecuencias de la misma. Queremos tomar partido -y por tanto parte- en las cuestiones que nos atañen.

Para colmo del asunto escogen como número dos de las listas a alguien que forma parte del sindicato CC.OO. : Paloma López, y lo publicitan como un acercamiento al mundo laboral. Con este tipo de decisiones uno se queda patidifuso y se da cuenta que está más lejos de lo que creía de una formación que durante algún tiempo tuvo como referencia. ¿Un sindicato que ha pactado reformas lesivas contra la clase trabajadora como la reforma de las pensiones y otras medidas, cerca de los trabajadores? Quiero pensar que ha sido un desliz, y que no se han enterado que CC.OO. es parte del problema y no de la solución, como quieren ofrecernos. Parecen no compartir el cada vez más extendido clamor, que CC.OO. con sus opciones de consenso imposible sólo beneficia a la élite extractiva española, y de paso a una casta sindical más amortizada que la central nuclear de Garoña. No quiero imaginarme que acaso IU forma parte también de este pacto que sostiene el régimen político surgido de los pactos y contubernios de la transición, y que a pesar de sus soflamas, apuntala más que mina.

Desde luego si Izquierda Unida pretende jugar a ser “un pesoe de izquierdas”, que puede ser su tentación, muestra poseer un escasa visión en el largo plazo, aparte de que cometería los mismos errores que esta otrora poderosa formación política. Y eso no es lo que queremos, y mucho menos lo que necesitamos. Quizá sea por eso por lo que las perspectivas de crecimiento de IU son magras a pesar del ingente descontento y del continuo desafuero. Desde esta amarga decepción puedo entender también la necesidad de proyectos políticos donde ensayemos una mayor horizontalidad, en los que encontremos un espacio de debate para construir entre todos las sociedades inclusivas y sostenibles que necesitamos: por ejemplo el surgimiento de “Podemos”, el partido X o hasta de Equo.

A pesar de todo aún me atrevo a defender que la mayor capacidad y experiencia de los miembros de Izquierda Unida sería muy útil como referencia, como casa común, lugar en el que los que ansiamos ensayar y construir nuevas sociabilidades políticas podamos tener cabida, siempre desde el respeto a la pluralidad, más allá del nombre, y no por cuotas de participación, sino por decisión de Asambleas soberanas más que de Consejos Políticos cerrados, que huelen a elección papal.

Y este es el melón democrático que tenemos que abrir: ¿quién tiene que tomar las decisiones? ¿En qué estructuras? ¿Debe abrirse la responsabilidad de un partido a simpatizantes que no desean afiliarse? ¿Cómo se pueden conjugar o crear alianzas entre personas que conforman proyectos políticos con marcos de referencia similares, pero que compiten en el campo electoral, dejando el campo de juego rendido al verdadero oponente político? ¿Cómo se piensa canalizar toda esa energía política que está desbordando las calles y plazas de España y a través de qué estructuras de representación o participativas? ¿Está Izquierda Unida preparada para el reto de superar una estructura organizativa proveniente de un disciplinado Partido Comunista, pero incapaz de sumar más adhesiones, si no es a través de la forma de la afiliación? ¿Debemos apostar por romper definitivamente con el juego de representación parlamentaria por ser insuficientemente democrático?

Una buena cantidad de preguntas, ¿verdad?...y escasas respuestas...esto quiere decir que nos queda bastante tarea por hacer y me temo que el tiempo juega en contra nuestra...el tiempo de las oportunidades podría estar llegando a su fin...