Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net

sábado, 1 de noviembre de 2014

Empresas e instituciones burgalesas y su relación con el estado sionista de Israel.

Por Tom Ferrer

            Según informaba recientemente el Diario de Burgos, en el  mes de Noviembre el embajador de Israel visitará nuestra ciudad. Lo hará acompañado por el agregado comercial, y será en busca de la apertura de relaciones económicas con la cámara de comercio local. Es decir, que se reunirán con los empresarios burgaleses, y Méndez Pozo, en calidad de presidente de dicha cámara, hará las veces de anfitrión. Seguramente no faltarán a dicha cita los representantes de otros poderes fácticos de nuestra ciudad.
            No es posible saber qué tipo de negocios iniciarán los empresarios burgaleses con Israel. Quizá a los constructores se les ocurra construir más carreteras exclusivas para los asentamientos ilegales que Israel levanta y amplía cada año; agilizar el derribo de viviendas palestinas en Jerusalén u otras ciudades en disputa; o tal vez ampliar el muro de Cisjordania, que divide y aísla a la población entregando su territorio a la entidad sionista; o bien construir más cabinas para los checkpoints por los que deben pasar cada día miles de palestinos y palestinas. En cualquier caso, aunque tuvieran otros negocios más inocuos en mente, colaborarán con el proyecto sionista financiándolo, y lavarán su imagen presentándolo socialmente como aceptable y legítimo.



            Personajes corruptos como Méndez Pozo nunca han tenido escrúpulos a la hora de ganar dinero; eso parece que no sorprende a ningún vecino ni vecina de Burgos. Lo que quizá no sepamos, o bien no hayamos valorado suficientemente, es que en nuestra ciudad y provincia han existido otras colaboraciones con Israel y su racismo colonial.
            Hace ya varios años se denunció la inversión estable  y creciente que Caja Burgos tenía en la industria armamentística, teniendo a Israel como principal cliente. La finiquitada caja se implicó activamente en el negocio de armas con empresas que viven de la ocupación de Palestina y la exportación de tecnologías militares y represivas. A través de su participación en una sociedad inversora (Oesía Networks), financió el desarrollo de armamento por parte de la empresa Tecnobit, cuyo principal cliente es la empresa israelí de seguridad militar Rafael Advanced Defense Systems. Cuando Caja Burgos se fusionó en Banca Cívica, esta participación aumentó, ya que Caja Navarra también poseía acciones en Oesía Networks. Después Banca Cívica pasó a formar parte de Caixabank. Pues bien, ésta última entidad financia a 14 entidades militares diferentes, la mayoría de ellas con relaciones estables con Israel.
            Por otro lado, el Ayuntamiento de Burgos ha contratado en diversas ocasiones a grupos "culturales" israelíes para espectáculos diversos. No existe constancia de que en alguna ocasión el Ayuntamiento haya tratado de fomentar vínculos con artistas que representen a Palestina, pero sin embargo algunos artistas israelíes han sido contratados por el ayuntamiento en varias ocasiones. Tal es el caso de "Mayumaná", que vende una supuesta progresía y modernidad cuando su propio teatro se encuentra en una localidad (Jaffa) en la que el 95% de los palestinos fueron expulsados por grupos terroristas israelíes en la ofensiva de 1948. Es decir, ensayan y tienen su sede en un territorio que fue robado por la fuerza.
            También la universidad de Burgos ha colaborado con Israel en diferentes contextos académicos. A muchas personas puede parecerles algo habitual, que no debería llamar la atención, pero el llamamiento internacional al boikot a Israel recoge la NO colaboración con universidades israelíes mientras éstas sigan formando parte del sistema segregador y colonial, y continúen formando parte de un estado que ocupa Palestina. Varias universidades israelíes están situadas en asentamientos establecidos con posterioridad a 1948, siendo por tanto terrenos robados al pueblo palestino. Además, dentro de la universidad sionista es común la segregación por etnia y religión, y resulta muy complicado establecer tesis académicas u opiniones argumentadas contrarias al sionismo. Pues bien, uno de los investigadores israelíes que ha colaborado con Juan Luis Arsuaga en los yacimientos de Atapuerca, Israel Hershkovitz de la universidad de Tel Aviv, ha llegado a decir que el origen del homo sapiens moderno se encuentra precisamente dentro del territorio israelí. ¡Qué casualidad! Justamente dentro del territorio ocupado, a un kilómetro escaso del muro de Cisjordania. Esto ha supuesto en Israel un apoyo académico implícito y explícito al trazado del muro, con el fin de estudiar ese yacimiento arqueológico y no dejarlo en manos palestinas.
            Como última muestra del acercamiento del estado israelí a nuestra provincia cabe destacar el establecimiento de relaciones muy cercanas entre representantes de dicho estado y el municipio Castrillo Mota de Judíos (antes Matajudíos). El actual alcalde propuso el cambio del nombre ya que resultaba ofensivo para con el pueblo judío (algo absolutamente indiscutible, por supuesto), y poco después se iniciaron una serie de contactos que culminaron el pasado 18 de Octubre en las fiestas del pueblo con la lectura del pregón oficial por parte del embajador israelí. Parece ser que el estado israelí financiará ampliamente al municipio para que éste pueda restaurar la antigua judería y cementerio. Sin duda, esta ayuda está motivada tanto por la utilidad para Israel de potenciar su cultura en el exterior como para agradecer al pueblo el hecho de que la entidad sionista pueda lavarse la cara en público de forma amable y amistosa tras haber perpetrado un auténtico genocidio en Gaza hace unos escasos meses. El cambio de nombre era acertado, por supuesto, pero tras invitar al embajador de Israel a pregonar las fiestas patronales pareciera que el pueblo ha pasado a llamarse "Castrillo Matapalestinos".
           

            Ante el aumento de relaciones del estado israelí con nuestra provincia, a varios niveles (académico, cultural, político y económico), el pueblo llano de Burgos debe actuar. En nuestra ciudad, muchas personas y organizaciones han mostrado de forma habitual una importante solidaridad con el pueblo palestino, ya sea invirtiendo su tiempo y recursos en cooperación internacional directa, denunciando las atrocidades que el estado israelí comete, exigiendo el boikot y la ruptura de relaciones con los representantes del sionismo o bien clamando por los derechos nacionales y políticos que no se reconocen a Palestina. Por ello es ineludible responder contundentemente a la visita del embajador israelí si finalmente se produce, más aún teniendo en cuenta que se reunirá con los enemigos de la clase trabajadora: empresarios corruptos, especuladores y explotadores, de rancio abolengo, encabezados por el cacique Antonio Miguel Méndez Pozo. Sería una buena ocasión además para dar continuidad a las escasas iniciativas de boikot a Israel que se han desarrollado en nuestra ciudad. Si para el hundimiento del apartheid de Sudáfrica el aislamiento político fue clave, el futuro de los palestinos y palestinas depende en cierta medida de la solidaridad internacional y el rechazo explícito y contundente al estado israelí mientras perdure la ocupación. Mientras el pueblo palestino y sus organizaciones luchan contra el régimen sionista, está en nuestra mano impedir que el embajador de un régimen genocida se dé un baño de multitudes o que su visita pase desapercibida. Mostremos nuestra rabia por la sangre palestina que Israel seguirá derramando todo el tiempo que le dejemos.

viernes, 31 de octubre de 2014

ForRRo de la Cultura Burgos I. Erre que Erre.



Por MañanaQueGracia

Por falta de tesón que no quede.  

De nuevo lo van a intentar, van a intentar convencernos de que la cultura además de darles votos les puede dar dinero, y lo van a hacer otra vez con dinero público, y sin dejar de mostrar una falta de transparencia y de diálogo ciudadano que a estas alturas ya raya en la chifladura.

El Primer ForRRo de la Cultura ya está aquí. No lo veíamos venir, pero es que además lleva por subtítulo: Innovación para un cambio social.

La ciudadanía de Burgos probablemente desconozca de qué puede ir todo esto, pero los encargados del ForRRo de la Cultura de Burgos capital van a intentar superarse a sí mismos poniendo en práctica una inocua receta milagrosa para inflar el globo sin que les estalle en la cara. Si la hubieran puesto en práctica hace años Burgos sería ya La Capital Cultural Europea Permanente. Dicen que durante tres días Burgos va a ser el epicentro de la Cultura y, para ello, los medios dicen que la organización ha conseguido un cartel de lujo a todos los niveles contando con un presupuesto global de 250.000 euros. Y tiene que ser muy global este presupuesto porque no sabemos cuánto pone cada quién ni de dónde lo saca. Así que la transparencia sigue siendo la que más brilla por su ausencia.

Para empezar nos encontramos en la organización de tamaña gesta con las mismas instituciones públicas y público-privadas de siempre más la empresa creativa de la última hora: Cultura & Comunicación y Plan Estratégico de Burgos con el patrocinio del Ayuntamiento de Burgos, Fundación Caja de Burgos, Junta de Castilla y León, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Confederación de Asociaciones Empresariales de Burgos (FAE), Cámara de Comercio e Industria de Burgos, Diputación de Burgos y Universidad de Burgos. http://forodelacultura.es/ 



La algarabía de la Cultura por un tubo. 

Con un Estado y Administraciones Públicas cada día más vendidos a los "mangantes creativos", en un Burgos con una ciudadanía que sigue necesitada de proyectos socio-culturales básicos, serias medidas económicas razonables y razonadas y mucho del tan cacareado diálogo para el cambio social, estos señores siguen, erre que erre, con su mística empresarial: la Cultura de la excelencia lo puede todo porque genera riqueza. Además hablan de la ciudad pero excluyen a muchos de sus ciudadanos y ciudadanas, y hablan de cultura pero que pregunten a quienes la producen aquí cómo se sienten de apoyados y cuáles son sus presupuestos.

Con este ForRRo de la Cultura se quieren llenar los hoteles de Burgos y alrededores, los pretigiosísimos bares y además que vengan a grabarlo hasta los de TVE. Aparte, además, están las bondades de las mesas de debates, activacciones, diálogos y actividades paralelas tan arraigadas desde tiempo inmemorial en la ciudad (igual todo esto del diálogo y el cambio social al final nos viene del Gótico). Sólo son tres días pero menos es nada, ya estaban tardando, es justo lo que la gente de Burgos estaba esperando desde antes de lo de Atapuerca.

Llamamiento para la paralización de las obras de la Plaza de Toros de Burgos

Fotografía que ha circulado por diversos medios digitales

Desde diversos medios digitales y redes sociales se ha hecho un llamamiento ciudadano a la movilización y a acudir a la Plaza de Toros de Burgos. Ante la negativa a llegar a un entendimiento por parte de las autoridades de la ciudad y del constructor Méndez Pozo se está realizando ya desde primera hora de la mañana una concentración en el lugar que se prolongará hasta que las obras queden paralizadas. Diversos medios digitales piden ayuda y convocan a los ciudadanos para, entre todos, dar comienzo a la paralización de las obras en la Plaza de Toros.


jueves, 30 de octubre de 2014

Las protestas contra las obras de la Plaza de toros llegan hasta la casa del alcalde de Burgos

Los manifestantes han llegado hasta las proximidades de la casa de Javier Lacalle, alcalde de Burgos

 Por Burgos Dijital


La cita hoy ha congregado a centenares de personas en la Plaza del Cid, pero el itinerario seguido ha cambiado con respecto a otras manifestaciones; la multitud se ha dirigido hacia el Bulevar ferroviario y ha concluido frente al edificio que alberga el ático del alcalde. El ático que no tenía los papeles en regla; sí, ese. 

Un cordón policial no dejó acercarse más al edificio donde habita el alcalde

Los manifestantes han lanzado consignas contra el alcalde, su gobierno, Méndez Pozo, y contra todos los que con sus corruptelas roban el dinero de los ciudadanos. Gente de todas las edades y estratos sociales se unen cada vez con mayor vehemencia contra los especuladores y los corruptos y les recuerdan que no se olvida ni se perdona. “Estamos hasta los huevos”, “Alcalde dimisión”, han cantado a una. El dispositivo policial se ha cuidado de impedir el paso de los manifestantes a la acera, manteniéndolos a una cierta distancia del inmueble. Se ha recordado que el bulevar del ferrocarril también fue objeto de especulación (de hecho es uno de los principales motivos de la gran deuda que acumula la ciudad) y que Méndez Pozo impidió la realización de un parking público en la zona de San Agustín, y se ha exigido que se paralicen las obras de la plaza de toros de forma inmediata.

31 de octubre: II Muestra contra la violencia hacia las mujeres


Inauguración: 31 de octubre: 20:30 h. Presentación con las artistas

Clausura: 14 de noviembre: 20 h CLASE DE DANZA con Verónica Alcácer de 2horas + Pase de fin de ejercicio con público e invita2 


Horario de la exposición: del 31 de octubre al 14 de noviembre 2014 de 18.30 a 21.30h en Valentín Jalón 10, bajo

Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer

ARTÍCULO 1 “a los efectos de la presente Declaración, por violencia contra la mujer se entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coerción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada”.

ARTÍCULO 2 “Se entenderá que la violencia contra la mujer abarca los siguientes actos, aunque sin limitarse a ellos:

a) La violencia física, sexual y psicológica que se produzca en la familia, incluidos los malos tratos, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la violencia relacionada con la dote, la violación por el marido, la mutiliación genital femenina y otras prácticas tradicionales nocivas para la mujer, los actos de violencia perpetrados por otros miembros de la familia y la violencia relacionada con la explotación;

b) La violencia física, sexual y psicológica perpetrada dentro de la comunidad en general, inclusive la violación, el abuso sexual, el acoso y la intimidación sexuales en el trabajo, en instituciones educacionales y en otros lugares, la trata de mujeres y la prostitución forzada

c) La violencia física, sexual y psicológica perpetrada o tolerada por el Estado, donde quiera que ocurra”.

(Resolución 48/104 de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, Conferencia Mundial de Viena (1993) sobre los Derechos Humanos)

Verónica Alcácer es artista polifacética

Sara Tapia es escritora, poeta y profesora de la UBU; además es especialista en temas de género y de violencia hacia las mujeres.

31 de octubre: Proyección de "El Retratista" en Briviesca




 31 de octubre de 2014 en la Casa Municipal de Briviesca

miércoles, 29 de octubre de 2014

SATSE Castilla y León denuncia que las vacunas antigripales incumplen la normativa

Por SATSE

SATSE Castilla y León denuncia que las vacunas antigripales de esta Comunidad incumplen la normativa de bioseguridad para los profesionales sanitarios

  • Ninguno de los dos tipos de vacunas distribuías por Sacyl cumple con la legislación vigente en materia de prevención de riesgos laborales relativa a la bioseguridad y en una de ellas, la jeringa precargada no dispone de la aguja insertada fija, por lo que existe el riesgo de accidentes para las enfermeras.

El Sindicato de Enfermería, SATSE, de Castilla y León denuncia que las vacunas antigripales que se han suministrado a los centros de salud de esta Comunidad dentro de la campaña de vacunación antigripal incumplen la normativa europea y española relativa a la bioseguridad que debe existir para evitar riesgos laborales para los profesionales sanitarios, concretamente los de enfermería, que son los que administran estas vacunas.

Así, no sólo ninguno de los dos tipos de vacunas distribuías por Sacyl cumple con la legislación vigente en materia de prevención de riesgos laborales, concretamente con la de bioseguridad, sino que se está asistiendo a una regresión en materia de seguridad, como es que uno de los tipos de vacuna, no sólo es que no disponga del dispositivo de bioseguridad, sino que la jeringa precargada no viene con la aguja insertada fija y el enfermero tiene que insertarla. Esto supone un riesgo en cuanto a su manipulación y, por tanto, un incumplimiento de la normativa vigente en esta materia.

SATSE alerta de que se está incumpliendo la Directiva 2010/32/UE, del Consejo, de 10 de mayo de 2010, que aplica el Acuerdo Marco para la prevención de las lesiones causadas por instrumentos cortantes y punzantes en el sector hospitalario y sanitario celebrado por Hospeem y EPSU (Diario Oficial de la Unión Europea del 01-06-2010).

Además, tanto el Ministerio de Sanidad, que es el que realiza la compra centralizada, como Sacyl, por no exigir el cambio a quien compete del Ministerio, incumplen la Orden ESS/1451/2013, de 29 de julio, por la que se establecen disposiciones para la prevención de lesiones causadas por instrumentos cortantes y punzantes en el sector sanitario y hospitalario (BOE nº182 del 31-07-2013), y, al mismo tiempo, se vulnera el Acuerdo de 4 de abril de 2014, entre la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León, el Consejo de Colegios Profesionales de Diplomados en Enfermería de Castilla y León y el Sindicato de Enfermería SATSE Castilla y León (Bocyl nº122 del 27-06-2014), en el que se respaldaban estas medidas de seguridad.

SATSE alerta de que la Administración sanitaria está obligada a cumplir dichas normativas y a garantizar la seguridad laboral de sus trabajadores, por lo que el uso de este tipo de vacunas supone una vulneración de la normativa y de los derechos de los empleados sanitarios porque pone en riesgo a los profesionales de enfermería, que pueden sufrir más fácilmente accidentes con las jeringas y el menoscabo de su salud con casos de infecciones como la del VIH o la Hepatitis.

30 de octubre: Concentración de PAH Burgos frente a Caja España/Duero

Foto de archivo 05-09-2013

Por PAH Burgos

1. En fechas pasadas, las Plataformas de Afectados por la Hipoteca y colectivos Stop Desahucios de Castilla y León, han presentado distintos escritos ante esa Entidad solicitando que se designara una persona como mediador y con capacidad de decisión para poder negociar y buscar solución a una serie de casos que tiene como núcleo del problema la vivienda habitual.

Casos en los que, por causas sobrevenidas y sin mala fe, existen dificultades o incluso la imposibilidad de hacer frente a las cuotas mensuales de la hipoteca. El paso de los meses, unido a la falta de escucha por parte de los representantes de Caja España. Caja Duero, su silencio o la ruptura unilateral de negociaciones iniciadas, van poniendo trabas a un posible arreglo al hacer que aumente considerablemente la deuda y se deteriore, aún más, la situación anímica y emocional de las personas y familias.

Esta misma solicitud viene siendo reiterada desde colectivos de toda España en relación con Banco Ceiss – Unicaja; matriz de Caja España.

2. Recordamos que “las entidades bancarias, entre ellas Caja España-Duero, Banco Ceiss-Unicaja, tienen una importante responsabilidad en la generación de la crisis económica que atraviesa España. A pesar de ello, han obtenido ayudas públicas altamente impopulares, para asegurar su viabilidad.”

Comprobamos que la falta de respuesta a nuestra anterior petición no es más que otro signo de su indiferencia a la actual situación. Lejos de pedir perdón a la ciudadanía y volcarse en la búsqueda de soluciones, los directivos y mandos intermedios de Caja España-Duero se muestran temerosos, paralizados, sin reaccionar e incapaces de proponer salidas viables a los conflictos. Cuando no, ocupados en defenderse ante los clientes y escondiendo a los que han llevado a esta Caja a la ruina y ante los tribunales.

3. Frente a esta actitud pasiva, otras entidades bancarias -incluso algunas que no han recibido ayudas públicas para sobrevivir- han creado equipos de mediadores con el fin de seguir cobrando los prestamos hipotecarios concedidos en un momento de bonanza económica modificando sustancialmente, a través del diálogo y la negociación, las condiciones de pago pactadas con anterioridad: flexibilizando, alargando los plazos, haciendo quitas, reestructurando… para lograr que el derecho a una vivienda digna y adecuada para todos, sea una realidad (Art. 47 de la Constitución) y evitar la exclusión
social de muchas familias.

4. Exigimos, por tanto, que Caja España-Duero, Banco Ceiss, Unicaja, propongan personas o equipos de mediadores o negociadores para solventar los casos atascados desde hace meses y que están poniendo en peligro el derecho a una vivienda y la salud de las personas afectadas. 

Noticias relacionadas:
Ada Colau se encierra con la PAH Burgos en Caja España-Caja Duero
Campaña de la PAH Burgos contra Caja España



30 de octubre: Manifestación contra las obras de la Plaza de Toros de Burgos



Asamblea Contra la Especulación

Bajo el lema “Gritaremos hasta que nos escuchéis”, manifestación el jueves 30 de octubre, desde la Pza. del Cid hasta el Bulevar (frente al Hotel “Bulevar”), edificio del famoso ático “ampliado”…


Noticias relacionadas:

martes, 28 de octubre de 2014

TTIP: Objetivos, secretismo y lobbies. Parte I

Por Grupo de trabajo contra el TTIP de CGT Burgos


El TTIP es el Tratado de Libre Comercio e Inversión (TLC) que la UE y EE.UU están negociando desde Junio de 2013 bajo el máximo secretismo. Lo que se sabe es gracias a las filtraciones y al trabajo de organizaciones de la sociedad civil. Aún así el grado de información en gran parte de la población es nulo o bastante vago.

Esto implicará un deterioro de todas las regulaciones y protecciones que conocemos a favor de los intereses de las corporaciones, porque una mayor liberalización sólo se puede llevar a cabo degradando todas las protecciones sociales o medioambientales, es decir, equiparándolas por su menor común denominador.

Con el presente artículo y siguientes se pretende dejar claro a qué amenazas nos enfrentamos en el ámbito del empleo, derechos laborales, seguridad alimenticia, medio ambiente, servicios públicos, privacidad y propiedad intelectual. Además escarbaremos en las entrañas del Mecanismo de Resolución de Diferencias entre Estado e Inversores; “tribunal” ad hoc, al margen de las leyes nacionales, del que solo pueden hacer usos los inversores extranjeros (ni los Estados, ni las pequeñas empresas nacionales, ni la población del país) y cuyos miembros son sospechosos de conflictos de intereses. 
Por último, veremos el TCL entre México, EE.UU y Canadá (NAFTA) y sus consecuencias, así como el TLC entre Canadá y la UE cuyo texto acaba de cerrarse, pero que aún está por ratificar, y que puede ser considerado como un globo sonda.

Empecemos por saber qué es un Tratado de Libre Comercio e Inversión. (TLC). Es un acuerdo entre dos países para eliminar barreras que dificulten el comercio entre ambos territorios así como la inversión de las grandes empresas extranjeras.

¿Qué barreras se pretenden eliminar? Si hablamos del comercio de mercancías la primera barrera en la que pensamos son los aranceles. Pero no es la principal, ya que los aranceles medios entre EE.UU y la UE rondan solo el 4% y en muchos casos son cero. El sector más afectado por su eliminación o reducción sería el sector agrícola europeo, donde los aranceles son mayores y se vería expuesto a la competencia de las mucho más grandes explotaciones estadounidenses, muy penetradas por las multinacionales.

Si los aranceles no son realmente una barrera, ¿qué barreras se pretenden eliminar realmente? Están negociando eliminar las normativas laborales, medioambientales, sanitarias y sociales que suponen obstáculos al sacrosanto libre comercio y a la sacrosanta libertad de capitales (posibilidad de que las multinacionales puedan deslocalizarse o abrir filiales donde quieran, sin someterse a normativas que para ellas supongan inconvenientes, pero que para la población suponen la salvaguarda de sus derechos).
Y no olvidemos que cuando hablamos de que las multinacionales puedan invertir libremente a un lado y otro de las fronteras, los servicios públicos son una parte muy importante del pastel que se pone sobre la mesa de negociaciones; suponen el 15% y el 20% de la producción (PIB) en la UE y EEUU respectivamente. Es su privatización lo que también es objetivo de la negociación.

Estas amenazas se agravan por lo difícilmente reversibles. ¿Cómo? A través de la inclusión del Mecanismo de Resolución de Disputas entre Estado e Inversor, que permite a los inversores extranjeros denunciar a los Estados frente a un “tribunal” ad hoc en caso de que se hayan aprobado o se esté aprobando regulaciones que supongan una merma en sus expectativas de beneficio. A modo de ejemplo, la multinacional francesa Veolia ha denunciado a Egipto por incrementar el salario mínimo.

Este mecanismo, existente en todos los TLC, supone que el Estado tenga que pagar multas de hasta 1.770 millones de dólares (como la que pagó Ecuador a Occidental Petroleum) o que retire o suavice la ley o proyecto de ley ante la perspectiva de una sanción multimillonaria.

¿Es todo esto pura especulación? NO. Todos los puntos mencionados aparecen como objetivos en el mandato negociador de la Comisión Europea. En dicho documento junto a los objetivos de las negociaciones podemos leer puntualizaciones como que las barreras no arancelarias objeto de eliminación pueden ser normas de cualquier tipo: éticas, democráticas, legales, sociales, referentes a la salud o de orientación medioambiental, financieras, económicas o técnicas; o que el Mecanismo de Resolución de Disputas está destinado a aplicarse por ejemplo cuando nuevas regulaciones supongan un obstáculo para el acceso de los inversores extranjeros a los mercados públicos.

Además todo lo expuesto es una realidad en los 3.000 TLC firmados a nivel mundial, de los cuales 1.400 son de países de la UE con terceros. Estos TLC han permitido no solo hacer grandes negocios a las multinacionales europeas y estadounidenses, sino también crear un modelo de consumo basado en la violación de derechos laborales, sociales y medioambientales.

El TTIP tiene por un lado el objetivo geoestratégico de crear un bloque frente al auge de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Pero por otro lado existe un objetivo político, que no es otro que profundizar en un modelo neoliberal en el que ya no es necesaria la escusa de la crisis para seguir recortando derechos y privatizando servicios públicos. El supuesto objetivo comercial en realidad no es tan relevante, porque actualmente el comercio internacional entre la UE y EEUU ya supone un tercio del total; y si contamos el comercio entre países de la UE, representa el 43%.

Viendo todo lo que esconden los TLC no sorprende que el Departamento de Comercio de EE.UU y la Comisión Europea estén negociando con tal secretismo que todos los documentos serán confidenciales durante 30 años. Se dan informaciones muy puntuales y escasas a la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo. Yannick Jadot, eurodiputado francés denuncia que “aunque a veces tenemos algún documento, se nos prohíbe informar sobre el contenido a la opinión pública.”
Sin embargo el Tribunal Europeo de Justicia en sentencia del 3 de julio de este año establece que la documentación relacionada con las negociaciones del TTIP ha de ser pública. Tras esta sentencia “Economía Ciudadana” ha realizado una petición de acceso, la cual ha sido negado. Ha vuelto a presentar otra petición a sabiendas que le avala la mencionada sentencia.
Al secretismo se une la intervención descarada de los lobbies. De las 130 reuniones que mantuvo la Comisión Europea para preparar las negociaciones, 117 fueron con representantes de las grandes empresas. También es conocida la asistencia de los negociadores a las sedes de los lobbies, incluso en plena ronda de negociaciones. Y por si fuera poco se ha propuesto la creación de un Consejo de Cooperación Regulatorio en el que se sentarán representantes de la UE y EEUU pero también representantes de las grandes empresas. Por este Consejo pasarán proyectos legislativos antes de que lleguen al Parlamento Europeo y los Parlamentos Nacionales, dando la posibilidad a las grandes empresas de participar en las decisiones de qué y cómo se legisla.

El texto final del TTIP pretende aprobarse para finales 2015 o principios de 2016. Después tendrá que ser ratificado por el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo y los Parlamentos Nacionales cuyo Constitución así lo exija. Es responsabilidad nuestra pararlo en la calles. No más negocios a costa de nuestros derechos.

Relacionado: