Un 23F como aquél de 1981, con un gobierno del PP en funciones

Por Juan Vallejo

Alfonso Grau, mano derecha ( no podía ser de otro modo ) de Rita Barberá, acaba de ser detenido por un delito continuado de cohecho en su domicilio de Valencia. Joyeros, empresarios, agencias de viajes, etc, están siendo registrados, puestos a disposición judicial. Las redes, los medios, estallan ante esta organización criminal que es el PP valenciano, madrileño y por ende español. En tanto esto acaece, el ministro del Interior lanza mierda desde su boca para salpicar estos delitos a todo lo que se mueve políticamente. Pero este personaje, que utiliza el ministerio del Interior de los españoles, para impregnar los delitos, de que esta indecente agrupación política está ciscado, a los demás; no pierde oportunidad para enfangar la vida política nacional. Lo acaba de hacer a raíz de esta detención diciendo que llama la atención de que estas detenciones se produzcan justo ahora, poniendo en entredicho a la Justicia. 

Entre operaciones Taula, Gurtel , AcuaMed, trama del Caloret, del Camps, Fabra, de naranjas, ferraris, campos de fútbol, colegios, las famosas farolas de Rus, de las luces Led, del Santo Padre y el Sursum Corda y la sede de Génova 13 , donde está instalado el laboratorio de la peste que invade el país, desde la cual acaba de hablar su hechicero, su gran jefe, erigiéndose adalid contra la corrupción.

Los viajes a Chicago de Grau, (tiene una hija allí), implícitos en esta operación "Clepsidra", su soberbia y despotismo pueden darnos sorprendentes noticias de todo lo que oculta la dama Vuitton protegida por el cómplice de esta inmundicia: el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

" No vamos a dejarnos influir por la histeria", dice Rajoy a raíz de estas detenciones. ¿Se referirá a la que tienen sus vástagos peperianos investigados, al sentirse abandonados de los capos de esta mafia en que se ha convertido este partido? Tal vez a las palabras de su varón del País Vasco, Damborenea, que dice estar hasta los cojones de tanta corrupción.

Textualmente. Le responde Rajoy: No sabes bien hasta donde estoy yo. Yo sí lo sé: estás pringado hasta la médula. De mentiras, de cinismo y de hipocresía. 

Pasarás como el presidente más infame y dañino de la historia de España, mejorando al Aznar cómplice de los crímenes de Irak. 

Hasta tu tierra de Pontevedra te declara persona non grata. Pero tu sigues pringando de infamia a la nación. Causando dolor e indignidad por el mundo que nos ve como seres anodinos, infectados por esa bacteria que escupís desde Génova contigo como principal ingeniero, y tus ayudantes como Francisco Camps, principal recaudador del dinero con cinco cajas B, para nutrir la canalla que habéis fundado. 

Y este pájaro está en las Cortes, como la otra, la gran dama de la cara dura y la infamia, la del Caloret y la cobardía: Rita Barberá,  la que despilfarró la Hacienda valenciana en un alarde de megalomanía con su arquitecto Calatrava; estimulados, insuflados por los ardientes ánimos en plazas de toros y eventos multitudinarios que Rajoy presidía alardeando su deseo de ser como ellos. 

Y tanto que alardeó. Esa correspondencia osmótica, ha fecundado una corriente de tal densidad, que ya no se distingue el venero principal del cáncer.

 Este 23 F con el PP, es tan criminal como el de 1981, el del Golpe de estado de Tejero. Le diferencia de aquél en que los guardias civiles eran los golpistas y en éste, 35 años más tarde, los saqueadores son los políticos principales del PP en el poder: Rajoy y sus secuaces que han dejado España en el mayor desprestigio mundial que haya alcanzado a lo largo de su historia. Editando una Leyenda Negra que desnaturaliza la marca España y espanta cualquier inversión económica o cultural posible. Además, con este aluvión de mierda vertida sobre el país, se espantan las noticias e inquietudes que deberían ser protagonistas a diario, como es lo que concierne al paro, a la Sanidad y la Educación. Y otros tipos de corrupción que se solapan ante el monstruo de Génova, propiciando que la ciencia, el arte, la sabiduría y el conocimiento sean desterrados cada día por estos miserables.

No saben ustedes, cómo me gustaría hablarles en este medio de arte, de pintura; de lo que algo sé. Pero creo que es mi deber expresar la inmediatez de estos hechos para que quede constancia que el compromiso social existe; no solo por mi parte, sino por la de muchos que leen estos textos y que me estimulan a continuar en la brecha: esperan los trabajos que edita Burgosdijital, uno de los escasos medios capaces de desnudar la realidad. Por supuesto en Burgos donde la mafia peperiana tiene una sucursal protegida.

Eslogan del Partido Popular en las elecciones europeas"lo que está en juego es el futuro"

Esto unido al escándalo de la Infanta en el caso Nos, en el cual la abogada Virginia López Negrete, de Manos Limpias, que tiene que interrogar a la hermana del Rey, está citada como imputada en un caso extraño de cobros indebidos el mismo día del interrogatorio.¿Casualidad? Una maniobra para que ese día no esté en el juzgado la principal acusadora del proceso. La han atado de pies y manos con este nuevo escándalo. Se ha perjudicado muy seriamente a la Infanta con esta artería, aunque crean librarla de su complicidad en esta gigantesca mordida que salpica a la Corona.

Este 23 F de 2016, pasará a la historia como el aniversario de un Golpe de Estado infligido por el PP sobre este país desde que lo fundaran y refundaran los facinerosos Fraga, Aznar y Rajoy y el rostro sutil, diabólico, evanescente, por excelencia de la corrupción: esperanza Aguirre a cuyo mayordomo de confianza, Bartolomé González, exalcalde de Alcalá de Henares, investiga en estos momentos la UCO de la guardia civil. 

No hay ayuntamiento del PP en donde esta perversión no tenga sospecha y razón.

Pongan ustedes los "supuestos" que se les antoje; los míos se sobreentienden.

Los cargos públicos y las movilizaciones sociales

Por Oscar J. Domingo

La costumbre invetereda nos retrotrae a políticos, fundamentalmente del PSOE, que se acercaban a las movilizaciones para “dejarse ver”. Así, el anterior portavoz “socialista” era un habitual de cualquier sarao colectivo que se preciara, y otros como Octavio Granados, con una importante responsabilidad en el ataque a las pensiones cuando era secretario de Estado de Seguridad Social, tenía la desvergüenza regular de participar en los 1º de mayo...¡en defensa de las pensiones y el empleo dignos! Vivir para ver, oiga.

De este último me caben dudas pero confirmo que algunos/as miembros del PSOE eran sinceros en su apoyo a algunas causas y luchas, aunque su pertenencia a ese partido crea una importante contradicción...

Las últimas movilizaciones han adolecido precisamente de lo contrario; de una ausencia importante de cargos públicos de izquierdas. No recuerdo a ninguno solo en la concentración por los titiriteros, en las recientes movilizaciones de la PAH, ... aunque muchos de esos cargos públicos hablan ahora de derogar la Ley Mordaza en un hipotético acuerdo de gobierno o gustan de hacerse las fotos de turno cuando menean ficha respondiendo a la demanda de la calle y de las luchas por la vivienda digna. 

Todos y todas en nuestros curriculum añadimos lo de “miembro de la PAH” aunque tan siquiera sepamos la calle en la que se reúne o lo hayamos olvidado ya del tiempo que hace que no participamos en ella... Me permito matizar, no obstante, que conozco alguna de esas personas que se esfuerzan por hacer y estar y me parece justo añadirlas a una digna lista de “excepciones”. 

Octavio Granados (PSOE) manifestación 1 de mayo de 2013

En las formaciones de izquierda, incluyendo las candidaturas unitarias actuales a lo largo y ancho de la geografía hay de todo como en botica, desde personas honestas y luchadoras, de las de siempre, hasta otras/os arrimadas/os al calor de mecanismos plebiscitarios que les garantizaban el cargo, pasando por quienes decidieron (y siguen decidiendo) dedicarse a vivir del erario público y no conocer la empresa privada y lo que sufre y padece la tan cacareada “ciudadanía” (todavía recuerdo hace muchos años a uno de la Nueva Izquierda que hacía toda una declaración de intenciones al responder a la pregunta “¿Profesión?” con una lacónica respuesta : “Concejal”). Lo dicho: como en botica, aunque como decía Marx; la historia se repite dos veces; primero como tragedia y después como farsa.. 

Sigo pensando que las instituciones, como dice un compi, son un “campo de minas”, sigo creyendo que las vidas de la mayoría social no se pueden arreglar desde las instituciones de la democracia burguesa, que fueron creadas para mantener el status quo y proteger las propiedades de unos pocos, pero ahora bien, mientras millones sigan votando y depositando sus (mínimas) esperanzas en las elecciones, hemos de afrontar varios debates, entre ellos qué perfiles han de tener las y los cargos electos. 

Un cargo público de izquierdas (a la izquierda del PSOE nos referimos) ha de ser una persona que venga de algún lado, que conozca el tejido social de su ciudad (no cuentan aquí los paracaidistas), que haya participado en algún sector del mismo y siga haciéndolo una vez tenga el cargo, que no olvide de dónde viene ni adónde va, que no olvide las prioridades en el momento de “jurar o prometer”. 

Lamentablemente cuesta dar la talla siempre, pero del blanco al negro hay una inmensa gama de grises y colores diversos. Un o una cargo público ha de “tocar cancha”, saber estar y acompañar sin salir en la foto, mostrar su apoyo a una lucha o a un sector en conflicto sin tener en cuenta mas factores que “lo que es correcto” aunque a veces parece que solo conviene tocar los temas que “construyan potencia política de transformación” (Bescansa dixit). 

Ocupar la Junta de Castilla y León o un Banco para defender el derecho a la vivienda y que te saquen los antidisturbios como al resto de activistas, ser el primero en poner tu cuerpo defendiendo a un/a perseguido/a por la represión. 

Ser cargo público conlleva una responsabilidad adicional que no consiste en limitarse a hacer las labores de oposición o gobierno que toque a cada cual; porque detrás de los papeles hay miles de personas; detrás de las ordenanzas hay seres humanos que las sufren, y detrás de una empresa en lucha hay decenas o cientos de familias viviendo situaciones duras e intentando resistir con dignidad. 
Quien aspire a ser cargo público de la izquierda transformadora ha de haber vivido en el pellejo de la gente que dice representar y sobre todo, seguir manteniéndose en el mismo lugar en el que estaba antes de prometer...

El cinismo de la condesa Esperanza Aguirre

Al fondo, el preso Granados, miembro de la organización
criminal Partido Popular

Por Juan Vallejo

El ejercicio de cinismo que escenificó el pasado 14 de febrero la lideresa Esperanza Aguirre en una rueda de prensa dominical, a la hora de comer, presuntamente improvisada, durante la cual anunció su dimisión como Presidenta del Partido Popular de Madrid, es un impasse en la partitura del bolero de Ravel, el cual parece que concluye y, de inmediato, enlaza otra nota que nos conduce a una solución de continuidad. 

Parece que nunca termina. Con la diferencia de que el bolero del genial músico nos invita a acompañarle sin aburrirnos, y este bolero de Esperanza nos induce a taparnos la nariz por la fetidez que desprende la letrina en que se ha convertido el PP donde se ha compuesto esta música infamante.

El oficio de profeta está muy desprestigiado; por ello uno se limita a observar la realidad y a "oler" la realidad. Ésta vislumbra una catarata de registros, detenciones, mordidas, robos, prevaricaciones, saqueos, latrocinios, etc, a lo largo de la geografía de este país sucio donde los haya. Y Esperanza lo sabe de primera mano, y como una rata, huye del fuego. 

Su experiencia en circunstancias como estas le hacen una profesional del camuflaje, del cinismo. Deja una bomba retardada en la Moncloa, a los pies de su enemigo visceral, Rajoy, su maestro del cinismo y la mentira; urdirá en su agonía, una nueva corchea para el pentagrama mefítico que es la sinfonía de este partido, cuya desaparición está anunciada en las alcantarillas de sus respectivas sedes.

El cinismo al que nos viene acostumbrando esta dama indecente, que tiene en su haber a veintidós imputados, encarcelados, investigados, etc, nombrados por ella, es digno de estudiar por las academias del latrocinio donde se inspiraron los más sutiles criminales de este país donde el pillaje y el saqueo ha tiempo que tomó asiento y voluntad. 

Desde su despacho en ese sumidero de corrupción que es Génova 13, renovado con dinero negro pagado al arquitecto Gonzalo Urquijo, en espera de juicio, contaban y recibían el dinero de las constructoras, OHL, por ejemplo, allí maquinaban una ingeniería que destruía al país sistemáticamente, pues los corruptores aumentaban el coste de las infraestructuras, el cual pagamos todos. 

El daño social es inmenso, impagable. Bien lo sabe el preso Granados que traía mordidas a casa de sus suegros, que escondían en un altillo y luego decían a la guardia civil en sus registros, que esos maletines eran de operarios de Ikea o fontaneros; gente que pasaba por allí; qué sé yo que martingalas que aducía el doctor suegro del delincuente expresidente de la Comunidad madrileña. 

En innumerables ocasiones, estos jerifaltes del PP, nos han tomado por idiotas en sus declaraciones. El mejor exponente es Valencia y su apestada ex alcaldesa, ahora en tela de juicio. Esta Vuitton sí ocupa gran parte de este bolero. Lo ha entonado y reconducido hasta el hartazgo de la Justicia, que en breve la pondrá en el estrado para que cante su versión personal sobre tan fecundo bolero.

En cuanto a Rajoy, su precipicio está dibujado, está impreso en el pentagrama de este bolero tóxico. Solo cabe esperar a que sus traidores amputen la "fuga"de esta orquestación, que la guardia civil incaute el instrumental y ponga en solfa lo que queda del "desconcierto", ya que el crescendo está tomando carrerilla, y la compañía hace mutis por el foro.

El futuro de la Izquierda tras el 20D

 Artículo de Opinión
Por Juan Argelina¿IZQUIERDA? ¿QUÉ IZQUIERDA? IMPRESIONES TRAS LAS ELECCIONES DEL 20-DEn estos días de cambio de año suelo ver mensajes de entierro del pasado. El 2015 se ha ido. ¡Olvidémonos del tiempo viejo y abracemos ansiosos el nuevo! Cómo si tuviéramos que hacer un borrado de memoria y resetear el disco duro de nuestra mente, harta ya de datos obsoletos.Las elecciones de diciembre también lanzaban un mensaje de ruptura y futuro, pero nos dejaban en un limbo político en el que, como decía Gramsci, lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de llegar. Y en estas circunstancias, el tiempo lento parece dar paso a una impaciencia que quiere ver cambios sin darse cuenta de que la carga del pasado es aún muy pesada. Mientras unos hablan de la reconstrucción de la izquierda (Alberto Garzón habla ya abiertamente de "una izquierda que supere a IU, que será el resultado de un debate riguroso y sin miedo al debate") y otros de la obsolescencia misma del concepto "izquierda" (desde Podemos siempre se habló del "arriba" y "abajo" frente al "derecha" e "izquierda", argumentando la necesidad de un nuevo planteamiento ideológico, unido a una reformulación de los conceptos de base), bastante manoseado en un modelo binario de sociedad, heredado de las revoluciones burguesas, las viejas formas de transmisión política van quedando relegadas al letargo de mentes formadas en un tiempo que no por lejano, ya parece prehistórico.No es que se creara nada novedoso con el sistema asambleario de las protestas del 15-M, pero si lo fue la forma en la que se constituyeron los debates "a cielo abierto" (siguiendo el modelo del mayo francés), señalando directamente a la gente como agentes activos en el proceso, y marcando diferencias con el modelo tradicional de partidos como esquema de representación democrática.Algunos amigos me discutieron indignados la "traición" de Podemos hacia esos primigenios fundamentos, recalcando que su integración en la maquinaria electoral como un partido más, marcaba un signo de continuismo.
No obstante, si no hubiera sido así, ¿tendría que haberse creado entonces un sistema paralelo de asambleas populares que se enfrentara, de forma revolucionaria, a las decisiones parlamentarias? Se necesitaba, en mi opinión, un primer paso que aportara legitimidad a la existencia de las tendencias políticas que se estaban formulando desde la base social.

Era preciso abrir la puerta de un proceso de ruptura real desde dentro de las instituciones. El que después Podemos continúe o no representando este cambio es lo de menos. Lo interesante es abrir el frente para que surjan nuevas expectativas de creación de movimientos sociales que, desde abajo, vuelvan a reconstruir la relación entre los ciudadanos y el poder. Y en este sentido creo que va la idea de Alberto Garzón al hablar de "repensar la izquierda" y "organizar y fortalecer el instrumento político para la defensa de los servicios públicos y de los derechos humanos".

Evidentemente, el antiguo modelo del PC está caducado desde hace mucho. No es que el objeto de su lucha haya cambiado, sino que su esquema organizativo era y es un calco de las estructuras de poder que su misma ideología pretendía combatir.

Hace ya mucho que nos hemos acostumbrado a las continuas purgas y expulsiones de críticos y "desviacionistas", y el año pasado asistimos ya al sainete final en Madrid, cuando, en un espectáculo de "potlatch" autodestructivo, se desautorizó a Tania Sánchez y a todo su equipo, que habían sido elegidos por mayoría absoluta por los militantes de IU en las primarias para representar a la coalición en las elecciones municipales, por lo que la abandonaron poco antes de su celebración.

Estas luchas internas reflejaron lo que todo el mundo sabía, que el aparato de poder en IU no podía consentir cambios que supusieran el fin de las prebendas de unos cuantos dirigentes que ya se habían acostumbrado a las parcelas de control que conservaban. IU ya había perdido el norte político.
Cuenta Juan Carlos Monedero cómo planteó ya a inicios del 2000 a Gaspar Llamazares una serie de propuestas para reorganizar la actividad de IU: la primera era reconstruir las relaciones con los sindicatos; la segunda consistía en marcar claramente al PP como principal adversario político; y en tercer lugar, replantear la cuestión territorial.
Es decir, pretendía regresar a postulados previamente defendidos por Julio Anguita: los sindicatos habían traicionado claramente sus compromisos de clase (recordad a José María Fidalgo, secretario general de CCOO entre 2000 y 2008, que acabó manifestando sus coincidencias por el programa social del PP, e incluso se barajó su nombre como ministro de Trabajo en el ejecutivo de Rajoy); los partidos "hermanos" como Iniciativa per Catalunya estaban a favor del Tratado de Maastricht, por lo que se separaron de IU; y el acercamiento a un PSOE marcado por la reconversión neoliberal y los GAL implicaba la práctica anulación del discurso alternativo de IU. 
Por lo tanto, la "reconstrucción" de Izquierda Unida ya era un asunto bastante complicado. Para empezar porque era casi "natural" pensar que su secretario general debía ser también el del Partido Comunista, lo que hacía pensar en IU como su extensión, su "tapadera", cosa que lastraba lógicamente su capacidad de desarrollo y debate interno.
Llamazares siempre tuvo que luchar contra la desconfianza del PC, y contra la tendencia de buena parte de sus dirigentes de no abandonar su papel segundón con respecto al PSOE. Siempre existió la idea de que la principal tarea de IU era atraer al PSOE hacia posiciones de izquierda, y eso ha sido un lastre tremendo en su capacidad de acción política, ya que significaba su resignación a quedar como un residuo dentro del esquema del turnismo, y a la larga, ha demostrado ser una de las principales causas de su crisis final, porque dentro de este paradigma, no había que convencer a la gente de la necesidad de una nueva política, sino simplemente de obtener el espacio suficiente como para mantener al PSOE en una posición medianamente progresista, lo que en el fondo venía a decir que avalaba la estructura de poder existente, sin alternativa.
Realmente creo que una de las mayores aportaciones de Podemos es precisamente romper este esquema. ¿Y ahora qué? Garzón quizás esté haciendo lo que a Llamazares le aterraba. Lo que Acchile Occhetto hizo con el PCI en 1991: disolverlo. El PC de hoy ya no es el que era diez años atrás, y no creo que aparten a Garzón como hicieron con Llamazares.
Tendrá más libertad de acción, e imagino que la nueva estructura política que saldrá de las discusiones en el Consejo Político de IU, tratará de confluir de forma más independiente y realista con Podemos, sin la pesada carga de viejos modelos que solo representan a intereses de algunos, sobre todo de cara a unas próximas nuevas elecciones, si no se plantea la famosa "gran coalición" PP-PSOE-Ciudadanos, que recordaría el gobierno de concentración creado hace cien años, y que significó el principio del fin del sistema turnista de la Restauración.