Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net

sábado, 6 de febrero de 2016

Entrevista con el cantante y actor Thomas Polly

POLLY ES EL PROTAGONISTA ABSOLUTO DEL RECIENTE ÉXITO DEL REALIZADOR FRANCES REMI LANGE, DIRECTOR INDEPENDIENTE E ICONOCLASTA DEL CINE FRANCÉS CONTEMPORÁNEO. AUTOR  DE « TARIK EL HOB » Y « DEVOTEE ».
« La película « Le chanteur » se basa en mi propia experiencia personal y artística »
 Por Eduardo Nabal
Hola Thomas. Felicidades por tu impresionante trabajo en ésta película. Háblanos de tu carrera anterior para quienes no te conocian hasta « Le chanteur ».¿ Existen elementos autobiográficos en la historia de este jóven que va de su pueblo a la ciudad ?
Thomas Polly : Soy autor, compositor, intérprete y actor. Es una vocación. Comenzé (como muestra la película) cantando en las calles de la ciudad y saqué en 2012 un primer álbum « Entreactos » en autoproducción. Igualmente he sido actor, marionetista y también director de un modesto espectáculo de cabaret. Actualmente preparo un nuevo album musical y trabajo en el papel de cantante transformista en el Cabaret más celebre de Francia « Chez Michou ». La película « Le chanteur » se basa en mi trayectoria personal y artística. La vida de artista es, a menudo, tumultuosa, compleja. La mia lo ha sido muchas veces pero también resulta apasionante. He tenido siempre la sensación de que mi vida se parecía a una película. Esta vez una parte ha sido representada en este largo, teniendo como banda sonora los textos de mis canciones
Hay una extraña simbiosis entre la cámara y tu personaje. ¿Como ha sido la experiencia de trabajar con Remi Lange ? ¿Que sabías de sus películas y de su forma de dirigir ?
Thomas Polly : Muy fuerte. Remi Lange es capaz de dejarte totalmente  al descubierto. Es necesaria una cierta inconsciencia para rodar con él ya que es preciso entregarse. Todo se basa en la improvisación y en las vivencias personales. Provoca momentos de duda y de autocuestionamiento. Yo era consciente de que sería una experiencia que me exigiría una gran implicación y el hecho de hacer una película con un realizador que rueda casi en solitario es a la vez una forma de libertad pero también conlleva un estado de fragilidad. Yo había visto sus otros filmes que me habían parecido poderosos y estaba hechizado por esta insólita aventura.
-Nos enfrentamos a un personaje valiente pero que emplea la canción como tabla de salvación. ¿Está buscando « un lugar en el sol » o se trata más bien de encontrarse en una nueva cota personal y artística ?
Thomas Polly : Las dos cosas. En primer lugar cantar es una forma de escapar de lo peor de la vida. Escribir canciones es una vía de escape. En primer lugar se trata de una pasión, una necesidad muy personal. El personaje utiliza la canción para escribir su vida pero ambiciona también ser reconocido, triunfar en su vida profesional.
-¿Cuales han sido los momentos mas dificiles del rodaje ? ¿Hubo espacio para la improvisación ?
Thomas Polly : Todo se basó en la improvisación. Esto resultó lo más dificil pero también lo más excitante ya que había que vivir realmente las escenas. La escena mas dificil fue ciertamente la que compartí con Philippe Barassat. No estaba enterado de nada. Descubrí todo mientras actuaba y era bastante desestabilizador pero resultó finalmente una de las escenas mas sabrosas del filme.
¿-Como prevés que que « Le chanteur » puede influir en el futuro de tu carrera artística ?
Thomas Polly : « Le chanteur » me ha permitido lanzarme como actor ya que incluso si la película se basa en ciertos elementos vividos hay de todas formas una interacción con los demás personajes. Hay que jugar, representar y me ha gustado. Es también importante representar cuando se es cantante. Así pues me gustaría repetir un día la experiencia en el cine. Volver a probar.
Site officiel : www.thomaspolly.fr
Clip « à contre cœur » : https://www.youtube.com/watch?v=qenEd9wt_-0
Sortie  nuevo album : avril 2016

viernes, 5 de febrero de 2016

Kronospan lleva despedidos más de 100 trabajadores

Planta de Kronospan en Burgos que ha reducido la plantilla de trabajadores en más de 100 desde 2013.


Por Burgos Dijital

El Comité de Empresa de Kronospán en Burgos ante la grave preocupación por el "goteo constante de despidos" y bajas de trabajdores  desde que la planta fue adquirida por Kronospan, pasando de una plantilla de 259  en 2013 a 150 en la actualidad,  y por la grave situación de precariedad laboral que sufren los trabajadores por medio de la subcontratación de los procesos de fabricación así como las deficiencias en temas de seguridad y salud laboral y las inquietudes medioambientales, ha decidido reunirse con el Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León, y en una reunión de poco más de una hora, ese Comité lo valora de "positivo", ya que el Delegado "se ha comprometido a ponerse en contacto con la empresa para tratar estos temas y dar conocer las problemáticas y resumen de la reunión a los Secretarios Generales de las Consejerías de Economía y Empleo.

También ese comité de empresa de Kronospan está a la espera de que el alcalde de Burgos les responda para poder reunirse con él.

Relacionado:

jueves, 4 de febrero de 2016

Crisis de refugiados y conflicto global

Por Juan Argelina

Los coches oficiales no cabían en el patio de entrada de las antiguas Escuelas Aguirre, actual sede de la Casa Árabe de Madrid, el pasado 28 de enero, cuando los embajadores de cinco países del Golfo Pérsico (Arabia Saudí, Qatar, Omán, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos) acudieron a la tercera mesa redonda sobre la trágica y espinosa cuestión de los refugiados sirios que organizaba esa institución (las dos anteriores fueron en noviembre pasado). 
En esta ocasión, los altivos representantes de las ricas monarquías petroleras de Oriente Medio se enorgullecían de su labor altruista para con los millones de sirios expulsados por una guerra de la que ellos no eran ajenos. 
A medida que nos lanzaban repetidamente una retahíla de cifras y datos asépticos acerca de la grandeza de su labor humanitaria, algunos de los que allí nos citamos, atónitos, íbamos abandonando la sala. Era, a mi entender, impresentable, que países cuyo fundamentalismo pasa comúnmente inadvertido en los medios, y que siempre se han caracterizado por la falta de respeto a los derechos humanos y el maltrato hacia los emigrantes (palestinos, paquistaníes, bengalíes, filipinos, ...), que constituyen en ocasiones la mayoría de la población (por no hablar del status de la mujer), ahora se vanagloriasen de una política aperturista y permisiva, por la que millones de refugiados tendrían acceso a todos los servicios y prestaciones sociales de esos Estados, en igualdad de condiciones que sus ciudadanos. 

El embajador de Arabia Saudí habló de dos millones y medio de sirios en su territorio, que tendrían una absoluta libertad de movimientos en el país. Increíble. Es cierto que han donado millones de dólares en ayuda, pero tan magnífica solidaridad podría verse empañada por el apoyo militar y financiero a los grupos rebeldes anti-Assad, que mantienen vivo el conflicto.

Porque la guerra no apareció de repente como una tormenta de arena, y los países del Golfo, tradicionales aliados de EE.UU., tuvieron un papel muy activo en sus preparativos, como ocurrió también en el caso de Libia. Ahora tienen miedo, no solo del enorme problema demográfico que representaría la enorme cantidad de refugiados en su territorio (no tuvieron en cuenta que el conflicto se alargara tanto), sino de la desestabilización interna que provocaría la presencia de yihadistas en su propio suelo. Yihadistas que ellos mismos ayudaron a desarrollarse con apoyo de Occidente. 
Por eso mantienen este contradictorio discurso, de apoyo humanitario por un lado, de cara a los medios de comunicación, y de cierre de fronteras de facto por otro, ya que su política oficial es de reducir el número de trabajadores extranjeros, y aumentar las dificultades para adquirir la nacionalidad o la residencia. O acaso es creíble que países capaces de dar millones de dólares para que miles de beduinos de su territorio puedan tener pasaportes de otra nacionalidad (caso de Emiratos Árabes Unidos con las islas Comoras en 2009) y así evitar darles los derechos reconocidos a su minoría de ciudadanos, tengan sus puertas abiertas a la masiva oleada de refugiados que la guerra de Siria genera. No. Que no nos tomen el pelo. Los países fronterizos con Siria se han llevado la peor parte. Líbano, Jordania y especialmente Turquía, acogen a la mayor parte de sirios huidos de la masacre y destrucción de su país. 

Y si ahora contemplamos estupefactos cómo gentes, sin miedo a morir ahogados o congelados, cruzan las fronteras de nuestra resquebrajada Europa para buscar un futuro de supervivencia, es porque no encuentran otra alternativa. 

Los habitantes de Alepo, Homs, Hama, Der-er-Zhor, y otras grandes ciudades de Siria, antes con un nivel de vida digno y equiparable a cualquier país del Mediterráneo europeo, ahora se ven abocados a la miseria y la incomprensión de nuestros gobiernos, que colocan concertinas en las fronteras y tramitan leyes de expulsión o dificultan su estancia cuando ya tienen concedido el asilo. 

Se les trata como apestados y se les maltrata en los medios, equiparándoles a violadores en masa y enemigos de la civilización. Sólo falta que se les marque públicamente, como se hizo con la población judía alemana durante el nazismo, para que se les reconozca, y construir campos de concentración para evitar que se mezclen con el resto de los mortales.

Hace ya tiempo que la muerte de los no europeos o los no occidentales en general, no nos afecta. No tienen nombre. Sólo la imagen del niño Aylan sobre la playa nos conmovió. Pero desde entonces ha habido muchos otros niños como él, que pasan desapercibidos ante nuestros ojos. Aylan procedía de la ciudad kurda de Kobane, en la frontera entre Siria y Turquía, cuyo asedio por parte del Daesh (Estado Islámico) provocó su práctica destrucción. 
La victoria de las milicias kurdas en esta larga batalla el pasado junio, provocó una reacción furibunda del gobierno turco: el presidente Erdogan advirtió que su país "jamás permitiría la formación de un estado kurdo en el norte de Siria", y acusó a los kurdos de "intentar una operación para modificar la demografía de la región". 
Por tanto, poco más o menos, estaba aludiendo a la idea de que el Estado Islámico ejerce una labor de contención del movimiento kurdo, tan peligroso para los intereses de Turquía, cuya población kurda es numerosa. 
Mientras tanto el Estado Islámico se movía hacia otras ciudades de la zona, como Hasaka, provocando la huida de más de cien mil personas, agravando aún más el problema de los refugiados. De este modo, ¿quién es el responsable de todo este despropósito destructivo? Quienes se quedan no dudan en resistir, y los kurdos son una buena prueba. Asediados no solo por el Estado Islámico, sino por todos los países en los que se reparte su población (Siria, Turquía, Irak, Irán), son el único ejemplo de resistencia eficaz y de organización positiva, únicamente reconocida legalmente en el espacio de su región autónoma en el norte de Irak.

El Kurdistán siempre ha sido negado como país: el Tratado de Sèvres, que se firmó con el Imperio Otomano tras la Primera Guerra Mundial (1920) permitía la independencia de todas sus nacionalidades, pero el posterior Tratado de Lausana (1923) repartió el territorio entre intereses franceses y británicos, formalizando las fronteras que actualmente componen la región. 
Evidentemente, como cualquier imposición colonial, el resultado fue la creación de Estados dependientes de Occidente, todos fallidos, controlados por dictadores pertenecientes a tribus poderosas, que, en el caso de Irak, dependían de las grandes corporaciones petroleras. 
Todos intentos de crear una entidad independiente kurda fueron reprimidos violentamente, y nadie se inmutó ante las matanzas de su población a manos de esos gobiernos hasta la demonización de Saddam Hussein en los noventa. 
Durante esos años hubo una guerra civil que enfrentó a diversos grupos, como el Partido Democrático del Kurdistán Iraquí (PDK) y la Unión Patriótica del Kurdistán (UPK), mientras Turquía trataba de eliminar al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), cuyo líder, Abdulá Ocalán, fue arrestado en 1999. 


La diputada Leyla Zana fue detenida acusada de separatismo, y el ejército turco destruyó más de tres mil aldeas kurdas en su política represiva. Tras la ocupación norteamericana, ha funcionado una autonomía kurda, dirigida por el clan Barzani, que ha sido muy criticado por implantar una auténtica dictadura en la región, y sobre todo, acusado de connivencia con el gobierno turco, al que vendería ilegalmente petróleo procedente de los pozos de Kirkuk, mientras éste sigue reprimiendo a la población kurda en Turquía. 

El juego de intereses es tal, que el Estado Islámico sólo es combatido eficazmente por las milicias kurdas en el norte de Siria, que han logrado establecer una organización realmente fuerte, que ha tomado la realidad de la guerra como una lucha de liberación nacional, en la que las mujeres han tomado un gran protagonismo. 
Muchas de ellas decidieron quedarse en los pueblos abandonados tras su ocupación por el Daesh, y su posterior liberación. Han formado una resistencia que será difícil de eliminar si, llegado el caso, se reconstruye la antigua Siria. 
No obstante, esa solución, ese futuro tan esperado que poco a poco se va ganando con sangre, aún parece lejano. Los millones de desplazados y refugiados, cansados de esperar, buscan un futuro y no temen ya a la muerte. 
Se encuentran frente a nosotros y se enfrentan a nuestro desprecio. No es extraño. Les hemos ignorado durante siglos. Desde nuestra atalaya, hemos visto el mundo como dioses, y ahora el Olimpo está cercado, pero la ceguera de nuestros gobiernos y de muchos de sus votantes no hará sino alargar la conclusión inevitable: Europa va a cambiar, tendrá que aceptar las consecuencias de su injerencia histórica en el resto del mundo, porque ahora ese mundo le está devolviendo la pelota, y se penetra por sus grietas, hasta que acabe con el monolito de su superioridad. 
En la guerra de Siria se están jugando muchas cosas, entre ellas el futuro de nuestro mundo.


Para leer más:

"Siria: la batalla por el dominio mundial"


Angel Ibañez y el Partido Popular defienden el fracking en las Cortes de CyL

Miembros de la Asamblea Antifracking de Burgos en las Cortes de CyL.. Foto cedida por Antifracking Burgos
Por Burgos Dijital


Era de esperar, pero había que tener alguna esperanza.

Ayer se discutió en las Cortes de Castilla y León la propuesta del PSOE de impedir el desarrollo de las técnicas fracking en la Comunidad Autónoma.

Tras la exposición y discusión fue rechazada, y con este rechazo es la 4ª vez que se habla del fracking y en votación sale adelante, Castilla y León no se libra.

Para el Partido Popular carece de sentido rechazar esta posibilidad de obtención de gas porque "no existen razones que lo justifiquen", parece ser que no les interesa más información que la que reparten las empresas concesionarias en los dípticos publicitarios del fracking en el norte de la provincia de Burgos.

Atrás queda la tomadura de pelo a la ciudadanía cuando como una inocentada de un 28 de diciembre, la Diputación Provincial de Burgos en marzo de 2013, con mayoría del Partido Popular, se posicionaba contra el fracking, estimando que casi el 60% de los municipios de la provincia están en contra y volvía a repetirlo en abril de 2015, su postura es NO y por tanto paralizar todos los proyectos hasta obtener más información sobre los riesgos sanitarios y medioambientales.

Pero era abril del 2015 periodo electoral, si bien es cierto que la Diputación no es competente en esta materia, pero si hay quien se lo crea, que vote al PP.

Angel Ibañez en la Cortes defendió el "si" al fracking y espetó al PSOE, que fue Rodríguez Zapatero quien introdujo el fracking en España, y parece ser que una vez introducidos estos proyectos, el señor Ibañez no puede decir "fracking NO" o "Fracking EZ", como quiera.
A Angel Ibañez le gusta el fracking, pero lejos de su casa.







4 de febrero : charla-debate "Las luchas obreras en la actualidad"


Esta tarde en el salón de actos de Sindicatos, Alberto Pérez, trabajador de Coca-Cola, y Rocio Cigüenza, trabajadora de Jardines Burgos, contarán cómo han llevado cabo las luchas obreras en sus empresas, a las 19:30

miércoles, 3 de febrero de 2016

Concentración contra el terrorismo machista en Burgos "Todos somos Alicia"

Fotos cedidas por M.B.

Por Burgos Dijital

Ayer la plaza del Cid de la ciudad de Burgos protagonizó de nuevo una concentración convocada por el Colectivo de Mujeres 8 de Marzo contra el terrorismo machista que sufren las mujeres. 



En la concentración se encontraba Gabriela, la madre de la niña de 17 meses que fue asesinada en Vitoria el 25 de enero al ser arrojada por la ventana por un hombre, Gabriela ahora se recupera en el hospital de Burgos con ayuda psicológica.
Entre las pancartas que se mostraban había una que decía "Todos somos Alicia".

La lacra del machismo, la violencia contra las mujeres se ha convertido en nuestro país en terrorismo puro y duro, un problema que debe pasar al nivel de problema de Estado, un problema que pasa de las mujeres afectadas a las hijas e hijos, a la familia, al entorno y las futuras generaciones de la sociedad, como se escuchó en la lectura del comunicado.
"...No respeta fronteras, ni culturas ni clases sociales. Esta injusticia impide el avance hacia la igualdad..."

Los asesinatos de mujeres se repiten de forma cada vez más frecuente, como para pensar que lo invisible no existe, el terrorismo machista existe y está cerca de cada una de las personas.

Momento de la concentración en Burgos.

La indiferencia de un gobierno que se ha limitado a recortar presupuestos en todo lo que considera "no tan importante", provocando sufrimiento en diferentes ámbitos, escalas y sectores y uno de los afectados es la lucha contra el terrorismo machista, no se ha dado el suficiente soporte económico e importancia a los programas de educación y sensibilización en centros escolares, control de la publicidad machista,profesionales, hogares de acogida para las víctimas y sus hijos, protección y respaldo legal contra el agresor etc...y por qué no , un control GPS de los agresores, como han reclamado algunos colectivos de mujeres afectadas por la violencia de género.
Hay que señalar que en España hay cada año "100.000 mujeres bajo alguna forma de protección policial por amenazas" y que "cada año se presentan unas 135.000 denuncias por violencia de género." 
"Cada año son asesinadas unas 70 mujeres y menores víctimas del terrorismo machista".Sin duda un solo asesinato ya es mucho, pero ¿hay matemáticas entre los recortes económicos realizados por el gobierno y el aumento progresivo de la violencia machista?.

martes, 2 de febrero de 2016

Qué hay detrás de los Proyectos de autonomía de los Centros Escolares

Por CGT Educación

En enero la Consejería ha publicado la regulación de los proyectos de autonomía para primaria, ampliando los plazos de solicitud, pues no tenía ningún sentido que las solicitudes se hayan tenido que presentar antes de que se desarrollase la normativa correspondiente. Esta regulación, aunque sea específica para primaria, tiene que ser entendida también como un adelanto de la propuesta que se espera para el curso que viene en secundaria.

¿EN QUÉ CONSISTEN LOS PROYECTOS DE AUTONOMÍA?

Tras leer la regulación no está claro en qué consisten exactamente. Permiten la introducción de las siguientes asignaturas de libre configuración autonómica en todos los cursos de Primaria: segunda lengua extranjera en 5º y 6º de Primaria (al menos 1 hora semanal), profundización o refuerzo de áreas troncales o asignaturas relacionadas con sistema braille, tiflotecnología, autonomía personal o lenguaje de signos.
Esto se podrá hacer aumentando el horario lectivo más allá de las 25 horas. La otra alternativa es encajarlo en las 25 horas lectivas del centro, para lo que habrá que reducir horario del resto de asignaturas, estableciendo un mínimo de horas para cada asignatura, de modo que el centro disponga de las siguientes horas para el proyecto de autonomía: 1 hora en 1º, 2 horas en 2º, 3 horas en 3º y 5 horas en el resto de cursos.

Los centros también tendrán potestad para modificar el calendario escolar, pues podrán adelantar el inicio de curso al 7 de septiembre y prolongarlo hasta el 24 de junio.

Para su desarrollo, con carácter general los centros no contarán con recursos humanos y económicos adicionales, señalándose de forma específica que la introducción de una segunda lengua extranjera queda supeditada a que se disponga de profesorado con titulación o habilitación.

Al personal docente se le pedirá que firme por escrito un compromiso de participación en actividades de formación, firma que será voluntaria pero se tendrá en cuenta a la hora de autorizar el proyecto.

Los centros incompletos y CRAS con menos de cinco unidades, podrán solicitar proyecto de autonomía propio o con otros centros. Igualmente, los Centros de Educación Especial podrán presentar proyectos con otros centros en los que se favorezca la integración del alumnado.

Mientras en los centros públicos el proyecto ha de ser aprobado por el claustro y el consejo escolar, en los privados-concertados basta con la aprobación del claustro y la mera información al consejo escolar, facilitando que los centros privados-concertados presenten proyectos de autonomía

¿QUÉ SE ESCONDE REALMENTE DETRÁS DE ESTOS PROYECTOS DE AUTONOMÍA?

En CGT no vemos en estos proyectos una verdadera apuesta por la autonomía: las opciones son limitadas, no se permite participación en el diseño del currículum y no está pensado de cara a la implantación de nuevas metodologías. Además, los centros que impartan una segunda lengua extranjera en 5º y 6º de primaria, cuyo director/a finalice su mandato en 2016, se ven obligados a elaborar el correspondiente proyecto de autonomía, con todo el trabajo y papeleo que ello supone. Por otro lado, no se puede esperar dotación de una mayor autonomía en el marco de la LOMCE, una ley impuesta que resta competencias al Consejo Escolar.

Por tanto, si el objetivo no es fomentar la autonomía, ¿qué es lo que se persigue? Estos proyectos, además de una propaganda institucional, buscan fomentar la competencia entre centros, máxime cuando la Consejería se reserva el derecho de hacer propaganda de los centros que implanten proyectos de autonomía. Fácilmente podemos esperar que los centros privados-concertados amplíen tanto la jornada lectiva como el calendario lectivo, entrando en una “guerra” por ver quién es capaz de 
mantener más días y durante más horas al alumnado en las aulas, de tal manera que al final todo el profesorado acabaremos trabajando más por menos salario (no olvidemos los recortes salariales sufridos y que no hemos recuperado).

La dotación económica se articulará en torno a convocatorias exclusivas para centros que hayan puesto en marcha proyectos de autonomía, lo que acrecienta la competencia entre centros y, sobre todo, supone una grave discriminación para el resto de colegios.

En cuanto al ámbito pedagógico, ¿qué criterios se van a seguir a la hora de decidir qué asignaturas se recortan?, ¿qué pasa con estas asignaturas?, ¿están los currículos diseñados para soportar recortes horarios?, ¿contribuirá esta situación a la cohesión y el trabajo en equipo en los centros o generarán enfrentamientos que dificulten la cooperación pedagógica?

A todo ello hay que sumar que los centros que desarrollen estos proyectos serán sometidos a evaluaciones externas que se centrarán en los resultados académicos de las alumnas, ahondando en esa política educativa que solo contempla “los resultados inmediatos” y que desde CGT rechazamos profundamente.

El modelo de enseñanza que defiende CGT se basa en la autogestión, la participación, la cooperación... Por eso rechazamos propuestas que se basan en la competencia no solo entre centros sino también entre asignaturas, que conducen a la explotación laboral, al enrarecimiento del ambiente en los centros y a la discriminación de asignaturas, en lugar de a su integración en proyectos conjuntos.

El robo de bebés por la dictadura franquista y sus herederos

Por Acacio Puig

El robo de bebés  por la dictadura franquista y sus herederos.
Un debate en Aranda de Duero.


El 29 de enero y de la mano del compañero  José María -portavoz de la asociación En  medio de Abril- Soledad Luque y José Luis Gordillo desvelaron en Aranda las tramas político-mafiosas responsables  del robo a sus legítimas familias de 300.000 bebés.

Soledad Luque (soledadluquedelgado@gmail.com) presidenta de la asociación Todos los niños robados son mis niños y José Luis Gordillo (joseluisgordillo@gmail.com) periodista autor del reciente libro Los hombres del saco, esclarecieron durante la hora y media de exposición y debate en  la Casa de Cultura, las claves del delito. Como alternativa, presentaron las actividades de este  significativo sector  Memorialista enfrentado a al andamiaje de los aparatos del franquismo y sus herederos desde la Transición hasta  hoy.

Porque efectivamente, las cloacas repintadas del viejo régimen perviven en 2016 blindadas ante la verdad y justicia que deben devolver su identidad a quienes las circunstancias forzaron a  crecer en familias ajenas a su cuna. Cuarenta años después de la muerte de Franco, el último dirigente del fascismo histórico, sigue pendiente la reparación a madres, padres y hermanos de miles de bebés robados,  reconociendo su existencia y  favoreciendo el  encuentro con aquellos bebés vendidos como mercancía tras decretarse (en falso) su fallecimiento.

Del desamparo a la reivindicación.
Señalaba Soledad Luque que el delito que constituye el robo de bebés está tan vinculado a la dictadura como a una democracia construida mediante los pactos que alumbraron la transición, una auténtica “transmisión” de poderes para reducir a mínimos el cambio del viejo régimen y mantener su impunidad.

Un delito de lesa humanidad que no prescribe y está por encima de leyes de Amnistía-Punto final (1977) y las construcciones constitucionales (1978) y sin embargo, un delito enmascarado por poderes judiciales y políticos que, aún en 2016, siguen empeñados en mantener abiertas precisamente las heridas de los vencidos y de los humildes, víctimas de un régimen criminal basado en el terrorismo de estado que asumió al pie de la letra y durante un largo período la ideología nazi-fascista.
Y victimas después del poder del dinero para comprar familia, que ejercieron tantos neo demócratas instalados en el pos franquismo.

Si en su origen (década de los años cuarenta del pasado siglo) las víctimas fueron principalmente mujeres republicanas a las que el régimen arrebataba su prole por motivos de limpieza ideológica (impedir el desarrollo del “gen rojo” teorizado por el doctor Vallejo Nájera) durante las décadas de los 50-60-70, el régimen extendió el latrocinio de criaturas a las mujeres vulnerables (familias numerosas, madres solteras…) cuya identidad común era su pertenencia a clases modestas, a las gentes de abajo.

Las víctimas (familias robadas, bebés robados) tenían muy difícil hacer frente a verdugos que no eran individuos aislados sino delincuentes de alto estanding, perfectamente insertos en  tupidas redes institucionales franquistas en las que se entretejían  altos funcionarios, órdenes religiosas, médicos ilustres y gente adinerada…  Operaban todos con la prepotencia (y el ánimo de lucro) que les garantizaba su impunidad. Ellos “hacían la ley” se atribuían los derechos mientras se los negaban a sangre y fuego a la mayoría social.

Señalaba José Luis Gordillo que sus años de investigación y trabajo de campo con afectados le autorizan a calificar de extrema “anormalidad democrática” el que el robo de bebés se prolongase hasta el presente y que España bata el record mundial de países en los que el robo de bebés ha sido lacra moral.
 En la inmediata pos guerra Vallejo Nájera fue el primer ideólogo de esa práctica fascista de “limpieza ideológica de sangre” (extirpar el gen rojo) pero otros teorizaron lo mismo desde sus estudios en la nazificada Universidad de Heilderberg.  Fue el caso de  médicos como Cipriano Pérez Arapiles, con largo recorrido iniciado como cuadro de las JONS y que ejerció la profesión  hasta casi el año de su muerte, en 2005). Es aparato ideológico formó parte del “equipamiento” transmisor del espíritu hitleriano que vertebraba la organización alemana Auxilio de Invierno que se traspasó a la franquista Auxilio Social.
La entidad Auxilio Social se ocupó entre otras cosas y desde su fundación, en la “reinserción” con nombre falsos de bebés robados como medio de evitar “contagios  con la enfermedad roja”. Su labor  se completó desde mediados de la década del 40 con el establecimiento de Maternidades Provinciales que, en parte,  operaron conchabadas como discretas reservas de criaturas y su tráfico  encubierto e impune por el miedo a la protesta que llenaba el país de muertos y presos.

La posterior incorporación de la Iglesia Católica (a partir de la década de los 50) a ese latrocinio revestido como “redentorista y humanitario” reforzó la trama de “suministro de bebés a clases pudientes de intachable moralidad”. Y como subrayaba Gordillo favoreció el consiguiente enriquecimiento  de ladrones que mercadeaba con precios que llegaron a “tasar” en 400.000 pesetas de la época cada bebé vendido.
Son las tramas de ese expolio de seres humanos, las que perviven (por acción u omisión) y dejan pistas aún hoy hasta  organizaciones poderosas y vigentes  como el Opus Dei.

Es decir, que el mercadeo no acabó con la democratización y la Constitución del 78. Tanto Soledad como José Luis señalaban que al menos hasta 1993, existen casos contrastados de desaparición injustificada de bebés.  Eso les confirma que además del recuso a la Justicia Universal cuando una trama no acabó en 1977, ni siquiera está absuelta por la interpretación exculpatoria  dada a la Ley de Amnistía. Siguió desarrollándose el  delito, de modo que  se abren diversas vías que permiten dar salida a la reivindicación de investigar identidades, forzar el compromiso institucional para que se responsabilice de ello y se favorezca el agrupamiento familiar pendiente. Un agrupamiento siempre voluntario, evidentemente, pero que al menos cuente  con el conocimiento de causas a que tienen derecho las víctimas.

Y es en ese terreno de la reivindicación en el que las gestiones internacionales ante la Justicia Argentina (asociaciones de querellantes, querellas individuales…) las nuevas iniciativas políticas desde los municipios del cambio que  empiezan a presentarse como querellantes ante los crímenes pasados, el apoyo en el consejo de expertos comprometidos (como Pablo Parente, fiscal argentino para casos de niños robados) la extensión de la sensibilización social (como este acto del 29  precedido y continuado por otros) y la movilización social de afectados y solidaridades, las que  nos abren puertas a la esperanza.

 Hasta hoy, las falsificaciones han sido permanentes, las absoluciones constantes, la pasividad judicial tremenda (dado que el 90% de las denuncias se archivan en los juzgados provinciales) y el caso omiso a la ya añeja circular de la fiscalía general del estado encomendando iniciar investigación y proceso…Operan en contra.
Pero queda impregnar a la sociedad, difundir los hechos e investigaciones como la emprendida por José Luis Gordillo, emplazar a los ayuntamientos del cambio y exigir voluntad política  a todos los  partidos que rechazan la herencia de la dictadura franquista. El camino está abierto y procede el apoyo que profundice el conocimiento y la más amplia solidaridad.

Artículo escrito por Soledad Luque en la revista Viento Sur:

lunes, 1 de febrero de 2016

2 de febrero: Concentración contra la violencia machista




El Colectivo 8 de marzo convoca a una concentración el :martes día 2 de febrero a las 20:00 en la Plaza del Cid para manifestar nuestra repulsa a los múltiples asesinatos machistas, (11 mujeres asesinadas en sólo un mes) acaecidos durante este primer mes del año. 
Con especial relevancia el asesinato de Alicia, la niña de 17 meses, de familia burgalesa, a la que tras un intento de agresión sexual, arrebataron la vida de forma horrenda.
Debemos parar esta masacre.

Un plan B para Europa



Llamamiento para construir un espacio de convergencia europeo contra la austeridad y para la construcción de una verdadera democracia.

En julio de 2015 asistimos a un Golpe de Estado financiero ejecutado desde la Unión Europea y sus Instituciones contra el Gobierno griego condenando a la población griega a seguir sufriendo las políticas de austeridad que ya habían rechazado en dos ocasiones a través de las urnas. 
Este golpe ha intensificado el debate sobre el poder de las instituciones de la Unión Europea, su incompatibilidad con la democracia y su papel como garante de los derechos básicos exigidos por los europeos.
Sabemos que existen alternativas a la austeridad. Iniciativas como “Por un Plan B en Europa”, “Austerexit” o DiEM25 (Democracy in Europe Movement 2025) denuncian el chantaje del tercer memorando de entendimiento impuesto a Grecia, el fracaso económico que supondrá y el carácter antidemocrático de la UE. Reconocido por el mismo presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien declaró: “No puede haber decisiones democráticas contra los tratados europeos”.
También somos testigos de la respuesta insolidaria (en ocasiones hasta xenófoba), de las Instituciones Europeas y de los Estados Miembros ante la llegada de refugiados procedentes de Oriente Medio y África, y ante el drama humano que ello conlleva. Remarcando la hipocresía del discurso de la UE respecto a los DDHH, que de forma indirecta, a través de la venta de armas o con políticas comerciales, es un actor clave en los conflictos que han provocado las recientes crisis humanitarias.

El régimen de crisis de la UE, iniciado hace ocho años y basado en la austeridad, privatiza los bienes comunes y destruye los derechos sociales y laborales en lugar de hacer frente a las causas iniciales de la crisis; la desregulación del sistema financiero y la captura corporativa de las instituciones de la UE a través de los grandes lobbies y las puertas giratorias. 
La UE promueve soluciones falsas negociando, con gran opacidad y sin apenas control democrático, tratados de comercio e inversión como el TTIP, el CETA o el TiSA, que eliminan lo que consideran barreras al comercio: los derechos y normas que protegen a la ciudadanía, a los trabajadores o al medio ambiente. Es el golpe definitivo a nuestras democracias y al Estado de Derecho, especialmente a través de los mecanismos de protección al inversor.
La actual UE está gobernada de facto por una tecnocracia al servicio de los intereses de una pequeña, pero poderosa, minoría de poderes económicos y financieros. Todo ello ha provocado el resurgimiento del discurso de la extrema derecha y de posiciones xenófobas y nacionalistas en muchos países de Europa. 
Los demócratas tenemos la responsabilidad de reaccionar ante esta amenaza e impedir que los fascismos capitalicen el dolor y el descontento de la ciudadanía, la cual a pesar de todo ha demostrado solidaridad ante la tragedia humanitaria que sufren cientos de miles de personas refugiadas.
La sociedad ya se ha puesto a trabajar por un cambio radical en las políticas de la UE. Movilizaciones sociales, como Blockupy, la campaña NO al TTIP, el Alter Summit, la huelga general europea en 2012, las Euromarchas, o el ingente trabajo realizado por numerosas plataformas ciudadanas y ONG’s, suponen un valioso capital humano, intelectual e ideológico por la defensa de los Derechos Humanos, el respeto a la Tierra y a la dignidad de las personas por encima de intereses políticos y económicos. Creemos, sin embargo, que es necesaria una mayor coordinación y cooperación práctica para la movilización a nivel europeo.
Hay muchas propuestas en marcha para acabar con la austeridad: una política fiscal justa y el cierre de paraísos fiscales, sistemas de intercambio complementarios, la remunicipalización de los servicios públicos, el reparto igualitario de todos los trabajos incluidos los cuidados en condiciones de dignidad, la apuesta por un modelo de producción basado en las energías renovables, y reformar o abolir el pacto fiscal europeo – formalmente Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria.
El ejemplo de Grecia nos ha mostrado que para hacer frente a la actual coyuntura debemos aunar esfuerzos desde todos los Estados Miembros y desde todas las esferas: política, intelectual y de la sociedad civil. Nuestra visión es solidaria e internacionalista.
Por estos motivos, queremos generar un espacio de confluencia en el que todas las personas, movimientos y organizaciones que nos oponemos a al modelo actual de Unión Europea y consensuar una agenda común de objetivos, proyectos y acciones, con el fin último de romper con el régimen de austeridad de la UE y democratizar radicalmente las Instituciones Europeas, poniéndolas al servicio de la ciudadanía.

Para ello proponemos convocar una conferencia europea los días 19, 20 y 21 de febrero en Madrid, y llamamos públicamente a participar en los debates, grupos de trabajo y exposiciones que allí se organizarán.