Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net

sábado, 21 de febrero de 2015

Entrevista a Jesús García, imputado tras el desalojo del Centro Social 13 Rosas


Por Eduardo Nabal

Jesús García  nació en Alcalá de Henares en 1992. Es  Graduado en Derecho y actualmente se encuentra en el paro. Comenzó a militar en  la UJCE en 2009 y en IU en 2010. Imputado a partir del brutal desalojo  policial   Centro Social Trece Rosas (sede del PCE en Alcalá). Jesús García es concejal de IU en Meco.

"Estamos ante un montaje policial que puede sufrir cual ciudano/a"

-Recientemente habéis recibido apoyo de un amplio sector social.  ¿Nos puedes contar que sucedió en el desalojo de la Casa Ocupada [es el Centro Social 13 Rosas, sede del PCE, pagamos alquiler religiosamente] Trece Rosas?

Jesús García: Hace un año, el 14 de febrero de 2014, realizamos un acto en el CS 13 Rosas sobre  la "Ley Mordaza" y la represión. Tras este acto iniciamos una fiesta de financiación para la caja de resistencia de las compañeras detenidas en esta “Caza de brujas”.  Prácticamente al término de la fiesta, cuando solo quedaban unas doce  personas en el interior del Centro , se personó una patrulla de la Policía local alegando que unos vecinos se habían quejado del ruido. Hay que decir que el CS 13 Rosas está ubicado en una galería comercial que se caracteriza además por su gran presencia de bares ; de cualquier forma, nosotras procedimos a bajar la música y todo podía haberse resuelto sin más incidentes pero los agentes insistían en acceder al interior del local.

El CS 13 Rosas, hay que recordarlo, es además la sede del Partido Comunista de España en Alcalá de Henares, un partido legal en nuestro país hace décadas , y para acceder a un local de estas características la Policía requería de la oportuna "Orden judicial", que reclamamos tod@s desde el primer momento y que, efectivamente, no tenían.

Tras varios minutos negando la entrada a la Policía sin motivo alguno comenzaron  a acudir al CS más patrullas de Policía, tanto local como Nacional, reuniéndose en torno a una veintena de agentes; lo más curioso es que llegaron acompañados de una cámara de televisión del programa “Policías en Acción” de La Sexta TV.

El asalto al Centro ocurrió cuando me exigieron  la documentación. Al acceder al interior en busca de mi DNI, un policía pegó una patada a la puerta de la sede e irrumpieron todos por la fuerza al interior.  Las compañeras que estaban dentro les dijeron que no podían estar allí. Al insistir yo en requerirles la orden judicial fui detenido y me condujeron a un coche patrulla. En ese momento, aumentó la violencia policial y comienzan a cargar en el interior de la sede; deteniendo también a la compañera Elena. La actuación policial se saldó con varias compañeras heridas que tuvieron que ser asistidas en el Hospital Príncipe de Asturias.
Mientras Elena y yo éramos conducidos a comisaría empezó  a producirse un registro ilegal de la sede. La cámara de televisión, que hasta el momento había permanecido fuera, accede al interior del loca y graba la inspección ilegal, durante la cual la policía intenta acceder al ordenador del PCE.
Tras este registro (durante el cual no encontraron nada), un compañero preguntó los motivos del asalto, ante lo cual un policía espetó: “esto os pasa por vuestra ideología”. A la hora de comer del día 15, gracias a la presencia constante de las compañeras, nos pusieron en libertad con cargos, unos cargos que podrían llegar hasta 4 años de prisión para cada uno.

-En la España de hoy hemos comprobados que los únicos presuntos son los políticos. ¿Desde IU tienes alguna herramienta para defenderte de un montaje policial?

Jesús García: Contamos desde el minuto uno con la asistencia jurídica del PCE y el caso llegó a salir en el Congreso de los Diputados en una intervención del Portavoz del grupo Izquierda Plural. Aun así es necesario que todas las organizaciones que nos respaldan aumenten sus esfuerzos en la difusión del caso pues no se trata de un hecho aislado sino de un montaje que puede sufrir cualquier activista que luche contra el sistema y por una vida digna.

-Hablando con la gente del FAGC y las "prostitutas indignadas "del Raval  de Barcelona llegamos a la conclusión de que "la policía" no ha reciclado ni a sus peores elementos ni algunas dinámicas de actuación e incriminación heredadas del franquismo. ¿Has sentido ese lado gremial?

J.G: Es evidente que aún quedan muchos vestigios de la represión franquista en la institución policial. La policía actúa con un grado enorme de impunidad garantizada, nos sentimos completamente desprotegidos frente a sus  constantes abusos de poder. Frente a ello debemos organizarnos, ser conscientes de nuestros derechos básicos (los que aún nos quedan) y ejercer la solidaridad y el apoyo mutuo para demostrarles que no nos va a vencer el miedo.  

-Aunque los políticos digan lo contrario yo no veo que estemos saliendo de ninguna "crisis" sino insertos en el miedo ¿Que opinas de la Ley Mordaza?

J.G: La Ley Mordaza (y junto a ella la Ley de Seguridad Privada y la reforma del Código Penal) supone un salto cualitativo en la escalada represiva que estamos sufriendo, el más grave desde la dictadura. La reforma del ius puniendi (del Derecho sancionador tanto administrativo como penal) viene a instaurar una legislación que pasa a castigar a la persona por su condición (en nuestro caso, por la condición de ser activista o militante de un partido) y no al culpable, con conceptos jurídicos muy amplios que dan a la Policía amplios márgenes de maniobra para actuar, de nuevo,  con total impunidad. Es un intento de frenar el auge de la protesta social  a través de la prisión y, y también es relevante, de la deuda económica que generan sus multas
.
-En Burgos ha habido varios imputados por los llamados "disturbios de Gamonal". ¿Crees que es posible explicar a la gente que la violencia la suelen comenzar los antidisturbios y no los ciudadanos/as?

J.G: Es realmente complicado dado que la estrategia de la Policía (en alianza con los grandes medios de comunicación) es hacer creer precisamente lo contrario y suelen tener a los grandes medios a su disposición, repitiendo lo que les dictan. El gran ejemplo del pasado año fueron las Marchas de la Dignidad, que transcurrieron con total normalidad hasta que la policía comenzó a cargar de forma injustificada y sin haber finalizado siquiera la manifestación convocada.  Lo que sacaron después en todos los medios no fue el enorme éxito de la convocatoria sino precisamente esto último, la violencia en la manifestación.
La clave está en seguir aglutinando en estos espacios de movilización a cada vez un mayor número de personas y que esta fuerza social nos permita romper la idea que los medios de comunicación quieren implantar; la idea de que la movilización social es mayoritariamente violenta. Una idea además que pretenden utilizar para allanar el terreno a futuros recortes de derechos y libertades como en el caso de la Ley Mordaza.

-Parece que en Grecia han dado un sano desplante a la Troika que conduce a desalojos, leyes represivas, desahucios... Pero las cuestiones de género y LGTB han quedado fuera. ¿Como ves eso en tu partido y en estos momentos?

J.G: Pese a que el avance de Syriza y del KKE en Grecia han supuesto un progreso en la situación de las trabajadoras griegas existe un riesgo de dejar de lado cuestiones trascendentales como es, efectivamente, el feminismo. Ningún Gobierno podrá decir que trabaja para la mayoría social si deja de lado a las mujeres, los maricas, las bolleras, las trans, etc.
El Área de Libertad de Expresión Afectivo Sexual (ALEAS-IU) ha reconocido en un comunicado (http://www.aleasiu.org/2015/01/aleas-iu-felicita-al-pueblo-griego-por.html) que, aunque la victoria de la izquierda (Syriza y KKE) en Grecia supone un avance no debemos relajarnos ante este tipo de reivindicaciones que son fundamentales máxime teniendo en cuenta el peso del partido neonazi Amanecer Dorado.

De nada nos sirve que se logren victorias en lo social si a la hora de su aplicación va a continuar la discriminación y segregación que hasta ahora imperan en Grecia y en el resto de Europa en materia de diversidad sexual y la visibilidad en las calles.


-Eres concejal de IU en Meco. El concejal de IU en Burgos es también un chico muy joven. ¿Crees que la alta política se está llenando de dinosaurios o es posible el cambio en las urnas y en las calles?

J.G: La relativa renovación que estamos viviendo en los cargos institucionales de la izquierda responde, precisamente, al empuje de la juventud en la movilización social. Las formaciones políticas que predican que el cambio está en las calles van a reflejar (o deberían hacerlo)  posteriormente en las instituciones este empuje. Por ese mismo motivo, aquellas organizaciones que están alejadas de la movilización y de la lucha no sienten la necesidad de introducir cambios en su estructura orgánica.
Poco a poco veremos cómo la movilización logra introducir elementos transformadores y combativos en las propias instituciones, pues es la única forma de garantizar que se produzca un mayor acercamiento entre ambas luchas: la institucional y la de las calles.


Dado que los “dinosaurios” políticos de toda índole encarnan el retroceso  frente a la transformación social nos encontramos con el actual estado de cosas; el aumento de la necesidad de cambios profundos en la estructura política, social, y, necesariamente, también económica, llevará a la sustitución de los dinosaurios, de la caspa, por personas que representen esta necesidad de renovación democrática.

viernes, 20 de febrero de 2015

El humor de Marcos: El alcalde de Vigo (PSOE) y su mundo al revés


Bienvenidos al país de "Haz lo que te dé la gana". En Occidente eres un ciudadano libre, estás en la tierra de "todo es posible", con trabajo duro empezarás vendiendo bocadillos en la plaza y acabarás comprando inmuebles en Nueva York porque el capitalismo mágico puede convertirte en un "delincuente hecho a sí mismo" seas del lado del bipartidismo que seas. En nuestra sociedad democramediática todo es posible, acuérdense de la canción: "...por el monte la sardina..." Y es que al alcalde socialista de Vigo debe gustarle mucho este estribillo porque empeñado se halla en que los barcos naveguen por la tierra del barrio de Coia y atraquen en rotondas en lugar de en puertos. ¿Quién habla de lógica cuando más importante es la logia de la rosa? Y es que no importa el dinero que cueste, los barcos han de navegar por los campos en barbecho porque lo digo yo y así debe hacerse, dos más dos son cinco, lo dice el alcalde del ppsoe y así debe ser. Bienvenido al país de "haz lo que te dé la gana si tienes a la policía de tu lado".

Recomendado:

Denuncia Penal del ayuntamiento de Burgos a 14 personas de la PAH Burgos

Foto cedida por PAH Burgos


Por PAH Burgos

El pasado 2 de diciembre PAH Burgos realizó una acción de desobediencia civil pacífica, y legítima, ocupando la antesala de la entrada del Ayuntamiento de Burgos, dejando libre el paso en todo momento, y sin obstaculizar a los y las ciudadanas en sus gestiones. 
La finalidad de la acción era poner de manifiesto y exigir al Ayuntamiento de Burgos, la necesidad de levantar embargos de cantidades mínimas (no el perdón) en supuestos de familias, sujetas a procedimiento judicial hipotecario, o en ciernes; por cuanto tales embargos impedían la dación en pago y el alquiler social de sus viviendas.
 El Ayuntamiento de Burgos, aprobó esta exigencia, en el siguiente Pleno municipal que se celebró.
Pero el día 2 de diciembre pasado, varios policías locales habían desalojado violentamente, de forma agresiva, y desproporcionadamente a varios compañeros y compañeras de Pah Burgos, produciéndoles lesiones en muchos casos.
La Policía Local, y por tanto su Intendente Jefe, y sus mandos políticos el Concejal Foronda y el Alcalde Lacalle, de manera represiva e intentando amordazarnos en el futuro, han interpuesto una denuncia, por desobediencia a la autoridad, en el Juzgado, por la cual 14 compañeras de Pah Burgos, tendrán que comparecer el próximo día 25 de Marzo.

No tenemos miedo; no tenemos miedo por que estamos defendiendo el Derecho a la Vivienda y por que mas de 220 Plataformas (PAHs) y STOP Desahucios del estado, nos apoyamos, y también numerosas organizaciones sociales, y, además, el 90% de los ciudadanos comprende como justa nuestra lucha.
Compareceremos ante el Juzgado y expondremos la verdad.

Contra el fracking más de 3.000 personas hacen alegaciones

Por Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Burgos

Más de 3000 personas alegan en contra del fracking y sus nocivos efectos y solicitan ser parte interesada en el procedimiento administrativo del sondeo “Angosto A”. 

Ayer jueves 19 de noviembre a las 12 del mediodía, las asambleas contra el fracking de Burgos, País Vasco y Cantabria, presentamos de manera simultanea en los registros de las Delegaciones de Gobierno más de 3000 alegaciones contra el sondeo Angosto A en Loma de Montija (a tres kilómetros de Espinosa de los Monteros), en el norte de Burgos. 
Las alegaciones fueron recogidas en escasas 3 semanas y durante el fuerte temporal que afectó a todo el norte peninsular, dejando pueblos aislados por la nieve y valles anegados por inundaciones en los territorios afectados. 
Las crecidas históricas de los principales ríos de la zona, y las inundaciones que han provocado el Ebro, el Nela, el Cadagua, y más preocupantemente el Trueba -a escasos 150 metros del pozo de fracking solicitado por SHESA (Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi)-, nos hizo preguntarnos que hubiera sucedido con las balsas de almacenamiento del fluido de retorno (lodos tóxicos, con posible presencia de sustancias radiactivas) que la empresa pública del gobierno vasco planteaba en la documentación del proyecto. 
Además de las alegaciones individuales presentadas de manera conjunta y coordinada por las asambleas contra el fracking, en las Merindades burgalesas han presentado alegaciones más de 25 asociaciones, 30 juntas administrativas y 6 ayuntamientos directamente afectados o colindantes, que representan a más de 7800 vecinos. 
También sabemos que mucha más gente ha presentado alegaciones de manera individual en la ventanilla única de la administración. 

Una vez más nos movilizamos para mostrar el gran crimen que supone comenzar a hacer prospecciones mediante la técnica de la fractura hidráulica. Porque su único sentido es sentar las bases para una explotación de gas a gran escala en grandes territorios de Burgos, País Vasco y Cantabria, con las consecuencias negativas que eso tiene para el agua y la salud de las personas. 
Los impactos no serán únicamente ambientales, sino también económicos, sociales y culturales, debido a la incompatibilidad de una actividad industrial como la fracturación hidráulica con la vida en los valles rurales y sus comunidades. 
Nos oponemos a la apropiación de los recursos naturales por una minoría, y denunciamos la actuación del gobierno, que parece actuar al servicio de las empresas y la acumulación de beneficios en manos privadas. 
Desafiamos esta noción de la economía, promovida por la administración central y autonómica, y defendemos la tierra, el agua, el aire, así como bienes comunes más sutiles como son el paisaje, y la cultura en los que se enmarcan las actividades socio-económicas para la subsistencia de la gente de las zonas afectadas. 
Una vez más mostramos que estamos juntos en esto, porque el fracking pone en peligro el agua potable no sólo de las zonas rurales, sino también el agua de pueblos y ciudades que se abastecen río abajo en toda la cuenca Vasco-Cantábrica. No queremos fractura hidráulica ni en aquí ni en ningún sitio. 

Mas información en las siguientes páginas web 
Cantabria: http://www.fracturahidraulicano.info 
Burgos: http://fracturahidraulicaenburgosno.com 

jueves, 19 de febrero de 2015

Registradas las alegaciones contra el sondeo de fractura hidráulica en el norte de Burgos

Presentación de las alegaciones en la Subdelegación del Gobierno de Burgos
Por Burgos Dijital
Las asambleas contra la fractura hidráulica del País Vasco, Cantabria y Burgos han presentado hoy día 19 de febrero de manera conjunta y coordinada cada una en la Subdelegación del Gobierno correspondiente, en Bilbao, Santander y Burgos, las alegaciones individuales recogidas que se sumarán a las presentadas por los ayuntamientos, pedanías y asociaciones afectadas, contra el sondeo que se pretende en Loma de Montija, norte de Burgos, en el denominado Sondeo Angosto-A, una vez que el Ministerio de Medio Ambiente ha realizado la consulta sobre la Evaluación de Impacto Ambiental para comenzar con la perforación y estimulación por fracturación hidráulica.


El fracking : una venta falsa y con poco futuro
La "venta" de la fractura hidráulica como método de extracción de gas, "que generará empleo y riqueza en las zonas donde se instale esta técnica", lleva años en el norte del Estado español, tratando de convencer y si los argumentos técnicos y económicos, y siempre con medias verdades, no son suficientes echar mano de lo más fácil para estas voraces empresas: "comprar los terrenos a sus propietarios y/o prometer un porcentaje de los beneficios a la localidad donde se ubica la explotación". 
Con dinero sobre la mesa las consecuencias medioambientales y riesgos para la Salud Pública parecen pasar a un segundo plano.
Si nadie lo impide en el año 2016 comenzarán las prospecciones y explotación de unos 12 pozos en el norte del Estado, principalmente en Burgos.
De forma breve y para que todo el mundo lo entienda:
Ya han pasado más de dos años, cuando el 21 de junio de 2012 se celebró en la Universidad de Burgos "Jornada sobre Shale Gas-GasPizarra", organizada por el ‘Área de Ingeniería del Terreno’ –con el profesor Enrique Aracil Ávila a la cabeza- y auspiciada por la Universidad de Burgos.
Los ponentes desarrollaron la jornada, concluyendo que en definitiva "la fractura hidráulica es futuro, y no se debe desperdiciar esta oportunidad de dar futuro al medio rural".
Presentando la fractura hidráulica como "una técnica segura, si bien el riesgo cero no existe", y restando importancia al uso de los productos químicos utilizados:


"Los productos químicos se encuentran en concentraciones máximas de 120 ppm ó 0,012%." Dicho así parece que esos productos químicos con esa concentración son "agua bendita", pues no, si algunos de estos productos alcanzan los acuíferos y llegan a los pozos de agua potable o son ingeridos por los animales con estas concentraciones y mucho menores son tóxicos.
Para comprender aún mejor esto de las ppm ( partes por millón o mg por kilogramo), en nuestra alimentación diaria hay alimentos que llevan contaminantes (que no son añadidos intencionadamente por la industria alimentaria) que son tóxicos a concentraciones de 1 ppm, y otros con concentraciones mayores, con un límite máximo de residuo (LMR) en alimentos y agua fijado muy por debajo de esas concentraciones que muestra la diapositiva, y que si son superadas, son desechados de la cadena alimentaria. Surge la cuestión ¿Se van a controlar las concentraciones de estos productos químicos utilizados en el fracking, en los acuíferos, en los pozos de agua potable cercanos y en el agua utilizado para el riego de vegetales y de consumo animal?.
Por poner unos ejemplos sencillos de productos químicos utilizados en la fractura hidráulica: hipoclorito sódico (lejía), ácido bórico ( prohibido en la industria alimentaria por la CEE desde 1977), hidróxido sódico ( sosa cáustica), productos usados de forma doméstica y de toxicidad conocida si son ingeridos, posibilidad real no descartable. 
Otros productos son el ácido clorhídrico ( también conocido como salfuman para uso doméstico en desatasques de cañerías), cloruro potásico, tensoactivos ( utilizados en detergentes y lavavajillas), carbonato sódico, glutaraldehido (utilizado en la desinfección de material médico, entre otros usos), y otros que no dicen, todavía no se conoce el número exacto, se habla entre 15 y 260 productos químicos utilizados, bien en su forma pura o como parte de otro compuesto.


Empleo y futuro para el mundo rural:





A juzgar por esta diapositiva, no se generarán tantos empleos como prometen, no serán nunca una alternativa para salir de la "crisis".

Productividad: a partir del 2º año de explotación, la producción se reduce a la quinta parte, hasta agonizar en los siguientes años, finalizando con el cierre de los pozos, rescisión de contratos, paro y las empresas engordando sus cuentas bancarias.



miércoles, 18 de febrero de 2015

Presentado Recurso de Nulidad sobre la Resolución que aprobó un modificado del proyecto del Hospital de Burgos


Por Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos

Varias de las Asociaciones que participan en la Plataforma por la Salud Pública de Burgos presentan en el registro de la Delegación de la Junta de Castilla y León  un RECURSO DE NULIDAD sobre la Resolución de 9 de Octubre de 2009 por el que la Gerencia Regional de Salud aprobó un modificado al proyecto de ejecución del Nuevo Hospital de Burgos. 
Tal modificado supone un incremento del coste de la obra de más de 56 Millones de Euros sobre el presupuesto inicial de la misma. 
Para las asociaciones está totalmente probado que tal modificado se basa en NECESIDADES  INEXISTENTES y, en absoluto, está justificado. 
Así, se invoca la ejecución de obras contempladas y presupuestadas en el proyecto inicial (un helipuerto); otras ya previstas en 2008 y autorizadas entonces “sin que suponga incremento de los plazos de ejecución ni del plan económico” (cambio de ubicación de aparcamientos y del edificio industrial) y necesidades derivadas del carácter universitario del hospital o del hecho de ser hospital de referencia, circunstancias ambas que no implican coste alguno porque no supusieron ninguna nueva obra sobre las previstas en el proyecto.   
Se argumenta hasta la construcción en el Hospital de Burgos de un Instituto de Investigación Biomédica que jamás se materializó. 
Se alegan incluso obras de la envergadura de poner una pila para lavar a los bebés para tratar de justificar ese sobrecoste de casi 10.000 millones de las antiguas pesetas para el que en nuestras asociaciones no vemos justificación ninguna. 
Por tanto, acudimos a ésta vía administrativa para que la Junta reconozca la falta de fundamento de aquella Resolución y la declare NULA de pleno derecho.  

 Relacionado:
El negocio de las listas de espera en el hospital de Burgos 
Con el hospital de Burgos no tenemos un problema, tenemos dos    

Campaña de concentraciones frente a centros educativos donde no se sustituye al profesorado

Por Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos
Desde la Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos se está promoviendo una campaña de concentraciones en aquellos centros educativos en los que la Administración no sustituye al profesorado de baja o con permiso.
La segunda de estas concentraciones tendrá lugar este jueves 19 de febrero a las 11:45 de la mañana a las puertas del CEIP Sánchez Albornoz, en donde una maestra de educación infantil no ha sido sustituida.
Esta campaña comenzó el jueves 5 de febrero frente al IES Diego de Siloe y continuamos para denunciar ante la opinión pública y ante la ciudadanía burgalesa la política educativa que, desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, prohíbe sustituir al profesorado de baja hasta que no han transcurrido dos semanas, con lo que se está vulnerando el derecho a la educación del alumnado. Considerar que no sustituir a un docente no va a repercutir en la formación del alumnado y en el adecuado funcionamiento del centro es no respetar la inteligencia de la ciudadanía.
También queremos dejar patente la responsabilidad de las autoridades locales, que se escudan en este Decreto-ley para justificar lo que ya antes practicaban; el retraso de hasta dos semanas a la hora de cubrir al profesorado de baja. Además entendemos que tienen más margen de maniobra del que nos cuentan, ya que en determinadas ocasiones excepcionales, especialmente cuando la dirección de un centro ha sido insistente, se han cubrierto las bajas antes de las dos semanas
A pesar de la imagen de normalidad que las autoridades educativas quieren mostrarnos, la realidad es que los recortes en educación continúan y esta no sustitución del profesorado desde los primeros días de ausencia es una prueba manifiesta de ello. Si estamos saliendo de la crisis, como ahora se nos repite continuamente, buen momento es ahora para retirar este Decreto y garantizar el derecho a la educación del alumnado.

Presentación de alegaciones contra el nuevo pozo de fracking en el norte de Burgos


Por Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Burgos

Este  jueves 19 de febrero se presentaran conjuntamente las alegaciones contra el nuevo pozo de extracción de hidrocarburos mediante la técnica de facturación hidráulica en Merindad de Montija (Burgos). Pozo denominado Angosto A.
Desde la asamblea contra el fracking de Burgos, Vizcaya y  Cantabria  se presentaran las alegaciones recogidas hasta el momento en las respectivas  Subdelegaciones de Gobierno,a las 12 horas el proximo jueves 19 de febrero.
Las asambleas contra la fractura hidráulica del País Vasco, Cantabria y Burgos trabajan juntas contra el permiso de investigación Agosto-1 de SHESA.
            En relación a la consulta sobre decisión de evaluación de impacto ambiental que realizaba el Ministerio de Medio Ambiente para el Sondeo Angosto-A de perforación y estimulación por fracturación hidráulica, las asambleas contra el fracking del País Vasco, Cantabria y Burgos presentarán el próximo día 19 de Febrero en los registros de la subdelegación del Gobierno de Bilbao, Santander y Burgos respectivamente, alegaciones individuales recogidas de manera conjunta y coordinada contra este sondeo  en Loma de Montija (a unos 3km de Espinosa de los Monteros) que se sumarán a las anteriormente presentadas por los ayuntamientos, pedanías y asociaciones directamente afectadas.
            El objetivo de la entrega conjunta de alegaciones, más allá de la cantidad de firmas recogidas, es “continuar aumentando los lazos de solidaridad y ayuda mutua entre los distintos territorios afectados, y dejar claro que esto nos afecta a todos. No queremos fracking, ni aquí ni en ningún sitio, ni ahora ni nunca”.
Caótica tramitación administrativa
            El Sondeo Angosto-A se encuentra dentro del permiso de investigación «Angosto-1», operado por «Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S.A.» (SHESA) empresa gestionada por el Gobierno Vasco, que promueve varios proyectos de fracking en un territorio muy extenso. Se trata de un permiso de investigación que afecta a las Comunidades de Castilla y León, Cantabria y País Vasco, y las afecciones ambientales, económicas y sociales, no se limitan únicamente al sondeo en Montija, pues se ha de tener en cuenta el efecto acumulativo del elevado número de permisos de exploración, investigación y explotación que se están otorgando en estas comunidades, tal como ponen de manifiesto las asambleas contra el fracking con esta presentación simultanea de alegaciones. El permiso Angosto-1 fue otorgado por 6 años en 2006 por el gobierno del PSOE, y prorrogado en 2012 por el gobierno del PP, que recientemente ha autorizado en base, entre otros, a un Reglamento de época franquista[1] la concentración de los trabajos e inversiones entre los Permisos de Investigación. «Enara», «Usoa», «Mirua», «Usapal» y «Angosto-1» extendiéndose la afección acumulativa de estos proyectos hasta la Comunidad Autónoma de Navarra.
            Siendo la Cuenca Vasco-Cantábrica un entorno en el que confluyen unidades hídricas muy importantes, y que es además cabecera de cuencas hidrográficas que dan de beber a grandes núcleos de población, las asambleas denuncian que promocionar de esta manera el fracking, públicamente y contra el interés general, es un atentado contra el sentido común y la salud de las personas. En el escrito de alegaciones manifiestan la caótica tramitación administrativa que se lleva a cabo no solo en este permiso, en el que se evidencia un proceder inaceptable por parte de la Administración competente en materia ambiental, sino el déficit democrático y la opacidad que está siguiendo el impulso del fracking desde la Administración Central, mediante apresuradas modificaciones de ley y recursos de inconstitucionalidad a las numerosas prohibiciones autonómicas, desoyendo la fuerte oposición popular y la multitud de informes y estudios internacionales que alertan de sus efectos nocivos.
Movilización popular
Desde los colectivos antifracking animan a la población “a no bajar la guardia, a participar en las asambleas y a secundar masivamente las movilizaciones que se llevarán a cabo en caso de que empresas y gobiernos continúen con sus planes de poner en marcha proyectos con técnicas no convencionales como el fracking”. En esta línea, reiteran que el uso de la fractura hidráulica supone asumir riesgos importantes para las personas y el medio ambiente, tales como sobre-explotación de recursos, contaminación de aguas subterráneas y superficiales, emisiones a la atmósfera, riesgos para la biodiversidad, impactos acústicos o tráfico elevado. Además recuerdan que las moratorias y prohibiciones que se suceden a lo largo y ancho de todo el planeta, como la reciente prohibición del fracking en el Estado de Nueva York, han sido fruto de la presión popular, de la implicación y la acción directa de la gente.
En el caso del sondeo Angosto A, y en aplicación del principio de prevención, solicitan que se anule el proyecto de perforaciones exploratorias en las áreas de interés 'Angosto' debido a las consecuencias perjudiciales que podría tener su ejecución en la salud de las personas y en el medio ambiente.
Mas información en cualquiera de las webs antifracking.

[1]               Reglamento de la Ley sobre Investigación y Exploración de Hidrocarburos de 27 de junio de 1974



lunes, 16 de febrero de 2015

Con el hospital de Burgos no tenemos un problema, tenemos dos

 
Fotomontaje Hospital de Burgos, el gran negocio de las empresa privadas


Por Sanidad Pública SI Burgos

Con el HUBU tenemos los burgaleses y, por extensión, toda la Comunidad Autónoma, un gran problema. En el hospital que surge de la necesidad de dar recambio al obsoleto H.G. Yagüe y debe ser nuestro hospital para los próximos cincuenta años, se han cometido demasiados errores de manera que estamos perdiendo la oportunidad, que se presenta tan de vez en cuando, de dotarnos de un gran hospital, un hospital de futuro. 

Pero no es uno el problema, son dos y muy graves: la fórmula de colaboración con iniciativa privada llamada internacionalmente PFI que lo hace insostenible económicamente y unos responsables políticos y sanitarios enrocados en no reconocer la realidad. 
Hemos asistido a las sucesivas declaraciones del Consejero de Sanidad y del Presidente de la Junta negando la realidad sobre el HUBU y sobre los problemas que los recortes están suponiendo para el sistema de salud y para los ciudadanos. Siguiendo su ejemplo, en declaraciones a Diario de Burgos del pasado 8 de Febrero, el director gerente del HUBU hace un ejercicio de irresponsabilidad y de carencia del más mínimo sentido de la autocrítica que a cualquier lector, aún sin conocer la dramática situación por la que están pasando día a día los profesionales y los usuarios, le llena de sonrojo. 

En la entrevista referida, cualquier disfunción planteada por el periodista era negada sin matices. “Todo está bien”, “siempre lo ha hecho bien”. No hay espacio en esta reseña para rebatir lo evidente para todos. Pero nos hiere que se menosprecie el dolor de los pacientes que se eternizan horas y horas en urgencias, el de los que están en una planta que no les corresponde, el del que sufre meses de espera o la carencia de los cuidados óptimos que no puede dispensar una plantilla “ajustada”. Ajustada ¿para qué, para quién, para los pacientes o para los presupuestos?.

 De sobra es conocida la carencia de personal de enfermería en las plantas del Hospital o la sobrecarga de los profesionales en los Servicios de Urgencias tanto del Hospital como de Atención Primaria, como consecuencia de los recortes y la ausencia de sustituciones en los centros de salud.

 Hace un año, un estudio refería que en España, el 70% de los gerentes de los hospitales reconocían que su puesto depende de afinidad política con la Consejería correspondiente. El buen funcionamiento de la que es, con diferencia la mayor empresa de Burgos, con tres mil empleados y un enorme presupuesto, exige una dirección a la altura; profesional, despolitizada, comprometida con la calidad y no con el ahorro mal entendido, vigilante con el funcionamiento del modelo de concesión y que sepa optimizar el enorme capital humano que atesora el HUBU. 

Para solventar el primero de los problemas referidos, pedimos y seguiremos exigiendo la recuperación de la titularidad y gestión públicas a través de la denuncia y rescisión del contrato que ha hecho que, a día de hoy, nos esté costando más del doble de lo previsto. Ese sobrecoste que pagaremos durante treinta años ha resultado, en el ejercicio 2014, la escalofriante cifra de 42 Millones de Euros. Los ciudadanos de a pie, no acostumbrados a macrocifras, no somos capaces de interpretar en términos comprensibles cuanto es esto: se trata de 7.000 Millones de las antiguas pesetas (hemos pagado 75 millones de € cuando lo previsto eran 33 Millones de €). 

Es decir, con ese gasto podríamos estar manteniendo, a la vez, otro hospital aún mas grande. ¿Se hacen una idea de cuanto dinero es eso? Siete mil millones de pesetas tirados éste año pasado por el ¿error? de la Junta de Castilla y León al decidir ésta fórmula. Ningún presupuesto puede soportar éste derroche. 

Su recuperación es imprescindible, es urgente y se puede hacer. Sabemos cómo se ha hecho en otros sitios donde la rescisión resultó finalmente un gran ahorro para las arcas públicas. Tendrán que hacerlo aquí, no sabemos quienes pero lo harán por necesidad imperiosa. El problema es que cuanto mas tarden, mas dinero nos dejaremos en el camino. Por eso, la actitud arrogante y acrítica de responsables políticos y sanitarios, su incompetencia para identificar y resolver problemas nos llevan a concluir que no tenemos un problema, tenemos dos.