El ayuntamiento de Burgos aprobó más represión contra las personas encausadas de Gamonal

Por Asamblea de Gamonal

El pasado 11 de Septiembre, el pleno del Ayuntamiento de Burgos aprobó una moción  que lanza más represión contra las personas encausadas por las movilizaciones de nuestro barrio. Partido Popular, Ciudadanos, y prácticamente todo el PSOE estuvieron de acuerdo en reclamarles judicialmente los daños supuestamente causados en los disturbios de Enero de 2014. 

Una concejala del PSOE y los seis de Imagina Burgos votaron en contra.

Con este resultado, nuestros vecinos y vecinas se enfrentarán no sólo a las acusaciones de la fiscalía, sino también, presumiblemente, a cuantiosas indemnizaciones. 

Desde que tuvieron lugar estos hechos, Javier Lacalle y su equipo han estado continuamente inflando los daños que se produjeron. Nada se dice del derroche de estas obras en las que se obstinaron contra todo sentido común, de los destrozos que los antidisturbios causaron, ni del inútil gasto que supuso la ocupación de Gamonal por cientos de policías.Tenemos que recordar de nuevo cómo se produjeron las detenciones de las personas encausadas. Se perseguía a todo aquel que estuviera en la calle, con una gran brutalidad y la arbitrariedad como consigna. La orden era llenar los furgones, sin importar demasiado quién era la persona detenida, que a menudo seguía siendo golpeada después.

Meses después llegaron decenas de sanciones administrativas y la apertura de nuevos procesos represivos contra vecinos y vecinas del barrio. 
De nuevo, la arbitrariedad y la imprecisión de las acusaciones hacían muy difícil la defensa legal de las personas señaladas por la policía. 

El resultado: numerosas multas, algunas de ellas muy cuantiosas, además de los procesos judiciales aún en curso.
Los personajes que votaron esta moción han demostrado no sólo que son enemigos de nuestro barrio y vecindario, sino también que son extremadamente crueles al victimizar de nuevo a personas que han sufrido ya lo indecible tras ser detenidas y agredidas. 

Decenas de familias tienen ante sí un futuro incierto, y un miedo considerable ante los procesos abiertos.  Familias honradas, humildes y trabajadoras, que no cuentan con los salarios y comisiones que el Ayuntamiento reporta a estos concejales indecentes, que han perdido toda empatía y no quieren ni saben ponerse en el lugar de otras personas.

Desde la Asamblea de Gamonal insistimos en que seguiremos apoyando a todas las personas encausadas, y que no nos arrepentimos de haber luchado contra la especulación del Ayuntamiento y las mafias constructoras. Por mucho que el Ayuntamiento quiera castigarnos, seguiremos ejerciendo la solidaridad. Y recordaremos quiénes nos atacan, tengan las siglas que tengan.

Para leer más:
El apoyo a los vecinos de Gamonal crece
Bulevar NO . las obras se paralizan

Fernando Gómez: "El caso"

Foto de archivo El concejal del PP Fernando Gómez en el pleno del ayuntamiento de Burgos

Por Burgos Dijital

Fernando Gómez, con acta de concejal, adscrito al grupo Popular, presidente del Instituto municipal de Cultura, ha sido "investigado" en la primera comisión plenaria de estas características en el ayuntamiento de Burgos.

Las conclusiones de la investigación, las oficiales, pueden verse aquí, las subjetivas podemos leerlas en los medios de comunicación, ver en las teles locales y escuchar en las radios piratas y autorizadas.

Los pormenores del "caso Gómez" se alojan en los mentideros de la ciudad y en las sedes de algunos partidos políticos. Albergan las luchas internas, intrínsecas a esas estructuras de poder representativo llamadas partidos políticos.

En este caso, según las fuentes consultadas, la filtración de facturas con las dietas pagadas por la Fundación Proyecta y el plan estratégico de Burgos al concejal investigado, habrían sido dadas a conocer por Carolina Blasco a Diario de Burgos en el año 2014. Dado que faltaba confirmar si había recibido dietas del ayuntamiento por los mismos viajes y conceptos, Melcón contactó con Raúl Salinero para confirmar los pagos a través de la contabilidad Municipal. Dicen nuestras fuentes que "allí cobraba dietas todo el mundo que viajaba con Gómez".

La dimisión de Fernando Gómez está al caer, se presupone que será después de las elecciones para no enturbiar la decisión de voto de miles de burgaleses. Según cuentan destacados miembros de Podemos en CyL, Raúl Salinero (gracias a los esfuerzos de Izquierda Unida y de Imagina Burgos): "ha conseguido en 4 años de legislatura hacer dimitir a tres concejales de la anterior corporación municipal".

Moción de censura

Ciudadanos no quiere pactar con la Izquierda -no incluyen al PSOE-. Las personas que dirigen el partido en estos momentos en Burgos y CyL no tienen ninguna intención e incluso lo tendrían vetado desde Cataluña.

La única solución para que la moción de censura surta efecto es conseguir el apoyo de Álvarez de Eulate. La arquitecta, con despacho familiar en las Huelgas, según cuentan los confidenciales de la ciudad, ha recibido presiones del "jefe" para que no acepte la propuesta del PSOE.  Ante esta situación,  hay un problema fundamental para llevar a cabo cualquier cambio en el equipo de gobierno: la gran deuda del consorcio del desvío ferroviario.

Hasta que no esté resuelto o disuelto el consorcio y reestructurada la deuda con las entidades bancarias no podrán tomar decisiones políticas en el ayuntamiento. La opacidad con que se llevan las negociaciones, los intereses políticos asociados a las cajas y bancos, así como los márgenes de déficit que el próximo gobierno negocie con Bruselas y el umbral de deuda que pueda asumir la Junta de CyL, marcarán el camino a seguir por nuestros representantes municipales.

Disfruten de lo votado y ánimo, nos quedan 3 años y medio de esperpento, grandilocuencia y muchos trapos sucios.

Relacionado
¿Quién delató a Fernando Gómez?

El ministro de educación entra por la puerta trasera del Fórum Evolución

Por Burgos Dijital

El Fórum acogía al ministro Iñigo Méndez y Andrea Levy, vicesecretaria General de Estudios y Programas, en la presentación del programa nacional en materia de educación del Partido Popular.

No es de sorprender que políticos del club de los que se ausentan en debates electorales o dan ruedas de prensa vía plasma, no se atrevan a dar la cara cuando vienen al centro de la filantropía Burgalesa.

La Plataforma por la Escuela Pública Laica y Gratuita de Burgos ha querido intercambiar unas palabras con tales protagonistas pero les ha resultado imposible, por lo que han empezado a cantar consignas en la concentración: ¡Iñigo y Andrea, no saben qué es la escuela!   ¡la LOMCE no educa, la LOMCE adoctrina! ¡Menos dietas y más profesoras!

Megáfono en mano, la plataforma ha dejado patente la situación por la que están pasando los centros educativos y la gestión que estamos viviendo en materia de educación. Se ha comentado cómo la nueva ley responde a una ideología neoliberal que introduce dicha ideología a los y las más jóvenes en los colegios.

Acusan de adoctrinar y educar a los jóvenes en un sistema que valora la competición por encima de la cooperación, una educación que responde a los intereses de los mercados.

Se ha alzado la voz contra los recortes en educación, el alto precio de la enseñanza superior y la valoración curricular de la asignatura de Religión a temprana edad. La plataforma viene denunciando desde hace mucho tiempo estos hechos que se van haciendo reales de forma paulatina hasta conseguir que la educación se convierta en un privilegio clasista, a través de la mercantilización y privatización de la educación y en consecuencia, una gestión deficiente, por ejemplo, en la comida de línea fría, de escasa calidad nutricional. Afirman, que la LOMCE favorece el régimen neoliberal que quieren implantar en nuestra sociedad, por encima de una educación con valores humanistas. 

La hipocresía de Zapatero en la Agenda internacional para el desarrollo

Por Burgos Dijital

No hace demasiado tiempo mientras el partido PSOE hacía tratos con el dictador Teodoro Obiang a través de la cartera de exteriores de Miguel Ángel Moratinos y por medio del burgalés Juan José Laborda y su Fundación España-Guinea, José Luis Rodríguez Zapatero era el presidente de España. Hoy en día ZP, que permitió estos tratos empresariales con dictadores, hace carrera de una filantrópica vida de conferencias, discursos y premios.   Hace escasos días de hecho, la oligarquía mundial ha premiado "al responsable de la inclusión  (en connivencia con el PP) en la Constitución del artículo 135 (que condena a España a la miseria)" a ser el único español en el Top 50 del semanario The Economist de las personas que más han hecho por la diversidad. Un premio que se otorga a las grandes figuras como Obama, el rotario Bill Gates, o Hillary Clinton... ya saben, "gente de paz".

De hecho el premio es por su trabajo por la diversidad dentro de Occidente, porque si valoramos los grandes logros que este presidente consiguió en el exterior... José Luis Rodríguez Zapatero que ganó las elecciones tras un atentado terrorista en Madrid, no solo tuvo buenas relaciones con Teodoro Obiang, también con el rey de Marruecos. Siendo líder de la oposición aseguró al monarca de Marruecos que si llegaba a ser presidente, él arreglaría el conflicto del Sáhara Occidental, mediante la "tercera vía", la autonomía dentro de Marruecos, en favor del país vecino, dejando a la República Árabe Saharaui Democrática y al Frente Polisario abandonados a su suerte (el plan de Zp nunca arregló el conflicto porque siendo ya presidente modificó el plan). Para los amantes de la hemeroteca ahí queda ese viaje el 19 de diciembre de 2001.

El caso es que el pseudolíder socialista que acabaría siendo vecino de Emilio Botín en un lujoso chalet de Madrid se dejó ver ayer por nuestra ciudad en el marco de una conferencia en el Cultural Cordón de la fundación bancaria Caja de Burgos, el cubil del usurpador al patronato (a lo golpe de estado) José María Leal.  La conferencia con la que tenía el título:  "Los nuevos retos de la Agenda Internacional para el Desarrollo" estaba auspiciada por el Foro Solidario, junto a la Coordinadora de ONGD de España. En la sinopsis de la conferencia constaba el atajar las situaciones de pobreza, desigualdad, injusticia y crisis medioambiental a nivel global. 

El caso es que uno no deja de preguntarse los motivos de esta especie de prostitución de las ONG organizativas a un expresidente cuya mayor aportación en ayudas al desarrollo fue aquella gigantesca cúpula de colores pintada por el artista Miquel Barceló en la sala XX del Palacio de las Naciones Unidas en Ginebra y que inaugurada el 18 de Noviembre de 2008 por el rey Juan Carlos, tuvo un coste de 20 millones de euros. 

Ese dinero con el que se financió el adorno para un espacio de 1500 metros cuadrados era un 40 % de fondos públicos, de ese porcentaje 500 000 euros eran de Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD), pero como dijo Moratinos ante las críticas... "el arte no tiene precio". Y es que insistimos en que no hay nada mejor que tirar de hemeroteca para señalar a los farsantes filantrópicos de la élite corrupta, especialmente a alguien que con este currículum viene a hablar a nuestra ciudad sobre cómo solucionar la pobreza del mundo a través de la Agenda Internacional para el Desarrollo.

Podemos decir que entre las personalidades asistentes que se han acercado, se mostró a la entrada del Cultural Cordón, una pancarta del partido Sain de Burgos  para recibir a tan honrosa personalidad y recordar a los asistentes lo que ZP no iba a hablar en la conferencia: el gasto de 30 millones de euros en la ampliación de la valla anti-inmigrantes, el  incremento en la venta de armas durante su mandato, el "Plan África", maniobra económica con más represión a los inmigrantes y mayor ayuda a las multinacionales españolas, los tratos con Obiang y el Rey de Marruecos y la traición al Pueblo Saharaui. 

Miembros del Sain nos han contado que muchos de los visitantes afines al Psoe que han entrado se han quejado al ver la pancarta diciendo: sí... pero y Rajoy qué?  Una vez más observamos cómo la técnica del "y tú más" del Bipartidismo puede justificar los lóbregos acuerdos económicos de un partido obrero con dictadores de otras partes del mundo, gastos y esperpentos financiados con dinero público, así como actuaciones hipócritas en forma de conferencias filantrópicas.

Relacionado:

Juan José Laborda, el amigo de Teodoro Obiang: el tirano de Guinea Ecuatorial

¿Quién delató a Fernando Gómez?

Foto de archivo: Fernando Gómez con el presidente del PP de 
Burgos y el ex-concejal José Antonio Antón

Por Burgos Dijital

Quizás pudiera parecer que éste no es el momento más oportuno que elige Burgos Dijital para hacer una crítica al periódico decano de la ciudad, dado que, como en anteriores ocasiones, se ha vuelto a convertir en el cuarto poder que observa, vigila y nos cuenta lo que se trata de esconder.

Si bien es cierto que Fernando Gómez está en la picota por la probablemente alegal pero, en cualquier caso, inmoral conducta demostrada tras el cobro duplicado de dietas, no es el primer caso ni el más grave de desvergüenza, cuando no de ilegalidad, que se ha producido en la pasada legislatura en las filas del experto en recursos humanos Javier Lacalle.

Vaya por delante que este medio ha denunciado y criticado el paradisíaco uso que el Atapuerqueño hacía de su cargo y sus responsabilidades, pero llama mucho la atención el pormenorizado trabajo basado en documentos públicos, pero bien custodiados, que ha realizado el periodista, convertido ahora en el superhéroe de la película: quien sabe si el señor Melcón presentará su investigación al premio “José de Larra”.

Tenemos nuestras propias teorías, máxime cuando hace al menos dos meses ya habíamos recibido rumores sobre un escándalo que iba a tener como protagonista a Don Fernando. 

Durante la tertulia en “Radio Arlanzón” ,cuyo tema central fue el “affaire Gómez”, el moderador e historiador de esa emisora relata: "que no hace más de un mes un importante afiliado del Partido Popular resuelve citarse con él en una cafetería de la calle Santander para entregarle las pruebas que serían la “tumba política” del Concejal de Cultura".

El periodista no sólo reconoce: "que no las recoge, advirtiendo de su gran honestidad por no convertirse en la lavandera de los trapos sucios del PP, sino que además, confiesa que tampoco muestra ningún interés en hacer públicas las revelaciones". Incluso podríamos llegar a pensar que le pidieron dinero. 

Si alguien estuvo atento ayer al debate que se produjo entre las 15 y las 16 horas en la emisora “Radio Arlanzón” podrá llegar a las mismas conclusiones que nosotras: Ni el Diario de Burgos vuelve a ser el látigo contra la corrupción política y empresarial de nuestra ciudad ni Fernando Gómez es el único impresentable en las filas del Partido Popular.

El periodista de marras no se molesta en investigar la batalla intestina que se libra en el partido Popular. Parece más que evidente que si para algo sirve el periodismo es para dar a conocer a la opinión pública lo que un mes después hace Diario de Burgos. 

Nos resulta muy curioso que la empresa de Juan Vicente esté más preocupada por la correlación de fuerzas entre IU y PODEMOS en Imagina Burgos, que en los tiros que se pegan los presuntos “amigos” populares. Lo que está claro a estas alturas es que la celada estaba hace tiempo ya armada. 

En nuestra teoría ocurre, que Fernando, que en su momento fichó por el PSOE, tiene muchos enemigos en el PP. Que el Alcalde es uno de sus pocos aliados y alentador de sus controvertidas políticas culturales. Que hay un montón de facturas sin pagar de "Opera Prima" en el IMC. Que el siguiente en la lista sucesoria al ayuntamiento es el señor Antón, que espera por segunda vez salir del banquillo al que le postergó los resultados electorales. Con grandes amigos en el ejército y participante en una seudo-secta religiosa. Que Gema Conde necesite la paga de liberada de Fernando Gómez allá por diciembre. 

Así que, puestos a pensar bien, exceptuando al señor Gómez, todo el mundo sale ganando: el periódico y su periodista de cabecera por el postureo; los delatores del partido, por cargarse al compañero molesto y poco implicado en el proyecto ideológico ultra del partido; el Alcalde porque tiene una posibilidad relativamente fácil de hacer dimitir al concejal poco querido entre los suyos; IB y Salinero a la cabeza porque aprovecharán esta oportunidad para cargarse el chiringuito “Proyecta Burgos” y potenciar el argumento de supresión de la administración paralela; y la oposición entera por tener la posibilidad de hurgar en las heridas purulentas del Partido Popular..

Sólo la ciudadanía se quedará con un sabor agridulce al saber: que entre nosotros viven unos periodistas que nunca investigarán el meollo de muchos "escándalos" y las traiciones de aquellos que siguen considerando que Burgos es su cortijo.

Otros artículos:

Desde Doha con amor: Vídeo de la no-intervención del concejal Fernando Gómez en la 38ª asamblea sobre Patrimonio de la UNESCO








El rodillo PP/C´s y el ego partidista en el pleno municipal
Javier Lacalle: el alcalde NI-NI

La paz social compra el silencio premeditado

Por Basilio el Bagauda

SMAC es el acrónimo de Secciones de Mediación, Arbitraje y Conciliación. Concretamente en Castilla y León son a día de hoy organismos públicos dependientes  de la Consejería que tenga entre sus materias competenciales la Economía y el Empleo.

Las SMAC han sufrido, como muchas secciones de la Administración, una reducción de más del 40% del personal. Nada que sorprenda ante la estrategia neoliberal de “adelgazamiento de la administración pública” y ante una más que preocupante debilidad, cuando no consentimiento, de los tres principales sindicatos de la Administración autonómica: CCOO, CSIF y UGT.

La otra gran línea maestra de la estrategia, y esta seguida al dedillo tanto por los conservadores ibéricos como por los social-liberales del puño mutilado y la rosa espinada, es la de la absorción de todo actor inconveniente que bien pudiera alborotar las aguas mansas de la economía de mercado o desmontar el mecano de las élites extractivas para su posterior adiestramiento y sedación. Han sido necesarias unas pocas décadas para captar aquellos grupos de presión que podrían ejercer algún tipo de contrapeso democrático y social, para que la gran mayoría (la inventada clase media) se olvidara de que el conflicto es el principal motor de la historia y que el capitalismo es el modelo que perpetua el triunfo de los que compran el tiempo y la vida de los que tienen que vender su tiempo y su vida para poder vivir, y los más malvivir.

No se podrá decir que ambas familias políticas no hayan tenido éxito, especialmente con los dos grandes sindicatos CCOO y UGT, que antaño se decían de clase y de los que ahora mismo y al ritmo que llevan ni si quiera se pueda decir “que tienen clase”. Bastará recordar en este cuatrienio negro para la clase trabajadora sus corruptelas en los dineros destinados a la formación o a los damnificados de las expulsiones de sus puestos de trabajo (lo de “regulaciones de empleo” para el enemigo), sus inmoralidades en las cajas de ahorros y, lo más grave, su pertinaz y testaruda ceguera en la situación de millones de personas expulsadas del “sistema” a través de brutales despidos y del inmenso y creciente precariado.

Sería injusto en cualquier caso no poner en la mesa la cantidad de personas que aún pelean en estos sindicatos con un claro sentido de identidad en muchos sectores privados y públicos por impedir innumerables despidos, recuperar los derechos perdidos o evitar la precarización de los trabajadores en su ámbito laboral: baste recordar, como ejemplo, la lucha contra el cierre de Coca Cola en Madrid o las medidas de presión que ahora mismo se empiezan a ejercer en nuestra tierra contra la negligente y criminal situación de los trabajadores que se juegan la vida en nuestra tierra para acabar con los incendios forestales. Pero uno no puede dejar de sentir que son maravillosas excepciones, chispas que aún saltan de las brasas que antes fueron un fuego crepitante, dado el escaso e incluso nulo protagonismo de estas centrales en los movimientos y plataformas más potentes surgidas desde el 15M: optaron por el reformismo y la historia les pilló a contrapelo…

Un claro ejemplo de las contradicciones en las que ambas organizaciones están inmersas, y que es producto del sostenimiento económico de sus aparatos y del monstruo burocrático creado a su alrededor, es la creación, como así denuncia la Plataforma en Defensa de lo Público (PLADEPU), de una futura fundación junto a la patronal de Castilla y León (CECALE) para gestionar buena parte de las funciones de las SMAC.

En la actualidad hay una por provincia y se encargan fundamentalmente del depósito de elecciones sindicales dónde se recogen las actas elaboradas por las mesas electorales en las elecciones, de las asociaciones profesionales, de los convenios colectivos y del soporte administrativo de los arbitrajes en caso de impugnación de las elecciones sindicales.

Resulta de todo punto incomprensible, cuando no perverso, que unas organizaciones que dicen defender el empleo y los servicios públicos actúen en contra de lo que dicen defender. Pero es aún más grave cuando además se coaligan sin ningún rubor con quien se supone, si no se trata de una comedia, que representa al inevitable “enemigo de clase”, con quien deben de negociar los convenios colectivos o con quien deben de pelear en favor del trabajador en un despido improcedente…

La creación de la fundación con estos mimbres supondrá además una confusión y una gran desconfianza para el trabajador respecto adónde debe acudir.

Por otro lado no debemos olvidar lo tramposo que puede llegar a ser que una fundación soportada por dos organizaciones que compiten en las elecciones sindicales, sea a su vez la que tenga una relación directa con estas y dirima en caso de impugnación. Parece que una vez más el sistema legisla contra la moralidad.

Por su parte funcionarios han informado a este medio que la creación de dicha fundación, soportada con dinero público, crearía una duplicidad absurda y que a día de hoy en muchas provincias con un jefe de negociado, un auxiliar y un jefe de sección se están cubriendo conciliaciones, elecciones sindicales, sus impugnaciones, asociaciones y convenios colectivos.  Las citaciones se realizan en el momento si se entregan en mano o al día siguiente las que entran por correo. La celebración se produce a los diez días, el tiempo justo para que se reciba el acuse de recibo de las conciliaciones de notificaciones administrativas y que si se pudiera citar por mail se podría realizar incluso al día siguiente.

Además a día de hoy, siguen informando los empleados públicos, se realizan conciliaciones "express" y funciones de primera llegada y asesoramiento, y  que jamás han recibido una queja.

Al parecer cada árbitro-mediador privado cobrará en función de las conciliaciones que realice. Además deberá crearse una infraestructura de apoyo al mismo cuyos gastos correrán en exclusiva por la Consejería de Economía y Empleo, tendrá que crearse una sede y personal administrativo a su servicio que realice funciones de atención al público, proceda a las citaciones y grabe las actas.

Por último los funcionarios denuncian que el SMAC como órgano administrativo no desaparecerá debido al resto de competencias funcionales que posee y que no asume ni podrá asumir la futura fundación con lo que, dicen, trabajarán menos al mismo precio. Con lo que “nos encontraremos con un gasto completamente superfluo, duplicación de órganos con doble coste, una infrautilización de los medios personales y de infraestructura de la Administración  y todo ello a costa de nuestras mermadas arcas públicas  nutridas del bolsillo del maltrecho contribuyente”. Y el que escribe esto añade una nueva compra de lo que Herrera ha dado en llamar “paz social”.

La avezada patrulla mediática con sede en Promecal.

Por Diego.Izq

Los acuerdos del último pleno del Ayuntamiento de Burgos sobre la reclamación de daños por el levantamiento ciudadano en contra de la construcción del Bulevar de Gamonal, están siendo el pretexto perfecto para atacar a PSOE e Imagina Burgos. 
Desde las páginas de Diario de Burgos y a través de la siempre maleable opinión de la comisaria política del PP, Carmen Mendieta, se alzan las lanzas dialécticas contra el PSOE, en este año electoral, tal vez con la intención de que rectifique y proponga impugnar el pleno, dado que el PP se encuentra en minoría. Esperemos que el ayuntamiento cumpla con lo acordado por el pleno, órgano de decisión de la institución, y deje de alimentar la polémica a través de las páginas del siempre dócil y sumiso Diario de Burgos. Es su obligación, le guste o no, por mucho que amenace con impugnar.

Analicemos la situación:

Imagina Burgos presenta una moción para que el Ayuntamiento deje de gastar dinero en procuradores y tasas judiciales presentándose como acusación penal en casos de daños y desordenes públicos. Igualmente se promueve que desde el Ayuntamiento se inste a la Subdelegación de Gobierno a retirar las sanciones administrativas contra los ciudadanos, que de buena fe, se personaron en la casa del pueblo burgalés a entablar conversaciones con el alcalde Sr. Lacalle (  sobre la reforma de la antigua plaza de toros, hoy Coliseum multiusos. Todo esto, gracias a la denuncia que desde el Ayuntamiento se formuló en la Subdelegación de Gobierno contra dichas personas, acusándoles de algo no probado. Como documentamos en su momento, la policía local filió a los participantes a la entrada de la casa consistorial cuando se dirigían a la reunión con el alcalde.

En el fragor del debate plenario, tanto el Sr Lacalle, como el portavoz de Imagina Burgos, advirtieron al pleno de las enmiendas y contenido de las votaciones que a mano alzada deciden la aprobación de la propuesta. 

La propuesta de Imagina Burgos se asemeja a las decisiones que emanan de los nuevos Ayuntamientos participados por la ciudadanía. A tenor, tenemos la resolución de hace pocos días del Ayuntamiento de Barcelona para dejar de ser acusación penal en conflictos sociales, tal como explica el teniente de alcalde de Derechos de Ciudadanía, Participación y Transparencia, Jaume Asens, es una función cuya competencia corresponde a la fiscalía. Esto no quiere decir que la ciudad vaya a dejar de percibir los daños por responsabilidad civil, en sentencia firme; pero han sido ya más de una docena de sentencias de sobreseimiento las promulgadas por los juzgados burgaleses en relación al levantamiento ciudadano de Gamonal, que incluyen los pagos de costas, tasas y procuradores. De igual manera que el Ayuntamiento debe reclamar los daños y perjuicios ocasionados por la pérdida patrimonial del gasto telefónico del anterior concejal Eduardo Villanueva, o la descapitalización y venta de Caja Burgos por el Sr Arribas, o las responsabilidades por los fallos multiorgánicos en el cobro de arrendamiento de la cafetería del Espolón, o los pagos por sentencias judiciales por errores en la concesión de licencias, igualmente tratado en dicho pleno. 

Pero ahí no queda la cosa.
La avezada patrulla mediática con sede en Promecal se dedica a sacar los colores al PSOE burgalés, con extractos de pistas de audio sacadas de los vídeos de las grabaciones del pleno. Una loable labor periodística que poco se ha visto en los últimos cuatro años de mayoría absoluta del PP en la ciudad. Tampoco se han visto versos sueltos contra la púnica[1], las facturas impagadas del asesor de comunicación de la anterior legislatura, o las dietas indebidas que pagaba Caja Burgos a su presidente y vocales. Mientras, el semanal Gente en Burgos recibe en 7 meses, y dos procesos electorales, la cantidad de 81.409,17 €, y el grupo Promecal algo más de 130.000 €. en solo 7 meses, sin incluir las cuotas normales.

Diario de Burgos es el medio con mayor repercusión en la ciudad. Su estrategia digital ha sido muy comentada entre los periodistas de la villa. Temen internet y su repercusión en noticias que no benefician a sus patrocinadores. No cuelgan en su web lo que podría perjudicar a su jefe. Saben del poder de las redes para dar la vuelta a su manipulada realidad, por omisión o por descarado silencio. A la vuelta del verano llegan elecciones generales y este agosto abrirá el congreso para tramitar unos presupuestos expres. Atacan al PSOE como enemigo natural y al resto mejor no mencionarles, no vaya a ser que la población les conozca. 

[1] La plataforma Fíltrala acaba de publicar 7.6 GB con parte de las diligencias previas de la trama Púnica. (enlace).

"El alcalde, la patronal y CCOO-UGT...la foto de la ignominia"

Por CGT Burgos

El Alcalde del PP y la patronal de Burgos, son los responsables de las políticas de laminación de los derechos laborales de las personas trabajadoras, a través y fundamentalmente de la destrucción de empleo, sobre todo los fijos. 
Son los verdaderos causantes de la destrucción de empleos públicos, tanto en el propio Ayuntamiento como en las empresas subcontratadas; han invalidado la negociación colectiva: realizan contratos precarios, contratos basura, “flexibilidad” en horarios, jornadas extras sin remuneración, bajada de salarios …

El alcalde del PP y la patronal de Burgos, son los responsables de la Corrupción, la Especulación y la represión a las vecinas: 153 personas afectadas directamente por diferentes instituciones, entre ellas el propio Ayuntamiento (http://www.cgtburgos.org/attachments/856_hilo_negro208-hoja127.pdf)

El alcalde del PP y la patronal de Burgos, han visto como los “sindicatos del régimen”, solo por sacarles en la foto, apuntalan –otra vez-, a un sistema político y económico, cuando la inmensa mayoría de la población es contraria a las políticas que han generado este drama social de dimensiones de emergencia. Una nueva derrota de la clase obrera, de la que ellos se reivindican como representantes mayoritarios, una nueva indignidad de aquellos que dicen representarla, una nueva foto para auto afirmarse de que por encima de los intereses de clase está el mantenimiento de unas burocráticas y anquilosadas organizaciones absolutamente discapacitadas para defenderla.

Han firmado migajas de “caridad” con quienes han llevado a miles de trabajadores y trabajadoras al desastre:  una promesa de 240 empleos este año, sin compromiso presupuestario, y 200.000 euros para cubrir las necesidades básicas de familias (el alcadillo sin oficio ni benéfico nos cuesta 100.000 €/año, aparte de dietas y “sobras”). 240 empleos que en el mejor de los casos serán empleos precarios, algunos de ellos para sustituir las bajas fijas de la plantilla municipal. O contabilizando aquellos que  serán contratados por las “padrepatronasempresascolaboradorasadjudicatariasapañospúblicos”. 

O con la tontería de garantizar  la subrogación de las plantillas de las empresas que prestan servicios para el Ayuntamiento, cuando por suerte no dependen de apretones de manos fotografiadas, sino de garantías ya arrancadas por las trabajadoras afectadas a las diferentes patronales en convenios colectivos (limpieza urbana, limpieza edificios y locales, ayuda domiciliaria, jardines, depuradora, vías y obras...)

Resulta ignominiosa la posición, actitud y la ética de estos Sindicatos empeñados  en ser parte del régimen, gobierne quien gobierne. Al igual que el Ayuntamiento de Lacalle, son ajenos a la existencia de más 18.800 de personas paradas (*) y, firman “migajas” de los amos para una población de 250 personas(con suerte) y, además, le regalan “carta de empleo casi gratis” a los empresarios, con el dinero público de todos y todas.

Han firmado una “paz social” mentirosa, tramposa, sobre el 20% de la población parada; sobre el 24,6% de la población contratada temporalmente y sobre el 15% de los que trabajan a tiempo parcial; sobre una cobertura de desempleo que escasamente llega al 50% de los parados/as y sobre 9.400 reales que han dejado de percibir alguna prestación; sobre 11.000 hogares que tienen a todos sus miembros fuera del mercado laboral; sobre 10.000 parados y paradas de larga duración y sobre una devaluación salarial masiva de todos los trabajadores y trabajadoras.

Resulta ignominioso este posado cuando las Marchas de la Dignidad han decidido volver a Madrid el 21 de Marzo 2015, enfrentarse a la ley mordaza, contra el TTIP  y seguir plantando cara a este “régimen y sistema de odio hacia la mayoría social”. Es decir, cuando la mayoría social vuelve a ratificar que solo el conflicto, la pelea, el ocupar la calle es la garantía de la recuperación del pan, el techo, el trabajo y la libertad, esta “casta sindical, política y empresarial” se hacen la foto, burlándose del dolor y las necesidades de las personas.

* los datos son de Burgos ciudad y su alfoz.

Los carnavales en cuaresma del PSOE burgalés

Por Carolina R. Tenaz

Los carnavales pasaron ya, las turutas enmudecieron y muchas hemos guardado los disfraces hasta el año que viene.  La sucursal del PSOE en Burgos, sin embargo, se resiste a despojarse del disfraz de compromiso social.  Es un atuendo que  le tira de la sisa, no le queda bien, se nota que se lo ha puesto a última hora, a contrapelo y con calzador.  El asunto tiene algo de “amiga” pegadiza y "geta" al que hace años que no ves y de repente te llama para salir, todo el mundo sabe que lo hace porque no tiene otro plan mejor.   Tiene que improvisar y claro, va hecha un adefesio.   El disfraz  ya lo ha utilizado más veces, combinado con la pana unas veces, y dibujándose saltonas cejas zapateras otras.  Siempre se vio incómoda casi ridícula, como un heavy vestido de media etiqueta, pero últimamente se ha puesto fondona y el disfraz le queda como un tiro.   Hay algunos que afirman que el disfraz tiene algo de Doctor Jeckyll, sólo así pueden comprender esa facilidad para empatizar con los Botín cuando están en el gobierno y la sociedad cuando están en la oposición.   Otros sostienen que el tal disfraz no es sino una táctica de camuflaje de animal depredador que tiende a devorar en el gobierno, a la gente que le ha aupado a él. 

Parte de la estrategia de camuflaje y despiste  la constituye un proceso que tiene más de lifting y sobredosis de colágeno que de renovación auténtica:  la elección de treintagenarios, con ganas de vivir de la política y de los contribuyentes, ¿Qué es sino Pedro Sánchez? ¿Qué son sino, Daniel de la Rosa, Luis Tudanca y David Jurado,?  Los capullos de la rosa son los protagonistas de una estrategia electoral con tintes de farsa: la de tratar de seducir a un electorado que ha vuelto a ser  traicionado.  Basta con echar una ojeada al currículum para comprobar que a su corta edad son profesionales del aparato del PSOE al margen del cual no han desarrollado carrera profesional alguna.  Hay quien pensará con mala fe, que esta circunstancia favorece eso del apego al sillón.  En esto también, Tudanca, Jurado, y de la Rosa, son, a su pesar, el certero reflejo de los Lacalle, Ibáñez, o Conde… 

Pero volvamos a la cuestión de los disfraces en cuaresma.  En un ejercicio de populismo de mercadillo, la facción victoriosa de las primarias del PSOE ha decidido rebautizar a su sede llamándola “Casa del pueblo”.  ¡Qué bueno que el PSOE por fin se preocupe por la casa de alguien!  Además ese guiño a los socialistas auténticos está muy bien.  Es, sin embargo una lástima que algunos de esos socialistas que frecuentaban la casa del pueblo de Burgos sigan en las cunetas por la cobardía de los gobiernos de Felipe González y Zapatero  A veces me pregunto qué es lo que pensarían o dirían aquellos y aquellas socialistas honradas y valientes si alguien les contase que Luis Tudanca, candidato del PSOE a la Junta de Castilla y León votó siempre contra la dación en pago, siempre a favor de los intereses de los bancos  ¿Qué pensarían si supieran que mientras la Plataforma antidesahucios se jugaba el tipo para defender el derecho a una vida digna de la gente, en el Congreso Luis Tudanca, apoyaba con su delicado dedo el botón que condenaba a la miseria a miles de ciudadanos?  O si les dijeran que esos que han logrado que familias enteras no se vieran debajo de un puente han recibido insultos públicamente por parte de concejales del PSOE.  ¿Qué pensaría Labín si alguien le contara que Tudanca votó una reforma de la constitución con los herederos del franquismo, o la jubilación a los 67 años, para favorecer los planes privados de pensiones?   ¿Qué pensarían otros que conocieron aquella Casa del Pueblo si supieran que el diputado del PSOE de Burgos ha votado con el PP a favor de la cadena perpetua…? ¿Qué pensarían si alguien les dijera que el presidente del partido, Juan José Laborda, le rasca la espalda a un tirano como Teodoro Obiang?.  En definitiva, se preguntarían: ¿Qué le ha pasado al PSOE? o ¿De qué se ha disfrazado?

Otros artículos de Carolina R. Tenaz:
Cristino y las cristinadas como síntoma
Caída de ventas en barrena del periódico DB 
Castilla no es país para jóvenes
Judas era de Gamonal
El PP de Lacalle maltrata a Gamonal
Papá ¿ mamá es de la kale borroka?
Diario de Burgos: una mentira de 120 años
Javier Lacalle: el alcalde ni ni

Recomendado:
Juan José Laborda, el amigo de Teodoro Obiang : el tirano de Guinea Ecuatorial

El Humor de Marcos: El nuevo candidato del Partido Popular en Burgos para las municipales de 2015

¡Que tiemble quien no se lea mi programa electoral! el nuevo candidato del partido popular que sucederá a Javier Lacalle va a incluir en su programa electoral la construcción de una macrogimnasio en el palacio de Castilfalé y el museo de la lucha contra el terrorismo en la vieja Estación de tren. 
Inundará de aparcamientos de pago nuestras calles y quienes no escuchen sus palabras caro lo pagarán. Lea su programa electoral lleno de nuevas obras faraónicas porque luego ya será tarde, cuando quiera negarse a una obra injusta tendrá usted una línea roja en su casa y al ejército en su puerta, se habrán llevado a sus hijos en un furgón a un hospital de estafa-construcción y puede que hasta sus propios amigos empiecen a considerarle una especie de terrorista. 
Lea el programa electoral azul-policial, porque cuando el imserso vote en Burgos ya será demasiado tarde, ni si quiera el perdón del obispo o del embajador de israel será suficiente para calmar la ira del cacique.

Recomendado:

Gusanitos para los niños

La deuda de Burgos aplastará nuestros derechos

Cambios en el escudo de Burgos

Desfile nacional con ébola

La gran faena de Méndez Pozo

McDonals en Gamonal