No dejarán títeres con cabeza

 Apología del terror. Toda la ciudadanía es víctima

Por Basilio el Bagauda

Reconozco que hasta hoy mismo mi opinión era diferente, quizás porque durante estos últimos días me había dedicado a la desintoxicación y sólo me llegaban ecos de la noticia.
Pensaba con absoluta seguridad que los titiriteros granadinos eran unos descerebrados por haber realizado semejante función delante de unos críos y que a la Concejala de Cultura Celia Mayer había que mandarla a hacer gárgaras, tras varias torpezas utilizadas por la extrema derecha inserta hasta la médula, como la corrupción, entre los populares para tomar la iniciativa y estropear muchos de los aciertos que está teniendo el equipo de Manuela Carmena.
Ahora sólo siento rabia y miedo a partes iguales.

Sigo pensando que los programadores anduvieron muy despistados y que los cómicos, ante el público que allí aparecía, no deberían de haber realizado la obra, pero eso es otra historia que poco tiene que ver con el Código Penal.

Resulta que la obra ya había sido realizada antes en la ciudad de Granada, gobernada por el Partido Popular, y allí ni hubo fiscales, ni policías, ni periodistas ni opinadores mesándose los cabellos.

Resulta que el programador del Carnaval de Madrid es el mismo que contrataba Ana Botella y que esta empresa había incluido en anteriores ocasiones a este grupo de teatro granadino en la programación.

Resulta que la obra era una sátira política dirigida a adultos y que en su argumento se incluía una escena en la que un títere-policía perseguía hasta el desmayo a una títere-desahuciada y que éste colocaba a la desahuciada un cartel en el que aparecía un mensaje de apoyo a ETA para que "le cayera un buen paquete".

Resulta que en unos minutos los teatreros son arrestados con prisión preventiva sin fianza, prácticamente sin garantías jurídicas de ningún tipo. Y poco después una batería de cañones organizada por la "caverna mediática" dispara sus mentiras para que la Fiscalía les fusile al amanecer y para que una alcaldesa débil cese a la concejala.

Ante todos estos hechos objetivos me surgen todos estos interrogantes:

¿Dónde ha estado la Fiscalía de Protección de Menores cuando al profesor pederasta de Barcelona se le ha soltado sin más medida que la retirada de pasaporte? ¿Dónde estaba esa misma Fiscalía cuando los curas pederastas "Romanones", paisanos de estas pobres personas, paseaban tranquilamente por el Paseo de los Tristes? ¿Y la Fiscalía de Burgos que se inhibió ante las torturas-exorcismos de una menor?

¿Qué ocurrirá a partir de ahora con los realizadores y guionistas de cine que incluyan en su película una escena semejante? ¿Y si lo hace un escritor en la trama de su obra? ¿Y un ilustrador de comics? ¿También irán a la cárcel? ¿Y con efectos retroactivos como los tweets de Zapata?

¿Va a revisar escrupulosamente el desgobierno en funciones del indecente las barbaridades que ofrecen las televisiones en horario infantil? ¿Va a meter a la cárcel a aquellos calificadores de películas que se equivoquen, a juicio de algun@ de sus ministr@s?

¿Por qué el ejecutivo no da ya el mandato expreso a los legisladores de la extrema derecha, con la visible aquiescencia de Ciudadanos y el silencio cobarde del PSOE, para realizar una Ley de limitación de la libertad de expresión para que todos sepamos que debemos de callar ad nauseam?

Algunos andan sueltos. Héroes

Sinceramente, y aunque me duela, quiero vivir en una España donde el mezquino de Rafael Hernando pueda escupir que los familiares de las víctimas de la dictadura sólo se acuerdan de ellas cuando hay subvenciones, donde el "cojo de Teruel" Jiménez Losantos tenga la libertad de echar veneno día tras día contra tod@s l@s que no piensan como él y, por supuesto, los titiriteros granadinos puedan crear libremente. Mientras tanto dos inocentes están en la cárcel porque la libertad de expresión y de creación es un delito en España y el estado de derecho se ha travestido en estado de excepción.

Los liberales, si es que existen en este país querido Albert, deben de saber que la libertad no sólo consiste en defender la posibilidad de hacer dinero sin ninguna traba para poder comprarte libremente un yate libre de impuestos y esquivar con mucha libertad las restricciones que los demoníacos estados interventores y opresores ponen a los ricos hombres libres que quieren surcar los mares con total libertad.

Al parecer los autodenominados Ciudadanos no entienden que la libertad se consigue cuando cualquiera puede vivir dignamente sin verse sometido a vejaciones y humillaciones para lograrlo, especialmente las laborales, y poder expresar cualquier idea u opinión en libertad.

¡Y qué decir de los representantes de la socialdemocracia! De momento en el Ayuntamiento de Madrid como en el Congreso callados: quién sabe si esperando a que esto desgaste a las fuerzas políticas que le han puesto en el brete de elegir entre los de arriba y los de abajo. O a lo mejor esperan a que su Oráculo Felipe González se ofrezca a defender a otros presos políticos que no sean venezolanos.

Lo cierto es que la papeleta del PSOE está siendo de juzgado de guardia, nada nuevo si uno repasa la historia de este partido-tapón en momentos difíciles, experto marinero en aguas procelosas que soltará lastre para salvar su pellejo: alguien piensa que no habría dejado ya caer el gobierno de la hasta ahora pusilánime Carmena si no fuera porque correrían peligro sus gobiernos autonómicos.

Desde este humilde rincón aconsejo a los homólogos burgaleses de Imagina Burgos que no sólo agarren sus carteras cuando algún concejal popular ande cerca, sino que también vigilen su espalda cuando De La Rosa o Fernández Santos les sople la nuca. Que se piensen dos veces su participación, aunque por supuesto son libres de hacerlo, en ciertos medios de comunicación de la ciudad tras ver como tratan en sus artículos de opinión y editoriales a nuestros representantes, y por ende a sus votantes. Que tomen de una puñetera vez la iniciativa ante hechos tan graves como éste y que tanto se parecen a la caza y captura de los burgaleses disfrazados de "aberchándal". Y que fomenten, patrocinen y organicen una manifestación en defensa de la libertad de expresión de tod@s l@s español@s.

Ah, por cierto: lo de la entrega de honores al corrupto, ex-delincuente e individuo en nómina del PP, según los papeles del tesorero Bárcenas, Peña, ¿no es otra apología? ¿Intervendrá el Fiscal Santiago Mena para proteger a los menores burgaleses de tan indecente e inmoral pedagogía? ¿Afeará el semblante Gloria Bañeres a los populares por la poca disposición de estos a la regeneración democrática que los Ciudadanos nos traerán? ¿Fernández Santos tendrá la demagógica delicadeza de comparar la oda a la corrupción de unos y el "populismo titiritero", a su juicio, de los otros? ¿Raul Salinero esperará la llamada de Pablo Iglesias para saber si conviene tomar la iniciativa en este asunto, tiene alguna opinión particular o también es necesario que los ciudadan@s opinen por él?

YO TAMBIÉN SOY TÍTERES DESDE ABAJO

El ayuntamiento de Burgos aprobó más represión contra las personas encausadas de Gamonal

Por Asamblea de Gamonal

El pasado 11 de Septiembre, el pleno del Ayuntamiento de Burgos aprobó una moción  que lanza más represión contra las personas encausadas por las movilizaciones de nuestro barrio. Partido Popular, Ciudadanos, y prácticamente todo el PSOE estuvieron de acuerdo en reclamarles judicialmente los daños supuestamente causados en los disturbios de Enero de 2014. 

Una concejala del PSOE y los seis de Imagina Burgos votaron en contra.

Con este resultado, nuestros vecinos y vecinas se enfrentarán no sólo a las acusaciones de la fiscalía, sino también, presumiblemente, a cuantiosas indemnizaciones. 

Desde que tuvieron lugar estos hechos, Javier Lacalle y su equipo han estado continuamente inflando los daños que se produjeron. Nada se dice del derroche de estas obras en las que se obstinaron contra todo sentido común, de los destrozos que los antidisturbios causaron, ni del inútil gasto que supuso la ocupación de Gamonal por cientos de policías.Tenemos que recordar de nuevo cómo se produjeron las detenciones de las personas encausadas. Se perseguía a todo aquel que estuviera en la calle, con una gran brutalidad y la arbitrariedad como consigna. La orden era llenar los furgones, sin importar demasiado quién era la persona detenida, que a menudo seguía siendo golpeada después.

Meses después llegaron decenas de sanciones administrativas y la apertura de nuevos procesos represivos contra vecinos y vecinas del barrio. 
De nuevo, la arbitrariedad y la imprecisión de las acusaciones hacían muy difícil la defensa legal de las personas señaladas por la policía. 

El resultado: numerosas multas, algunas de ellas muy cuantiosas, además de los procesos judiciales aún en curso.
Los personajes que votaron esta moción han demostrado no sólo que son enemigos de nuestro barrio y vecindario, sino también que son extremadamente crueles al victimizar de nuevo a personas que han sufrido ya lo indecible tras ser detenidas y agredidas. 

Decenas de familias tienen ante sí un futuro incierto, y un miedo considerable ante los procesos abiertos.  Familias honradas, humildes y trabajadoras, que no cuentan con los salarios y comisiones que el Ayuntamiento reporta a estos concejales indecentes, que han perdido toda empatía y no quieren ni saben ponerse en el lugar de otras personas.

Desde la Asamblea de Gamonal insistimos en que seguiremos apoyando a todas las personas encausadas, y que no nos arrepentimos de haber luchado contra la especulación del Ayuntamiento y las mafias constructoras. Por mucho que el Ayuntamiento quiera castigarnos, seguiremos ejerciendo la solidaridad. Y recordaremos quiénes nos atacan, tengan las siglas que tengan.

Para leer más:
El apoyo a los vecinos de Gamonal crece
Bulevar NO . las obras se paralizan

Radiografía de una democracia en coma

Fotos de archivo Movimiento 15M. Plaza Mayor de Burgos

Por Basilio el Bagauda

Poco más de 4 años han pasado desde ese 15M sorprendente, embriagador, liberador, que parecía propio de una alucinación colectiva, de un desatado tsunami que iba a arrasar con todo hasta los cimientos y que iba a desterrar para siempre todas las contradicciones que ponían en evidencia una democracia en descomposición.

En esos días prerrevolucionarios de vino y rosas, de rabia y represión, las élites políticas se asustaban, pues el miedo había cambiado de bando y una gran mayoría de españoles y españolas salieron sin miedo a las calles a gritar lo que sólo se atrevían a decir de puertas adentro.

Este fenómeno político se siguió dentro y fuera de nuestras fronteras y, entre otras cosas, lo que más llamó la atención fue que l@s jóvenes fueran de nuevo l@s protagonistas de la acción política y que se hiciera una impugnación total a un sistema político organizado en torno a los dos partidos liberales, socialdemócratas y conservadores, a los cuales se les hace culpables de los daños infligidos a las clases trabajadoras. De ahí ese simple y memorable “¡¡PSOE, PP, la misma mierda es!!”

Lo paradójico de este nuevo escenario político es que los conservadores se hicieron con una amplia victoria en las elecciones autonómicas y municipales que luego culminaron en las generales, haciéndose con el poder político más omnímodo que ningún partido ha conseguido tener durante la segunda restauración borbónica.

Sobre este resultado producido en medio de una reacción política popular nada conservadora poco aún se ha estudiado, aunque hay evidentes causas como la pérdida de buena parte de la confianza de las bases del PSOE, la fuga de votos de las desideologizadas clases medias hacia el PP y unas organizaciones políticas a la izquierda del PSOE a las que les pilló a contrapié este acontecimiento, por diversas razones.

Cuatro años después de una demolición programada de derechos sociales, civiles y económicos, con el “conforme” de organizaciones supranacionales antidemocráticas y la tutela permanente de Bruselas, nos encontramos de nuevo ante unas elecciones generales.

Mucho han cambiado las cosas, es inopinable, pero lo cierto es que las élites hispanas han conseguido de manera milagrosa reforzar su poder mientras el sistema, del cual son arquitectas, sigue descomponiéndose. De ahí que la situación sea trágica, angustiosa, terrorífica. Es por ello que tenemos el deber cívico de denunciar, incluso aunque no nos convenga o no se acomode a intereses tan intangibles como que un partido por el que simpaticemos saque ventajas, todas las indecencias que dañan las reglas del juego que hemos aceptado o nos imponen.

Bajo estas premisas, es indignante lo que está ocurriendo en esta campaña electoral con los debates electorales protagonizados por representantes de los partidos en liza donde se censura la aparición tanto de Alberto Garzón, líder de “Unidad Popular-Izquierda Unida”, como de Andrés Herzog, de UPyD, ambos partidos con grupo parlamentario en esta última legislatura. Al parecer la explicación que se da es la del resultado en las encuestas, como si estas sirvieran para dar o quitar la voz a alguien y despreciar de manera indecente a los cientos de miles de votantes que estas organizaciones políticas tuvieron y podrían tener.

Esto es censura y manipulación de la peor especie aunque, a mi juicio, lo peor del asunto es que ningún afortunado invitado a los diferentes “banquetes” haya levantado la voz contra este indescriptible ataque a una democracia gravemente enferma, ni siquiera un gesto de nobleza por parte de las llamadas fuerzas emergentes.

Y qué decir de las maravillosas modificaciones en la Ley electoral protagonizadas por el gobierno de Zapatero y apoyadas por Pedro Sánchez, con el apoyo siempre inestimable del PP y de CIU: el famoso voto rogado y los requisitos para la creación de agrupaciones electorales.

El voto rogado consiste en que l@s español@s expatriad@s, ahora mismo un gran número de jóvenes, deben  solicitar previamente el derecho de voto antes de unas elecciones. Esto no parecería un problema demasiado grande si no fuera porque l@s residentes temporales, la gran mayoría entre l@s emigrantes que han salido en los últimos años del país, tienen sólo 7 días concretos para realizar una serie de trámites administrativos de manera presencial en las oficinas consulares que, por supuesto, no están precisamente en todas las ciudades. En definitiva, una verdadera gymkhana diseñada para desalentar a los votantes y reducir el electorado en el exterior. Tal es así el perverso desaguisado, que “Eldiario.es” informaba el 29 de noviembre “que sólo un 6 % de los españoles residentes en el extranjero tendrá la oportunidad de votar en las elecciones generales del 20D. ¡Y estamos hablando de más de un millón y medio de elector@s!

En cuanto al segundo asunto, también por obra y gracia de l@s demócratas, pues otro tanto: al legislador no se le ocurrió mayor pendejada que convertir esta posibilidad en otra divertida gymkhana en la que, entre otras cosas, había que pasar las firmas recogidas ante notario previo pago de las debidas tasas y aranceles.

Otras cosillas que afectan literalmente a la calidad de nuestra democracia son la función de los medios de comunicación y la financiación de los partidos que influye, guste o no, en su proyección mediática y en su capacidad de colocar su relato de manera transversal en todos los ámbitos de nuestra vida.

No hace falta explicar demasiado cómo anda el panorama periodístico español con todas las cabeceras de periódicos en papel volcadas en un espectro que va desde el centro-derecha de “El País” hasta la extrema derecha de “La Razón”. En cuanto a las radios generalistas tenemos otro tanto, con la excepción de “La Ser” que busca en sus espacios políticos a todas las voces de las diferentes opciones para buscar una especie de pluralidad que sin embargo se le niega a la izquierda en el resto de emisoras. Por último, qué decir de las televisiones, en las que no voy a entrar por no extenderme en su permanente adoctrinamiento neoliberal, todas ellas inclinadas, exceptuando La Sexta, hacia la derecha, cubriendo también las opciones nacionalcatólicas y ultramontanas.

El paisaje es evidente y aún más demoledor cuando comprobamos que la mayor parte de los grandes medios de masas son propiedad de bancos y grandes fondos financieros que evidentemente utilizan éstos como instrumentos para la persecución de sus intereses privados. Y esto no lo digo yo, basta con leer las declaraciones del veterano periodista Miguel Ángel Aguilar en el “The New York Times” por las que fue despedido de “El País”. Entre otras cosas afirmaba que “Los periódicos están en manos de sus acreedores y también en las del Gobierno, que ha convencido a los acreedores que los periódicos deben mantenerse vivos en lugar de asfixiarlos bajo sus deudas.”

También sería interesante recordar, para terminar con este tema, el despido fulminante de Pedro J. Ramírez en El Mundo por su investigación de la financiación ilegal del PP; la desaparición por supuestos problemas financieros del diario Público; las frecuentes y conocidas llamadas de Soraya Sáenz de Santamaría a los medios de comunicación para presionarles; las amenazas del Ministro de Hacienda del uso de la Agencia Tributaria para “apretar” a periodistas poco amables con el gobierno; la censura previa o la represión directa, recordemos la portada de El Jueves, hacia cualquier información negativa sobre la monarquía; y , en última instancia, la financiación directa y oculta del Partido Popular al medio digital de extrema derecha “Libertad Digital”.

Y sí, como no, la dichosa financiación y toda la mancha sucia que deja el dinero allá por donde se arrastra. No hará falta explicar lo que ello implica: si tienes más dinero que los demás contrincantes tendrás muchas más apariciones mediáticas, producirás más publicidad, comprarás los mejores espacios y te ubicarás en las zonas más visibles, contratarás a más personas que te lo agradecerán eternamente, montarás fundaciones, extenderás con más facilidad tu proyecto ideológico e incluso, como ya hemos comprobado, te dará para comprar voluntades y extender tus tentáculos creando relaciones de poder.

Y si además detrás de esta financiación está la banca el resultado es francamente desastroso para el resto del país, pues la banca no da nada a cambio de nada. Afortunadamente una formación política, PODEMOS, ha sabido arriesgarse y confiar en los microcréditos que multitud de gente aporta, lo que asegura una independencia de las decisiones que tomen sus representantes respecto al principal enemigo de la democracia y sostenedor del sistema.

Pero claro si esas ventajas las consigues fuera de las reglas del juego que le das al resto, estás acabando directamente con la igualdad de condiciones y, por tanto, con la lucha legítima dentro y fuera de las instituciones: si antes fueron los Filesa del PSOE, la Banca Catalana de CIU o el caso “Naseiro" del PP, ahora volvemos a encontrarnos con la misma flagrante realidad en forma del 3 %, de los ERE de Andalucía y de la Gürtell. Los mismos partidos empeñados en convertir la democracia en una gran farsa, con la connivencia de los tribunales.

Seis años desde el inicio de la instrucción de la trama Gürtell, cinco años de los ERE fraudulentos de Andalucía, seis años del caso Noos con la monarquía en medio de la trama de corrupción, tres años de operación pokemon y un fiscal suicidado de por medio, con Blesa, Rato, Bárcenas, Pujol y dos presidentes de Andalucía jugando al trile, unas fiscalías dedicadas a torpedear cualquier investigación de corrupción que afecte al partido en el gobierno y convirtiéndose en defensores de las elites imputadas, y un pacto entre Pedro Sánchez y Mariano Rajoy para paralizar el inicio de estos juicios hasta después de las elecciones que afectarían a los dos principales partidos en sus resultados electorales.

Todo ello conforma un marco político que invita a la deserción, aunque quizás sea lo que busquen. Sólo espero que los observadores internacionales que han dado el visto bueno a innumerables elecciones en Venezuela y que limpiarán la mancha de la sospecha tras ganar los que deseaban, se pasen por aquí para que cuenten todos los votos, porque yo de la canalla que maneja los hilos no me fío “ni un pelo”.

Ah, y que nuestro particular Hombre Sabio, Felipe González Márquez, deje ya de defender a los pobres presos políticos venezolanos porque tiene curre en casa de sobra si es que los sindicalistas condenados, los anarquistas sin habeas corpus y un tal Alfon se lo permiten: qué mejor defensa que la de alguien que conoció a las mil maravillas cómo pasarse los derechos humanos por el arco de triunfo que todo buen general se dedica a sí mismo.

¿Y aún hay alguien que no crea que los liberales son ahora mismo los mayores enemigos de la democracia y de la libertad?

La hipocresía de Zapatero en la Agenda internacional para el desarrollo

Por Burgos Dijital

No hace demasiado tiempo mientras el partido PSOE hacía tratos con el dictador Teodoro Obiang a través de la cartera de exteriores de Miguel Ángel Moratinos y por medio del burgalés Juan José Laborda y su Fundación España-Guinea, José Luis Rodríguez Zapatero era el presidente de España. Hoy en día ZP, que permitió estos tratos empresariales con dictadores, hace carrera de una filantrópica vida de conferencias, discursos y premios.   Hace escasos días de hecho, la oligarquía mundial ha premiado "al responsable de la inclusión  (en connivencia con el PP) en la Constitución del artículo 135 (que condena a España a la miseria)" a ser el único español en el Top 50 del semanario The Economist de las personas que más han hecho por la diversidad. Un premio que se otorga a las grandes figuras como Obama, el rotario Bill Gates, o Hillary Clinton... ya saben, "gente de paz".

De hecho el premio es por su trabajo por la diversidad dentro de Occidente, porque si valoramos los grandes logros que este presidente consiguió en el exterior... José Luis Rodríguez Zapatero que ganó las elecciones tras un atentado terrorista en Madrid, no solo tuvo buenas relaciones con Teodoro Obiang, también con el rey de Marruecos. Siendo líder de la oposición aseguró al monarca de Marruecos que si llegaba a ser presidente, él arreglaría el conflicto del Sáhara Occidental, mediante la "tercera vía", la autonomía dentro de Marruecos, en favor del país vecino, dejando a la República Árabe Saharaui Democrática y al Frente Polisario abandonados a su suerte (el plan de Zp nunca arregló el conflicto porque siendo ya presidente modificó el plan). Para los amantes de la hemeroteca ahí queda ese viaje el 19 de diciembre de 2001.

El caso es que el pseudolíder socialista que acabaría siendo vecino de Emilio Botín en un lujoso chalet de Madrid se dejó ver ayer por nuestra ciudad en el marco de una conferencia en el Cultural Cordón de la fundación bancaria Caja de Burgos, el cubil del usurpador al patronato (a lo golpe de estado) José María Leal.  La conferencia con la que tenía el título:  "Los nuevos retos de la Agenda Internacional para el Desarrollo" estaba auspiciada por el Foro Solidario, junto a la Coordinadora de ONGD de España. En la sinopsis de la conferencia constaba el atajar las situaciones de pobreza, desigualdad, injusticia y crisis medioambiental a nivel global. 

El caso es que uno no deja de preguntarse los motivos de esta especie de prostitución de las ONG organizativas a un expresidente cuya mayor aportación en ayudas al desarrollo fue aquella gigantesca cúpula de colores pintada por el artista Miquel Barceló en la sala XX del Palacio de las Naciones Unidas en Ginebra y que inaugurada el 18 de Noviembre de 2008 por el rey Juan Carlos, tuvo un coste de 20 millones de euros. 

Ese dinero con el que se financió el adorno para un espacio de 1500 metros cuadrados era un 40 % de fondos públicos, de ese porcentaje 500 000 euros eran de Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD), pero como dijo Moratinos ante las críticas... "el arte no tiene precio". Y es que insistimos en que no hay nada mejor que tirar de hemeroteca para señalar a los farsantes filantrópicos de la élite corrupta, especialmente a alguien que con este currículum viene a hablar a nuestra ciudad sobre cómo solucionar la pobreza del mundo a través de la Agenda Internacional para el Desarrollo.

Podemos decir que entre las personalidades asistentes que se han acercado, se mostró a la entrada del Cultural Cordón, una pancarta del partido Sain de Burgos  para recibir a tan honrosa personalidad y recordar a los asistentes lo que ZP no iba a hablar en la conferencia: el gasto de 30 millones de euros en la ampliación de la valla anti-inmigrantes, el  incremento en la venta de armas durante su mandato, el "Plan África", maniobra económica con más represión a los inmigrantes y mayor ayuda a las multinacionales españolas, los tratos con Obiang y el Rey de Marruecos y la traición al Pueblo Saharaui. 

Miembros del Sain nos han contado que muchos de los visitantes afines al Psoe que han entrado se han quejado al ver la pancarta diciendo: sí... pero y Rajoy qué?  Una vez más observamos cómo la técnica del "y tú más" del Bipartidismo puede justificar los lóbregos acuerdos económicos de un partido obrero con dictadores de otras partes del mundo, gastos y esperpentos financiados con dinero público, así como actuaciones hipócritas en forma de conferencias filantrópicas.

Relacionado:

Juan José Laborda, el amigo de Teodoro Obiang: el tirano de Guinea Ecuatorial

El rodillo PP/C`s y el ego partidista en el pleno municipal.

Foto de archivo: Conversaciones de PSOE, Ciudadanos e Imagina Burgos

Por Diego Izq.

Por ahora, los plenos de esta legislatura nos están deparando suficientes debates e interesantes argumentos para una comentada tertulia. Nos dejan ver los egos de muchos de nuestros concejales y las diferentes artimañas del presidente del pleno. Como amante del teatro, disfruto con la puesta en escena, con las interpretaciones de los actores y actrices, con sus discursos puestas en pie. Todo un Ágora con cámaras y apuntadores

El PP consiguió revocar el acuerdo del anterior plenario sobre la reclamación de daños en el levantamiento ciudadano en Gamonal. La presión mediática que había supuesto para el Psoe, la propuesta aprobada sobre Gamonal del anterior pleno, ha pasado factura dentro de la formación Social-liberal. De la Rosa lo sabía, y con las miras puestas en las elecciones generales y con la propuesta sobre la recuperación del HUBU, su imagen ante la galería quedaba resguardada. Han rectificado y salvaguardado su posición como garante del orden establecido.

A nadie debería extrañar la bipolaridad del Psoe, son tantos los ejemplos de hipocresía política frente a los principios que defienden que simplemente me quedo con la frase leída en una red social. "Sois parte del problema, no de la solución".

Ciudadanos y su no adscrita

Foto de archivo: Conversaciones de PSOE, Ciudadanos e Imagina Burgos

Antes del verano se intuía que el grupo municipal de Ciudadanos y su no adscrita podían pactar acuerdos con el PP, dada su afinidad ideológica y los apoyos en otras provincias y en la JCyL. Aún y todo con altos funcionarios de la JCyL imputados en casos de corrupción. Tras la esperpéntica situación vivida en la formación del gobierno municipal era de esperar cualquier cosa. 

"Si no votas a favor de mi moción no acepto lo tuyo, pactamos una proposición, para luego cambIar de idea".

Estamos acostumbrados a que los partidos políticos no cumplan sus programas electorales pero Ciudadanos ha batido el récord en tan sólo 3 meses. Según el programa colgado en su web, 

C’s velará para que los funcionarios y contratados puedan ejercer su cometido con la necesaria independencia y plena autonomía; nos comprometemos a eliminar los nombramientos por libre designación para cubrir plazas reservadas a funcionarios y a eliminar el clientelismo y amiguismo en la contratación directa de trabajadores estableciendo unos criterios de selección transparentes con bases bien definidas, especificando titulación, preparación, formación, conocimientos y experiencia. (mérito y capacidad Art. 103 CE)

El viernes en el pleno, pareció olvidar lo presentado en su programa.

Con la escusa, desmentida, que la contratación del secretario y vice-interventor había sido convocada y no podía cambiarse, voto en contra de su programa al no aceptar que se formara una comisión de valoración para solucionar la adjudicación de los puestos de secretario general y vice-interventor convocados para el funcionamiento independiente de nuestro ayuntamiento. Según su programa dice:

Reforzar la independencia de Secretaría e Intervención municipal.

Al frente de estos dos órganos de fiscalización de las decisiones municipales están, para mantener su independencia, funcionarios de habilitación nacional y por ello es especialmente importante que puedan llevar a cabo su labor sin interferencias políticas. Estableceremos un cambio legislativo para que las empresas municipales estén sometidas al control y fiscalización de la Secretaria e Intervención de los respectivos Ayuntamientos. Desde C’s nos comprometemos a reducir al mínimo imprescindible el nombramiento de secretarios e interventores accidentales y en el caso de secretarios o interventores delegados o de distrito en municipios clasificados de primera, a clasificarlos como vice-secretarios o vice-interventores de categoría de entrada lo que implica que no puedan ser cubiertos con personal municipal nombrado por el propio ayuntamiento sino por funcionarios de habilitación nacional de la categoría inmediatamente inferior a la del Secretario / Interventor municipal. 

Y para rematar la jornada del pleno mensual, Psoe, IB, Ciudadanos y su no adscrita pactan una moción de urgencia para presentar al pleno. El PP, un poco descolocado por la propuesta, pregunta al amigo secretario sobre la idoneidad de votarla: Se necesita una mayoría absoluta para debatir dicha propuesta. 

De nuevo, los indignados concejales de ciudadanos votan en contra de la urgencia, enojados porque sus mociones y propuestas no son aprobadas por una mayoría del pleno. La pataleta es evidente.
Los/las burgaleses/as seguimos teniendo que mantener la administración paralela del PP en la ciudad, el chiringuito de Parkmusa y a los amigotes del Sr.La Calle en Proyecta Burgos.

La avezada patrulla mediática con sede en Promecal.

Por Diego.Izq

Los acuerdos del último pleno del Ayuntamiento de Burgos sobre la reclamación de daños por el levantamiento ciudadano en contra de la construcción del Bulevar de Gamonal, están siendo el pretexto perfecto para atacar a PSOE e Imagina Burgos. 
Desde las páginas de Diario de Burgos y a través de la siempre maleable opinión de la comisaria política del PP, Carmen Mendieta, se alzan las lanzas dialécticas contra el PSOE, en este año electoral, tal vez con la intención de que rectifique y proponga impugnar el pleno, dado que el PP se encuentra en minoría. Esperemos que el ayuntamiento cumpla con lo acordado por el pleno, órgano de decisión de la institución, y deje de alimentar la polémica a través de las páginas del siempre dócil y sumiso Diario de Burgos. Es su obligación, le guste o no, por mucho que amenace con impugnar.

Analicemos la situación:

Imagina Burgos presenta una moción para que el Ayuntamiento deje de gastar dinero en procuradores y tasas judiciales presentándose como acusación penal en casos de daños y desordenes públicos. Igualmente se promueve que desde el Ayuntamiento se inste a la Subdelegación de Gobierno a retirar las sanciones administrativas contra los ciudadanos, que de buena fe, se personaron en la casa del pueblo burgalés a entablar conversaciones con el alcalde Sr. Lacalle (  sobre la reforma de la antigua plaza de toros, hoy Coliseum multiusos. Todo esto, gracias a la denuncia que desde el Ayuntamiento se formuló en la Subdelegación de Gobierno contra dichas personas, acusándoles de algo no probado. Como documentamos en su momento, la policía local filió a los participantes a la entrada de la casa consistorial cuando se dirigían a la reunión con el alcalde.

En el fragor del debate plenario, tanto el Sr Lacalle, como el portavoz de Imagina Burgos, advirtieron al pleno de las enmiendas y contenido de las votaciones que a mano alzada deciden la aprobación de la propuesta. 

La propuesta de Imagina Burgos se asemeja a las decisiones que emanan de los nuevos Ayuntamientos participados por la ciudadanía. A tenor, tenemos la resolución de hace pocos días del Ayuntamiento de Barcelona para dejar de ser acusación penal en conflictos sociales, tal como explica el teniente de alcalde de Derechos de Ciudadanía, Participación y Transparencia, Jaume Asens, es una función cuya competencia corresponde a la fiscalía. Esto no quiere decir que la ciudad vaya a dejar de percibir los daños por responsabilidad civil, en sentencia firme; pero han sido ya más de una docena de sentencias de sobreseimiento las promulgadas por los juzgados burgaleses en relación al levantamiento ciudadano de Gamonal, que incluyen los pagos de costas, tasas y procuradores. De igual manera que el Ayuntamiento debe reclamar los daños y perjuicios ocasionados por la pérdida patrimonial del gasto telefónico del anterior concejal Eduardo Villanueva, o la descapitalización y venta de Caja Burgos por el Sr Arribas, o las responsabilidades por los fallos multiorgánicos en el cobro de arrendamiento de la cafetería del Espolón, o los pagos por sentencias judiciales por errores en la concesión de licencias, igualmente tratado en dicho pleno. 

Pero ahí no queda la cosa.
La avezada patrulla mediática con sede en Promecal se dedica a sacar los colores al PSOE burgalés, con extractos de pistas de audio sacadas de los vídeos de las grabaciones del pleno. Una loable labor periodística que poco se ha visto en los últimos cuatro años de mayoría absoluta del PP en la ciudad. Tampoco se han visto versos sueltos contra la púnica[1], las facturas impagadas del asesor de comunicación de la anterior legislatura, o las dietas indebidas que pagaba Caja Burgos a su presidente y vocales. Mientras, el semanal Gente en Burgos recibe en 7 meses, y dos procesos electorales, la cantidad de 81.409,17 €, y el grupo Promecal algo más de 130.000 €. en solo 7 meses, sin incluir las cuotas normales.

Diario de Burgos es el medio con mayor repercusión en la ciudad. Su estrategia digital ha sido muy comentada entre los periodistas de la villa. Temen internet y su repercusión en noticias que no benefician a sus patrocinadores. No cuelgan en su web lo que podría perjudicar a su jefe. Saben del poder de las redes para dar la vuelta a su manipulada realidad, por omisión o por descarado silencio. A la vuelta del verano llegan elecciones generales y este agosto abrirá el congreso para tramitar unos presupuestos expres. Atacan al PSOE como enemigo natural y al resto mejor no mencionarles, no vaya a ser que la población les conozca. 

[1] La plataforma Fíltrala acaba de publicar 7.6 GB con parte de las diligencias previas de la trama Púnica. (enlace).

Imagina Burgos consigue un resultado histórico en las elecciones municipales

Por Burgos Dijital

La noche electoral fue propicia para la gente de  la candidatura de unidad popular Imagina Burgos.  Cientos de personas se acercaron al edificio de sindicatos para celebrar unos resultados históricos para la izquierda y la pérdida de la mayoría absoluta del PP.  Imagina Burgos superó con holgura los resultados obtenidos por Izquierda Unida en mayo de 1995, alcanzando 18.000 votos, el 21%, y 6 concejales.  La unión de partidos, personas, y colectivos que conforman Imagina Burgos ha conseguido 1.000 votos más que la suma de  candidaturas de Podemos e IU-Equo a las autonómicas.

La irrupción de Imagina Burgos abre nuevos panoramas en la política burgalesa.  En primer lugar el PSOE a pesar de seguir siendo más votado ya no es el partido hegemónico entre la gente que se proclama de izquierdas.  De hecho Imagina ha superado al PSOE en seis de los nueve distritos de la ciudad. No obstante tendrá que analizar lo que ha ocurrido en Gamonal, en donde el candidato socialista ha aventajado en más de 2.000 votos a la candidatura de unidad popular.

En segundo lugar, en un ayuntamiento de minorías, ser el partido más conectado con movimientos sociales, confiere a Imagina Burgos una mayor capacidad para incidir en la política municipal de lo que indican el número de actas conseguido.

En tercer lugar, si Imagina Burgos sigue trabajando en común, con constancia, honestidad y generosidad está en condiciones de transformar profundamente la ciudad a largo plazo. El reto no es fácil, para empezar porque si Imagina se comporta como se espera otras fuerzas políticas, sociales y mediáticas tratarán de desestabilizarla.  Además la generosidad y la confianza en el trabajo en común debe seguir imponiéndose a la tentación centrífuga y sectaria.  Por otro lado,  presumiblemente la gente que ha dado su apoyo a Imagina Burgos va a exigir mucho más a un grupo municipal nutrido de lo que ha hecho hasta ahora con Raúl Salinero único concejal de Izquierda Unida. 

Imagina Burgos tiene el reto de plantear una oposición que vaya más allá del control al gobierno, y que plantee un modelo de ciudad diferente.  En particular tendrán que modelar el programa de la nueva política, con propuestas concretas, audaces, sensatas y diferentes a las de la vieja política del PSOE.   En definitiva, el gran reto de Imagina es el de corresponder a la ilusión generada  concretando en las propuestas y en las formas de actuar, la ciudad imaginada.  Un reto difícil pero menos que hace una semana.

El PSOE de de la Rosa obtiene los peores resultados en 20 años

Por Burgos Dijital

De la Rosa junto a Laborda, presidente del PSOE burgalés

El PSOE, la otra pata del bipartido sigue cosechando malos resultados en nuestra ciudad.  Llueve sobre mojado en el autodenominado partido socialista, lleva más de una década perdiendo influencia en la ciudad.  En 2003 y 2007 obtuvo el 34 % de los apoyos.  En 2011, Escribano dejó el barco tocado con 22.000 votos, el 25% de los sufragios, y 8 concejales, cifras que se han sido inalcanzables para el PSOE de de la Rosa que ha vuelto a perder más de 4.000 votos, cerca de  3 puntos porcentuales y otro concejal,  en los que son los segundos peores resultados electorales del PSOE en Burgos.  Sólo en 1995 en los estertores de un PSOE acosado por los escándalos de corrupción como el GAL y Roldán, obtuvo peores resultados. El batacazo del PP es lo único que disimula el enésimo fracaso del PSOE.  Los partidos de la restauración borbónica, el bipartido, o  la vieja política han sido castigados en su conjunto y por separado.  Los partidos responsables de la situación de sufrimiento y desigualdad  en el reparto de la crisis han perdido en nuestra ciudad más de 30.000 votos con respecto a las elecciones de 2007.  El PP y el PSOE sumaban en ese año el 81% de los votos, el pasado 24 de mayo no llegaron al 54% de los apoyos de la ciudad de Burgos.

Si de la Rosa hubiera cosechado los resultados de Escribano hoy la desgracia del PP de Lacalle hubiera sido completa, pero el concejal que ha perdido el PSOE es la esperanza a la que aún puede aferrarse la derecha de  la ciudad.  De este modo, con un 22% por ciento de los votos, el que Daniel de la Rosa se postule como alcalde tiene más de frivolidad, ocultar las vergüenzas y de brindis al sol que de alternativa responsable.  De la Rosa sólo podría ser alcalde si Imagina Burgos  y Ciudadanos, le apoyan, algo que parece difícil de imaginar en estos momentos.  A de la Rosa, le han pesado varias circunstancias.  En primer lugar, la ambigüedad o bipolaridad de un partido que dice una cosa cuando  está en la oposición y hace lo contrario cuando gobierna a nivel estatal.  En segundo lugar una labor de oposición del PSOE de Escribano que en ocasiones ha dado la sensación de rozar la complicidad con el PP de Lacalle.  De la Rosa también ha pagado una falta de carisma evidente que no ha dejado de ponerse de relieve por la excesiva dependencia mostrada respecto de Antonio Fernández Santos, auténtico capo del PSOE local.

¡Toma! Lacalle

 Por Burgos Dijital

Cartel electoral del PP. Municipales 2015

¡Toma la calle! el grito del 15-M  que atronó en Burgos en la primavera de 2011 se ha convertido en ¡Toma! Lacalle tras las elecciones locales.  A pesar de que la abstención ha supuesto un tercio del censo, una parte importante de la indignación de entonces ha aceptado el juego electoral para asestar una tremenda bofetada al partido hegemónico de la ciudad.  Lacalle ha hecho bueno a Ariznavarreta y ha cosechado los peores resultados de la historia del PP en nuestra ciudad. 

Batacazo y crisis en el PP

EL PP ha conseguido los peores resultados de su historia: 26.000 votos, 31% del voto válido y 10 concejales.  Lacalle ha perdido 15.000 votos desde 2011 y casi 20.000 desde que Aparicio fuera cabeza de cartel en 2007.  La corrupción, y los recortes que tanto han afectado a nivel estatal y regional han pesado en el resultado electoral del PP pero no explican por sí solos la debacle pepera en la ciudad. La ciudadanía ha dicho de forma rotunda que Lacalle ha sido un mal alcalde y un mal candidato.  El tufillo a corrupción e ineficacia que se ha establecido en la ciudad con casos como los de la Cafetería Espolón, la tarifa Gigantilla, parkmusa, o el caso del ático de la vivienda del alcalde entre otros, razón por la que dimitieron dos concejales  también ayudan a comprender el fracaso del PP.  Sin embargo, esta legislatura y sus consecuencias en nuestra ciudad sólo se pueden entender al trasluz de los acontecimientos de enero de 2014: la rebelión de Gamonal contra la obra del bulevar.  El enfrentamiento entre el PP y el barrio más importante de la ciudad dejó en evidencia todas las carencias de un Lacalle abrumado.  Mostró soberbia y ensañamiento contra los vecinos de Gamonal e incapacidad y falta de coraje ante toda la ciudad.  Sólo así se entiende que el PP haya sido el tercer partido en el barrio de Gamonal, por detrás del PSOE e Imagina Burgos. 

El PP ha perdido la mayoría absoluta pero continua siendo el partido más votado, le toca mover ficha.  No tiene una papeleta fácil, ¿Será capaz de asumir sin estallar la pérdida de influencia?  Por el momento no se atisba un pacto entre Ciutadans, su aliado y competidor por los votos de derecha. ¿Dimitirá Lacalle? ¿O seguirá siendo una rémora para el PP cuando la ciudad ha votado renovación y  regeneración…?



*a lo largo de la jornada iremos completando la información del resto de fuerzas políticas.

"El alcalde, la patronal y CCOO-UGT...la foto de la ignominia"

Por CGT Burgos

El Alcalde del PP y la patronal de Burgos, son los responsables de las políticas de laminación de los derechos laborales de las personas trabajadoras, a través y fundamentalmente de la destrucción de empleo, sobre todo los fijos. 
Son los verdaderos causantes de la destrucción de empleos públicos, tanto en el propio Ayuntamiento como en las empresas subcontratadas; han invalidado la negociación colectiva: realizan contratos precarios, contratos basura, “flexibilidad” en horarios, jornadas extras sin remuneración, bajada de salarios …

El alcalde del PP y la patronal de Burgos, son los responsables de la Corrupción, la Especulación y la represión a las vecinas: 153 personas afectadas directamente por diferentes instituciones, entre ellas el propio Ayuntamiento (http://www.cgtburgos.org/attachments/856_hilo_negro208-hoja127.pdf)

El alcalde del PP y la patronal de Burgos, han visto como los “sindicatos del régimen”, solo por sacarles en la foto, apuntalan –otra vez-, a un sistema político y económico, cuando la inmensa mayoría de la población es contraria a las políticas que han generado este drama social de dimensiones de emergencia. Una nueva derrota de la clase obrera, de la que ellos se reivindican como representantes mayoritarios, una nueva indignidad de aquellos que dicen representarla, una nueva foto para auto afirmarse de que por encima de los intereses de clase está el mantenimiento de unas burocráticas y anquilosadas organizaciones absolutamente discapacitadas para defenderla.

Han firmado migajas de “caridad” con quienes han llevado a miles de trabajadores y trabajadoras al desastre:  una promesa de 240 empleos este año, sin compromiso presupuestario, y 200.000 euros para cubrir las necesidades básicas de familias (el alcadillo sin oficio ni benéfico nos cuesta 100.000 €/año, aparte de dietas y “sobras”). 240 empleos que en el mejor de los casos serán empleos precarios, algunos de ellos para sustituir las bajas fijas de la plantilla municipal. O contabilizando aquellos que  serán contratados por las “padrepatronasempresascolaboradorasadjudicatariasapañospúblicos”. 

O con la tontería de garantizar  la subrogación de las plantillas de las empresas que prestan servicios para el Ayuntamiento, cuando por suerte no dependen de apretones de manos fotografiadas, sino de garantías ya arrancadas por las trabajadoras afectadas a las diferentes patronales en convenios colectivos (limpieza urbana, limpieza edificios y locales, ayuda domiciliaria, jardines, depuradora, vías y obras...)

Resulta ignominiosa la posición, actitud y la ética de estos Sindicatos empeñados  en ser parte del régimen, gobierne quien gobierne. Al igual que el Ayuntamiento de Lacalle, son ajenos a la existencia de más 18.800 de personas paradas (*) y, firman “migajas” de los amos para una población de 250 personas(con suerte) y, además, le regalan “carta de empleo casi gratis” a los empresarios, con el dinero público de todos y todas.

Han firmado una “paz social” mentirosa, tramposa, sobre el 20% de la población parada; sobre el 24,6% de la población contratada temporalmente y sobre el 15% de los que trabajan a tiempo parcial; sobre una cobertura de desempleo que escasamente llega al 50% de los parados/as y sobre 9.400 reales que han dejado de percibir alguna prestación; sobre 11.000 hogares que tienen a todos sus miembros fuera del mercado laboral; sobre 10.000 parados y paradas de larga duración y sobre una devaluación salarial masiva de todos los trabajadores y trabajadoras.

Resulta ignominioso este posado cuando las Marchas de la Dignidad han decidido volver a Madrid el 21 de Marzo 2015, enfrentarse a la ley mordaza, contra el TTIP  y seguir plantando cara a este “régimen y sistema de odio hacia la mayoría social”. Es decir, cuando la mayoría social vuelve a ratificar que solo el conflicto, la pelea, el ocupar la calle es la garantía de la recuperación del pan, el techo, el trabajo y la libertad, esta “casta sindical, política y empresarial” se hacen la foto, burlándose del dolor y las necesidades de las personas.

* los datos son de Burgos ciudad y su alfoz.

Los carnavales en cuaresma del PSOE burgalés

Por Carolina R. Tenaz

Los carnavales pasaron ya, las turutas enmudecieron y muchas hemos guardado los disfraces hasta el año que viene.  La sucursal del PSOE en Burgos, sin embargo, se resiste a despojarse del disfraz de compromiso social.  Es un atuendo que  le tira de la sisa, no le queda bien, se nota que se lo ha puesto a última hora, a contrapelo y con calzador.  El asunto tiene algo de “amiga” pegadiza y "geta" al que hace años que no ves y de repente te llama para salir, todo el mundo sabe que lo hace porque no tiene otro plan mejor.   Tiene que improvisar y claro, va hecha un adefesio.   El disfraz  ya lo ha utilizado más veces, combinado con la pana unas veces, y dibujándose saltonas cejas zapateras otras.  Siempre se vio incómoda casi ridícula, como un heavy vestido de media etiqueta, pero últimamente se ha puesto fondona y el disfraz le queda como un tiro.   Hay algunos que afirman que el disfraz tiene algo de Doctor Jeckyll, sólo así pueden comprender esa facilidad para empatizar con los Botín cuando están en el gobierno y la sociedad cuando están en la oposición.   Otros sostienen que el tal disfraz no es sino una táctica de camuflaje de animal depredador que tiende a devorar en el gobierno, a la gente que le ha aupado a él. 

Parte de la estrategia de camuflaje y despiste  la constituye un proceso que tiene más de lifting y sobredosis de colágeno que de renovación auténtica:  la elección de treintagenarios, con ganas de vivir de la política y de los contribuyentes, ¿Qué es sino Pedro Sánchez? ¿Qué son sino, Daniel de la Rosa, Luis Tudanca y David Jurado,?  Los capullos de la rosa son los protagonistas de una estrategia electoral con tintes de farsa: la de tratar de seducir a un electorado que ha vuelto a ser  traicionado.  Basta con echar una ojeada al currículum para comprobar que a su corta edad son profesionales del aparato del PSOE al margen del cual no han desarrollado carrera profesional alguna.  Hay quien pensará con mala fe, que esta circunstancia favorece eso del apego al sillón.  En esto también, Tudanca, Jurado, y de la Rosa, son, a su pesar, el certero reflejo de los Lacalle, Ibáñez, o Conde… 

Pero volvamos a la cuestión de los disfraces en cuaresma.  En un ejercicio de populismo de mercadillo, la facción victoriosa de las primarias del PSOE ha decidido rebautizar a su sede llamándola “Casa del pueblo”.  ¡Qué bueno que el PSOE por fin se preocupe por la casa de alguien!  Además ese guiño a los socialistas auténticos está muy bien.  Es, sin embargo una lástima que algunos de esos socialistas que frecuentaban la casa del pueblo de Burgos sigan en las cunetas por la cobardía de los gobiernos de Felipe González y Zapatero  A veces me pregunto qué es lo que pensarían o dirían aquellos y aquellas socialistas honradas y valientes si alguien les contase que Luis Tudanca, candidato del PSOE a la Junta de Castilla y León votó siempre contra la dación en pago, siempre a favor de los intereses de los bancos  ¿Qué pensarían si supieran que mientras la Plataforma antidesahucios se jugaba el tipo para defender el derecho a una vida digna de la gente, en el Congreso Luis Tudanca, apoyaba con su delicado dedo el botón que condenaba a la miseria a miles de ciudadanos?  O si les dijeran que esos que han logrado que familias enteras no se vieran debajo de un puente han recibido insultos públicamente por parte de concejales del PSOE.  ¿Qué pensaría Labín si alguien le contara que Tudanca votó una reforma de la constitución con los herederos del franquismo, o la jubilación a los 67 años, para favorecer los planes privados de pensiones?   ¿Qué pensarían otros que conocieron aquella Casa del Pueblo si supieran que el diputado del PSOE de Burgos ha votado con el PP a favor de la cadena perpetua…? ¿Qué pensarían si alguien les dijera que el presidente del partido, Juan José Laborda, le rasca la espalda a un tirano como Teodoro Obiang?.  En definitiva, se preguntarían: ¿Qué le ha pasado al PSOE? o ¿De qué se ha disfrazado?

Otros artículos de Carolina R. Tenaz:
Cristino y las cristinadas como síntoma
Caída de ventas en barrena del periódico DB 
Castilla no es país para jóvenes
Judas era de Gamonal
El PP de Lacalle maltrata a Gamonal
Papá ¿ mamá es de la kale borroka?
Diario de Burgos: una mentira de 120 años
Javier Lacalle: el alcalde ni ni

Recomendado:
Juan José Laborda, el amigo de Teodoro Obiang : el tirano de Guinea Ecuatorial