El agua de Burgos, ¿será finalmente sacrificado en el altar de la incompetencia de la gestión de Lacalle?

Afirmar que la caja de caudales del Ayuntamiento de Burgos recuerda a la patena del párroco de Las Quintanillas, es algo que casi todo el mundo sabe o imagina, a tenor de las decisiones que se vienen tomando. Partiendo por tanto del hecho de que estamos sin blanca y que las reiteradas subidas de impuestos y tasas son a todas luces insuficientes, añadiendo que el Clan Baeza (así denominamos al equipo de cachorros de Lacalle, incluido él mismo) parece que tiene que devolver los “préstamos” realizados previamente a la campaña electoral por algunas constructoras, se antoja evidente la necesidad de rascar “ande sea”. Y si los burgaleses tenemos que pasar sed...pues para eso hemos votado a una Corporación Municipal, cuyo mayor mérito ha sido el aplaudir, despellejándose las manos eso sí, a sus mayores en el banquillo pepero. Es vox populi, que carecen de experiencia laboral,....excepto la gestión de un municipio que se acerca a los doscientos mil habitantes... ¿no se les queda grande a esta pandilla de becarios añosos? ¿qué pecado hemos cometido los burgaleses para merecer este castigo cuasi divino?

Imagino que los aventurados lectores querrán materiales nuevos y no afirmaciones que son comunes y resabidas en los cuatro cantones de la Burgatti. Disculpen mis disgresiones. El agua, que según aprenden todos los escolares es la base de la vida, como también que somos en un noventa por ciento agua. Pues bien, la depredadora ideología privatizadora y las extremas necesidades de nuestro Consistorio hace tiempo que han puesto los ojos sobre este bien tan preciado, y especialmente en Burogos, donde la calidad del agua ha favorecido la instalación de empresas señeras. Debemos recordar que hubo intentos previos, como el propuesto en el 2004 por la entonces concejala Cristina Ayala, que fueron abortados por la patronal empresarial, ya que suponían un importante aumento del coste: imagínense a la cervecera San Miguel, por poner un ejemplo, ¡a qué precio le iba a salir la producción de cervezas!

Sin embargo, en estos momentos, ahogado en su propia ambición y miseria, el señor Lacalle, necesita vender. El primer paso fue transformar el Servicio Municipalizado de Aguas en Empresa Municipal, siendo el Ayuntamiento el propietario del 100% de las acciones. Aunque esta maniobra se realizó para enmendar una irregularidad¹, no cabe duda que albergaba otras intenciones...

Y claro está, una empresa se puede vender....la oferta parece que está sobre la mesa. A falta de transparencia de los que saben no nos queda más remedio que apuntar a la rumorología más fiable, y esta sugiere que la oferta sólo abarca al 49% de las acciones. Las empresas dedicadas a la gestión del agua observan atentamente los movimientos, es un mercado cautivo tremendamente rentable. Otra rumorología más peregrina apunta a que el propio Méndez Pozo, no sólo impulsa esta operación para que la liquidez del Hay Untamiento le permita a él ganar dinero en las obras que promueve², si no que podría estar interesado en la compra, para así controlar el agua que beben sus súbditos, después de leer en su periódico, vivir en sus casas, y ser atendidos en su hospital con peaje en la sombra. Lo cierto es que cualquier suspiro bajo los Soportales de Antón lleva su melodía y no siempre es certera, pero... ahí queda eso, porque tampoco es del todo descabellado.

¡Ay! ¡Que no nos sale novio para moza tan aseada! Por el momento no parecen surgir compradores demasiado interesados, y es que parece que el precio, -según dicen-, es elevado, y a las empresas del ramo les interesa el control, o sea, el 51% por lo menos. Esa podría ser la razón por la que no termina de cerrarse la operación.

Por otro lado, no deja de sorprender el funcionamiento del “Servicio de Aguas”, de este emirato casi independiente cuyo Emir: José Carracedo³ fue jubilado por obligación tras haber reinado más de cuarenta años. A pesar de que en el Servicio de Aguas se ha entrado a dedo y los cargos de responsabilidad responden a favores y redes clientelares al más puro estilo de “La Familia”, tenemos que reconocer que durante años se ha consolidado una red de suministro completa y de gran calidad, que incluye todo el proceso desde la toma de agua en Arlanzón, hasta la depuradora de Villalonquéjar. Estas infraestructuras en prefectísimo estado, sostenidas por las cuadrillas de mantenimiento suponen una golosina para cualquier empresa del sector, que se ahorraría tremendas inversiones durante años. Recordemos que está pendiente de asignar la ampliación de la nueva depuradora (EDAR), sobre la cual el Ayuntamiento tiene que hacerse cargo de un 30% (El otro 70%, el Estado a través de la Sociedad Acuanorte)

Por tanto, ¿conviene a la ciudad vender unas instalaciones y un producto, como el agua, de uso diario y cuya compra no puede realizarse en un mercado competitivo? Conocemos algunas de las consecuencias inmediatas para los ciudadanos: seguro y significativo incremento del precio, para que la empresa propietaria garantice sus beneficios, en régimen monopolista. En la actualidad esto es imposible dado que se trata de una compañía pública, todos los ingresos deben ser reinvertidos, por ello, las instalaciones presumen de un mantenimiento de gran calidad, envidia de otras ciudades.

La segunda consecuencia, más gravosa a largo plazo, supondría el lento deterioro de la red de distribución, dado que sólo se repondría lo estrictamente necesario, en una lógica de beneficios empresariales puros y duros. La empresa adjudicataria tendrá muy pocos estímulos para mejorar el servicio e invertir en un sector que domina absolutamente y en el que no es posible la competencia. Los mecanismos de control públicos podrían no ser suficientes.

Entiendo con meridiana claridad, que para los burgaleses sería un error deshacernos de tan preciado patrimonio: nuestro agua y su distribución.

Sin embargo, se pueden ofrecer algunas sugerencias para, salvaguardando la propiedad municipal, pueda revertir algunos beneficios en el Ayuntamiento. Partimos de que todo lo que ingresa la Empresa Municipal de Aguas tiene que ser reinvertido en la conservación y mejora de las instalaciones. Pero, lo cierto es que todos los espacios en los que se desarrolla su actividad son propiedad del Ayuntamiento: almacenes, oficinas y demás. ¿sería posible establecer un canon para abonar el coste de este alquiler de la empresa Municipal a su accionista y propietario? Esta u otras vías, podrían ser exploradas por la Corporación y reflexionar antes de deshacerse alegremente del Agua, recuerden ustedes, salvando las distancias, la película española: “Y también la lluvia”, que relataba la respuesta ciudadana ante la privatización del servicio del agua en una ciudad latinoamericana... estoy convencida de que no estamos tan lejos de sufrir las mismas consecuencias que los habitantes de Cochabamba. En España hay buenos ejemplos de gestión pública del agua, ¿por qué no miramos en esos espejos?

Clara Uribai

1El Servicio Municipalizado de Aguas daba servicio además de al Ayuntamiento de Burgos a muchos municipios de la comarca circundante. Era obligado crear un organismo que regulara y organizara este servicio, pero que a su vez sentaba a la mesa en pie de igualdad a todos los municipios. Esto dio lugar a muchos conflictos, y el Ayuntamiento de Burgos, se negó en redondo. Parece ser que para solventar esta cuestión sólo quedaba la posibilidad de transformar el Servicio en Empresa. Lo que se realizó a comienzos del año 2010.

2Tras la finalización del HUBU, que parece haber sido un negocio redondo para sus constructores, no así para los ciudadanos que tendremos que pagarlo durante mucho tiempo, Méndez se escuda en la empresa MBG, para apropiarse del concurso del nefasto Bulevar de la calle Vitoria. Para esta obra necesita liquidez el Ayuntamiento.

3Prometemos un artículo exclusivo sobre este personaje de la vida burgalesa, no defraudará y nos ayudará a comprender la idiosincrasia y las relaciones sociales de la propia ciudad. Ha sido jubilado recientemente por el artículo 33 a la edad de 78 años y sólo aceptó porque quería hacer fijos a algunos de sus hijos, que ya trabajan en la empresa de aguas, y así evitaba el escándalo y males mayores para ellos.