Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net
Mostrando entradas con la etiqueta HUBU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HUBU. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de abril de 2015

Burgos insiste en recuperar la Sanidad pública y la gestión pública del HUBU


Por Burgos Dijital

La cita esta mañana ha sido doble; dos manifestaciones simultáneas que han confluido frente al edificio de la Junta. Una, salía a las 12 de La Antigua de Gamonal y transcurría por la calle Vitoria; la segunda, partía también a las 12 de la Plaza del Cid recorriendo la Avenida de Reyes Católicos. 

Se han contando por varios miles los asistentes. Un clamor popular contra el engendro privatizado en que se ha convertido el principal hospital de la ciudad. Durante el recorrido se podían escuchar consignas como "Nada, nada, nada para la privada", "no sobran médicos ni enfermeras, sobran consejeros y consejeras", "pública sí, privada no", " la sanidad no se vende, se defiende", "menos asesores y más ascensores", "menos corrupción y más atención" o "menos armamento y más tratamiento".




La manifestación ha trascurrido en un tono alegre, y ha estado acompañada de la música de una charanga que ha amenizado la movilización y que ha animado a cantar un simbólico "Viva la gente" al finalizar la misma, con la idea de dejar claro que "con más gente a favor de gente" las cosas serán mejores y que hay que unirse para la recuperación del sistema sanitario totalmente público.
En la lectura del Manifiesto, se ha exigido:
  • Recuperar la titularidad totalmente pública del HUBU
  • Fortalecer los servicios de atención primaria, por ser éstos la puerta de entrada al sistema sanitario
  • Potenciar el medio rural y garantizar por tanto una atención igualitaria a la ciudadaníaque vive en los pueblos
  • Acabar con las listas de espera y las reducciones de personal
  • Exigir al próximo presidente de la Junta que se reúna con representantes del sistema sanitario y se recupere el HUBU para el sistema público 100%

En este sentido, se ha anunciado una charla cuyo principal ponente será uno de los protagonistas de la recuperación para el sistema sanitario público de uno de los hospitales de la Región de París que había sido semi privatizado (y cuyas características son muy semejantes a las de nuestro hospital). Esta charla tendrá lugar el próximo 28 de abril.




domingo, 19 de abril de 2015

Una puerta del hospital de Burgos cae sobre una ambulancia




Por Burgos Dijital

"El ojo que todo lo ve" nos muestra las fotografías de una puerta que cae sobre una ambulancia en el hospital de Burgos.
Qué se puede decir:  ¿deficiencias en la construcción "modélica" del hospital de Burgos HUBU ?. 
 La puerta después de haber estado un mes sin arreglarse, ha sido arreglada deprisa y corriendo por una empresa privada de mantenimiento, y al final ha caído sobre una ambulancia.
La gestión privada sigue siendo un negocio en el hospital y el presidente autonómico Juan Vicente Herrera lo sabe y lo consiente,  un grave problema para la ciudadanía de Castilla y León. 


jueves, 16 de abril de 2015

La Plataforma por la Sanidad Pública convoca a la ciudadanía para recuperar el Hospital y defender la Sanidad pública




Por Burgos Dijital

La Plataforma por la Sanidad Pública en Burgos, convocó antes de ayer una rueda de prensa ante medios de comunicación para dar a conocer una serie de puntos:

Ha valorado muy positivamente las manifestaciones y la cadena humana y por ello van a volver a llamar a la ciudadanía a dos marchas que van a confluir ante la delegación de la Junta. Tendrán lugar el próximo Domingo 19 a las 12:00 de la mañana desde dos puntos de partida: una saldrá desde La Antigua de Gamonal, discurrirá por la calle Vitoria hasta el edificio de la Junta y confluirá en dicho punto con la otra, que saldrá desde la Plaza del Cid discurriendo por Reyes Católicos. La Plataforma espera que la afluencia siga siendo masiva y hacen un llamamiento a la unidad para que se solucione el problema del Hospital y se consiga una Sanidad pública 100%. Saben que la ciudadana y el ciudadano burgaleses están considerablemente concienciados con la Sanidad pública y esperan que todo el mundo se anime a este llamamiento.
Han matizad que la ciudadanía no solo elige cada cuatro años sino que la comunicación con los políticos, además de en las urnas, también está en las concentraciones y manifestaciones, “una firma de un documento por más de treinta mil personas también es una forma de comunicación con los políticos, no solo cada cuatro años”.

La Plataforma ha reflexionado y ha realizado un planteamiento general para explicar la situación actual de la misma y su futuro. La situación, según describen, creen que es crítica en cuanto a las reivindicaciones sobre el hospital, por la sencilla razón de que nos encontramos en un periodo preelectoral. Siempre han valorado que la principal vía de ejecución del conflicto con el hospital es la vía política y en las próximas semanas se van a elegir representantes políticos que deberían ser responsables y encargados de dar solución al problema.
Hasta ahora la labor de la plataforma ha sido la de explicar a los ciudadanos lo que pasa en el Hospital y también en el sistema nacional de salud, sin intención de desvincular ambas cosas y remarcando que la solución de la situación del HUBU pasa también por la gestión de una Sanidad 100 por 100 gratuita y de cobertura universal y a eso aseguran que no tienen intención de renunciar jamás, sin conformarse con chapuzas cocinadas en Madrid que no solo no solucionan sino que complican por no ir a la raíz del problema.

También han añadido que el buen abordaje de los problemas de salud no se hace en los hospitales sino en la atención primaria, se tiene que recuperar una atención primaria capaz de resolver los problemas de los ciudadanos, en su casa, en su barrio, en su pueblo. El Hospital, han incidido con especial hincapié, es el final, cuando no se puede hacer otra cosa, pero la lucha contra la enfermedad y el sufrimiento se hace en la atención primaria y en este aspecto han descrito que nuestra comunidad autónoma está abandonada a su suerte.
El segundo problema que han planteado es el hospital de Burgos HUBU, un problema de una fórmula perversa que además ha fracasado en el resto del mundo. Las cifras, las razones, estos meses, estos años, han estado dentro de una opacidad tremenda. Llegados a este momento el movimiento va animar de nuevo a salir a la calle, "porque la gente así lo desea, así nos lo dicen y nos lo piden".

"En La Junta de Castilla y León abominan el tema de esta ciudad, hay gente muy preocupada por este asunto pero los responsables políticos, esas tres o cuatro personas a través del consejero portavoz niegan todo y así no vamos a resolver el problema", añaden. Por ello la Plataforma advierte que "van a salir con la gente a la calle de nuevo porque también sabe que el pueblo de Burgos está potencialmente sensibilizado".

Una vez explicada la situación a la ciudadanía junto con la protesta de ciudadanos y ciudadanas, ante la negativa de que no se puede hacer nada, la plataforma también será quien enseñe cómo se debe arreglar esta situación: va a acudir a su llamada el director de un hospital francés exactamente igual que el de Burgos y  ahí se explicará cómo con los mismos problemas, las similitudes de ambos centros (quizá el centro francés con un sobrecoste algo menor) cómo fue la experiencia francesa en la que se decidió poner manos a la obra y cómo recuperaron el hospital. “El proceso se puede hacer, solo hay que querer y nos contarán cómo lo hicieron, cómo ganaron entre 700 y 900 millones de euros en la operación contando todos los gastos e indemnizaciones incluidas”, han añadido.

Se ha asegurado que el desastre del HUBU se puede arreglar y que la Plataforma tiene las claves para hacerlo, han descrito cómo en Francia se acogieron a un concepto legal del interés general, del bien común y aseguran que ese concepto legal también existe en la legislación española:  “en la legislación española cuando concurre a un concurso la Administración no se le considera igual que a otro, tiene unas prerrogativas porque no defiende el interés de una parte sino el de todos, el interés común, el público y en base a eso puede hacer muchas cosas, solo falta voluntad política de querer hacerlo, y por eso es tan importante este momento porque nos estamos jugando quién va a dirigir el proceso de resolución de este Hospital”.

El día 28 explicarán estas claves a los ciudadanos en un acto público y también intentarán que este director de hospital se reúna con los futuros gestores de los próximos años, aquellos que concurren a las elecciones para que puedan preguntarle y asesorarse sobre cómo resolver este problema de nuestra ciudad. 

El tercer movimiento de la Plataforma por la Sanidad Pública va a ser invitar a los candidatos a las próximas elecciones a sentarse juntos en un debate para que expliquen a los ciudadanos cómo está el sistema sanitario actual, qué les parece que sea universal en lugar de que deje fuera a un millón de personas, qué les parece el estado actual de la atención primaria y qué opinión tienen a cerca del Hubu. “Que expliquen, que se interpelen, que razonen, en definitiva que hagan un poco de pedagogía delante de los ciudadanos”.



El PP  la Sanidad Universal

domingo, 29 de marzo de 2015

El PP se opone a la recuperación del hospital de Burgos HUBU para la propiedad y gestión públicas


Por Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos

La Plataforma por la Sanidad Publica de Castilla y León que agrupa plataformas de la mayor parte de las provincias de la Comunidad Autónoma incluida la PLATAFORMA POR LA SANIDAD PÚBLICA DE BURGOS, se han reunido ésta mañana con los Grupos Parlamentarios de Las Cortes de Castilla y León.

Los tres grupos parlamentarios (PPPSOE y Mixto han coincidido en asumir el compromiso de plantear en la próxima legislatura una iniciativa en forma de proposición de ley para recuperar el carácter universal del sistema sanitario en Castilla y León. 
Esta reunión se enmarca en la campaña que las plataformas están llevando a cabo las últimas semanas a lo ancho de casi toda la Comunidad. 
En Burgos comenzó con un acto público el pasado día 4 de Febrero (http://www.sanidadpublicasi.es/2015/01/charla-debate-sanidad-publica-burgalesa-en-peligro.html) y se ha continuado con recogida de firmas.
Todos se han comprometido a impulsar el final de las obras del Hospital De Salamanca.

También se les ha planteado a los tres grupos parlamentarios la reivindicación  de recuperar el Hospital Universitario de Burgos-HUBU para la propiedad y
 gestión públicas. Esta propuesta ha sido totalmente apoyada por PSOE y Grupo Mixto mientras el PP se ha manifestado claramente en contra.


Continuaremos trabajando para la consolidación de un Sistema Sanitario Universal y Gratuito basado en una Atención Primaria fuerte y resolutiva. Seguiremos exigiendo la Recuperación del HUBU. Seguiremos explicando a la ciudadanía estas reivindicaciones y reclamando de los partidos que concurren a las próximas elecciones que se posicionen inequívocamente y sin ambages sobre estos aspectos claves para nuestra sociedad.


martes, 17 de marzo de 2015

Cada vez más deterioradas las condiciones laborales en el hospital de Burgos

Por SATSE

Las condiciones laborales se ha deteriorado en el último año

SATSE recoge más de 1.000 firmas de enfermeras del Complejo de Burgos contra la pérdida de 32 plazas de enfermería

  • Sin embargo, continúan las contrataciones de médicos por acúmulos de tareas sin que haya motivos justificados.
  
El Sindicato de Enfermería, SATSE, de Burgos ha recogido más de mil firmas de enfermeras del Complejo Asistencial burgalés contra la pérdida de 32 plazas de enfermería.

En las últimas semanas, el Sindicato de Enfermería de Burgos ha iniciado una campaña de recogida de firmas para presentar al consejero de Sanidad de la Comunidad por la pérdida de 32 plazas de enfermeras en el Complejo, una situación que agrava las condiciones laborales, ya deterioradas, de las enfermeras que trabajan en este Complejo y que, según SATSE, han empeorado en el último año por la disminución importante que han sufrido las sustituciones y el número de enfermeras que refuerzan la plantilla del Hospital burgalés.

La queja ya se ha trasladado en otras ocasiones a la Consejería de Sanidad por el Sindicato SATSE a través de las alegaciones presentadas en las mesas de negociación que se han llevado a cabo en los últimos meses como consecuencia de la “negociación” de las plantillas orgánicas de los centros sanitarios.

En este sentido, SATSE exige a la Consejería que se refuerce la plantilla de este Complejo, en el que pretenden potenciar determinadas especialidades y que tiene una gran presión asistencial, pues de lo contrario, se vería afectada de manera considerable la calidad de la atención que se está dando a los pacientes.

martes, 10 de marzo de 2015

Entrevista a Juan Francisco Lorenzo : Médico internista del hospital de Burgos

Por Burgos Dijital

Juan Francisco Lorenzo es médico internista, Jefe de Sección de Medicina Interna en el hospital de Burgos y lleva trabajando con personas afectadas por el VIH-SIDA desde el inicio de los años 80.
En su libro "SIDA, relatos desde la pandemia" recoge una serie de experiencias y vivencias con personas que se han ido, cómo se han ido y le han dicho "adiós doctor".
Refiriéndose a la necesidad de una casa para personas enfermas de SIDA ya escribía : "....el sainete de la casa del SIDA en Burgos,....mientras los políticos hacen política con el asunto, que es lo suyo, los enfermos se mueren en la calle, hace 15 días el último...."señores gestores: ¿ cuántos muertos necesitan para tomar decisiones? "......

Por razones sin fundamento y según explica él, porque quizás no sea del "agrado de algunos políticos, o no caiga demasiado simpático", fue destituido en 2012 como jefe de Sección, recientemente una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha obligado a la Consejería de Sanidad a restituirle en su cargo.

En la entrevista el doctor Lorenzo nos habla de las motivaciones personales que le llevaron a trabajar en la prevención, detección y tratamiento del SIDA, del perfil actual de las personas afectadas, de las repercusiones de los recortes presupuestarios en materia de Sanidad y la opinión que le merece la apuesta de la Junta de Castilla y León, Consejería de Sanidad, por la implantación de las Unidades de Gestión Clínica. 


viernes, 27 de febrero de 2015

La realidad del hospital de Burgos

Hospital Universitario de Burgos 
Por CGT Sanidad Burgos

La Sección Sindical de Sanidad de CGT Burgos considera que las últimas declaraciones del Dr. Miguel Ángel Ortiz de Valdivielso, actual Gerente del CAUBU (Complejo Asistencial Universitario de Burgos, compuesto por los hospitales Divino Vallés, Fuente Bermeja y hospital universitario de Burgos HUBU),  no se ajustan a la realidad que diariamente sufrimos. 
Desde CGT criticamos que el Gerente niegue lo que es evidente para todos:

 • La existencia de enfermos del servicio de Medicina Interna, ubicados en plantas que no les corresponden, por cierre de Unidades Hospitalarias en el HUBU y en el Hospital Divino Valles. 

• El COLAPSO en los Servicios de Urgencias para ahorrar camas en plantas. 
• Las listas de espera más numerosas de la región a pesar de las derivaciones continúas a empresas privadas o concertadas. 

• La nula información pública y periódica sobre la actividad del Hospital. 

• La carencia de personal especialmente de enfermeras y auxiliares de enfermería en Servicios como Medicina Interna, Digestivo, Traumatología, Cirugía, Urgencias, Neurología o Neurocirugía. 

• La ausencia de sustituciones de permisos retribuidos y bajas del personal.

• La no consolidación de los Contratos Eventuales en Plantilla Orgánica.

• La disminución de los efectivos de Personal: hemos pasado de 3331 puestos de trabajo en junio de 2012 a tener actualmente 3025 puestos de trabajo, de los cuales 292 son Laborales, 2434 Estatutarios, 204 Funcionarios y 95 Eventuales. (Es el único Gerente del SACYL que en vez de solicitar aumento de plantilla ha aceptado su disminución). 

• El Hecho de que el Gerente presuma de transparencia, vendiendo continuamente humo electoral, no concuerda con la realidad ya que a los ciudadanos y a los representantes sindicales no les informa de la Memoria Anual de Gestión, de la situación periódicamente de las listas de espera, de las quejas y sugerencias de la Unidad de Atención al Paciente y de la actividad programada del Hospital. 

Un hecho claro de su actuación lo podemos comprobar con el CESE injustificado del Dr. Lorenzo como miembro de la Junta Técnico Asistencial del HUBU y como Jefe del Servicio de Medicina Interna del CAUBU en beneficio del Dr. Huidobro. 

CGT aplaude la Sentencia del TSJ de CyL que obliga al Gerente a reponer en su puesto al Dr. Lorenzo como Jefe de Sección de Medicina Interna y se siente satisfecha del varapalo Jurídico dado a esta política de actuación de la Gerencia, que en su día CGT ya denunció públicamente. 

Para CGT el buen funcionamiento del Hospital pasa por la supresión de puestos de libre designación, sobre todo en la Dirección de Gestión y Servicios Generales pues la mayoría de sus servicios han sido privatizados pasando su gestión a Eficanza y a las empresas subcontratadas por ésta, pasa también además por llevar a cabo un buen uso de los medios y servicios propios, no desviando la actividad asistencial a empresas privadas, y pasa por prestar una asistencia sanitaria de calidad contrastada. 

Queremos una Gerencia no dominadora, que no desprecie cuanto ignora, sino que sea democrática y transparente. Una Gerencia que respete y defienda a sus trabajadores y que nos devuelva la ilusión. 


miércoles, 18 de febrero de 2015

Presentado Recurso de Nulidad sobre la Resolución que aprobó un modificado del proyecto del Hospital de Burgos


Por Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos

Varias de las Asociaciones que participan en la Plataforma por la Salud Pública de Burgos presentan en el registro de la Delegación de la Junta de Castilla y León  un RECURSO DE NULIDAD sobre la Resolución de 9 de Octubre de 2009 por el que la Gerencia Regional de Salud aprobó un modificado al proyecto de ejecución del Nuevo Hospital de Burgos. 
Tal modificado supone un incremento del coste de la obra de más de 56 Millones de Euros sobre el presupuesto inicial de la misma. 
Para las asociaciones está totalmente probado que tal modificado se basa en NECESIDADES  INEXISTENTES y, en absoluto, está justificado. 
Así, se invoca la ejecución de obras contempladas y presupuestadas en el proyecto inicial (un helipuerto); otras ya previstas en 2008 y autorizadas entonces “sin que suponga incremento de los plazos de ejecución ni del plan económico” (cambio de ubicación de aparcamientos y del edificio industrial) y necesidades derivadas del carácter universitario del hospital o del hecho de ser hospital de referencia, circunstancias ambas que no implican coste alguno porque no supusieron ninguna nueva obra sobre las previstas en el proyecto.   
Se argumenta hasta la construcción en el Hospital de Burgos de un Instituto de Investigación Biomédica que jamás se materializó. 
Se alegan incluso obras de la envergadura de poner una pila para lavar a los bebés para tratar de justificar ese sobrecoste de casi 10.000 millones de las antiguas pesetas para el que en nuestras asociaciones no vemos justificación ninguna. 
Por tanto, acudimos a ésta vía administrativa para que la Junta reconozca la falta de fundamento de aquella Resolución y la declare NULA de pleno derecho.  

 Relacionado:
El negocio de las listas de espera en el hospital de Burgos 
Con el hospital de Burgos no tenemos un problema, tenemos dos    

jueves, 12 de febrero de 2015

Privatización del sistema sanitario. Lo que está en juego

Por Juan Antonio Ayllón Domínguez
Sanidad Pública SI

El afán privatizador que está intentando acabar con la esencia pública y universal de nuestro sistema de salud tiene una consecuencia dramática y un origen bastardo.  La consecuencia fundamental es la pérdida del papel de equidad y de cohesión social que un sistema sanitario público aporta a una sociedad. Toda sociedad es, en principio, desigual: hay pobres y ricos. La “calidad” de una sociedad concreta se puede medir muy ajustadamente por el grado de desigualdad que soporta. 

Hay muchas herramientas para reducir ésta desigualdad, naturalmente en manos del poder político que puede, a través de normas y leyes, establecer mecanismos para disminuirla: políticas laborales, salariales, fiscales, etc.  Pero hay un conjunto de “políticas” que, indirecta pero potentísimamente, crean por sí mismas equidad: son las Políticas Sociales, esas que hicieron de la Europa de después de la Segunda Guerra Mundial un espacio de igualdad y bienestar que no se ha vivido nunca en la historia; esa Europa que nos deslumbraba en la gris dictadura y que nos ofreció un modelo a seguir durante la transición. 

Un sistema educativo que garantice el acceso a todos es el mas potente cohesionador, así como un sistema de pensiones que posibilite una vida digna para todos cuando ya no se puede trabajar.   Un Sistema Sanitario público hace posible que, al menos frente a la mayor amenaza, como es la enfermedad, todos seamos iguales. Su pérdida, por el contrario, ahonda las diferencias y hace caer la igualdad a una sima de inmoralidad. 
En España conseguimos un sistema sanitario prácticamente universal y, por ende, con una notable capacidad de redistribuir la renta. Su pérdida tendría dramáticas consecuencias para nuestra sociedad, la fractura social se haría abismal. Una sociedad fragmentada, además de injusta e inmoral, es inestable e impredecible. Es difícil criticar razonadamente estas cuestiones pero cuando el interés común no es lo que guía la marcha de las sociedades, la razón no es atendida.

Respecto al origen de la privatización, hay que buscarlo en argumentos aparentemente razonables que, sin embargo, han sido construidos a base de falacias y axiomas falsos, como por ejemplo la iniciativa privada es mas eficiente o la competencia mejora las opciones de los usuarios que eligen libremente. La primera de ellas nunca se ha podido demostrar, al menos en el ámbito de los servicios públicos. La pretendida excelencia de la gestión privada se basa en la reducción de los costes a través de mermar la calidad y las prestaciones y, sobre todo, instaurar condiciones laborales tan abusivas como permita la ley. Debe recordarse a este propósito la reciente ola de demolición de derechos de los trabajadores que vienen introduciendo las recientes legislaciones laborales(1).

La otra gran falacia es la pretendida ventaja de la competencia. Inspirada en la libertad de elección, ha dado en este país, como en ningún otro, muestras más que evidentes de ser una enorme mentira. Pero, concretamente en el ámbito sanitario, la supuesta libertad de elección es rigurosamente inexistente. Un enfermo no tiene derecho a elegir entre ir al médico o no ir, entre tomar éste medicamento (se supone necesario) o no tomarlo. No tiene capacidad práctica de elegir un servicio de coronarias o de cirugía u otro que son, habitualmente, únicos en la provincia.   Un enfermo de Hepatitis‐C al que su médico le indica tratamiento con el famoso nuevo fármaco no tiene capacidad de elegir. De eso se aprovecha inmoralmente la industria sanitaria que, en ese paradigma de oferta‐demanda‐libertad‐de‐elección, impone precios de hasta el cuatro mil por ciento superiores al de costo(2) con la increíble anuencia de los gobiernos(3), como si unos y otro fueran una misma cosa (o al menos, cosas no muy separadas). La gran falacia de la libertad invocada por los mercados.  Esos mercados que nos extorsionan con precios inmorales son los que nos quieren despojar del Sistema Sanitario Público. Está perfectamente documentado el enorme movimiento que están desarrollando los capitales supranacionales para hacerse con la sanidad pública de toda Europa(4,5).

Quedamos, pues, rehenes económicos y sin herramientas para disminuir la desigualdad. En un proceso como el actual, de desmantelamiento del Sistema Público, nos jugamos mucho más que listas de espera, comodidad en el hospital o capacidad de elección de profesional: nos estamos jugando la calidad de nuestra sociedad; de ahí su trascendencia.  Nuestros políticos están para defendernos de las extorsiones y para cohesionar nuestra sociedad. Con frecuencia se les olvida: los grandes poderes económicos están demasiado cerca de ellos, y los ciudadanos debemos estar recordárselo constantemente.

https://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2012/03/14/comunicado-de-jueces-para-la-democracia- ante-la-reforma-laboral/
http://www.eldiario.es/sociedad/hepatitis-puede-producirse-veces-barto_0_343316200.html 
http://www.vnavarro.org/?p=11474
4 http://sanidadpublicasi.blogspot.com.es/2015/01/el-hubu-y-el-mundo-de-las-finanzas.html 

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Rescates encubiertos en el hospital de Burgos (HUBU)

HUBU
Por Sanidad Pública Sí

SANIDAD PÚBLICA SÍ DENUNCIA LOS RESCATES ENCUBIERTOS EN EL HUBU

El “nuevo modificado” que la Junta reconoce estar negociando no significa nuevas obras o inversiones, sino la aplicación de un mecanismo de reequilibrio financiero. Este nuevo rescate a la Concesionaria supone un nuevo golpe a la sostenibilidad del Sistema de Salud de Castilla y León. Basta de rescates encubiertos. Recuperemos el HUBU para el Sistema Público de Salud.
Recientemente, tras sacarlo a la luz el PSOE en los medios de comunicación (1), la Junta de Castilla y León ha reconocido estar tramitando un nuevo “reequilibrio financiero” para Eficanza (2,3). Del análisis de esta situación surgen tres reflexiones.

1. Falta de Transparencia. ¿Por qué decir modificado cuando debe decir reequilibrio?

Constatamos la falta de transparencia en todo lo relativo al HUBU. Una vez más, la Junta sólo informa de lo que otros “destapan”. Y en este caso lo hace con un lenguaje confuso, puesto que define como “modificado” lo que según las clausulas administrativas (PCAP) del contrato de concesión (4) es un “mantenimiento del equilibrio económico­financiero”: si atendemos al detalle de las declaraciones, no se menciona que se vayan a aprobar nuevas inversiones en obra civil o equipamiento.

El Consejero ha tratado de justificarlo en los medios (2,3) diciendo que “al haberse incrementado la superficie inicial del HUBU en un 30 por ciento, tiene una repercusión, por ejemplo, en el servicio de limpieza (...). Hay más superficie y se reequilibra en la facturación”.

Sin embargo, el “reequilibrio” que se está negociando no tiene que ver con dicha declaración. No hay que “compensar” por tener que limpiar más superficie. La remuneración de los servicios que presta Eficanza está especificada en el contrato. Si se limpia más, se factura más. Si se consume más agua, se factura más, si se atienden más consultas, si se opera a más pacientes... se factura más. Con tarifas que, por cierto, ya están muy por encima de los precios de mercado para dichos servicios (recuérdese el ejemplo de la electricidad). Lo único que aquí se modificará es que habrá que pagar todavía más.

2. Un pozo sin fondo
El modelo de Concesión empleado para el HUBU resulta más costoso que la obra pública (7,8). Recurrir a él se explica por cuestiones ideológicas (privatizar lo público, plantear el sistema de salud como un nicho de negocio para inversores...), y porque se ve facilitado por un artificio contable: en términos de contabilidad europea este tipo de contrato no computa como déficit público (algo así como pagar mi compra con tarjeta VISA: para el comercio soy solvente, aunque me esté endeudando hasta las cejas con el banco).

En el caso del HUBU, queda en evidencia que este modelo es ruinoso para el contribuyente. Los sucesivos modificados aprobados durante la construcción del HUBU (5) (investigados en Europa y recurridos en nuestro país (6,7) ya supusieron en su momento la aplicación del mecanismo de reequilibrio financiero contemplado en el contrato de concesión (8) . Además del coste por el incremento de la obra y el equipamiento, la Junta asumió una deuda adicional con Eficanza para que ésta mantuviera los beneficios previstos en su proyecto económico­financiero (7,11% anual).

Se está pagando año tras año una enorme cantidad (más de 75 millones de euros en 2013), que duplica las previsiones. Y aún así, la Junta se dispone a aplicar de nuevo el mecanismo de reequilibrio. Pagaremos aún más, pero no porque haya nuevas inversiones, sino para seguir asegurando los beneficios a Eficanza.

3. El reequilibrio financiero, una sucesión de rescates a la Concesionaria sin que retorne el HUBU a un sistema 100% público.
Una crítica extendida a los modelos de concesión de obra pública es que resultan más costosos (9) y que el mantenimiento del equilibrio financiero de la concesionaria predomina sobre el concepto de “riesgo y ventura” (10,11). En la práctica, la empresa no corre riesgos, porque la Administración es garante y no va a dejar a los ciudadanos sin el correspondiente servicio. Hay múltiples casos que lo muestran, tanto en concesiones para infraestructuras (véase el reciente rescate a las autopistas) como en concesiones sanitarias (caso Alzira, concesiones del NHS británico (11), hospitales de Madrid(12)...).

Este incesante goteo de “reequilibrios” es un desastre para la sostenibilidad del Sistema de Salud de Castilla y León. La Junta dedica cada vez más recursos a mantener los beneficios de Eficanza, al tiempo que realiza unos recortes en Sanidad que no tienen precedentes desde la puesta en marcha del Sistema Nacional de Salud.
El reequilibrio financiero es un rescate a la Concesionaria y un nuevo golpe a la sostenibilidad del Sistema de Salud de Castilla y León. Basta de rescates encubiertos. Recuperemos el HUBU para el Sistema Público de Salud.

Recomendado:
REFERENCIAS:
1. Diario de Burgos (19/11/2014): El PSOE alerta de la gestión de otro modificado para el HUBU. Disponible en http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZB6C26D8A­CEB0­41E5­D1E755923A6AA0E4/20141119/psoe/alerta/gestion/ot

2. Burgos Conecta (20/11/2014): Sanidad confirma nuevo modificado de Eficanza sobre el HUBU. Disponible en http://burgosconecta.es/2014/11/20/sanidad­confirma­nuevo­modificado­de­eficanza­sobre­el­hubu/

3. Diario de Burgos (20/11/2014): Eficanza ha solicitado otro modificado para el HUBU que "se está tramitando" por lo que aún "no está concluido". Disponible en http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z0934BAC1­FD64­BD10­903FA73D41EB358B/20141120/eficanza/ha/solicitado/ otro/modificado/hubu/quotse/tramitandoquot/aun/quotno/concluidoquot

4. Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que ha de regir la contratación de la concesión de obra pública, para la construcción y explotación del Nuevo Hospital de Burgos. Página106. Consejería de Sanidad. 12/08/2005.

5. Eldiario.es (03/12/2014): Bruselas abre un expediente de infracción a España por cambiar los contratos del Hospital de Burgos. Disponible en http://www.eldiario.es/politica/Bruselas­expediente­Espana­Hospital­Burgos_0_331067371.html

6. Resolución de la Gerencia Regional de Salud de Castilla y León de modificación del proyecto de ejecución de las obras relativas al Contrato de concesión de obra pública para la construcción y explotación del Nuevo Hospital de Burgos de 9 de octubre de 2009.

7. Diario de Burgos (04/12/2014). El PSOE pide que se anulen dos modificados del HUBU. Disponible en http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZA2B0EC34­BD60­3EB1­7E25ED9AC1D65675/20141203/tudanca/cree/modelo/ publicoprivado/quotimpide/invertir/sanidadquot

8. Modificación del Contrato de concesión de obra pública para la construcción y explotación del Nuevo Hospital de Burgos de 27 de diciembre de 2010.

9. Martin McKee, Nigel Edwards, Rifat Atun. Public–private partnerships for hospitals. Bulletin of the World Health Organization. 2006;84:890­896.

10. Fernando I. Sánchez y José Ma Abellán, Grupo de Trabajo en Economía de la Salud (GTES), Universidad de Murcia. Las concesiones de obra pública en sanidad (PFI): entre decepcionantes e inevitables.17/01/2013. Disponible en http://nadaesgratis.es/?p=27749

11. Allyson M Pollock, Jean Shaoul, Neil Vickers. Private finance and “value for money” in NHS hospitals: a policy in search of a rationale?. BMJ 2002; 324:1205 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.324.7347.1205

12. El País: Madrid tuvo que rescatar en 2010 a sus hospitales de gestión semiprivada. 24/10/2012. Disponible en http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/24/madrid/1351105416_077906.html.