Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net
Mostrando entradas con la etiqueta crisis financiera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis financiera. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de agosto de 2015

Vivimos en la gran mentira. La ciudadanía "no alineada"

Por Carles Giménez


Como ya advirtió el escritor Christian Salmon, autor de "Storytelling", en estos momentos la población vive en la gran mentira, un engaño en el que la percepción de las cosas es más importante que la realidad. En España, siguiendo el proceder de la doble moral y el doble rasero que caracteriza a gran parte de las personas -y a sabiendas de que es una característica explotable y fácil de inocular a los demás-, se han creado los cimientos de una gran simulación uniendo dichas características a los defectos (generalizados) ya de por sí del pueblo español. La maquinaria de los estados, bien engrasada a fondo, sigue haciéndonos autoconvencernos de que nuestras democracias son reales y verdaderas y de que vivimos en un orden, en unas sociedades (estados de derecho) donde las personas pueden participar y contribuir cuando en realidad es todo lo contrario y el control social es férreo. La sociedad española está bien controlada por las fuerzas de seguridad del estado que mantienen el orden en un sistema basado en la corrupción, el tráfico de influencias, y legalidad modificada para favorecer al más fuerte. 

La influencia, esa fuerza para influir y contribuir, se halla en un absoluto control que impide que cualquier forma de participación ciudadana llegue a consumarse plenamente haciendo que, a menudo, se hunda en una gran charca de enchufismos, dedismos y atasco de influencias.

La industria de la influencia asimismo se encuentra controlada al modo norteamericano por diferentes tipologías de congregaciones y sociedades de difícil definición que suelen proteger con gran celo su privacidad y que por medio de comisiones ilegítimas y tratas han contribuido durante décadas a la formación de un sistema perverso en el que es imposible que cualquier tipo de participación de las ciudadanas o ciudadanos “no alineados” llegue a darse de forma plena.


Bajo esta simulación de una sociedad con libre albedrío y azar, cuando en realidad existe control sobre muchas más cosas de lo que nos hacen creer, se recompensa -además de económicamente- a los “ciudadanos alineados” (en el orden de influencias) dotándoles de una reputación de enorme esfuerzo y gran trabajo o talento que les ha permitido destacar y contribuir, cuando en realidad no hay tal cosa. A esto se suma el poder de manipulación de la realidad social de los medios de comunicación que crean una tercera realidad, podríamos llamarla el mundo de lo que es oficial. Un nuevo "calco", un simulacro, por el cual los secretos a voces no pasan a convertirse en realidad hasta que se hacen oficiales a través de los medios controlados por la oligarquía, una concesión de poder de quien decide lo que es real y lo que no.

Como consecuencia de una sociedad controlada por un sistema que ensalza la escasa calidad y al sinvergüenza que responde a los valores con los que la maquinaria funciona, se llega a la situación en la que el Estado llega a estar encabezado mayoritariamente por representantes alineados con ese doble rasero y con la mafia de la influencia que, al no pertenecer a un sector de población con valores ciudadanos, arrastran  al conjunto de la ciudadanía a una crisis por excesos económicos y falta de visión o por el engaño de ciudadanos de otros estados hacia dichos líderes (de discutible patriotismo, operando en favor de su interés personal). 

La reacción de la ciudadanía crítica se alza en clave contraria al sistema que ha permitido el hundimiento del país y la puesta en marcha de la deudocracia y secuestro económico por parte de agentes del exterior. Es normal entonces que las demandas populares críticas reivindiquen un sistema justo y equitativo, una forma de proceder en las antípodas de los anteriores dirigentes inmersos en la corrupción, abogando por valores como la participación ciudadana, la equidad y la igualdad de oportunidades. Sin embargo es del todo imposible que en un país capitalista con décadas de tráfico de influencias y de industrias de la “agenda de enchufes”, lobbies o grupos de presión y sociedades secretas pueda llegar a darse una participación real y por tanto que a las cúpulas de poder lleguen personas que confíen en un sistema de horizontalidad. Es mucho más que probable la aparición continua de oportunistas del discurso que mediante la simulación prometan las necesidades de cambio de orden pero en la sombra practiquen manipulaciones continuas, manipulaciones de reuniones colectivas de apariencia abierta, foros abiertos a la participación que a mitad de temporada pasan a ser inservibles para influir en la sociedad, dedismos y pérdida de las formas para acceder a los puestos relevantes, concursos de apariencia abierta cuyos criterios son finalmente alterados en la sombra para que los ganadores sean de un grupo cerrado, o incluso líderes alineados en otro tipo de congregaciones de índole secreta, de fuerzas de seguridad, o pertenecientes a una élite económica de tipo piramidal.


Por ello la incapacidad de que ciudadanas y ciudadanos “no alineados” lleguen a poder participar y contribuir en el sistema conduce a que el sistema fracase en su avance civilizatorio y se llegue consolidar aún más un régimen basado en los valores anteriores que nunca dejaron de imperar y, por supuesto, a la consolidación de una casta de ciudadanos “alineados” (ya sea en siglas, grupos cerrados dentro de partidos, grupos pertenecientes a organizaciones no oficiales que a su vez se hallan dentro de otras organizaciones, etc...) que responden a intereses distintos de los que dicen estar representando ante la ciudadanía. Lo que se crea es el doble rasero, una sociedad aparentemente democrática y de derecho que sin embargo completamente se halla bajo el férreo control de los corruptos oligarcas (élite económica secreta y organizada), del brazo armado de la corrupción y las cloacas del estado.


jueves, 23 de julio de 2015

Las cláusulas abusivas de los Bancos y Cajas: Fiador y deudor solidario, el interés de demora.

En los desahucios también se dejan algunos enseres y muebles


Por Burgos Dijital

Segunda parte del  taller sobre cláusulas abusivas que tuvo lugar el viernes 8 del pasado mes de Mayo de la mano de la PAH Burgos. Fue impartido por José María Erauskin y Maite Ortiz, abogados de Stop Desahucios Gipuzkoa.

Los abusos bancarios son la causa del empobrecimiento de las familias y de los desahucios. Son  formas de proceder encubiertas que mediante cláusulas injustas hacen pagar un dinero que no tienen que pagar las familias. Producen como consecuencia el desahucio, que suele ser lo más llamativo mediáticamente y en el peor de los casos puede desembocar en la desesperación y el suicidio (no son suicidios sino asesinatos).
Por ello todas las políticas que se orienten tan solo a la solución del desahucio o la creación de un techo alternativo sin atajar el problema de los abusos y las cláusulas abusivas significa seguir permitiendo que las entidades bancarias criminales sigan actuando con total impunidad obteniendo beneficios por medio del engaño a las personas y el empobrecimiento de las familias. La solución política definitiva pasa por acabar con las cláusulas abusivas y las prácticas de abuso por parte de las entidades que conllevan al desahucio entre otras consecuencias.

En esta segunda parte nos cuentan cómo funcionan dos procedimientos abusivos: la sucia transmutación de la figura jurídica de fiador a deudor solidario, y la cláusula del interés de demora, dos tácticas que juegan con la ausencia de información y la situación indefensa de las familias para generar una deuda que no acaba o incluso atacar a los bienes de otros miembros de la familia una vez que el deudor del préstamo ya no puede pagar.
En contradicción con las leyes europeas, el legislador español también ha sido y sigue siendo cómplice en abusos bancarios con la cláusula del interés de demora. 
La ley española ha permitido a los jueces diferenciar lo que es abusivo de lo que no y, pese a los avisos de la Unión Europea, el estado español ha tardado años en cambiar esta realidad. Desde el 1993 se instó a España a que toda cláusula abusiva quedase eliminada de la ley bancaria; sin embargo, hasta 2014 el interés de demora sigue siendo remodulado por los jueces y todavía hoy en día existen casos.







Relacionado:

Las cláusulas abusivas de Bancos y Cajas: Comisiones, cláusula suelo y IRPH

lunes, 20 de julio de 2015

Las cláusulas abusivas de los Bancos y Cajas: La clausula suelo, el IRPH y las comisiones de Bancos y Cajas

Imagen cedida por PAH Burgos
Por Burgos Dijital


El viernes 8 del pasado mes de Mayo tuvo lugar de la mano de la PAH Burgos un completísimo taller sobre cláusulas abusivas donde se explicaron las diferentes formas de proceder abusivas de las entidades bancarias contra las personas. Fue impartido por José María Erauskin y Maite Ortiz, abogados de Stop Desahucios Gipuzkoa.

Los abusos bancarios, las artimañas y fechorías en los procedimientos de los bancos son la base del problema, que genera finalmente el desahucio como consecuencia. Estas cláusulas y engaños van desde el simple tamaño de la letra en los contratos hasta cláusulas como el tóxico IRPH o la cláusula suelo, el interés de demora así como la sucia transmutación de la figura jurídica de fiador a deudor solidario. Artimañas burocráticas que juegan con la ausencia de información y la situación indefensa de las familias para generar una deuda que no acaba o incluso atacar a los bienes de otros miembros de la familia.

El legislador español, también cómplice en estos abusos con la cláusula del interés de demora en contradicción con las leyes europeas, ha permitido a los jueces diferenciar lo que es abusivo de lo que no y, pese a los avisos de la Unión Europea, el estado español ha tardado años en cambiar esta realidad. 

Desde el 1993 se instó a España para que toda cláusula abusiva quedase eliminada de la ley bancaria; sin embargo, hasta 2014 el interés de demora sigue siendo remodulado por los jueces y todavía hoy en día existen casos.

Por ello todas las políticas que se orienten tan solo a la solución del desahucio o la creación de un techo alternativo sin atajar el problema de los abusos y las cláusulas abusivas es seguir permitiendo que las entidades bancarias criminales sigan actuando con total impunidad obteniendo beneficios por medio del engaño a las personas y el empobrecimiento de las familias. La solución política definitiva pasa por acabar con las cláusulas abusivas y las prácticas de abuso por parte de las entidades que conllevan al desahucio entre otras consecuencias.



LAS COMISIONES QUE COBRAN BANCOS Y CAJAS
¿El Banco o la Caja te ha enviado una carta para comunicarte el cobro de una comisión de 30 euros por impago de una factura o por haberte quedado sin saldo en la cuenta?



LA CLAÚSULA SUELO





El IRPH




sábado, 4 de julio de 2015

Grecia: El asalto del mercado financiero a la cuna de la democracia


Por Marcos Mesa


Uno no deja de preguntarse acerca de la situación de Grecia. Mientras grandes economistas incluidos dos premios nobeles de economía (Krugman, Stigliz) advierten de las indignantes condiciones impuestas al país heleno para acceder a fondos que le den liquidez, el egoísta conservador suele apostillar que han derrochado, han gestionado mal y han vivido a crédito y por eso se merecen todos los males (hay cierto cristianismo franquista en esta afirmación). Tiene razón en parte; ha habido, al igual que en España, líderes corruptos que han inflado sus economías a crédito. Pero no se debe olvidar que la injusticia se hace patente en el momento en que la ayuda financiera del rescate no es para las familias griegas sino para la banca privada. 

Además de los intereses de la deuda (que se pagarán en veinte años) y de la deuda en sí que nunca llegará a pagarse, lo injusto son las reformas impuestas por una institución ajena a Europa como es el Fondo Monetario Internacional de la mano de los líderes de la UE que además obligan a llevarlas a cabo al país heleno a cambio del dinero, una vulgar y obscena extorsión ideológica. Si no hay recortes del sector público, privatizaciones y ajuste de déficit, no hay dinero: no solo basta con pagar los intereses. Todo un nazismo aplicado: los campos y los guetos se sustituyen por las salas de espera (el nazismo también se fraguó con unas clases alta y política  muy corruptas y mucho odio hacia los políticos).

Aquí es donde radica la ideología neoliberal que no entiende de lo que es justo o legítimo, tan solo entiende de lo que sube o baja en bolsa. No les gusta hablar mucho de ello, los medios escritos de la prensa en manos de los bancos lo llaman “medicina para salir de la crisis”. Pero es una burda mentira. Si Grecia aceptase aplicar esas reformas es más que probable que necesitase otro rescate en tres años (Tsipras se niega a algo que sabe que no va a funcionar).






Es una reacción Neoliberal contra el Estado Social. El padre del libre mercado, ideología predominante en el capitalismo actual, teorizaba sobre cómo la economía no debe estar supeditada a las personas, sino libre; en definitiva libre de la regulación y libre del Estado (Milton Friedman). 
Nos hablan de libre mercado y Globalización cuando en realidad todo ha sido una farsa perfectamente orquestada que no se corresponde con lo real. La Globalización como decisión política que es, nunca se ha cumplido, ni llega a la mitad del planeta.

El nivel de intercambio comercial entre Estados fue muchísimo mayor antes de la Primera Guerra Mundial que ahora “Sin Estados” con el intento globalizador.

Las multinacionales y los Estados guardan sus secretos de innovación tecnológica por lo que ahí no hay globalización que valga, y las exportaciones siguen en manos nacionales. El mercado de trabajo tampoco se ha globalizado, a nadie le interesa, es prácticamente inexistente salvo el diminuto mercadito de la alta cualificación.
La financiación de las corporaciones multinacionales tampoco está diversificada geográficamente y los intercambios de la Unión Europea son en su totalidad realizados entre los propios europeos, en mucha menor medida con el resto del mundo. Por ello la Globalización es más un mito que una realidad.

El único mercado que sí ha sido globalizado son los mercados financieros, gracias a la liberalización del sector y a la erosión de las normas regulatorias desde los 80 por el FMI.
De ahí parte la reacción para controlar las decisiones político-ideológicas. Los mercados financieros quieren el fin de la relación política estatal de la economía mediante la creación de “Estados impotentes” (atacando su CONSTITUCIÓN) y que las reglas las creen organismos supranacionales y grandes corporaciones (TTIP) (FMI) (Banco Central Europeo) (Reserva Federal EEUU).

Quieren desvincular la vida de la ciudadanía de la economía, lo privado de lo público (salvo, eso sí, cuando toque pagar). Tal ha sido el incremento del poder de estos mercados que, desde los noventa, las transacciones financieras internacionales han llegado a incrementarse cinco veces más el valor del comercio de mercancías y servicios.(*)
Su fin único es conseguir que los países dejen de gobernar la economía, no se trata del triunfo del capitalismo sin antagonista comunista soviético como algunos han teorizado, no; es una vía para que no haya control estatal de la economía, los mercados presentados como una especie de deidad ineludible (en la prensa que ellos controlan) decidirán nuestros salarios y el iva que tenemos que pagar.
La desvinculación política de la economía se conseguirá mediante la criminalización de los políticos: mantienen en el poder a los más corruptos, a los que van sacando caso por caso para que la sociedad demonice su labor y delegue la soberanía en estas instituciones supranacionales (o sobre otro actor previamente ideado).

Los mercados financieros, con su influencia sobre el sistema, determinarán el funcionamiento de los sistemas nacionales reservándose el derecho para decidir el futuro de cada país: aquí un país de mano de obra, aquí un país turístico, aquí otro país más privilegiado... impidiendo  que un país pueda aspirar a la modernización o a diferentes objetivos de modelo económico por decisión propia (clasismo entre países en el mediterráneo y el este).
La estrategia de creación de estados impotentes (que tendrán eso sí, mucha bandera y verborrea) lleva años en marcha con la creación de la crisis. Ahora somos testigos de un ataque directo contra lo que más les perjudica: la legitimidad del pueblo frente a su imposición, la democracia, el referéndum de Grecia, el país donde empezó lo que más detestan (la participación ciudadana).

Argentina ejecutó un impago al FMI y dejó de hacer caso a las obligaciones ideológicas de recortes y déficit. Relajó su déficit de gasto público y enseguida elevó su tasa de crecimiento.


Joseph Stiglitz, nobel de economía:

"Después del default, Argentina empezó a crecer a una tasa del 8% anual, la segunda más alta en el mundo después de China".

"Estuve en Argentina y vi el éxito que tuvo, y lo que hizo para los estándares de vida".

"La experiencia argentina prueba que hay vida después de una restructuración de deuda, y después de dejar un sistema cambiario".

"El euro fue solo parcialmente exitoso por ocho años. Fue un experimento corto, en mi opinión, fracasado, a menos que cambien dramáticamente lo que están haciendo".

G. Maestro Buelga, catedrático Derecho Constitucional UPV-  Globalización y Constitución débil.
G. Betscherman - Globalization, labour markets and public policy, States against Markets.
(*)-D. Plihon- Les enjeux de la globalisation financère.
L. Fajardo- Entrevista a Joseph Stigliz BBC.com
N. Klein- La Doctrina del Shock



domingo, 2 de noviembre de 2014

¿Qué fue de la parte Social y Cultural de la Obra?

Por Matilde Tilde

He recibido noticias preocupantes de instituciones que venían realizando de forma habitual actividades en pro de la cultura contando con la colaboración de lo que hasta hace poco se llamaba Obra social de Caja de Burgos, y que ahora es la Fundación Caja de Burgos. No es la única Obra social que ha tomado el mismo rumbo; sabemos también que otras, como la de Caja España (hoy ya casi ni sabemos en qué otras fusiones de cajas / bancos se ha convertido) también han pasado a hacer lo mismo. ¿Y de qué hablamos?, se preguntarán... Pues de dinero. Antes, las obras sociales de las entidades bancarias cedían sus salas a multitud de asociaciones, organizaciones, instituciones, etc. para realizar actividades que tuviesen un fin social y/o cultural, siempre que fuesen sin ánimo de lucro. Pero lamentablemente, de un tiempo a esta parte, eso se terminó. Ahora cobran un “alquiler” por el uso de la sala. Ellos se justifican, supongo, en que tienen que pagar el sueldo de azafatas, vigilantes, luz, calefacción... Pero, ¿antes por qué no se cobraba y ahora sí? La tarifa más baja, por ejemplo en la Fundación Caja de Burgos, se aplica para reuniones o conferencias (200 €), mientras que el alquiler normal de la sala asciende a 350 €. También tienen una política de descuentos en función de si se “alquila” para varios días, y se aplica un 10% de descuento. Así las cosas, muchas asociaciones no se ven capacitadas para asumir los costes de disponer de la sala, y debe ser el público asistente a la actividad el que la costee.

Ante esta situación, me pregunto... ¿Los alumnos de los centros de la ciudad y la región tienen que pagar por asistir a actividades educativas realizadas en las salas de Caja de Burgos (que no tienen ni que preocuparse de organizarlas, que ya las organizan otros), pero la Fundación sí tiene dinero para financiar eventos elitistas como el último invento del Ayuntamiento que han llamado Foro de la Cultura (y en el que los asistentes como público también tienen que pagar), para subvencionar supuestas carreras solidarias o eventos de todo tipo, como fines de semana que se prestan a rimas de mal gusto (cidiano, pfff)? ¿A qué nos referimos con cultura? Naturalmente la estrategia responde a una rentabilización de la cultura; la cultura de la que no se puede sacar tajada obviamente ya ha dejado de interesarles: la cultura educativa, la cultura participativa, la cultura en los barrios. No estaría de más mencionar cuál es el interés por la cultura de barrio que tiene la ex-caja si observamos el lamentable estado de abandono que sufrió el Aula Caja de Burgos en Gamonal (actualmente Centro Social Recuperado por personas del barrio) y también podríamos hacer un análisis del desértico Centro de Arte CAB cuyo fracaso de público y su ubicación especialmente vinculada a la estrategia de revalorización de los inmuebles aledaños son de sobra conocidos por todos.


Relacionado:
Entrevista: ¿Qué es la Fundación Caja de Burgos?
Duro golpe de la Fundación Caja Burgos a la pluralidad de opinión del patronato
Las cincuenta sombras de José María Arribas Moral
La obra leal de la Caixa


domingo, 27 de abril de 2014

Una familia de Burgos pierde su hogar en un chantaje del Banco de Santander


Por Burgos Dijital

Los bancos, con la excusa de no desahuciar para lavar su imagen, colocan a los afectados en situaciones de desamparo y desprotección para conseguir sus intereses al mismo tiempo que dicen respetar códigos de buenas prácticas.

La historia de Ahmed y su familia es una historia de supervivencia, vileza y chantaje digna incluso de guión cinematográfico de película hollywoodiense de gángsters.  La familia compró un piso en el barrio de Gamonal en 2006. Ahmed trabajaba en la construcción y tenía suficientes ingresos para pagar la hipoteca hasta 2009 cuando estalló la burbuja inmobiliaria y el sector cayó. Siguió pagando su hipoteca hasta 2011 mientras cobraba la prestación por desempleo pero llegó un momento en que no pudo seguir haciéndolo.  Son una familia numerosa con seis hijos, cuatro de ellos menores, y el banco les exigió que abandonaran su hogar. Banesto en un primer momento, y actuando de forma interesada, evitó realizar una ejecución hipotecaria y llevarles al juzgado, que suele ser lo normal en estos casos, y decidió realizar una subasta notarial (sin duda algo que debió parecerle más rápido y efectivo). Al no ser la subasta notarial un juicio, Ahmed y su familia se encontraron totalmente desprotegidos sin posibilidad de defenderse, oponerse o hacer frente a cláusulas abusivas en su hipoteca. 

El banco compró la casa a Ahmed por un 60 por ciento de lo que él le debía y una vez en su propiedad, sí acudió al juzgado para conseguir que se echase a la familia fuera de la vivienda; sin embargo al juez no pareció convencerle ese tipo de título de compra-venta y el banco no consiguió su próposito.

El Banco ha pedido cortar la electricidad
El Banco ordenó vaciar la vivienda de muebles 














Al hacerse el Banco de Santander con Banesto llegó un nuevo actor en esta historia mucho más cruel. Tras perder Ahmed un juicio por el impago del alquiler, el Banco de Santander recurrió al chantaje enviando una carta donde fueron advertidos de que si no entregaban las llaves del piso, el día 16 de abril la policía les echaría de su casa. La familia aceptó para evitar un mal trago de esas características y entregaron las llaves al mismo tiempo que se fueron del piso. Al banco esto le vino muy bien porque fue una entrega voluntaria. Da vergüenza pensar cómo se aprovechan del desconocimiento y la falta de información de las personas para sacarles el dinero y dejarles con una mano delante y otra atrás.  Es ahí cuando el banco se dio mucha prisa en cambiar la cerradura, poner la pegatina de la inmobiliaria en la puerta, cortar el cableado eléctrico y encima tirar todos los muebles y las pocas pertenencias que quedaron. Lo que la familia no sabía es que según la moratoria que estableció el ministro De Guindos, bajo algunas características, familia numerosa, hijos menores de tres años, la familia podía haber optado a un derecho de dos años de alquiler de esa vivienda si el banco hubiese optado por la ejecución hipotecaria, algo que no hizo. Por ello se han dado cuenta de que el banco ha jugado con ellos y encima han sido chantajeados.

La familia compró la vivienda por 108.000 euros; lo que llevan pagado y la deuda de 70000 euros (incluidos los 42000 euros de intereses de demora) es lamentable si se compara con la cifra que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) sospecha que va a ser el precio de salida de la vivienda. Están seguros de que saldrá a la venta por menos de 80.000 euros, por lo que se deduce que el banco habrá cobrado dos veces por lo mismo...  Ahora sabemos cómo el  Banco de Santander no solo ha sorteado perfectamente la crisis sino que encima obtiene beneficios de ella.

https://www.youtube.com/watch?v=y8VbvV2GHoQ

sábado, 2 de noviembre de 2013

Presentación del libro "De la Crisis a la Revolución Democrática", de Manolo Monereo

Resumen de las ideas expuestas por Manolo Monereo en la presentación de su libro "De la Crisis a la Revolución Democrática", el martes 15 de octubre en la Sala Polisón del Teatro Principal (Burgos).  Charla organizada por IU

Por Burgos Dijital

"Este País tiene solución, este país tiene futuro, pero este país son ustedes"
"El señor Felipe González dijo una vez: "El cambio lo voy a hacer yo" pero eso no es cambio porque no viene de todos, eso se llama cambiazo y el cambiazo es otra cosa"

Para analizar la situación en la que nos encontramos es necesario recapacitar y preguntarnos una serie de cuestiones: ¿Qué nos pasa? ¿Por qué nos pasa? y ¿Para qué nos pasa?
Esta reflexión es la base del libro : "De la crisis a la Revolución Democrática". 
La Crisis ha aparecido en nuestras vidas como un mal divino, algo similar a un desastre natural, un tsunami, un terremoto, UN MAL INEVITABLE. ¿Por qué esta crisis llega como para no irse nunca? Porque responde a un sistema económico que se basa en las crisis. 

Sin embargo la crisis actual tiene una cierta peculiaridad: vino precedida por unos cuantos años de supuesto boom económico. Ahora las tornas han cambiado y llevamos cinco años de crisis que es algo que realmente muchos españoles no acaban de creer. Esto también se debe a una otra peculiaridad, la peculiaridad del pueblo español. El pueblo español pasó de vivir en una dictadura a una "Democracia" y comenzó entonces ese sueño de que por fin se había llegado a una meta, por fin éramos europeos. Jose Luis Rodríguez Zapatero representó ese sueño cuando dijo aquello de que España estaba en la Champions League, y no quedó ahí la cosa sino que se atrevió a decir también que España había superado a Italia, y que muy pronto superaría a Francia. Ese fue el sueño colectivo, la gente quería creer ese sueño y por eso volvió a votar a Jose Luis Rodriguez Zapatero aún a pesar de que ya estábamos en plena crisis. El pueblo español en una imperiosa necesidad de querer creer se tragó de nuevo ese sueño del "Boom", un sueño totalmente colectivo.

Recordemos el mito griego de Casandra, sacerdotisa de Apolo con quién pactó, a cambio de un encuentro carnal, la concesión del don de profetizar el futuro. Cuando la sacerdotisa accedió a los arcanos de la adivinación rechazó al Dios, y éste viéndose traicionado la castigó con la maldición de que nunca nadie creería sus pronósticos.
Izquierda Unida y el PC se negaron a aceptar el Euro, y años después cuando dijeron: "Todos ustedes están endeudándose salvajemente y esto acabará mal" nadie les creyó y nadie les votó. Izquierda Unida y el PC han sido la "Casandra" de España durante todo este tiempo, y eso a pesar de que las cuentas de aquel boom económico no salían: los beneficios aumentaban y los salarios decrecían, todo el empleo era de mala calidad y precario, el decrecimiento de la pobreza no bajó del 20%. y por si fuera poco, casi todo el país estaba en venta. 
La razón de todo esto estaba y está en el efecto perverso que el Euro ha causado al país. Gracias a la moneda comunitaria España pudo importar por encima de sus exportaciones y endeudarse masivamente. El negocio era tan grande que los bancos extranjeros prestaban todo lo que pedían los bancos españoles y como parecía que esa liquidez no iba a acabar nunca se endeudaron infinidad de empresas privadas y cajas de ahorros. Como las cajas prestaron con intereses, es decir, no prestaron gratuitamente, hicieron el negocio de su vida.
Y mientras este sueño colectivo duraba a los "Casandra" se nos miraba muy mal, e incluso con ira.

Zapatero ocultó la crisis al pueblo, ganó las elecciones diciendo que la crisis era una mentira de la derecha. Pero un buen día, un 4 de Agosto, día de su cumpleaños, le llegó una carta firmada por dos socialistas, Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo y Miguel Ángel Fernández Ordóñez, presidente del Banco de España. A pesar del socialismo de sus firmantes, aquella carta, lejos de ser una carta de amor, resultó ser una advertencia en la que se decía: O hace usted lo que nosotros decimos o arruinamos España. Esta carta que se hizo pública en el libro de Mariano Guindal, "Los años en que vivimos peligrosamente", fue ocultada por el Gobierno de Zapatero al pueblo español. 

Y el Gobierno de Zapatero de repente y para asombro de muchos dio un enorme giro y empezó a hacer todo lo que quería la derecha. Y fue ahí donde Zapatero cometió la alta traición al país, vendiendo España a una oligarquía financiera. Por lo tanto la izquierda socialista es culpable de todo lo que está ocurriendo hasta nuestros días.
No se engañen: Zapatero y Rajoy siguen los dictados del poder financiero representado por el Fondo Monetario Internacional, El Banco Central Europeo, y la Comisión Europea. Fueron el PSOE y el PP los que apoyaron aquella reforma de la supuestamente "intocable" Constitución Española. Fueron ellos los culpables de la modificación del artículo 135 de la Constitución donde se dice: Tenemos que pagar la deuda externa y este pago es prioritario por encima de cualquier otra consideración o consideraciones del Estado.



Ahora mismo nuestro país no es ni más ni menos que un protectorado gracias a un Golpe de Estado perpetrado por los poderes económicos.  No se crean que se está rescatando a alguien, aquí no se rescata a nadie, solo a los bancos que son los que deben dinero de esta juerga permitida por una clase política débil y sumisa a la banca.

La deuda de España es cuatro veces y media el producto interior bruto del país, es decir cuatro billones de euros. La deuda pública es un tercio de la deuda total, la otra es deuda privada. Poco a poco la deuda privada se va convirtiendo en deuda pública y eso significa que la tendremos que pagar nosotros. Y es ahí donde llegan los despidos, los recortes, el retroceso en derechos sociales, el cierre del crédito a las Pymes y muchas cosas más. Tras el Golpe de Estado de los poderes económicos se ha impuesto la Dictadura de los Mercados, convénzanse de que ya no vivimos en una Democracia. El retroceso de nuestras libertades acaba de empezar porque estamos intervenidos y con hoja de ruta. La Crisis ha venido y ha venido para quedarse. No hay ninguna solución fácil y rápida como las que prometieron Zapatero o Rajoy; el pasado no va a volver y este país va a cambiar para peor. 
Según el FMI en España bajará el paro una décima para 2018 y para ese mismo año la deuda pública del país habrá aumentado a un 106 % del PIB. Dentro de esos años solo habremos pagado los intereses del préstamo pero seguiremos teniendo esta deuda porque pagar esta deuda es totalmente imposible.

La hipótesis de este libro es que se necesita urgentemente una Revolución Democrática, devolver al pueblo la soberanía, ejercer el poder que dicen que tenemos. Tiene que haber un compromiso, una política que seamos todos, desde todos. Porque de no ser así corremos el riesgo de que este país sufra una involución civilizatoria. Y hay que hacer política al mismo tiempo que acabamos con la corrupción: la corrupción que viene  favorecida por un sistema perverso que la mantiene para que los corruptos se sigan beneficiando de ella. Acabar con la corrupción que generan las empresas y los poderes económicos sobre los políticos para mantenerlos sumisos y serviles mientras el pueblo escucha las mentiras de los medios de comunicación vendidos a dichas empresas y poderes económicos. 

Este país tiene solución, este país tiene futuro y este país somos todos; por ello debemos actuar colectivamente. Tiene que haber un negarse a seguir como hasta ahora, un decir basta, un compromiso de todos.

domingo, 20 de octubre de 2013

José Tabuyo, Profesor de Economía: "CÓMO HEMOS LLEGADO HASTA AQUÍ Y POR QUÉ: una visión actual de la economía española"

Por Burgos Dijital

Notas recogidas en la ponencia que tuvo lugar el pasado jueves 10 de octubre en Burgos, salón de actos de CGT.



Tras la segunda guerra mundial hay un reparto del mundo por parte de las hegemonías vencedoras. Tras un pacto con la URSS, Yugoslavia se queda en territorio de un futuro control soviético y España y Portugal se quedan dentro del futuro territorio capitalista. España entra en una Unión Europea o Comunidad Europea que lleva ya bastantes años funcionando por lo que tiene un sistema bien engrasado con unas potencias dominantes encabezadas por Reino Unido, Francia y Alemania.


Al entrar en el club comunitario, España acepta cumplir una serie de normas entre las que destaca un proceso de desindustrialización a fondo para no competir con el de las potencias vigentes en la Unión, y tras el desmontaje del aparato industrial del país se procede a la privatización de empresas españolas. El sector agrícola también sale mal parado de la firma de condiciones. Comienza el modelo turístico y de la construcción.

Al volver de la guerra mundial, los habitantes de Europa desean mejoras sociales y el sistema Capitalista cede debido a un cierto temor por tratarse de gente que ha vivido de cerca la guerra. Esta cesión del Capital se traduce en el Estado del Bienestar (para saber más sobre esta teoría se recomienda ver: El espíritu del 45, de Ken Loach).

Al caer el bloque socialista en el 89 el capitalismo vence, lo que condicionará una expansión global del sistema capitalista. Debido a la ausencia total de enemigos, el sistema capitalista hace un esfuerzo por crear nuevos antagonistas y crea la situación del terrorismo islámico y de los terroristas islámicos (surgidos en diferentes situaciones dramáticas y bélicas de países en malas condiciones económicas en las que la política de EEUU tiene relación directa). La victoria completa del Capital y su expansión global da alas a los que manejan el sistema para volver al Fordismo.

Como el terrorismo no es un enemigo lo suficientemente potente y convincente para que los ciudadanos se dejen arrebatar los derechos sociales se "monta" la CRISIS financiera. El futuro oscuro que espera a la población se debe a que el Capitalismo goza de total libertad para hacer lo que quiera. El aparato represivo del Capital realizará innumerables acciones de presión sobre la gente para sonsacar los derechos que más pueda observando a través de los centros de investigación social adscritos al poder la reacción o la no reacción de las personas.


PRÓXIMAS CONSECUENCIAS: El contrato laboral desaparecerá prevaleciendo el contrato mercantil según el modelo de EEUU, es decir: todos autónomos. Pérdidas graves en sanidad, educación pública y pensiones (aconseja ver película documental: Sicko, de Michael Moore, sobre la sanidad en EEUU).

La CRISIS es un fenómeno totalmente organizado y se basa en la deuda externa contraída por España. Tras la modificación de la Constitución española, con el visto bueno de PP y PSOE, para que prevalezca ante cualquier otra consideración el pago de la deuda externa, España se enfrenta a un largo periodo de debilidad económica y recesión así como a una posición de debilidad ante agentes del poder como son El Banco Europeo.

El Banco Europeo presta a la Banca privada Española al 1% y la banca Privada compra deuda pública a un 6% en un sistema de negocio perfecto para el Banco Europeo. Debido a una ley bien instaurada por el poder, el Banco Europeo no puede prestar a los Gobiernos soberanos por lo que sólo se permiten préstamos a la banca privada.


CONCLUSIÓN FINAL: Debido a que la solidaridad entre trabajadores está muy decaída, el panorama para la población no es nada alentador.