Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net

viernes, 13 de noviembre de 2015

Panrico pagó a UGT y CCOO 30.000 € anuales por no ejercer el derecho de huelga en el conflicto de los ERE`s

Trabajadoras de Panrico en la manifestación del 22 de marzo de 2014 en Madrid

Por Burgos Dijital

El 16 de octubre de 2015 la Audiencia Nacional sentenciaba[1] a Panrico-SAU a indemnizar a CCOO por haberle cortado la financiación acordaba en el 2011 de 30.000€ por año y dos liberaciones completas.


Panrico pone precio al compromiso de CCOO y UGT

El 5 de abril de 2011 la dirección de Panrico suscribe un acuerdo con la Federación Agroalimentaria de CCOO (FEAGRA-CCOO), UGT no quiere firmar otro similar. El texto analiza la “situación difícil” de la empresa y “el importante papel a desempeñar por los trabajadores para afrontar los retos a los que ha de enfrentarse en los próximos años”, y para “contribuir a la mejora del clima laboral” es “necesario dotar de medios suficientes a la legítima representación de los trabajadores”. 

El objetivo de esos recursos a CCOO es la “búsqueda constante de soluciones negociadas a cuantas controversias pueden surgir en el  devenir de las relaciones laborales”. 
Estos “medios suficientes” tienen “la finalidad de garantizar el desarrollo de manera efectiva de la labor (…) de CCOO dirigida a la consecución de los objetivos reseñados en el presente acuerdo”, son: 1) dos “liberados institucionales”  a tiempo completo, con todos los derechos y garantías; 2) “PANRICO aportará a dicha Federación la cuantía de 30.000 € al año”, y esa cantidad se actualiza con el IPC; 3) “los gastos derivados de las reuniones entre CCOO y la empresa se hace cargo PANRICO”.

Cuando la empresa tiene dificultades económicas decide gastar una importante cantidad adicional en financiar a los dos sindicatos mayoritarios. Pero esa cantidad tiene por objetivo comprar la paz social: Con lo que retroceden los derechos de los trabajadores, se recuperará la inversión con creces.

Y por si no fuera claro el objetivo de la empresa con el acuerdo, el 6 de junio de 2013,  la empresa deja de pagar el dinero acordado a CCOO y escribe: “el citado acuerdo definía el marco de colaboración entre PANRICO y la FEDERACION AGROALIMENTARIA DE CCOO para que esta desarrollase adecuadamente su actividad sindical, sobre la base del diálogo, la negociación y la paz social entre las partes.” y considera que CCOO está incumpliendo su parte cuando por ejemplo impugna la aplicación del Convenio Colectivo de Catalunya. Panrico propone a CCOO darle 10.000 € para liquidar definitivamente el acuerdo y “renegociar” uno nuevo. Pero CCOO no acepta y exige sus 30.000.

La empresa dice claramente ante el juez que el acuerdo firmado con CCOO “fue un acuerdo mercantil”, que se trata de un “contracto de servicios” y que una parte vulneró su contenido. UGT que si firmó todos los acuerdos recibe íntegros dinero y liberados hasta el día de hoy. 
La sentencia reconoce que “la empresa extinguió unilaterlamente el contrato como penalización por la negativa del sindicato demandante a alcanzar acuerdos con la empresa.”. Pero da la razón a CCOO que dice que no fue un acuerdo mercantil sino una “mejora de derechos sindicales”, que “una cosa es dialogar y otra alcanzar acuerdos, puesto que si lo hubiera hecho, se habría convertido en un sindicato rehén de la empresa a cambio de un precio”.

CCOO intenta imponer paz social hasta el último instante

Pero así como dialogar no implica acordar, tampoco querer imponer la paz social supone conseguirlo. CCOO intentó por todos los medios imponer la paz social, pero no consiguió doblegar la resistencia de los trabajadores/as. 
La secuencia no deja lugar a dudas: El 10 de octubre se firma un acuerdo[1] en presencia del propio Gila, UGT y CCOO (incluido el presidente del comité de empresa de Sta. Perpètua),. En el punto 5 dice: “las partes se comprometen a negociar en un marco de buena fe, procurando el mantenimiento de la paz social”; en el 6: “El presente acuerdo supone la no convocatoria de la huelga objeto del presente conflicto”; en el 7: “La parte social se compromete a que no se desarrolle ninguna jornada de huelga que se inicie el 13 de octubre, para lo que harán las gestiones que en su caso corresponda.” y el punto 8: “En el supuesto que en algún centro de trabajo llegase a desarrollar alguna jornada de huelga que se inicie el 13 de octubre, el presente acuerdo quedará sin efecto”. ¡Faltaban tan solo tres días para el inicio de la huelga! Efectivamente la siguiente reunión ya se hace sin los representantes de CCOO, porque la dirección de CCOO en Sta Perpètua -a pesar de que lo intenta- no consigue imponer la desconvocatoria de la huelga.

Pero esa actitud continúa a lo largo de todo el conflicto: aislamiento de la huelga de Panrico del resto de movilizaciones (Alston...); negar el apoyo material a la caja de resistencia; negativa a pagar el autocar para viajar a Madrid en juicios por el ERE, a pesar que la gran mayoría eran afiliados/as; firma de tres delegados de CCOO del EREs que castigaba especialmente a la planta de Sta Perpètua en huelga, uno de ellos es el tal Argimiro[2], delegado LOLS estatal de CCOO; maniobra para aplazar el juicio del 20 de marzo; denuncia pública brutal de la CONC contra los trabajadores/as del 24 de marzo; y por si fuera poco la denuncia explícita del Jefe de los abogados del Interfederal de CCOO Enrique Lillo el 24 de setiembre de 2014[3], publicando las cartas en la que demuestra las presiones y amenazas que ha sufrido desde FEAGRA-CCOO para que dejara en indefensión a los trabajadores/as en plena huelga indefinida. No hay ninguna duda: la dirección de CCOO ha defendido con uñas y dientes su parte del trato con Panrico, traicionando la lucha de los y las trabajadoras...

¿Cómo se desprende Panrico de Argimiro? Dice la sentencia: “La empresa consintió que el sr Argimiro estuviera relevado hasta la conclusión del despido colectivo.” La empresa le quita la representatividad y le obliga a volver al trabajo, “inmediatamente después de la negativa de CCOO a firmar el acuerdo de 19-05-2015”, no mientras va firmando los ERE's: Roma no paga traidores.

¿Cuánto valía la traición a la huelga indefinida de Sta. Perpètua: ¿30.000€ o más?

En una de esas cartas que publicó el abogado de CCOO Enrique Lillo, fechada en 7 de julio de 2014 y dirigida al Secretario General de FEAGRA le dice:

"...se dice que la empresa ha efectuado alguna donación o aportación a la Federación, aunque esta no está vinculada al desistimiento del pleito.No obstante, si ello fuera cierto, estas donaciones podrían interpretarse como donaciones remuneratorias, lo cual implicaría que el asunto podría tener una dimensión penal, cuya trascendencia no debo esconderte.”

Sería estraño que el abogado de CCOO no supiera del acuerdo Panrico FEAGRA- CCOO de fecha 5 de abril de 2011, más cuando es el abogado para la reclamación de ese dinero en el reciente juicio. ¿A qué cantidades se refiere Lillo en plena huelga indefinida de Sta. Perpètua?
Los afiliados/as de Panrico de CCOO ante el escándalo que suponen los contenidos publicados por Lillo se dirigieron a CCOO para pedir explicaciones, pero lo que encontraron fueron desprecio y amenazas, sin que se hayan tomado medidas ni sobre las presiones contra el abogado ni sobre la posible financiación que podía ser motivo de denuncia penal.

¿Daños morales a CCOO o a los trabajadores/as?

La sentencia condena a Panrico a pagar a CCOO los 3 años a razón de 30.000 + IPC. Pero también le reconoce 6000euros por daños morales. Al sr Argimiro le asigna 4322'34 € por el “daño patrimonial importante” que supone reatirarle su liberación “obligándole a trabajar en vez de representar a sus compañeros” ¡a razón de 58'41€ por día a lo largo de 74 días hábiles! Y también una indemnización por daños morales de 1000€.

Leer esta resolución y lo ocurrido a lo largo de estos años en los que se imponen 2 terribles ERE's a los trabajadores (cientos de despidos y recortes brutales de salario)  provoca rabia y un daño moral terrible. Es immoral lo ocurrido y parece increible que CCOO tenga la cara dura de reclamar el dinero con el que la patronal exigía que impusiera el silencio de los trabajadores/as. La empresa se preparó para los ERE's atando en corto a CCOO y UGT con la compra de la paz social. 
Los trabajadores/as tuvieron que salir a luchar por sus puestos de trabajo contra la empresa, la Generalitat, las direcciones de CCOO y UGT. Por ello es más asombroso aún la capacidad de estos poco más de 200 trabajadores/as que resistieron ocho meses de huelga contra tan poderosos enemigos coaligados. Esa lucha, que al final tuvo que dejar la huelga pero no cedió en la firma que tanto buscaban y necesitaban ellos, es lo que explica las dificultades que tienen para cerrar el conflicto, porque pisotearon tantos derechos de los trabajadores/as que necesitaban que alguien pasara página para olvidar lo ocurrido. Pero no lo han conseguido y la lucha sigue para recuperar puestos de trabajo y condiciones laborales perdidas.
  



[2]    Argimiro: es uno de los “liberados institucionales”, se trata de José Oliva de Puente Genil, el otro liberado institucional de CCOO demandante es Pedro Izquierdo de Sta. Perpètua, aunque deja las indemnizaciones para cuando se vea su despido.
[3]    Reproducimos cartas de Enrique Lillo colgadas en el bloc de López Bulla http://luchainternacionalista.org/spip.php?article2642&var_mode=calcul


jueves, 12 de noviembre de 2015

13 de noviembre: "Rodea la Casa del Cordón", sede de Fundación Caja de Burgos

CSR Gamonal convoca: El próximo viernes 13 de noviembre el CSR Gamonal hace un llamamiento para rodear el la Casa  del Cordón, sede de Fundación Caja de Burgos, como gesto simbólico en solidaridad con el Centro Social de Gamonal y en protesta contra el intento de desalojo.
Una iniciativa simbólica con la que dar visibilidad a las numerosas voces que claman en defensa de este espacio ocupado del barrio de Gamonal que dará comienzo a las a las 20.00 horas en la Plaza de Santo Domingo de Guzmán.

La hipocresía de Zapatero en la Agenda internacional para el desarrollo



Por Burgos Dijital

No hace demasiado tiempo mientras el partido PSOE hacía tratos con el dictador Teodoro Obiang a través de la cartera de exteriores de Miguel Ángel Moratinos y por medio del burgalés Juan José Laborda y su Fundación España-Guinea, José Luis Rodríguez Zapatero era el presidente de España. Hoy en día ZP, que permitió estos tratos empresariales con dictadores, hace carrera de una filantrópica vida de conferencias, discursos y premios.   Hace escasos días de hecho, la oligarquía mundial ha premiado "al responsable de la inclusión  (en connivencia con el PP) en la Constitución del artículo 135 (que condena a España a la miseria)" a ser el único español en el Top 50 del semanario The Economist de las personas que más han hecho por la diversidad. Un premio que se otorga a las grandes figuras como Obama, el rotario Bill Gates, o Hillary Clinton... ya saben, "gente de paz".

De hecho el premio es por su trabajo por la diversidad dentro de Occidente, porque si valoramos los grandes logros que este presidente consiguió en el exterior... José Luis Rodríguez Zapatero que ganó las elecciones tras un atentado terrorista en Madrid, no solo tuvo buenas relaciones con Teodoro Obiang, también con el rey de Marruecos. Siendo líder de la oposición aseguró al monarca de Marruecos que si llegaba a ser presidente, él arreglaría el conflicto del Sáhara Occidental, mediante la "tercera vía", la autonomía dentro de Marruecos, en favor del país vecino, dejando a la República Árabe Saharaui Democrática y al Frente Polisario abandonados a su suerte (el plan de Zp nunca arregló el conflicto porque siendo ya presidente modificó el plan). Para los amantes de la hemeroteca ahí queda ese viaje el 19 de diciembre de 2001.

El caso es que el pseudolíder socialista que acabaría siendo vecino de Emilio Botín en un lujoso chalet de Madrid se dejó ver ayer por nuestra ciudad en el marco de una conferencia en el Cultural Cordón de la fundación bancaria Caja de Burgos, el cubil del usurpador al patronato (a lo golpe de estado) José María Leal.  La conferencia con la que tenía el título:  "Los nuevos retos de la Agenda Internacional para el Desarrollo" estaba auspiciada por el Foro Solidario, junto a la Coordinadora de ONGD de España. En la sinopsis de la conferencia constaba el atajar las situaciones de pobreza, desigualdad, injusticia y crisis medioambiental a nivel global. 

El caso es que uno no deja de preguntarse los motivos de esta especie de prostitución de las ONG organizativas a un expresidente cuya mayor aportación en ayudas al desarrollo fue aquella gigantesca cúpula de colores pintada por el artista Miquel Barceló en la sala XX del Palacio de las Naciones Unidas en Ginebra y que inaugurada el 18 de Noviembre de 2008 por el rey Juan Carlos, tuvo un coste de 20 millones de euros. 

Ese dinero con el que se financió el adorno para un espacio de 1500 metros cuadrados era un 40 % de fondos públicos, de ese porcentaje 500 000 euros eran de Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD), pero como dijo Moratinos ante las críticas... "el arte no tiene precio". Y es que insistimos en que no hay nada mejor que tirar de hemeroteca para señalar a los farsantes filantrópicos de la élite corrupta, especialmente a alguien que con este currículum viene a hablar a nuestra ciudad sobre cómo solucionar la pobreza del mundo a través de la Agenda Internacional para el Desarrollo.

Podemos decir que entre las personalidades asistentes que se han acercado, se mostró a la entrada del Cultural Cordón, una pancarta del partido Sain de Burgos  para recibir a tan honrosa personalidad y recordar a los asistentes lo que ZP no iba a hablar en la conferencia: el gasto de 30 millones de euros en la ampliación de la valla anti-inmigrantes, el  incremento en la venta de armas durante su mandato, el "Plan África", maniobra económica con más represión a los inmigrantes y mayor ayuda a las multinacionales españolas, los tratos con Obiang y el Rey de Marruecos y la traición al Pueblo Saharaui. 

Miembros del Sain nos han contado que muchos de los visitantes afines al Psoe que han entrado se han quejado al ver la pancarta diciendo: sí... pero y Rajoy qué?  Una vez más observamos cómo la técnica del "y tú más" del Bipartidismo puede justificar los lóbregos acuerdos económicos de un partido obrero con dictadores de otras partes del mundo, gastos y esperpentos financiados con dinero público, así como actuaciones hipócritas en forma de conferencias filantrópicas.

Relacionado:




miércoles, 11 de noviembre de 2015

Las pésimas decisiones de Raúl Yudego demuestran que al Partido Popular sólo le interesa el deporte de élite


Por Burgos Dijital

El servicio privatizado de instalaciones deportivas con su Gerente Raúl Yudego a la cabeza no deja de depararnos sorprendentes muestras de una gestión que no deja indiferentes ni a trabajadores ni a usuari@s.

Este medio ya informó de la “extraña” política de contratación de personal  y a mediados de abril de este año Burgos Dijital, tras recabar información de diversas fuentes, evidenció el alto porcentaje de contratad@s “a dedo” con intensas relaciones entre ell@s.

Así en el Servicio de Instalaciones Deportivas de Burgos pudimos confirmar que prácticamente un tercio de las cerca de 80 personas que conforman la plantilla tenía y tiene lazos familiares, hasta un total de 9 matrimonios, 5 parejas de herman@s y dos primos. Todo ello como pudimos demostrar se produjo con la aprobación de los principales delegados sindicales de UGT, entre ellos el que ahora es Presidente del Comité de Empresa Carlos Sainz de Lomas.

También llamamos la atención acerca de los posibles delitos e irregularidades cometidos por el equipo de gobierno al dar el visto bueno del patrocinio del I Open Ciudad de Burgos de pádel organizado por la empresa Burpádel, S.L., cuyos administradores son dos empleados públicos del Servicio Municipalizado de Deportes que son a su vez hermanos, Delfín y Roberto García.

Por otro lado y abundando en la gestión de la plantilla informamos del desagradable clima laboral que se estaba generando en torno a los centros de trabajo. Por ello, much@s de l@s emplead@s disgustad@s por los abusos cometidos en las contrataciones a la carta y en políticas de castigo y recompensa exigieron el informe de una evaluación de riesgos psicosociales que, para sorpresa de l@s mism@s, nunca había sido realizado por la Gerencia. El estudio fue finalmente realizado pero Raul Yudego y los representantes de UGT, en un tándem perfecto, han hecho todo lo posible por ocultar sus resultados hasta el punto de que el sindicato CSIF denunció al Servicio de Deportes en la Magistratura de Trabajo por este hecho.

Según fuentes consultadas parece ser que el informe ha sido especialmente negativo y ya está en manos de l@s solicitantes aunque de momento no ha supuesto ningún cambio.

Las nuevas denuncias que han llegado a nuestra redacción tienen que ver ahora fundamentalmente con una gestión de los recursos materiales tan “personalista” y discutible como la gestión de personal y llama aún más la atención cuando uno acude al programa político ofrecido por el partido ganador en las elecciones.

Por un lado la organización política CLI-AS Burgos protesta ante el cierre de los vestuarios accesibles femeninos del Polideportivo San Amaro, donde se sitúan las pistas de atletismo “Purificación Santamarta”.

Al parecer algun@s emplead@s públic@s han informado a CLI-AS Burgos del incumplimiento de forma premeditada del art. 26  de la Ordenanza de Supresión de Barreras Arquitectónicas de 18 de febrero de 1999 “Vestuarios y duchas”, que expresa que:

                “En todos los edificios, establecimientos e instalaciones que vengan obligados por las disposiciones que regulen la materia a disponer de vestuarios y duchas de uso público, al menos un vestuario y una ducha reunirán las siguientes características.

a) El vestuario tendrá unas dimensiones mínimas tales que puedan inscribirse una circunferencia de 1,50 m. de diámetro, salvando todos los aparatos y accesorios del aseo. Irá provisto de un asiento adosado abatible a la pared con una longitud, altura y fondo de 70, 45 y 40 cm. respectivamente. Las repisas y otros elementos estarán situados entre 80 cm. y 1,20 m. y las perchas entre 1,20 y 1,40 cm. respectivamente.

b) Los recintos destinados a duchas, tendrán unas dimensiones mínimas de 1,80 m. de largo por 1,20 m. de ancho

c) Tanto en los vestuarios como en las duchas se dispondrán de barras metálicas horizontales a una altura de 75 cm.; las puertas de acceso abrirán hacia fuera, serán de vaivén o correderas, La instalación de la puerta de vaivén garantizará el cumplimiento de las condiciones y distancias mínimas para las cabinas de duchas, de forma que se asegure el cierre de la puerta.”

Todo ello resulta sorprendente cuando en el programa político de l@s populares, además del supuesto impulso que iban a dar a lo que denominaron como 3ª Fase del Plan Director del Complejo Deportivo de San Amaro se expresaba literalmente que en las Escuelas Deportivas Municipales se potenciarían disciplinas para personas con discapacidad.

A día de hoy ningún responsable del Servicio Municipalizado de Deportes ha querido dar explicaciones del deterioro del servicio y está provocando también un grave perjuicio en el ya de por sí grave clima laboral, puesto que la decisión del cierre la han dejado en manos del personal del polideportivo, provocando un enfrentamiento entre los trabajadores y trabajadoras, habiendo incluso amenazas escritas entre estas personas.

Por último CLI-AS Burgos pone el acento en lo que consideran una agresión consciente a los derechos de las mujeres con discapacidad y pide al Ayuntamiento de Burgos que vuelva a habilitar los vestuarios del Polideportivo de las pistas de atletismo Purificación Santamarta.

De otro lado y siguiendo la estela de las últimas decisiones de Raul Yudego y su equipo directivo, se nos ha comunicado por parte de uno de los principales impulsores de la liga no profesional de fútbol sala de la ciudad que el Ayuntamiento de Burgos e “Instalaciones Deportivas”, servicio que depende de la Gerencia, “quiere federar la liga porque el deporte aficionado no debe existir y todo tiene que estar bajo el amparo de la federación.”

En vista de lo expresado por l@s populares y por sus directiv@s de confianza no parece que ningun@ de ell@s haya colaborado en su propio programa municipal sobre Deportes, ya que éste explica en su página 23 que “Seguiremos apoyando al deporte federado. Colaboraremos, en la organización deportiva, con las asociaciones deportivas no federadas Prestaremos atención y apoyo a las asociaciones deportivas de personas con discapacidad.

La decisión de empujar a l@s no profesionales a federarse tiene única y exclusivamente razones económicas que sólo benefician a un@s cuant@s vividor@s de las federaciones, ya que en caso de federarse se exigen cuotas por equipo de más de 3.500€, sanciones prohibitivas que multiplican por diez las actuales, etc…

En cualquier caso nuestra fuente apunta a que “se dio la opción de federarse a los equipos y la respuesta fue un no rotundo”.

Al parecer la respuesta del Servicio Municipalizado de Deportes ha sido la de clausurar a partir de las 18:00 todas las instalaciones deportivas de la ciudad esta semana, de tal forma, que sólo los clubes federados puedan usar las instalaciones. El denunciante nos ha comunicado que “ningún usuario particular ha podido reservar ninguna hora de pista polideportiva la próxima semana” y anuncian posibles demandas.

Por ello terminamos trasladando lo que esta persona quiere comunicar a todos los aficionados: “LAMENTAMOS PROFUNDAMENTE ESTE INCIDENTE Y OS PEDIMOS DISCULPAS A NIVEL ORGANIZATIVO, PERO ESTA ACCION DE INSTALACIONES DEPORTIVAS, NOS HA DEJADO ESTUPEFACTOS, PERPLEJOS Y SINTIENDO TAL VERGUENZA AJENA DE NUESTRA CIUDAD, QUE NO HEMOS PODIDO HACER NADA MAS”.



Relacionado:

12 de noviembre : en el XIX Ciclo de Cine Multicultural y de Derechos Humanos "Muros"




PAH´s y Stop Desahucios exigen en Castilla y León una Ley similar a la catalana

Por PAH y STOP Desahucios de Castilla y León


Las “plataformas de afectados por la hipoteca” y grupos “Stop desahucios” de toda la comunidad autónoma han presentado esta mañana en las Cortes de Castilla y León, en una acción simultánea con otras 7 comunidades del estado (Andalucía, Asturias, Canarias, Extremadura, Galicia, La Rioja, Madrid), el escrito que se adjunta, solicitando que se apruebe en nuestras comunidades una ley similar a la Ley 24/2015 de Cataluña, que han impulsado nuestros compañeros/as de las plataformas catalanas y que fue aprobada en el parlamento Catalán.
Esta mañana en Valladolid, donde se han desplazado compañeros/as de Segovia, Zamora y Salamanca y que el resto de plataformas de la comunidad, y del país hemos apoyado desde las redes sociales, con el lema "#ExijoAMiPAHrlamento que cumpla con su deber y defienda mi derecho a la vivienda digna!".
Nos unimos así a todas las comunidades autónomas que ya han hecho esta misma petición en sus parlamentos el pasado día 3 de Noviembre: Murcia, Cantabria, Navarra, Baleares y Valencia. Todo ello enmarcado dentro de una campaña a nivel estatal denominada #ExigenciasPAH.
Después de 6 años de lucha, con la recogida en 2012 de mas de un millón y medio de firmas para que se aprobara una ILP para garantizar el derecho a una vivienda digna, tumbada por el Partido Popular, con la aprobación de esta ley, conseguimos el primer cambio legislativo a favor del derecho a la vivienda.

Esta ley recoge las demandas de mínimos exigibles:
1. Medidas contra el sobre_endeudamiento relacionado con la vivienda habitual.
2. Medidas para evitar los desahucios que puedan producir una situación de falta de vivienda.
3. Medidas para evitar la pobreza energética
4. Medidas para garantizar la función social de la propiedad y aumentar el parque de viviendas asequibles de alquiler.
5. Umbral máximo de gastos destinados a vivienda habitual y suministros básicos.
6. Plazos (art. 9)

Porque los desahucios podrían evitarse con una ley como la 24/2015 de Cataluña.
La pregunta que van a tener que responder estos Parlamentos Autonómicos a la ciudadanía es, si están o no por la labor de poner fin a las deudas de por vida, los desahucios, los cortes de suministros y si van a movilizar la vivienda vacía. De no ser así, tendrán que responder por qué en unos parlamentos sí y en otros no, por qué a nivel municipal tienen un posicionamiento diferente que a nivel autonómico y que a nivel estatal.
En todas las Autonomías hay competencias para abordar los puntos que planteamos, y exigimos que lleguen tan lejos como puedan y en el plazo de un mes aprueben una ley similar a la catalana.
Desde las plataformas de CYL hemos elaborado un recuento de algunas de las acciones previas llevadas a cabo en Castilla y León:
  • Entrega en las Cortes en Mayo de 2014 de Documento de Mínimos para paliar el problema de emergencia habitacional en nuestra Comunidad. (doc. 1)
  • Denuncias al Procurador del Común. (Resumen Informe PC de Julio 2015)
  • Mociones en Ayuntamientos. Presentadas 115 en todo el estado, aprobadas ya en 45 Ayuntamientos. En CyL:
  • Burgos. Pendiente Pleno, este Viernes 13-Noviembre-15.
  • Miranda de Ebro: Pendiente Pleno.
  • Salamanca que ha sido denegada (votos en contra PP-12, abstención de Ciudadanos -4 y votos a favor de PSOE-7 y Ganemos-4)
  • Segovia aprobada (votos a favor de PSOE-12, IU-1, Abstenciones PP-7, UPYD-2,CIUDADANOS -2)
  • Valladolid aprobada (a favor psoe-8, Valladolid toma la palabra-4, Si se puede Valladolid-3, abstenciones PP-12, Ciudadanos-2)
  • Zamora. Pendiente Pleno.
  • Presentación PNL en las Cortes de CyL de apoyo para exigir una nueva Ley Reguladora del Derecho a la Vivienda que cubra las medidas de mínimos para hacer frente a la Emergencia Habitacional. Esta PNL se enmarca dentro de la Campaña Estatal ‘ViviendaEnCampaña’ que comenzó el pasado 8 de septiembre y que pretende, de una vez por todas, garantizar el derecho a la vivienda exigiendo a los partidos políticos que se presenten en las próximas elecciones estatales del 20D que cumplan con las demandas de la ciudadanía y no la de los bancos.

Después de más de siete años de crisis y sin políticas públicas que hayan ido dirigidas a un rescate ciudadano, en esta campaña exigiremos de forma contundente el compromiso de la clase política a todos los niveles. Es decir, esta campaña es multinivel, interpela a los Ayuntamientos a posicionarse como hemos explicado anteriormente, exigiendo al Congreso y Gobierno que salga de las urnas los cambios que desde la ciudadanía estamos reclamando. Al mismo tiempo interpelamos a los partidos que se presentan a las elecciones del 20D y les decimos al ciudadano que no vote a quienes no se comprometan con las Exigencias Pah.

Nuestras demandas son:
1. Dación en pago retroactiva
2. Alquiler estable y asequible (Reforma de la Ley de alquileres)
3. Vivienda accesible (Movilización de vivienda vacia y alquiler social)
4. Suministros básicos garantizados
5. Creación de un observatorio de la vivienda.
Nos parece importante hacer referencia al informe del Procurador del Común de CyL de Junio de 2013 y Julio de 2015 porque viendo sus resoluciones se pone de manifiesto que las leyes aprobadas por las Cortes de CyL, en relación a garantizar el derecho a una vivienda digna no están solucionando el problema de emergencia habitacional de esta Comunidad, bién porque no se han desarrollado adecuadamente con dotaciones presupuestarias o simplemente no se han puesto en práctica.
Como ejemplo, algunas de las medidas sugeridas por el PC en 2013 y la respuesta dada por la Administración:
Medidas Respuesta / aplicación de medidas
1. Plan de Vivienda autonómico / Pendiente de disponibilidad presupuestaria
2. Convenio de ejecución de plan estatal / Próximamente (firmado el 28 agosto 2014)
3. Estudios e info.en materia de vivienda / Pdte. Dispo. Presup.
4. Registro de viviendas protegidas / Próximamente (Mº de Fomento)
5. Regulación de vivienda vacía / Próximamente (Mº Fomento)

Tras una actuación de oficio para conocer las medidas adoptadas por la Administración Autonómica, emite conclusiones después de información con diez propuestas generales considerando que la realización práctica resulta conveniente (para nosotros debería haber dicho imprescindible) para la consecución final de garantizar la eficacia del derecho constitucional a una vivienda digna y adecuada. (Ver Informe del PC de Julio 2015, adjunto)

En la PAH y Grupos Stop Desahucios siempre hemos sabido que “sí se puede” terminar con las leyes injustas; es una cuestión de voluntad política.

Zapatero, 8,7 millones de euros en concertinas y viene a dar una charla de Solidaridad

Por Rodrigo del Pozo
Partido SAiN


Las Coordinadoras Autonómicas de ONGD de todo el país han organizado en Burgos una serie de charlas sobre el desarrollo, en estrecha colaboración con Caja Burgos, entre las cuales destaca la conferencia del expresidente Jose Luís Rodriguez Zapatero bajo el título “Los nuevos retos de la Agenda Internacional para el Desarrollo”


Recordemos, a modo de ejemplo de una larga lista de canalladas contra los empobrecidos, que Zapatero fue el que gastó 30 millones de euros en ampliar la valla de Ceuta y Melilla (8.7 de ellos específicamente en concertinas). Además, durante su mandato se multiplicaron por seis las exportaciones de armas, en muchos casos a países empobrecidos donde se violan los derechos humanos.  Anunció a bombo y platillo el “Plan África” que suponía realmente más represión a los inmigrantes y más negocio para las multinacionales españolas, pesqueras, de hidrocarburos, etc. 

No es de extrañar su amistosa relación con dictadores genocidas como Teodoro Obiang y el Rey de Marruecos, su traición al pueblo saharaui, etc.


Desde el Partido SAIn queremos denunciar el cinismo de Zapatero, que pretende dar lecciones de cooperación y así desmontar su falsa imagen solidaria de la que se sigue beneficiando. Actualmente el expresidente tiene un importante cargo en la poderosa fundación alemana ICD (Instituto para la Diplomacia Cultural).

También nos preguntamos por qué las coordinadoras de ONG´s le ponen un estrado para que siga soltando sus mentiras y su discurso hipócrita.  Además esto ocurre en plena precampaña electoral, como cuando Zapatero se hacía la foto solidaria y les prometía un vergonzoso 0,7% que luego nunca cumplió. ¡Basta ya de utilizar a los empobrecidos!

Vamos a realizar una sencilla acción noviolenta en la calle Santander, a la entrada del salón de actos de Caja Burgos, a partir de las 19:30 h  en silencio, con una pancarta que diga “La “cooperación” de ZP: 8.7 millones de euros en concertinas” y repartiremos una octavilla explicativa .  No pretendemos “boicotear” la charla, sino simplemente desvelar la hipocresía y el cinismo que esconde.