Villatoro: encharcado por el agua y la irresponsabilidad

Por Burgos Dijital

Nadie quiere mojarse pero el agua les llega al cuello a much@s vecin@s de Villatoro. 
El chiste es fácil aunque no se trata de una broma, ya que son decenas de familias las afectadas por el desastre acuático producido en este barrio.

Si los vecin@s preguntan a la CHD les dicen que no es problema suyo, si preguntan al Ministerio de Fomento otro tanto de lo mismo, si se lo dicen a ADIF te espeta que “verdes las han segado” y si por último acuden al Ayuntamiento de Burgos lo único que recibirán será la espléndida sonrisa de la concejala Carolina Blasco, un corte de mangas del Alcalde y el enésimo estudio técnico bien pagado a PROINTEC que se quedará en un cajón. Mientras tanto las casas se agrietan, se abomban sus fachadas, se debilitan sus vigas y por último, que recen para que no se les caiga encima.

Lo cierto es que a día de hoy más de una familia ha tenido que abandonar su casa con una mano delante y otra detrás, y otras han tenido que pagar la demolición de su propia casa, que es tanto como si te condenan a muerte y te obligan a pagar además la bala.

De momento de las mínimas ayudas prometidas por Lacalle a l@s afectad@s en las estructuras de sus edificios nada de nada; de las actuaciones municipales que se acometerían en el control del cauce del arroyo que atraviesa el barrio, tras el estudio geotécnico de la Universidad, nada de nada; de obtener una partida presupuestaria para remediar parte del desaguisado ni está ni se le espera, y eso que l@s vecin@s habían recibido la visita y el visto bueno de Ciudadanos, PSOE e Imagina.

Entre tanto las aguas subterráneas y los movimientos descontrolados por diferentes administraciones a causa de la diversidad de obras públicas realizadas alrededor de este barrio, siguen haciendo su trabajo como un puñal atravesando las tripas de uno de los barrios más antiguos de la ciudad y de los más olvidados.

Suponemos que nadie pensará lo contrario si decimos que vivimos en un país, basta con ver los informativos o los periódicos, donde la única ley que predomina y se hace valer es la del más fuerte.

De otra manera no se entendería que un Ayuntamiento que se precie no hiciera todo lo posible por resolver algo tan grave y vital como la pérdida de tu casa. No se entendería que todas las administraciones públicas den la callada por respuesta mientras sus cabezas visibles se hacen la foto en los momentos dulces. No se entendería que las mismas administraciones que controlan con mano de hierro a l@s ciudadan@s a golpe de tasas, impuestos, multas y sanciones, miren para otro lado y no exijan responsabilidades a las empresas que contratan y que realizan chapuzas como la que ha conseguido captar "El ojo que todo lo ve" de Burgos Dijital.

Como se puede comprobar se trata de una canalización hecha hace poco menos de dos meses por debajo de la carretera de la circunvalación norte y que trata de derivar el agua a uno de los arroyos principales que atraviesan Villatoro. Las fotos han sido tomadas a lo largo de esta semana y en ellas se puede comprobar como el diseño del perfil ha sido tan medido que parte del agua se queda embalsado sin que llegue correctamente al arroyo.

Este pequeño desastre, del que el Ministerio de Fomento a buen seguro no pedirá explicaciones, es otro ejemplo más de lo ocurrido en este barrio, otra gota más del vaso que hace tiempo rebosó. Suma y sigue…

Much@s vecin@s se preguntan en que pensaba el Ayuntamiento, gobernado como un cortijo por Aparicio y Lacalle, cuando estos proyectaron y dieron el visto bueno a la abortada urbanización de chalets de lujo en las cercanías del Monasterio de Fresdelval, si ese mismo equipo de gobierno fue y es incapaz de “ponerle” al barrio unos mínimos servicios municipales estando mucho más cerca de la ciudad.

Parece evidente que a la patrulla de Lacalle los barrios periféricos de la ciudad no le suponen más que un problema aunque por desgracia para sus vecinos no se olvida de cobrarles los impuestos.

Aunque, evidentemente, añadimos que si los próximos presupuestos municipales se “apañan” sin contar con asuntos tan graves, injustos y largos en el tiempo como los que padecen est@s vecin@s ya no será sólo culpa del Partido Popular.

Los olvidos de un Alcalde de Burgos o el cinismo de una vida política caciquil

El alcalde de Burgos Javier Lacalle durante la ceremonia de Semana Santa

Carta de los lectores

Burgos. El pasado viernes 8 salió el alcalde en la televisión en una entrevista en la 8TV CyL. Fue a las doce de la noche. Buena hora para que el personal se enterara de lo que ocurre dentro de las murallas del Castillo.

Nos dio una lección de cordura, amabilidad, verdad y justicia a todos y todas las burgalesas. Nos dijo que están limpios de polvo y paja. Nos volvió a remarcar que él y sus concejales de su equipo de gobierno no son corruptos.

Dijo que es un espectáculo cómo otros grupos políticos arremeten contra él y sus concejales. Dijo que tienen 190 millones de presupuesto que va a gastar o invertir en proyectos innovadores y beneficiosos para la ciudad.

Nos dijo también que Burgos es la ciudad más cultural y más artística de todas las ciudades, con una oferta cultural de lujo.

Defendió a muerte a sus concejales, que cobran dietas y otras prebendas sin ni siquiera saberlo ellos mismos, ¡oiga!. Dijo que los otros partidos políticos le tienen algo así como manía y por eso hacen las cosas que hacen.

Dijo que las comisiones de investigación de las formaciones políticas están equivocadas. Dijo que el ayuntamiento es el más austero de todas las ciudades.

Nos contó que solo existen dos empresas encargadas de ciertos servicios tras su externalización y otras ciudades tienen hasta ocho o nueve. Dijo que si el concejal ha cobrado dietas irregularmente las devolverá.

Nos argumentó que es imposible que las cuentas no cuadren porque existe un equipo económico y técnico ejemplar. Nos dice que el año pasado se pidió la dimisión de todos o casi todos los concejales de su equipo de gobierno pero sin fundamento ninguno por parte de los concejales de los políticos de otros partidos.

Que han dimitido personas que trabajaban para el ayuntamiento porque las han presionado y que hacían muy, muy bien su trabajo: la del museo de la evolución, la del consorcio de aeropuerto, etc...

Que su gestión es la mejor y blablabla...

Que los burgaleses son muy buena gente y confían en su equipo de gobierno y que no tienen motivos para preocuparse. ¡¡Que todo está bien!!

Que la ciudad está muy limpia y aseada. Que devolverán el dinero si se demuestra que se cometen irregularidades. ¡¡Sólo faltaba que no lo hicieran!! 

Que la ciudad va a seguir siendo la misma, a pesar de que lo critiquen de cacique. Que él ha trabajado mucho por la ciudad, que está orgulloso de hacer lo que hace, que tiene mucha formación y capacidad y que es injustificable que lo traten de inútil y parásito.

Que él jamás lamería el culo a militares, curas y empresarios sin escrúpulos. Que tiene la conciencia tranquila y duerme sin valeriana por las noches en su ático de humilde servidor de los burgaleses y burgalesas.

¡¡Que por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas, tralará!!

Pero se le olvidó mencionar los desahucios a lo largo y ancho de la ciudad y las ganancias de bancos y empresarios con este saqueo y los despidos libres. Se le olvidó mencionar las mafias policiales y el exceso represivo buscando recompensas. Se le pasó por alto la corrupción dentro de la administración que dirige y la permanente exaltación de una monarquía llevada a los tribunales. No se acordó de las concesiones injustificadas a la Iglesia y a su secta preferida, el Opus Dei. Ni una sola palabra, ni un gramo de enfado, ante la inconmensurable brecha social, el machismo imperante o el consumismo insostenible. 

Ni siquiera tuvo palabras de agradecimiento para su amigo Méndez Pozo y familia, ni tampoco dijo que le gusta el vino, los áticos de lujo, la ausencia de los derechos humanos, la injusticia social de Gamonal y lxs encausadxs...y  todas esas pequeñas cosas. 

Se olvidó el alcalde de demasiadas cosas. Pero muchas personas no olvidan tantas y tantas cosas..que ya ni recuerdo, ¿o no?

Fernando Gómez: "El caso"

Foto de archivo El concejal del PP Fernando Gómez en el pleno del ayuntamiento de Burgos

Por Burgos Dijital

Fernando Gómez, con acta de concejal, adscrito al grupo Popular, presidente del Instituto municipal de Cultura, ha sido "investigado" en la primera comisión plenaria de estas características en el ayuntamiento de Burgos.

Las conclusiones de la investigación, las oficiales, pueden verse aquí, las subjetivas podemos leerlas en los medios de comunicación, ver en las teles locales y escuchar en las radios piratas y autorizadas.

Los pormenores del "caso Gómez" se alojan en los mentideros de la ciudad y en las sedes de algunos partidos políticos. Albergan las luchas internas, intrínsecas a esas estructuras de poder representativo llamadas partidos políticos.

En este caso, según las fuentes consultadas, la filtración de facturas con las dietas pagadas por la Fundación Proyecta y el plan estratégico de Burgos al concejal investigado, habrían sido dadas a conocer por Carolina Blasco a Diario de Burgos en el año 2014. Dado que faltaba confirmar si había recibido dietas del ayuntamiento por los mismos viajes y conceptos, Melcón contactó con Raúl Salinero para confirmar los pagos a través de la contabilidad Municipal. Dicen nuestras fuentes que "allí cobraba dietas todo el mundo que viajaba con Gómez".

La dimisión de Fernando Gómez está al caer, se presupone que será después de las elecciones para no enturbiar la decisión de voto de miles de burgaleses. Según cuentan destacados miembros de Podemos en CyL, Raúl Salinero (gracias a los esfuerzos de Izquierda Unida y de Imagina Burgos): "ha conseguido en 4 años de legislatura hacer dimitir a tres concejales de la anterior corporación municipal".

Moción de censura

Ciudadanos no quiere pactar con la Izquierda -no incluyen al PSOE-. Las personas que dirigen el partido en estos momentos en Burgos y CyL no tienen ninguna intención e incluso lo tendrían vetado desde Cataluña.

La única solución para que la moción de censura surta efecto es conseguir el apoyo de Álvarez de Eulate. La arquitecta, con despacho familiar en las Huelgas, según cuentan los confidenciales de la ciudad, ha recibido presiones del "jefe" para que no acepte la propuesta del PSOE.  Ante esta situación,  hay un problema fundamental para llevar a cabo cualquier cambio en el equipo de gobierno: la gran deuda del consorcio del desvío ferroviario.

Hasta que no esté resuelto o disuelto el consorcio y reestructurada la deuda con las entidades bancarias no podrán tomar decisiones políticas en el ayuntamiento. La opacidad con que se llevan las negociaciones, los intereses políticos asociados a las cajas y bancos, así como los márgenes de déficit que el próximo gobierno negocie con Bruselas y el umbral de deuda que pueda asumir la Junta de CyL, marcarán el camino a seguir por nuestros representantes municipales.

Disfruten de lo votado y ánimo, nos quedan 3 años y medio de esperpento, grandilocuencia y muchos trapos sucios.

Relacionado
¿Quién delató a Fernando Gómez?

Preguntas de la Asamblea de Parados y Precarios al Pleno del Ayuntamiento de Burgos

Por Asamblea de Parados y Precarios de Burgos

La Asamblea de Parados y Precarios de Burgos ha realizado dos preguntas al Pleno del Ayuntamiento del 11 de diciembre:

1ª Pregunta

            Hemos tenido conocimiento de la aprobación del las nuevas bases de ayudas para el abono deportivo, a las personas en situación de precariedad.

            Queremos que se explique por qué habiendo aumentado la precariedad de los desempleados, se aumentan las exigencias para acceder.

              1º.- Se reducen los ingresos máximos para tener derecho.

        2º.-Se impide acceder a estas ayudas a las familias que conviven en el mismo domicilio, bien sean plurales o monoparentales, uando estas convivencias han aumentado como consecuencia de la situación de precariedad, dándose tanto en hijos que vuelven a caso con su propia familia, como personas que se unen para poder sobrevivir.

            3º.- Esto se agrava porque el tiempo de solicitud se acorta, además de que solo se puede realizar una vez al año.

            Abundando en el despropósito, para que estas ayudas no tengan significado, no se publicita, así este Ayuntamiento evita las solicitudes por desconocimiento o por estar fuera de plazo, y a posteriori presume de normativa en ayudas sociales. Esta actitud hipócrita y torticera se viene repitiendo en todas las normativas que se aprueban para regular ayudas a la ciudadanía, siendo totalmente diferente cuando las ayudas van dirigidas a las empresas.

            Por último desconociendo el proceso normativo para aprobar estas ayudas, consideramos que se debía haber hecho con anterioridad para facilitar los plazos y el conocimiento público. Así como que debía ser debatido y aprobado en el Pleno de este Ayuntamiento.

            Preguntamos al Sr. Alcalde, ¿si tiene conocimiento de esto? y ¿si va hacer algo por mejorar esta situación?

2ª Pregunta

            Queremos denunciar la última ocurrencia de este Ayuntamiento para recaudar a cargo de las personas en situación más precaria.

            Los ciudadanos que realizan un curso de formación, tienen derecho a solicitar una subvención de transporte, que está regulada en unos importes básicos. Les exigen un certificado de consumo que tiene que emitir el Servicio Municipal de Movilidad y Transporte,  y por el que éste les cobra 12€.

            Ya nos parece incomprensible que este tipo de información no se realice por comunicación interna entre Administraciones, pero lo que es impresentable es que el Ayuntamiento cobre por un certificado que se solicita para obtener una ayuda (en algunos casos de poco más importe que el coste del certificado).

            Parecería que ambas Administraciones se ponen de acuerdo para hacer desistir a los ciudadanos de solicitar ayudas, que correspondiéndoles, además se publicitan como intento de demostración de sensibilidad social.

            Exigimos que el Ayuntamiento, como gestor público de cercanía, establezca el método necesario para dar la información que requieran otras administraciones para la solicitud de ayudas, subsidios, etc.…, de forma interna y por supuesto sin ningún tipo de cargo para el ciudadano,  solicitante, al menos si esta en desempleo,

            Preguntamos al Sr. Alcalde, ¿si tiene conocimiento de esto? y ¿si va hacer algo por mejorar esta situación?

                       

Las pésimas decisiones de Raúl Yudego demuestran que al Partido Popular sólo le interesa el deporte de élite

Por Burgos Dijital

El servicio privatizado de instalaciones deportivas con su Gerente Raúl Yudego a la cabeza no deja de depararnos sorprendentes muestras de una gestión que no deja indiferentes ni a trabajadores ni a usuari@s.

Este medio ya informó de la “extraña” política de contratación de personal  y a mediados de abril de este año Burgos Dijital, tras recabar información de diversas fuentes, evidenció el alto porcentaje de contratad@s “a dedo” con intensas relaciones entre ell@s.

Así en el Servicio de Instalaciones Deportivas de Burgos pudimos confirmar que prácticamente un tercio de las cerca de 80 personas que conforman la plantilla tenía y tiene lazos familiares, hasta un total de 9 matrimonios, 5 parejas de herman@s y dos primos. Todo ello como pudimos demostrar se produjo con la aprobación de los principales delegados sindicales de UGT, entre ellos el que ahora es Presidente del Comité de Empresa Carlos Sainz de Lomas.

También llamamos la atención acerca de los posibles delitos e irregularidades cometidos por el equipo de gobierno al dar el visto bueno del patrocinio del I Open Ciudad de Burgos de pádel organizado por la empresa Burpádel, S.L., cuyos administradores son dos empleados públicos del Servicio Municipalizado de Deportes que son a su vez hermanos, Delfín y Roberto García.

Por otro lado y abundando en la gestión de la plantilla informamos del desagradable clima laboral que se estaba generando en torno a los centros de trabajo. Por ello, much@s de l@s emplead@s disgustad@s por los abusos cometidos en las contrataciones a la carta y en políticas de castigo y recompensa exigieron el informe de una evaluación de riesgos psicosociales que, para sorpresa de l@s mism@s, nunca había sido realizado por la Gerencia. El estudio fue finalmente realizado pero Raul Yudego y los representantes de UGT, en un tándem perfecto, han hecho todo lo posible por ocultar sus resultados hasta el punto de que el sindicato CSIF denunció al Servicio de Deportes en la Magistratura de Trabajo por este hecho.

Según fuentes consultadas parece ser que el informe ha sido especialmente negativo y ya está en manos de l@s solicitantes aunque de momento no ha supuesto ningún cambio.

Las nuevas denuncias que han llegado a nuestra redacción tienen que ver ahora fundamentalmente con una gestión de los recursos materiales tan “personalista” y discutible como la gestión de personal y llama aún más la atención cuando uno acude al programa político ofrecido por el partido ganador en las elecciones.

Por un lado la organización política CLI-AS Burgos protesta ante el cierre de los vestuarios accesibles femeninos del Polideportivo San Amaro, donde se sitúan las pistas de atletismo “Purificación Santamarta”.

Al parecer algun@s emplead@s públic@s han informado a CLI-AS Burgos del incumplimiento de forma premeditada del art. 26  de la Ordenanza de Supresión de Barreras Arquitectónicas de 18 de febrero de 1999 “Vestuarios y duchas”, que expresa que:

                “En todos los edificios, establecimientos e instalaciones que vengan obligados por las disposiciones que regulen la materia a disponer de vestuarios y duchas de uso público, al menos un vestuario y una ducha reunirán las siguientes características.

a) El vestuario tendrá unas dimensiones mínimas tales que puedan inscribirse una circunferencia de 1,50 m. de diámetro, salvando todos los aparatos y accesorios del aseo. Irá provisto de un asiento adosado abatible a la pared con una longitud, altura y fondo de 70, 45 y 40 cm. respectivamente. Las repisas y otros elementos estarán situados entre 80 cm. y 1,20 m. y las perchas entre 1,20 y 1,40 cm. respectivamente.

b) Los recintos destinados a duchas, tendrán unas dimensiones mínimas de 1,80 m. de largo por 1,20 m. de ancho

c) Tanto en los vestuarios como en las duchas se dispondrán de barras metálicas horizontales a una altura de 75 cm.; las puertas de acceso abrirán hacia fuera, serán de vaivén o correderas, La instalación de la puerta de vaivén garantizará el cumplimiento de las condiciones y distancias mínimas para las cabinas de duchas, de forma que se asegure el cierre de la puerta.”

Todo ello resulta sorprendente cuando en el programa político de l@s populares, además del supuesto impulso que iban a dar a lo que denominaron como 3ª Fase del Plan Director del Complejo Deportivo de San Amaro se expresaba literalmente que en las Escuelas Deportivas Municipales se potenciarían disciplinas para personas con discapacidad.

A día de hoy ningún responsable del Servicio Municipalizado de Deportes ha querido dar explicaciones del deterioro del servicio y está provocando también un grave perjuicio en el ya de por sí grave clima laboral, puesto que la decisión del cierre la han dejado en manos del personal del polideportivo, provocando un enfrentamiento entre los trabajadores y trabajadoras, habiendo incluso amenazas escritas entre estas personas.

Por último CLI-AS Burgos pone el acento en lo que consideran una agresión consciente a los derechos de las mujeres con discapacidad y pide al Ayuntamiento de Burgos que vuelva a habilitar los vestuarios del Polideportivo de las pistas de atletismo Purificación Santamarta.

De otro lado y siguiendo la estela de las últimas decisiones de Raul Yudego y su equipo directivo, se nos ha comunicado por parte de uno de los principales impulsores de la liga no profesional de fútbol sala de la ciudad que el Ayuntamiento de Burgos e “Instalaciones Deportivas”, servicio que depende de la Gerencia, “quiere federar la liga porque el deporte aficionado no debe existir y todo tiene que estar bajo el amparo de la federación.”

En vista de lo expresado por l@s populares y por sus directiv@s de confianza no parece que ningun@ de ell@s haya colaborado en su propio programa municipal sobre Deportes, ya que éste explica en su página 23 que “Seguiremos apoyando al deporte federado. Colaboraremos, en la organización deportiva, con las asociaciones deportivas no federadas Prestaremos atención y apoyo a las asociaciones deportivas de personas con discapacidad”.

La decisión de empujar a l@s no profesionales a federarse tiene única y exclusivamente razones económicas que sólo benefician a un@s cuant@s vividor@s de las federaciones, ya que en caso de federarse se exigen cuotas por equipo de más de 3.500€, sanciones prohibitivas que multiplican por diez las actuales, etc…

En cualquier caso nuestra fuente apunta a que “se dio la opción de federarse a los equipos y la respuesta fue un no rotundo”.

Al parecer la respuesta del Servicio Municipalizado de Deportes ha sido la de clausurar a partir de las 18:00 todas las instalaciones deportivas de la ciudad esta semana, de tal forma, que sólo los clubes federados puedan usar las instalaciones. El denunciante nos ha comunicado que “ningún usuario particular ha podido reservar ninguna hora de pista polideportiva la próxima semana” y anuncian posibles demandas.

Por ello terminamos trasladando lo que esta persona quiere comunicar a todos los aficionados: “LAMENTAMOS PROFUNDAMENTE ESTE INCIDENTE Y OS PEDIMOS DISCULPAS A NIVEL ORGANIZATIVO, PERO ESTA ACCION DE INSTALACIONES DEPORTIVAS, NOS HA DEJADO ESTUPEFACTOS, PERPLEJOS Y SINTIENDO TAL VERGUENZA AJENA DE NUESTRA CIUDAD, QUE NO HEMOS PODIDO HACER NADA MAS”.

Relacionado:

En Burgos el nepotismo es un deporte (1ª parte)

En Burgos el nepotismo es un deporte (2ª parte)
El gerente de Deportes de Burgos oculta su mala gestión de personal

Los trabajadores del Ayuntamiento de Burgos despiertan y se movilizan

Por Burgos Dijital

Pasadas las 14.30 horas del 6 de octubre, más de cien trabajadores del Ayuntamiento de Burgos y empresas municipales llenaban el Salón de Actos del propio Ayuntamiento, ubicado en el sótano del edificio. 

Presidían la mesa, cinco representantes sindicales, uno por cada uno de los sindicatos representados[1] en los diferentes órganos de representación, explicaron a sus compañeros la situación frente al Decreto-Ley Legislativo 10/2015[2], así como la decisión de la Diputación de Burgos de reconocer las 35 horas “por cortesía”, a partir del 1 de enero de 2016. 

Por la tarde se repitió la escena, de nuevo, con diferentes asistentes.

En sendas Asambleas, los trabajadores acordaron crear un Comité de Huelga, para promover un paro que obligue a los representantes políticos de la Administración a negociar. Para apoyar las reivindicaciones, en un primer momento, plantean una pregunta en el Pleno del viernes, más una concentración en la Plaza Mayor a las 11 horas. Sobre ellos planea la seguridad de tener que tomar más decisiones, asegurando que no será fácil.

¿Pero como se ha llegado a esta movilización? No parecía tan clara minutos antes, cuando los representantes sindicales y algún trabajador más, esperaban a la puerta del Ayuntamiento. Se les había negado desde Personal la posibilidad de usar el Salón de Actos. Esa mañana fue un verdadero pulso entre el constitucional derecho de reunión y el retorcimiento de la normativa realizado sin pudor por Personal. 

Correos de los trabajadores e inusitado contraataque desde Personal, con un correo ( a las 13.30) a toda la plantilla informando de la negativa al uso del Salón de Actos. Fue el Alcalde[3], el mismísimo patrón, quien resolvió el enfrentamiento entre los trabajadores y la Jefa de Personal, deshaciendo el nudo gordiano en cincuenta y nueve segundos. Una breve llamada de teléfono realizada delante de los representantes sindicales abrió de inmediato el Salón de Actos, evitando una Asamblea en la calle que hubiera recordado al 15M.

El mismo viernes de la semana anterior, en una reunión un tanto improvisada, los representantes sindicales, mostraron una cercanía poco común, y con una facilidad desconocida no sólo se dieron cuenta que compartían el diagnóstico, si no que estaban de acuerdo en la actuación. 

Las diferencias, si las hubo, se quedaron ahogadas en lo profundo de las gargantas. La palabra Asamblea señoreó desde el principio la reunión. Los trabajadores mostraron su impaciencia y los representantes supieron sentir esa presión. Años con un escaso bagaje reivindicativo se hicieron de repente insoportables. Se decidieron convocar dos Asambleas, mañana y tarde y se escogió el mismo lunes. Cuentan que si luego se retrasó al martes, fue, a sugerencia de la Jefa de Personal..., la misma que, precisamente el lunes siguiente firmaba la denegación del espacio elegido: el Salón de Actos, lugar que se convirtió en sí mismo en una cotizada plaza. 

¿Pero, quién ha sido capaz de unir a aquellos que compiten por un protagonismo menguante en las negociaciones colectivas con las Administraciones?

Seguramente, la nómina de responsables podría ser abultada, comenzando por los dos últimos Presidentes de Gobierno[4],...pero no vamos a remontarnos a la Edad del Talante, si no que debemos agradecer la unidad de acción de los sindicatos, en el humilde contexto local, a Carolina Blasco Delgado[5], Concejala de Personal, desde las Elecciones Municipales de 2011. 

Carolina Blasco, a la sazón, había convocado una Mesa de Negociación para el día 30 de septiembre con dos puntos en el orden del día, más ruegos y preguntas. La cita era a la una del mediodía. El comienzo se retrasó porque, como es su costumbre, había convocado otra reunión compleja una hora antes, y como seguramente tendría que haber previsto, los temas se prolongaron más de la cuenta. 

Hay que saber que las cuestiones que provocan discusión tienen la misma tendencia con el tiempo que los fluidos, tienden a expandirse sin límite y a estirar las manillas de los relojes.
La Concejala, resolvió, dejando a medias la primera reunión (acerca de prevención laboral), lo que provocó cierto mal sabor de boca entre algunos asistentes.
Sin tiempo para un cigarrillo, esto ya no se lleva entre las nuevas generaciones de sindicalistas, (¡cuánto han ayudado las bolutas de humo tabaquero en las negociaciones sindicales!) comenzó la segunda reunión.
El segundo punto del día versaba sobre el Decreto 10/2015, y ya eran las dos y media pasadas. El aire se tensó levemente y los cuerpos se incorporaron imperceptiblemente, el lenguaje gestual reemplazó en sinceridad a la palabra.
Carolina sabe ser, también, bastante fluida, y fue capaz de pasar de puntillas sin afirmar, ni negar nada, apoyándose en su oponente político, el que fuera Concejal del PSOE de Personal[6], que asistía a la reunión. 

Estaba para escuchar y despistar, ni en sueños iba a dejar señuelos de sus intenciones. Nada nuevo bajo los focos de la sala de reuniones, era la dinámica habitual, de una persona capaz de agotar al contrario con una hábil estrategia de juego verbal, cambiando de conversación e incluso manejando con maestría los ritmos emocionales.
Carolina es como los galgos, capaces de perseguir y jugar con sus piezas, hasta agotarlas, sin prisas, pero sin clemencia. Establece el campo de discusión, arrastra a sus oponentes al mismo y los va cercando hasta lograr sus objetivos, permitiéndose incluso el lujo de aparentar que cede en algunos detalles, llegando a parecer generosa. Pero no, no fue esto lo que encendió la indignación de los representantes sindicales.
Una vez más, Carolina, tenía otra actividad, sus alumnos la esperaban en la Universidad y anunció que tenía que marcharse, que se suspendía la reunión, la segunda del día. 

Se confunden quienes puedan pensar que esto de debe a falta de organización, todo lo contrario es una calculada estrategia para controlar los tiempos, se asemeja más al mago Huldini que a cualquier otro personaje. Una vez más, acaso fue esta la gota que colmó la paciencia, los sindicalistas no podían mentirse por más tiempo, en realidad fueron conscientes colectivamente que el trato dispensado por la Concejala, esa falta de respeto y de consideración, es la medida de su valor y que el respeto en ningún caso se puede mendigar, si no que se conquista.
Ya lo de menos era la consciencia de que la Concejala no estaba dispuesta a conceder nada más allá de lo que la obligaba el Decreto gubernamental.
Desde luego, merecía la pena, desbordar las reivindicaciones, y reclamar todo lo perdido en estos años: las 35 horas y hasta el 5% de salario recortado. Así, indignados y heridos en su orgullo, salieron rumiando los sindicalistas...rotos los espejos deformantes que les hacían verse como negociadores...de humo. Necesitaban otra oportunidad.

[1] Que son a saber: CCOO., UGT, CSI-F, CGT y SPPME (Sindicato Profesional de Policía Municipal de España)
[2] Decreto gubernamental que plantea la reversión de algunos efectos de los recortes del 2012, por ejemplo la recuperación de parte de la paga extra y de algunos días de permisos ( el sexto moscoso y canosos- días de vacaciones por años trabajados) Siendo de obligado cumplimiento para la Administración del Estado, y deja a las Administraciones locales que lo negocien libremente.
[3] Javier Lacalle Lacalle
[4] José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.
[5] Conocida también como “la mujer ubicua”, por la cantidad de responsabilidades que tiene a su cargo, y por ser la única responsable política capaz de participar en dos reuniones a un tiempo. Es profesora en la UBU.
[6] Antonio Fernández Santos

El IMC adeuda 34.500 euros a la Parrala por las obras comprometidas durante la campaña electoral

Entrada al antiguo colegio los Parralillos

Por Burgos Dijital

El motivo de este comunicado es dar a conocer a la ciudadanía la situación crítica actual en la que se encuentra la Asociación de Artes Escénicas con el Instituto Municipal de Cultura del Ayuntamiento de Burgos. 

Entrada al antiguo gimnasio

Los primeros meses de este año electoral el IMC prometía una mayor implicación con su apoyo, a la reforma integral de la sede de la Asociación de Artes Escénicas de Burgos (en adelante AAE), cuyas instalaciones cabe recordar son de titularidad municipal. 
En abril de este año el Ayuntamiento y el IMC anunciaron en prensa a bombo y platillo la contratación de 6 trabajadores para ayudar en la reforma del Centro de Creación Escénica "La Parrala". Contratación que fue llevada a cabo a través de un plan de empleo de la Junta de Castilla y León. 
Este convenio conllevaba una dotación económica de 30.000 euros, de los cuales 20.000 tenían que ser destinados a costear obras de mantenimiento urgentes, y 10.000 euros para la compra de material de obra.

Dicha contratación se realizó en un plazo record, en periodo pre-electoral y con fotos en prensa parece que todo funciona mucho más rápido. Este convenio fue gestado con una celeridad inaudita en los ámbitos públicos.

Una de las 56 bajantes colocadas nuevas

Tras varias reuniones con los representantes del IMC, se comprometieron a realizar el pago de esta partida en el mes de junio. Dicho pago comprometido, se ha ido demorando con falsas y continuadas promesas. En estas reuniones, además, se adquirieron otros compromisos para la realización de una serie de mejoras (asfaltado de exteriores, cambio de puerta exterior de entrada, acondicionamiento de jardines traseros, señalización vial horizontal), que correrían a cargo del IMC utilizando los recursos municipales. Todas ellas a día de hoy están pendientes de realización.

Ante esta situación la AAE adelantó y sigue adelantando con sus propios recursos, las obras de mejora integral realizadas: cambio cuadro eléctrico-instalación general, instalación de puertas de seguridad antipánico, arreglo de tejados y 56 bajantes y desagües, pintura exterior y mantenimiento general. Todas estas tareas llevadas a cabo por empresas privadas que necesitan cobrar.

A día de hoy todos estos gastos suponen un importe de más de 45.000 euros, con una deuda pendiente de pago a proveedores y empresas de más de 18.000 euros, deuda que está asfixiando el día a día de la asociación y cuyo presupuesto para los próximos 6 meses ya está comprometido.

Hace ya tiempo que la AAE, que engloba a 32 compañías de teatro de la ciudad, considera que la gestión realizada por el Instituto Municipal de Cultural tiene demasiadas carencias, considerando que la gestión cultural del IMC en estado crítico.

Antiguo gimnasio, ahora rehabilitado, para su uso como sala negra. 

Las compañías de teatro, creamos puestos de trabajo directa e indirectamente, cotizamos a la seguridad social, pagamos autónomos, IRPF, impuestos, y damos un servicio a la ciudad. Fomentamos la participación ciudadana, damos a conocer la ciudad de Burgos en las numerosas salidas con nuestros espectáculos, tanto a nivel nacional como internacional. AAE se pregunta: ¿Es así como los ciudadanos quieren que se gestione el dinero público destinado a la cultura en nuestra ciudad?

Con el presente comunicado la Asociación de Artes Escénicas quiere mostrar su hartazgo en la gestión que se realiza desde el IMC, con demoras insostenibles en los pagos de los convenios, que están asfixiando al tejido cultural de la ciudad, del cual, tanto el IMC como el Ayuntamiento se muestran tan orgullosos de puertas para fuera.

La Asociación de Artes Escénicas de Burgos, “La Parrala”, no aguanta más y dice basta, "Esta ciudad se merece una mejor gestión del dinero público y un trato digno al tejido cultural local". "En estas condiciones no podemos seguir trabajando dignamente".

¿Quién delató a Fernando Gómez?

Foto de archivo: Fernando Gómez con el presidente del PP de 
Burgos y el ex-concejal José Antonio Antón

Por Burgos Dijital

Quizás pudiera parecer que éste no es el momento más oportuno que elige Burgos Dijital para hacer una crítica al periódico decano de la ciudad, dado que, como en anteriores ocasiones, se ha vuelto a convertir en el cuarto poder que observa, vigila y nos cuenta lo que se trata de esconder.

Si bien es cierto que Fernando Gómez está en la picota por la probablemente alegal pero, en cualquier caso, inmoral conducta demostrada tras el cobro duplicado de dietas, no es el primer caso ni el más grave de desvergüenza, cuando no de ilegalidad, que se ha producido en la pasada legislatura en las filas del experto en recursos humanos Javier Lacalle.

Vaya por delante que este medio ha denunciado y criticado el paradisíaco uso que el Atapuerqueño hacía de su cargo y sus responsabilidades, pero llama mucho la atención el pormenorizado trabajo basado en documentos públicos, pero bien custodiados, que ha realizado el periodista, convertido ahora en el superhéroe de la película: quien sabe si el señor Melcón presentará su investigación al premio “José de Larra”.

Tenemos nuestras propias teorías, máxime cuando hace al menos dos meses ya habíamos recibido rumores sobre un escándalo que iba a tener como protagonista a Don Fernando. 

Durante la tertulia en “Radio Arlanzón” ,cuyo tema central fue el “affaire Gómez”, el moderador e historiador de esa emisora relata: "que no hace más de un mes un importante afiliado del Partido Popular resuelve citarse con él en una cafetería de la calle Santander para entregarle las pruebas que serían la “tumba política” del Concejal de Cultura".

El periodista no sólo reconoce: "que no las recoge, advirtiendo de su gran honestidad por no convertirse en la lavandera de los trapos sucios del PP, sino que además, confiesa que tampoco muestra ningún interés en hacer públicas las revelaciones". Incluso podríamos llegar a pensar que le pidieron dinero. 

Si alguien estuvo atento ayer al debate que se produjo entre las 15 y las 16 horas en la emisora “Radio Arlanzón” podrá llegar a las mismas conclusiones que nosotras: Ni el Diario de Burgos vuelve a ser el látigo contra la corrupción política y empresarial de nuestra ciudad ni Fernando Gómez es el único impresentable en las filas del Partido Popular.

El periodista de marras no se molesta en investigar la batalla intestina que se libra en el partido Popular. Parece más que evidente que si para algo sirve el periodismo es para dar a conocer a la opinión pública lo que un mes después hace Diario de Burgos. 

Nos resulta muy curioso que la empresa de Juan Vicente esté más preocupada por la correlación de fuerzas entre IU y PODEMOS en Imagina Burgos, que en los tiros que se pegan los presuntos “amigos” populares. Lo que está claro a estas alturas es que la celada estaba hace tiempo ya armada. 

En nuestra teoría ocurre, que Fernando, que en su momento fichó por el PSOE, tiene muchos enemigos en el PP. Que el Alcalde es uno de sus pocos aliados y alentador de sus controvertidas políticas culturales. Que hay un montón de facturas sin pagar de "Opera Prima" en el IMC. Que el siguiente en la lista sucesoria al ayuntamiento es el señor Antón, que espera por segunda vez salir del banquillo al que le postergó los resultados electorales. Con grandes amigos en el ejército y participante en una seudo-secta religiosa. Que Gema Conde necesite la paga de liberada de Fernando Gómez allá por diciembre. 

Así que, puestos a pensar bien, exceptuando al señor Gómez, todo el mundo sale ganando: el periódico y su periodista de cabecera por el postureo; los delatores del partido, por cargarse al compañero molesto y poco implicado en el proyecto ideológico ultra del partido; el Alcalde porque tiene una posibilidad relativamente fácil de hacer dimitir al concejal poco querido entre los suyos; IB y Salinero a la cabeza porque aprovecharán esta oportunidad para cargarse el chiringuito “Proyecta Burgos” y potenciar el argumento de supresión de la administración paralela; y la oposición entera por tener la posibilidad de hurgar en las heridas purulentas del Partido Popular..

Sólo la ciudadanía se quedará con un sabor agridulce al saber: que entre nosotros viven unos periodistas que nunca investigarán el meollo de muchos "escándalos" y las traiciones de aquellos que siguen considerando que Burgos es su cortijo.

Otros artículos:

Desde Doha con amor: Vídeo de la no-intervención del concejal Fernando Gómez en la 38ª asamblea sobre Patrimonio de la UNESCO








El rodillo PP/C´s y el ego partidista en el pleno municipal
Javier Lacalle: el alcalde NI-NI