Video : Gamonal No quiere bulevar 13D

Las llamadas a la austeridad han tenido su efecto. Los vecinos no quieren sobreinversiones que a medio plazo penden sobre su deuda municipal y suponen un incremento real de la misma, cuando los pretendidos beneficios de las obras no son tales. Por otra parte dejan a la intemperie los criterios políticos que sustentan los recortes administrativos, cuando estos argumentos son simplemente dados la vuelta como se hace con un calcetín en función de los intereses que toquen en cada momento. Y en este momento parecen ser los de algunas empresas virtualmente quebradas o en cuasi concurso de acreedores, que tienen que sudar para que les suministren material, porque no pagan. El calcetín, retornamos a tan sudada metáfora, acaso el mal olor empresarial se trate de disimular con estas y otras obras. Estamos hablando, por ejemplo, de Arranz Acinas.

Gamonal No quiere bulevar

“Miles de personas se manifiestan en un barrio de una ciudad del centro norte de España, rechazando una intervención urbanística que supondría una inversión en el barrio”

Titular del Financial Times de la mañana del 14 de diciembre de 2013.

Por Esperanza Abril

Una lectura epidérmica de la supuesta noticia nos dejaría una impresión extraña, que nos llevaría a pensar inicialmente que los vecinos son unos cretinos integrales, o si estamos acostumbrados a profundizar, que seguramente nos estamos perdiendo algún elemento con cierto fuste interpretativo. De cualquier modo este hecho resultaría completamente incomprensible hace unos años, en los que se daba prioridad absoluta a las inversiones “sin cabeza” o como decía un amigo mío aparejador en el 2007: “se construye sin conocimiento”.

Las llamadas a la austeridad han tenido su efecto. Los vecinos no quieren sobreinversiones que a medio plazo penden sobre su deuda municipal y suponen un incremento real de la misma, cuando los pretendidos beneficios de las obras no son tales. Por otra parte dejan a la intemperie los criterios políticos que sustentan los recortes administrativos, cuando estos argumentos son simplemente dados la vuelta como se hace con un calcetín en función de los intereses que toquen en cada momento. Y en este momento parecen ser los de algunas empresas virtualmente quebradas o en cuasi concurso de acreedores, que tienen que sudar para que les suministren material, porque no pagan. El calcetín, retornamos a tan sudada metáfora, acaso el mal olor empresarial se trate de disimular con estas y otras obras. Estamos hablando, por ejemplo, de Arranz Acinas.
Otro problema ¿y si luego deja la obra empantanada? ¿De qué fiabilidad hablamos?. ¿Es verdad como se rumorea que Arranz Acinas financió parte de la campaña de Lacalle a la alcaldía¹?

Los miles de vecinos de Gamonal y de otros barrios de la ciudad que anoche inundaron su calle, la calle Vitoria, hicieron de la misma un bulevar improvisado para su manifestación. Podrían equivocarse, seguro, pero sus dudas y sus rechazos son más que razonables. El Gobierno Municipal se traga su amarga medicina de los recortes. No vale todo cuando me interesa...

Y aunque el argumento de la pretendida bondad el proyecto fuese cierto, como si de un ramalazo de despotismo ilustrado se tratara, sigue denotándose con fuerza, la incapacidad de comprensión de un barrio maltratado desde la corrupción y dejación de funciones municipal que supuso su construcción, allá por los años 60. Es obvio que quien no vive en el barrio y no sufre sus problemas y tampoco participa de sus soluciones diarias es incapaz de comprender esa idiosincrasia que se ha generado a fuerza de los roces y de compartir un espacio escaso.
No se pueden aplicar las mismas soluciones en Villa Pilar que en Juan XXIII, por más que algunos se empeñen. La participación, asignatura pendiente en esta ciudad, es de nuevo una mascarada.

Si hubiera habido participación responsable, ¿tendrían sentido estas manifestaciones tan multitudinarias?

Anoche los vecinos de Gamonal quisieron llevar sus reivindicaciones al centro, para invitar a todos los vecinos a unirse, ya que el coste lo vamos a pagar entre todos, si finalmente las máquinas entran en acción. Y aunque pudiera parecer razonable una intervención en la castigada calle Vitoria (a su paso por Gamonal), no parece ser esta la que necesitan los vecinos, ni este el momento acertado para realizarla. Los vecinos piden ser escuchados y tenido en cuenta el momento.
Como dicen ahora mucho los políticos, la intervención en la calle Vitoria, o Bulevar como le gusta definirlo al esnob del Alcalde: “NO TOCA”.

¿Se habrá enterado Javier en su despacho de Alcaldía y todos sus compañeros de corporación? Desde luego se la juega, comienzan las apuestas....

Salud y República (sobre todo en Gamonal)

1En las últimas Elecciones Locales en mayo de 2011, según relata un trabajador de Arranz Acinas, la cúpula del Partido Popular local, encabezada por Javier Lacalle tuvo una reunión con los dueños de Arranz Acinas para solicitar “una colaboración con la campaña”.

III Asamblea Ciudadana

Este sábado, 14 de diciembre, tendrá lugar la III Asamblea Ciudadana en la que se analizará el trabajo realizado hasta ahora y las propuestas recogidas de diversos contactos con colectivos sociales de la ciudad, que vienen aportando su visión crítica respecto a la pérdida de derechos de ciudadanía y a la manera en que se gestionan los asuntos públicos que interesan en nuestro municipio.

Asuntos como la movilidad, la sostenibilidad y el medio ambiente, la exclusión social, la inmigración, la educación, la sanidad, la vivienda o el desempleo, entre otros, que condicionan nuestro modelo social y de convivencia. Todos ellos son temas de atención de la Asamblea Ciudadana frente a la desatención de los poderes públicos.

En el transcurso de la Asamblea se abordarán también otros temas de interés y actualidad y se definirán las acciones y las proposiciones de futuro.

La Asamblea Ciudadana es un movimiento abierto e inclusivo, preocupado e indignado con la situación actual y comprometido en la búsqueda de alternativas para revertir esta situación. Llamamos al compromiso activo, tanto a nivel individual como colectivo, cuestionando los modos de vida social y medioambientalmente injustos e insostenibles, para sumar voluntades en torno a un proyecto común que construya un modelo económico, social y político diferente.

Esta cita es abierta a cualquier persona interesada y se celebra en la Sala Polisón del Teatro Principal a partir de las 12 de la mañana.

Concentración de todas las personas sin empleo : Asamblea de parad@s y precari@s de Burgos

La Asamblea de parad@s convoca a todas las personas sin empleo en la Plaza Mayor

SEl evento tiene como objetivo visibilizar ante la opinión público a los 32.300 personas desempleadas de la provincia de Burgos

SSLos integrantes solicitarán en el Pleno de Ayuntamiento la respuesta a sus demandas

 - Con la intención de visibilizar a las personas en desempleo de Burgos, la Asamblea de Parad@s y Precari@s de Burgos convoca el viernes a las doce del mediodía una concentración en la Plaza Mayor.

El grupo hace un llamamiento público para concienciar a los poderes públicos y a la sociedad de la realidad que están viviendo las verdaderas víctimas de la crisis económica actual. “Es fundamental la visibilización de cada uno de nosotros. Cada semana tenemos que unirnos muchos más a esta lucha de solidaridad y dignificación. Unidos, podemos”, aseguran desde la Asamblea de reciente creación e integrada por medio centenar de trabajadores en paro.

Desde el colectivo explican que actualmente las personas sin empleo en Burgos y provincia son más 32.200 personas. “Pero el poder político se desentiende de nuestra realidad. Se limitan a contabilizarnos en estadísticas, pero nosotros queremos que nos vean y nos escuchen. Por eso todos los parad@s y familiares están invitados el viernes a un caldo en la Plaza Mayor”, aseguran los portavoces de la agrupación.

En este sentido, la entidad social aprovechará la convocatoria para preguntar ante el Pleno sobre las peticiones planteadas por el colectivo hace casi un mes, y de las que no han obtenido respuesta por parte del Gobierno local.

Entre otras demandas, la Asamblea de Parad@s y Precari@s de Burgos persigue un  reparto justo de trabajo hasta que la tasa de desempleo llegue a tasas admisibles; la exención de tasas municipales para los parados de larga duración; la gratuidad de servicios municipales (transporte, cursos y actividades deportivas) que las personas en desempleo, y máxime aquellas que no perciben ningún subsidio. “Con nuestro trabajo hemos pagado el mantenimiento de estos servicios. Ahora, que no podemos acceder al mundo laboral y no podemos costearlos, debemos poder acceder a estos servicios públicos que dignifican y socializan al ciudadano, que no son lujos no caprichos”, sostienen.

“Estamos sin empleo, pero no estamos parados. No nos da vergüenza salir a la calle. Vergüenza les debe dar a los que han propiciado que 30.000 personas en Burgos no puedan acceder a un trabajo aunque lo intenten día tras día”, concluyen.

La Asamblea de Parad@s y Precari@s de Burgos no pertenece a ningún partido político ni sindicato. Lo único que les une es la solidaridad y  sus ganas de trabajar por mejorar su situación. Para ello, se reúnen una vez a la semana para resolver problemas administrativos, informar de recursos disponibles (ayudas, cursos, charlas…), y especialmente proponer demandas para impedir que sus miembros caigan en el desánimo y en la exclusión. 

Para más información: asambleaparadosburgos@gmail.com y en redes sociales.

Una carta a Mandela desde Palestina

Por Olga Rodríguez de ElDiario.es Zona Crítica

       “Sabemos muy bien que nuestra libertad será incompleta sin la libertad de los palestinos”

                                                            Nelson Mandela

Todos pretenden hacer de Mandela algo suyo, y eso de por sí simboliza el triunfo del activista sudafricano. Consiguió la legitimación de su lucha y de su nombre y por eso estos días estamos presenciando, entre divertidos e indignados, cómo mandatarios de todo el mundo se suman al coro de loas y alabanzas a Mandela.

Nadie ha querido quedarse fuera. Aquí en España, por ejemplo, el mismo gobierno que limita el derecho de los inmigrantes a la atención sanitaria y que defiende vallas con concertinas ha elogiado ‘las ansias enormes de libertad’ de Mandela.

En los Centros de Internamiento para Extranjeros de España hay arrestadas personas con ‘ansias de libertad’ que huyen de su país por razones políticas y cuya única falta es no tener papeles. En las bocas de metro hay policías que interrogan e identifican a las personas en función de sus rasgos raciales. Pero viva Mandela y blablabla.

En algunos medios nacionales y extranjeros se ha dicho que Mandela “ponía la otra mejilla”, que fue un pacifista como Ghandi, y otras muchas incorrecciones propias del revisionismo que se está aplicando sobre la figura del Premio Nobel de la Paz sudafricano.

Mandela, el mismo que estuvo en la lista de terroristas de Estados Unidos hasta 2008, el que apostó por la violencia “no como fin sino como estrategia”, “porque la vía pacífica no daba resultados”, el que recibió entrenamiento militar en Argelia o Etiopía, el que en 1985 rechazó renunciar a la violencia a cambio de salir de la prisión, se convierte ahora en una figura distorsionada por algunos.

El Premio Nobel de la Paz sudafricano defendió la reconciliación, y eso fue parte de su enorme inteligencia. Lo hizo cuando sus enemigos ya estaban aislados y derrotados gracias, entre otras cosas, a la lucha de Mandela y su gente y al boicot internacional.

Solo entonces, con el sistema de segregación dando sus últimos coletazos, y desde una situación de ventaja moral reconocida prácticamente en todo el mundo, Mandela optó por la reconciliación. Lo hizo sin voluntad de venganza, pero con una Comisión de la Verdad que ofreció reparación y memoria, algo que ha faltado en la transición española.

Una carta a Mandela desde Palestina

“Desde la celda de mi prisión nuestra libertad parece posible porque ustedes alcanzaron la suya”, ha escrito, en memoria de Mandela, el activista palestino Marwan Barghouti, encarcelado por Israel en 2002 y considerado por algunos como una de los potenciales líderes del pueblo palestino.

 “Su país se ha convertido en un faro y nosotros, como palestinos, estamos desplegando las velas para llegar a sus costas”, ha añadido.

¿Habrá en el lado israelí alguien capaz de asumir el rol que desempeñó el presidente sudafricano de Klerk, que reconoció haber experimentado “un proceso de introspección, de arrepentimiento, de reconocimiento de políticas fallidas y de la injusticia que trajeron consigo”?

¿Qué papel estarían dispuestos a desempeñar Europa o Estados Unidos, que al igual que en su día apoyaron a la  Sudáfrica del apartheid, hasta ahora no han dado la espalda a Israel? 


Darle la vuelta a lo hegemónico

Mandela pasó de terrorista a héroe. Eso fue parte de su triunfo. Logró darle la vuelta al discurso hegemónico. Lo que en los años 70 era políticamente incorrecto -simpatizar públicamente con la lucha contra el apartheid- fue transformado en pensamiento dominante. Mandela puso al mundo de su lado, cuando lo había tenido en contra.

¿Qué demuestra todo esto? Que la historia la escriben los vencedores. Que de vez en cuando ganan los buenos, aunque solo sea muy de vez en cuando. Que lamentablemente demasiado a menudo una lucha justa solo obtiene legitimación pública cuando triunfa.

Que debemos preguntarnos cuántos Mandelas se quedaron en el camino, olvidados por no haber ganado, enterrados en las páginas no escritas de nuestra historia.

Y que mientras hablamos de lo terrible que era el régimen del apartheid de Sudáfrica, atreviéndonos a criticarlo porque hacerlo forma parte ya del discurso hegemónico, hay otras discriminaciones sistematizadas, otras segregaciones, y todo un pueblo, el palestino, sufriendo un claro apartheid ahora mismo, en estos instantes, en tiempo real.

Gran manifestación 13D : "Gamonal no quiere el bulevar"

El cierre de Canal 9: Una buena noticia

Por Carolina Rueda Tenaz


Entre la avalancha de recortes de derechos ha emergido una noticia que nos llena de regocijo: el cierre de Canal 9, la televisión gubernamental valenciana.  Grecia, y Valencia en la Península Ibérica, son los laboratorios sociales donde se ensayan  los medicamentos que probarán los demás europeos, empezando por los del sur.  A estas alturas a nadie se le escapa que estamos ante el comienzo del ataque final a lo público:  la sanidad, la educación, los servicios sociales y las pensiones públicas van a ser liquidadas y  aún hoy sorprende, como los que deberían constituir la primera línea de defensa de lo público, sus trabajadores, los funcionarios,  son cómplices por acción y por omisión de sus enemigos. Que vayan tomando nota de lo que ha ocurrido a sus compañeros en la televisión valenciana. De nada les ha servido a los muchos lamerones de Canal 9 la saliva vertida.   Entre los dos mil trabajadores públicos de la televisión valenciana, hay gente de toda condición, pero abundan los serviles, los sumisos, y los pelotas.   El resultado ha sido unívoco. Todos a la calle.  Para eso, más les hubiera valido haber vendido un poco más cara su dignidad, y haberse rebelado antes.   El hecho de que sólo una vez aprobada la disolución del ente se permitiera acceder a los estudios a la presidenta de la afectados por el accidente de metro de Valencia, lejos de redimirlos muestra aún más su ruindad.  Ya era demasiado tarde.  

Parte de la izquierda ventajista ha llorado la desgracia de la desaparición de una televisión pública mal gestionada.  Es mentira, Canal 9 no era pública.  Estaba al servicio del gobierno de Valencia.  No era un servicio público, sino un instrumento de propaganda, al que los trabajadores o no sabían o no podían oponerse.  No es público lo que sólo responde a intereses particulares.  Las movilizaciones de los trabajadores que decían  luchar por la televisión pública llegaban años tarde.  Obviamente perdieron la batalla,  sin que, por otro lado pareciera importarles demasiado.  Las movilizaciones de los trabajadores de Canal 9 fueron por su puesto de trabajo.  Lástima que no se dieran cuenta que esa batalla la habían perdido cuando la otra: por ser sumisos y cómplices a las mentiras e intereses de sus enemigos. Que el resto de trabajadores públicos tome nota.

Concentración : No a la Reforma de la Administración Local de Burgos

Por  Comité de Empresa del Ayuntamiento de Burgos

El Comité de Empresa del Ayuntamiento convoca una concentración a las 11:15 el día 12 de diciembre, jueves, frente al consistorio para protestar contra la reforma de la administración local.

El Comité de Empresa del Ayuntamiento convoca una concentración a las 11:15 frente al consistorio para protestar contra la reforma de la administración local, coincidiendo con la primera votación de la ley, ese mismo día en la cámara del Senado.

Una ley que, aparte de suponer un riesgo evidente para el empleo directo de gran parte de los trabajadores municipales, castiga al ostracismo a determinado servicios de carácter social y público -ya que se retiran las competencias de los mismos sin proveer de una alternativa para ser prestados en otros ámbitos-. Una ley que anula a los municipios pequeños y a sus gestores que prestaban, en la mayoría de las ocasiones sus servicios de manera altruísta, para que lo asuman entes o empresas privadas; con el coste añadido y la desvinculación del compromiso directo de quienes, como vecinos, se ocupaban de estas funciones -que, ahora, se profesionalizan-.

Una ley que "tecnologiza" y encarece la función de los ayuntamientos desatendiendo a los sectores más delicados y débiles de la sociedad.

Por todo ello y contra la destrucción de nuestros empleos y la destrucción de los servicios municipales y públicos convocamos a la ciudadanía en general y los empleados municipales en particular a manifestarnos en contra de esta reforma.

Esta normativa, nace sin consenso y supone una re- baja a la participación ciudadana y a la democracia. Bajo el lema “una Administración, una competencia” se escon- den las siguientes
CONSECUENCIAS:
Para el ciudadano-usuario:

-Restringe autonomía local reconocida en la Consti- tución que puede suponer la supresión de pequeños mu- nicipios y mancomunidades siendo asumida la gestión por las diputaciones.

-Con la excusa de un control financiero se favorece “la iniciativa económica privada” que puede derivar en la privatización de la gestión de ciertos servicios.

-Posibilidad de venta de patrimonio para reducir la deuda comercial o financiera.

-Poder de los secretarios y los interventores casi por encima del Pleno.

-Aumento de Concejales con dedicación exclusiva (hasta 18 en el caso de Burgos)

-Desaparición de los servicios más cercanos al ciuda- dano, empleo, vivienda, guarderías, mujer etc. que supon- drán la pérdida, aún más, del estado de bienestar.

-Eliminación de la atención primaria, del servicio de cercanía en cuanto a los servicios sociales municipales.

Para los trabajadores:

-Al desaparecer las competencias de los ayuntamien- tos se dejan vacíos de contenido puestos de trabajo que conllevarán su traspaso a las diputaciones.

-No se establece una fórmula clara para el traspaso de personal.

-La ley incluye un plan para adecuar recursos mate- riales y humanos a la nueva situación que supondrá la re- ducción del personal laboral mediante despidos colectivos o por causas objetivas.

-Esta movilidad geográfica y funcional puede supo- ner para el personal funcionario en el mejor de los casos ser declarado en situación administrativa de servicios en otras administraciones públicas y en el peor en la situación de expectativa de destino o excedencia forzosa. Y desde luego supondrá una minoración de los salarios a aquellos que sean traspasados a la Administración Autonómica.

-En su art. 103 bis se nombra expresamente al per- sonal laboral cuyo régimen retributivo habrá de respetar los límites y las condiciones que se establezcan con ca- rácter básico en la correspondiente Ley de Presupuestos Generales del Estado por encima de convenios, pactos y acuerdos.

Día Internacional de la Declaración Universal de los DDHH

Concentración en Burgos por los Derechos Humanos

Por Amnistía Internacional y Red Alternativa de Grupos 

Hoy, 10 de diciembre, es el Día Internacional de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Hoy, la lucha por un mundo en el que se respeten los derechos básicos de todas las personas es el reto más importante al que nos enfrentamos. Derechos como la vivienda, la educación, la sanidad, un salario digno o la libertad de expresión, son universales e irrenunciables.
Todos son importantes, e interdependientes.
Sin embargo, hoy queremos hacer especial hincapié en el derecho a la liberad de expresión. En 2012, más de 100 países reprimieron el derecho a la libertad de expresión de su ciudadanía. Hay gobiernos que hostigan, reprimen, encarcelan e incluso torturan a la gente cuando se sienten amenazados por lo que puedan llegar a decir o hacer. Gobiernos que reprimen brutalmente las manifestaciones pacíficas, que persiguen la disidencia, que controlan y castigan incluso el ciberactivismo.

Y hay quienes sufren las consecuencias. Defensores y defensoras de derechos humanos que ponen en riesgo su vida cada vez que alzan su voz. Personas que acaban en la cárcel, presos y presas de conciencia, únicamente por expresar sus ideas. Mujeres que se exponen a sufrir violencia sexual y de género por participar en manifestaciones públicas.

Como en China, donde el escritor Yang Tongyan ha sido condenado a 12 años de prisión por sus escritos de apoyo al cambio político y democrático de su país.

O en los Territorios Palestinos Ocupados, donde las fuerzas de seguridad israelíes dispararon por la espalda a Rushdi Tamimi, del pueblo palestino de Nabi Saleh, por manifestarse pacíficamente contra los asentamientos ilegales, muriendo dos días después.
También en Camboya, donde Yorm Borpha ha estado más de un año detenida sobre la base de cargos falsos e infundados debido a su activismo pacífico en defensa del derecho a la vivienda. Y aunque ha sido recientemente liberada, estos cargos no han sido aún retirados.

Como cada diciembre, multitud de personas en todo el mundo se movilizan para lograr cambios en las vidas de personas que han sufrido abusos de derechos humanos. Los gobiernos no pueden ignorar cientos de miles de peticiones, que les llegan desde todos los rincones del planeta para pedir al gobierno chino que ponga en libertad a Yang Tongyan, al gobierno israelí que prohíba el uso excesivo de la fuerza contra el pueblo de Nabi Saleh e investigue la muerte de Rushdi Tamimi, y al gobierno camboyano que todos los cargos contra Yorm Borpha sean retirados.

Hay muchos casos más. Miles. Decenas de miles. La libertad de expresión se sigue restringiendo en numerosos países del mundo. Lugares con culturas muy distintas, pero donde manifestar de forma pública una opinión puede ser incluso castigado con la pena de muerte.

Seguimos pensando que es intolerable que los Estados coarten la libertad de expresión, pero ahora somos millones de personas más las que nos indignamos y actuamos ante estas injusticias.
Y queremos en esta fecha condenar enérgicamente la instalación de cuchillas cortantes en la valla de Melilla, desde la firme convicción de que no se puede controlar la inmigración a costa de la vida y de la integridad física de las personas.

En este mismo momento, en más de 40 países del mundo, otras personas están leyendo un manifiesto similar a este, haciendo así uso de su legítimo e irrenunciable derecho a expresarse con libertad.
Por eso hoy, Burgos, también se moviliza por la libertad de expresión y por los derechos humanos en todo el mundo.
Porque el mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo.

¡Únete! ¡Actúa!

Las Merindades de Burgos no quieren la fractura hidraúlica

Por Asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos

Fotos cedidas por la Asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos

El día 7 de diciembre de 2013, los vecinos de las Merindades, así como amigos de esta tierra que han venido de otros lugares, salimos a la calle una vez más a manifestar nuestro rotundo rechazo a la fractura hidráulica. De esta manera volvemos a expresarnos, ya que parece ser la única forma que tenemos los ciudadanos de que las instituciones nos escuchen. Estas instituciones y empresas no quieren contar con nuestra opinión y pretenden silenciarnos e imponer estos métodos de extracción de gas a la fuerza. No cuentan con la ciudadanía burgalesa que está totalmente en contra de estos proyectos. Prueba de ello son las miles de alegaciones particulares presentadas. Así mismo, lo ha demostrado en anteriores manifestaciones con un masivo seguimiento, como en Sedano, Villarcayo y Burgos en dos ocasiones. Además, no tienen en cuenta a los ayuntamientos de los territorios donde pretenden ubicar los pozos, que igualmente se han opuesto a estos proyectos por medio de la aprobación de mociones contrarias a los mismos. Son ya 55 ayuntamientos en Burgos, de todas las opciones políticas, los que han aprobado estas mociones, 18 de ellos en Las Merindades de un total de 25, que son nuestros representantes directos. A día de hoy siguen sumándose más ayuntamientos a esta oposición.

La Diputación de Burgos hizo una encuesta a los ayuntamientos de la provincia. Los resultados fueron claros; únicamente dos municipios se mostraron a favor del fracking. Villarcayo y Burgos son los únicos que se han opuesto a aprobar mociones en contra. Se da la circunstancia de que quien defiende estos proyectos en la provincia es la alcaldesa de Villarcayo, Mercedes Alzola, que además es Presidenta de la Comisión de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. No se entiende esta postura a no ser que responda a intereses ocultos. Parece que esa votación no va a servir de nada ya que arroja unos resultados desfavorables a sus intereses. La diputación ha rechazado declarar la provincia libre de fracking, por lo tanto su postura es clara: imponer a los ciudadanos estos métodos de extracción.

La postura de la Junta de Castilla y León es la misma, la imposición, rechazando en Las Cortes paralizar los proyectos. Según Diario de Burgos de 6 de noviembre Antonio Silván, Consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta, hizo estas declaraciones “…en estos momentos, hay que decirlo alto y claro, en Castilla y León no hay ningún permiso de investigación del fracking…”. En la provincia de Burgos, a día de hoy, hay 17 permisos de hidrocarburos, muchos de ellos de fractura hidráulica. Otros no se sabe que técnica utilizarán, ya que no se hace mención en los boletines oficiales. Sin embargo han sido solicitados por empresas de fracking. Esto está publicado en el BOE o BOCYL, documentos que es de suponer son del conocimiento del consejero.


El gobierno central, yendo de la mano de las empresas, apuesta igualmente por el fracking, haciendo gala de ocultismo al igual que la Junta, al conceder estos proyectos publicándolos en el BOE ya desde 2005 sin más explicaciones. Es de destacar la falta de conocimiento de quienes nos gobiernan como es el ejemplo del Ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Manuel Soria al afirmar en declaraciones a RNE el pasado junio “el fracking sirve para extraer el gas que está enquistado en la roca, por eso se llama gas de esquisto”. Cuando el ministro de industria demuestra su desconocimiento con esas declaraciones ¿qué podemos esperar de estos representantes?
Estas empresas han puesto en nuestro territorio el punto de mira y vienen a engañarnos con la excusa de que van a crear miles de puestos de trabajo en tiempos de crisis. Sin embargo, en las memorias ambientales que ya han presentado al ministerio, ellos mismos detallan que únicamente serán 40 empleos, solo 10 para posible gente de la zona, siendo empleos temporales y de baja cualificación, reconociendo que el personal técnico vendrá de fuera.
Como esta, innumerables mentiras e intentos de engaño con las que pretenden allanar el camino. A este efecto, recientemente han instalado aquí, en Medina de Pomar, una oficina, auténtica oficina de propaganda desde donde pretenden difundir todos estos embustes.


Los efectos perjudiciales del fracking son un clamor. Multitud de estudios de expertos de organismos e instituciones independientes así lo afirman. En este sentido Cantabria, La Rioja y Navarra han prohibido la fractura hidráulica en su territorio. Diputaciones como las de Valencia, Castellón, Palencia, Valladolid y Teruel, las Juntas Generales de Álava, las Cortes de Aragón, el Parlamento Gallego y el Parlamento Balear se han posicionado igualmente en contra.

A nivel internacional el fracking ha sido prohibido en Francia, Bulgaria, Irlanda, Italia, Quebec en Canadá, Vermont y Buffalo en EEUU. Hay moratorias en Renania del Norte en Alemania y el parlamento de Luxemburgo votó en su contra. Hasta el mismísimo Papa recientemente ha manifestado su rechazo.
El fracking causa enfermedades, contaminación del agua, del suelo y del aire, es incompatible con actividades tradicionales como la agricultura y ganadería, la caza y la pesca, así como el turismo. Destruye las economías locales basadas en estas actividades y además sus efectos perjudiciales son prolongados y duraderos en el tiempo y son imposible de mitigar o eliminar en la actualidad. Es por eso que no lo queremos.
En otros lugares la respuesta de la población es la misma. Nadie quiere fracking. Se han creado movimientos de oposición a lo largo y ancho del planeta, expresando su rotundo rechazo.
Si hacen fracking se llevarán mucho dinero, sin duda, pero ¿qué nos quedará a los habitantes? No queremos dinero a cambio de la destrucción de nuestra tierra. No podemos quedarnos callados.
¡No queremos fracking ni aquí ni en ningún sitio!