El presidente de Extremadura y el "milagro económico" de Israel

El Presidente de Extremadura, Sr. Monago ha hablado estos días del "milagro económico" de Israel y pretende seguir su "ejemplo pionero".  Monago aseguró durante la celebración del Foro de Innovación y crecimiento 'España-Israel. Avanzamos juntos' que para "ser número uno, solo hay un camino", que pasa por "tener la humildad de aprender de los mejores"

El foro se realizó en Cáceres los días 23 y 24 de abril.

Lo que el Sr. Monago oculta en sus declaraciones pro sionistas de estos días, transmitidas por todos los medios cuales son la verdaderas claves de ese supuesto "milagro israelí", lo que no se dijo en las jornadas y es que Israel es un estado insostenible, a no ser por estos motivos: 

Ocupación ilegal de tierras. La ocupación sistemática de la tierras de otro pueblo, el palestino desde hace varias décadas. Ocupación que continúa en la actualidad.

Robo del agua de otros pueblos. El 67% de las aguas que utiliza Israel provienen de fuera de las fronteras de 1948, básicamente de Cisjordania (Palestina) y de los Altos del Golán (Siria).

Ayuda económica sin límite. El apoyo sin rastro de duda de los EEUU hacia una potencia ocupante reconocida internacionalmente como tal, ha hecho de Israel el mayor beneficiario de la ayuda exterior de los EEUU desde 1976, y el mayor beneficiario de la ayuda acumulada desde la Segunda Guerra Mundial, con un monto de aproximadamente 115.000 millones de dólares. Más significativamente todavía, los EEUU proporcionan ayuda económica a Israel abonando una suma global al inicio del ejercicio fiscal bajo la forma de préstamos no reembolsables, de los que Israel es el único beneficiario. La ayuda otorgada a Israel representa en promedio el 25% de toda la ayuda exterior de los EEUU.

Ayuda militar. Israel recibe el 60% de la financiación del Foreign Military Financing (FMF) de los EEUU, convirtiéndose en el mayor receptor de fondos militares de los EEUU. Israel es, actualmente, uno de los diez principales proveedores de armas en el mundo y es el único destinatario de la ayuda militar americana al que se le permite invertir hasta un 25% de esta ayuda en sus propios programas de investigación y desarrollo y en su industria militar. 

Ayuda científica. Existen acuerdos de Cooperación Científica y Técnica entre la Unión Europea y el Estado de Israel.  Israel fue el primer país no europeo en asociarse con la Unión Europea en el Programa de Desarrollo de Recursos y Técnicos (RTD). La Comisión Europea firmó un acuerdo con Israel en julio de 2004 para permitirle participar en el proyecto Galileo de la Unión Europea para contar con un Sistema de Navegación Global por Satélite. 

Ayudas que violan los acuerdos. El artículo dos del Acuerdo de Asociación (UE-Isreal)  sostiene: "Las relaciones entre las partes, así como todas las provisiones contempladas en el acuerdo, deben estar basados en el respeto a los 'derechos humanos y los principios democráticos', que guiará su política interna e internacional y constituye un elemento esencial para este acuerdo." De ahí, que diversas asociaciones europeas, pero también palestinas e israelíes reclamen que este Acuerdo se debería suspender y denunciar ante la acumulación de violaciones israelíes en derechos humanos o el incumplimiento de diferentes Resoluciones de las Naciones Unidas.

Fondos de la comunidad judía en el exterior, que se remiten de forma permanente en forma de impuesto sionista y que son difíciles de cuantificar debido a su naturaleza opaca.

La compra de fondos de deuda de Israel como los adquiridos por los gestores de los fondos de pensiones de los sindicatos norteamericanos, Nathan Zirkin, director financiero del Sindicato de Detallistas, Mayoristas y Grandes Almacenes,  declaró ante la pregunta si su sindicato pensaba continuar adquiriendo bonos israelíes a pesar de que Israel se dedica a reprimir y arrestar a sindicalistas palestinos, respondió lo siguiente: "Sin ninguna duda. Los palestinos no tenían un duro hasta que llegó Israel". Los ingresos procedentes de la venta de los bonos son empleados para financiar asentamientos judíos en Cisjordania y Gaza. El grueso del resto de los ingresos generados por los bonos se transfiere al presupuesto ordinario israelí para costear los gastos militares y los servicios de inteligencia. 

http://sodepaz.org/component/content/article/27-palestina/2077-el-presidente-de-extremadura-y-el-qmilagroq-israeli.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=B35VOpeoqgQ

Obama: "Cada vez que se usan bombas contra civiles ..."

El periódico "El País" y Hugo Chávez: La propaganda colonialista del grupo PRISA.

Portada de "El País" con la falsa foto de Hugo Chávez

Por Carolina R. Tenaz

El 24 de Enero,  “El País”, en un alarde de mal gusto y falta de rigor memorables, publicaba en primera página una foto falsa de un supuesto Hugo Chávez entubado y moribundo.   El presidente de la República Bolivariana de Venezuela infringía una última derrota al medio insignia del grupo PRISA.  El ridículo quedará para los anales del periodismo aunque en realidad no se trató de un error puntual a la hora de verificar las fuentes sino que fue consecuencia de una línea editorial  planificada  bajo el prisma de la inquina, el odio, y la falta de respeto hacia  uno de los políticos más relevantes del comienzo de siglo.  

Durante más de 10 años la prensa estatal ha caricaturizado a Chávez como un gorila, bruto, y autoritario.  Han  desempolvado del muy cínico imaginario europeo las imágenes de caudillos de repúblicas tropicobananeras cargados de medallas militares para asignárselo al presidente que más procesos electorales ha ganado en la historia reciente del continente.  Se trata de cinismo porque a Hugo Chávez lo criticaron precisamente por hacer exactamente lo contrario de lo que aquellos caudillos militares hacían, es decir, gobernar al dictado de los Estados Unidos, de Europa, o de alguna de sus multinacionales. 

En el nombre de una libertad de prensa, el grupo PRISA y su periódico “El País”, a la sazón buque insignia de la progresía patria, se ha convertido en la vanguardia de la caverna mediática del estado español en cuestiones que atañen a Latinoamérica, en  la Fox News ibérica querida por el poderoso Tea Party indiano.  Invocan una libertad de expresión entendida como libertad para mentir,  y una libertad de prensa al servicio de los intereses de empresa.  Exigen licencia para insidiar y para secuestrar el derecho al pensamiento crítico.   Ese garrafal ridículo solo se puede entender si recordamos aquel vergonzoso editorial del 13 de abril de 2002 cuando "El País" apoyaba a los golpistas al dar por sentado el éxito de la intentona además de ofrecerles cobertura moral.  En dicha editorial, titulada   Golpe a un caudillo , tras calificar de autócrata al presidente elegido democráticamente a quien pretendían derrocado y compararlo con Fujimori,  calificaban el golpe de estado de "empujón".  Además definía a los  venezolanos golpistas como una esperanzadora semilla de desarrollo de una sociedad civil.  Es difícil ser tan infame en tan pocas líneas.  A nivel político sólo los gobiernos de George W. Bush,  y Aznar, que apoyaron a los golpistas,  se encuentran a la altura de las insidias del País.

Todo el coro mediático patrio, con la excepción del malogrado Público,  han actuado al unísono entonando la sinfonía del pensamiento único con dos objetivos primordiales: en primer lugar, justificar y defender los expolios de las oligarquía española a los pueblos de América Latina; en segundo lugar,  hurtarnos un debate equilibrado sobre los procesos de cambio comenzados hace más de una década en América Latina.  Unos debates que a tenor de la crisis o estafa que nos asola, parece más necesario que nunca.

Manifestación de apoyo al candidato Nicolás Maduro el pasado 11 de abril

¿Cómo es posible que el periódico triunfante de la Transición española, el que titulara el 24 de febrero de 1981 "El País, con la constitución" considerara actos como los de Tejero meros empujones?  ¿Que transformación se había producido para que Juan Luis Cebrián que, a buen seguro, tenía una foto de Salvador Allende en el despacho, diera su bendición al sucesor de Pinochet? Varias respuestas emergen ante este dilema.  Quizás esta evolución de la portavocía de la socialdemocracia patria sea equivalente a la que ha llevado al PSOE desde el marxismo hasta ser el limpiabotas de Merkel, o el que llevó a ese chiquillo de Sevilla llamado Felipe González a dejar la pana para codearse con la persona más rica del mundo, el mexicano, Carlos Slim Helú.   Puede ser simplemente que trataran de quitarse a Hugo Chávez de en medio porque al contrario de los demás dirigentes del continente, no favoreció los negocios del grupo PRISA.

Pero más allá de las contingencias empresariales del grupo PRISA, la caza a Hugo Chávez y todo lo que él representa necesita una explicación más profunda, supone el choque de dos discursos o ideas sobre América Latina antagónicas:  la colonialista-liberal defendida  por el lobby indiano español, y la emancipadora social y continental del bolivarianismo de Chávez.  Ambos se citaron en duelo para configurar el escenario político de Latinoamérica.  Si creen en el destino pueden ustedes apostar que el enfrentamiento estaba cantado y comenzó ha tomar forma en la década de los 90 del siglo pasado.  

España había salido con éxito del envite de la muerte de Franco.  El discurso de la Transición funcionaba, era un modelo para otros países del mundo, estábamos en la Unión Europea y en la OTAN, y en líneas generales la gente vivía cada vez mejor.  Por entonces el rey no pasaba de ser un tío simpaticorro y bonachón, que inauguraba Olimpiadas y Exposiciones Universales, que venían a ser puestas de largo de una nueva España, moderna y sin complejos, que volvía a reclamar su papel en el mundo, que volvía, en definitiva,  para reconquistar su parte de mundo.  Ya no serían segundones de familias ni infantes muertos de hambre los que correrían océanos, sierras y selvas, lo harían las recién privatizadas empresas públicas que vendió Aznar a precio de saldo:  Repsol, Telefónica, Endesa, junto con los grandes bancos que los financiaban.  Cinco siglos después, los nuevos conquistadores en lugar de la cruz y la biblia llegaban con el manual de privatizaciones (¿expropiaciones públicas?) en una mano y la mordida (chantaje) en la otra.  El encargado de lubricar socialmente el expolio fue el grupo PRISA, que vio la oportunidad de convertirse en un medio de propaganda de alcance mundial.  De esta forma el grupo PRISA unía su suerte y sus intereses a la  gran oligarquía española y latinoamericana.  El plan se antojaba gozoso en esa España del Euro en la España del “España va bien”.  Los mandatarios latinoamericanos acudían con disciplina a las cumbres iberoamericanas, y junto con Aznar, Zapatero y el Rey, nos enseñaban los dientes mientras nos contaban el cuento de las naciones hermanas, una especie de festival de la OTI en la que afortunadamente no se cantaba.

Mientras España se preparaba para su proyecto de reconquista latinoamericana.  El continente se disponía a tomar las riendas de su destino, tras  más de 20 años soportando la medicina de austeridad, latrocinio, y plutocracia.  La misma que ahora nos recetan la Unión Europea, el FMI, y los gobiernos alfeñiques de Zapatero y Rajoy.  En Venezuela, antes de la llegada de Chávez, ya había habido movimientos importantes.  En 1989, año en que caía el muro de Berlín la democrática Venezuela de Carlos Andrés Pérez no tuvo reparos en masacrar a miles de venezolanos en lo que se conoció como el Caracazo por protestar contra este tipo de políticas.  Diez años más tarde llegaba a la presidencia Hugo Chávez, con un discurso emancipador en el ámbito social y nacional.  Tras Salvador Allende, nadie como Chávez había sabido desenmascarar las conexiones entre multinacionales de antiguas colonias, élites colaboracionistas y maquinaria de propaganda.  Como él propugnó que los recursos naturales del país revirtieran en sus gentes, como él sufrió un golpe de estado auspiciado por la patronal. Contrariamente al chileno, Chávez salió victorioso y su discurso exitoso se expandió por el continente y continúa haciéndolo.  Así pues, las ansias expansivas y piratas del empresariado español, chocaron con el discurso liberador de Chávez que ejercía de Bolívar doscientos años después.

La colección de medias mentiras y medias verdades han sido de toda índole, tantas y tan variadas que se podría realizar un estudio pormenorizado.  Entre algunas de ellas caben ser  citadas la de la permisividad de Hugo Chávez con la inseguridad ciudadana, y el de llevar el país a la ruina.  En cuanto a la cuestión de la seguridad el problema de Venezuela no es diferente al de México o el de Colombia, sin embargo, en el caso de Venezuela el culpable es Chávez mientras que en el caso de México y Colombia los responsables de la violencia son los cárteles de las drogas.  

En cuanto a la cuestión económica resulta sorprendente tener que acudir a la BBC para encontrar un dato económico positivo sobre Venezuela.  No habla de primas de riesgo ni de déficits públicos, la prestigiosa cadena pública británica recoge una información de la  la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal)  que depende de la ONU en la cual se muestra que Venezuela es el segundo país de América Latina donde más se ha reducido la pobreza en los últimos 12 años y el tercero en el que más ha mejorado el Índice de Desarrollo Humano.  Además tiene una tasa de paro del 8%.  Sin embargo el panorama económico que dibuja "El País"de Venezuela a tres días de la elecciones es casi tan dantesco  como el de España.  Eso nos lo cuentan articulistas ponderados y sabios como Moisés Naím, quien antes de ser articulista de El País fue ministro de economía de Venezuela con el gobierno de Carlos Andrés Pérez.  Bajo su presidencia, como ya hemos dicho, se produjo el Caracazo, del que ya he hablado antes.

El mantra más repetido para desacreditar al gobierno de la República de Venezuela es que el presidente ha debilitado y degradado la democracia.  Para ello utilizado todo tipo de ardides.  Una de las más sorprendentes fue la de llamar al candidato Nicolás Maduro candidato oficialista.  ¿Qué es un candidato oficialista?  ¿Se refieren a una persona que se presenta a unas elecciones ejerciendo labores de gobierno?  ¿Hay o ha habido candidatos oficialistas en España?  ¿Fue Rubalcaba  candidato oficialista en las anteriores elecciones? No nos consta que el País se haya referido nunca así a ningún político español.  Al definir a Nicolás Maduro de esta manera se prepararía el diario sugiere una desigualdad previa, en la que el candidato Capriles partiría con desventaja.  De esta forma se prepararía la cuartada en caso de la derrota de Capriles que no habría perdido contra el candidato socialista sino contra el aparato del estado.  Otra de las estrategias de propaganda para desarrollar la idea de dictadura de República bananera es la de buscar referentes dictatoriales de fácil asimilación para el público peninsular. Se busca descaradamente el símil de Hugo Chávez con Franco.  Por esa razón no dejan de referirse a Hugo Chávez como un caudillo militar sin embargo,  muy al contrario que Franco,  Hugo Chávez ganó holgadamente todos los procesos electorales a los que se presentó y Franco organizando una guerra civil brutal.  Otro de los vocablos intencionadamente equívocos es el de referirse al régimen político venezolano como régimen chavista.  Normalmente cuando nos referimos a una democracia no calificamos al régimen sino como democrático, no aparecen apellidos de personas.  Nadie se refiere al régimen aznarista, o zapaterista, sin embargo sí que nos referimos al régimen dictatorial que vivimos como régimen franquista.  El denominar al régimen político de Venezuela como Chavista en vez de régimen democrático presidencialista, también buscaría asemejarlo Cuba país cuyo sistema político no tiene nada que ver.  Más evidencias de esta estrategia las hemos tenido recientemente al tratar el periodo que ha habido entre la enfermedad de Chávez y la elección de Maduro. A este periodo lo han llamado Transición. ¿La Transición a qué? Como Franco precede a la transición en España, Hugo Chávez haría el mismo papel en Venezuela. Es evidente la mala fe con la que el editorial de El País utiliza este hito en nuestra historia para referirse a otra cosa completamente diferente.  Para empezar porque ninguno de los dos candidatos pretendía cambiar la constitución que propuso Hugo Chávez y que fue aprobada por sufragio universal directo en 1999.  

El periódico "El País" y el grupo PRISA de esta manera se unen a la caverna mediática de la que dicen pretender diferenciarse.  La batalla en América Latina la van perdiendo, porque el proceso de emancipación comenzado por Chávez se expande por Ecuador, Bolivia, Argentina y otros países.     Queda por saber si al situar a Chávez en el eje del mal conseguirán el otro objetivo, el de  aleccionar a una ciudadanía española que busca en cualquier sitio asideros en los que rescatar lo que queda de esperanza.  Hugo Chávez puede haber triunfado en América Latina, pero la élite empresarial del estado español bajo ningún concepto aceptará que modelos que cuestionen el orden establecido calen en la metrópoli. Desenmascarar la propaganda programada por las élites debe ser uno de los primeros pasos para ganarles la batalla a este lado del Océano.

Ante la alianza de las élites, los pueblos deben resistir, y reaccionar.  Eso es lo que promueve desde hace muchos años una de las asociaciones con más solera y  más comprometidas de la ciudad:   ISI (Iniciativa Solidaria Internacionalista).  La gente de ISI está organizando el X Encuentro Estatal de Solidaridad con la Revolución Bolivariana en Burgos los días 12,13,y 14 de julio .  Con este encuentro se nos ofrece la oportunidad de contrastar otros discursos sobre lo que está ocurriendo en América Latina, de analizar otras experiencias, acaso parcialmente aplicables en Europa.  Porque si una cosa ha quedado clara con el triunfo de la Revolución Bolivariana sobre neocolonizaciones es que los caminos de las ideas hacia América Latina ya no son sólo de ida.  No es hora de copiar, sino de aprender

Asamblea: ¿A dónde va la Educación Pública?

Foto de archivo Manifestación 29 abril de 2012


ASAMBLEA  conjunta del profesorado, familias y alumnado contra los recortes y la reforma educativa.

¿A DÓNDE VA LA EDUCACIÓN PÚBLICA?

DÍA 16, A LAS 19,30 EN EL SALÓN DE ACTOS DEL REAL MONASTERIO DE SAN AGUSTÍN (C./ Madrid, 24)

PROPUESTAS Y ORGANIZACIÓN DE MOVILIZACIONES CONTRA LA L.O.M.C.E. Y LOS RECORTES EN EDUCACIÓN

La gravedad de la situación a la que nos están abocando con los recortes contra la enseñanza pública, las medidas que van tomando para implantar un nuevo modelo educativo basado en la enseñanza privada y la Ley que se quiere llevar a cabo dictada desde los intereses empresariales, hacen necesaria una respuesta contundente que frene las pretensiones de imponernos una sociedad distinta, retrotraernos a una sociedad sin derechos y pobre educativa y culturalmente, una sociedad sin progreso.

Hemos conseguido frenar que la LOMCE se aprobara ahora, pero quieren sacarla adelante en mayo.

Hemos avanzado durante decenios en una enseñanza para todas y todos y nos quieren imponer una Ley antidemocrática, regresiva, segregadora, elitista, antipedagógica y privatizadora.

Hemos conseguido frenar la sangría de cierres de centros rurales, pero hay pueblos y barrios con necesidades de centros nuevos o de ampliaciones, que no se hacen con la clara pretensión de que su lugar lo ocupen las empresas religiosas privadas.

El esfuerzo de muchos centros y AMPAS palía las necesidades de libros o de comida, pero el proceso de deterioro continúa.

Se ponen soluciones a problemas de mantenimiento, materiales y calefacción, pero los recursos se agotan,…

Se mercantiliza la universidad, se privatizan los conocimientos universitarios, se suben las tasas y se recortan grados, de modo que el acceso es cada vez más difícil para muchas personas.

Se aborda como mejor se puede el exceso de trabajo, más ratios, menos programas, pero la voracidad de los recortes acaba con las mejores voluntades.

No valen parches, ¡tenemos que parar la pretensión de hundir el derecho a la educación y la escuela pública que lo garantiza para todas y todos, en todos los rincones y en todos los niveles!

Ven a la Asamblea: participa en el proceso de análisis, organización y de respuesta, en las diversas movilizaciones y en  la Huelga General educativa del 9 de mayo, convocada por la Plataforma Estatal en Defensa de la Educación Pública.

CONTACTO

laica.publica.gratuita.burgos@gmail.com

http://escuela-publica-laica-gratuita-burgos.blogspot.com.es

Plataforma formada por CGT, EIRENE, EUROPA LAICA, FAPA Burgos, IA, PIE, IU, MAS y PCE.

Disparos en Grecia

“La democracia, Nueva Democracia y el primer ministro Antonis Samarás no pueden ser aterrorizados”, ha declarado el secretario del comité político del partido, Manolis Kefaloyiannis, según el diario Kathimerini. "Esto no tiene precedentes. Es una nueva y preocupante escalada de violencia para sembrar terror en nuestra sociedad", ha dicho el portavoz de Gobierno, Simos Kedikoglou, en declaraciones a los medios. "No nos dejaremos amedrentar, el Gobierno hará lo que tiene que hacer para proteger la democracia", ha añadido.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/14/actualidad/1358158934_261263.html

Entrevista a Esther Vivas

Esther Vivas (Sabadell, 1975) Activista catalana autora de diversos libros y publicaciones sobre movimientos sociales y consumo responsable.

Ha participado activamente en el movimiento antiglobalización y contra la ocupación de Irak en Barcelona, así como en distintas ediciones del Foro Social Mundial, el Foro Social Europeo y el Foro Social Catalán. Actualmente trabaja en temas de soberanía alimentaria y comercio justo. Forma parte de Izquierda Anticapitalista y de Revolta Global-Esquerra Anticapitalista en Cataluña. Fue la cabeza de lista de Izquierda Anticapitalista en las elecciones al Parlamento Europeo de 2009.

Es miembro de la redacción de la revista Viento Sur y colabora habitualmente en medios de comunicación convencionales (Público) y alternativos (El Viejo Topo, The Ecologist, Mientras tanto, Ecología Política, Diagonal, La Directa, Illacrua, América Latina en Movimiento (ALAI), Kaosenlared, entre otros).

Forma parte del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS) en la Universidad Pompeu Fabra, colabora con el Instituto de Gobierno y Políticas Públicas (IGOP) en la Universidad Autónoma de Barcelona.

14N Huelga General en el sur de Europa-.

El 14 de noviembre los ciudadanos, trabajadores o no, celebraremos la primera victoria, y lo haremos secundando la Huelga General convocada; porque estamos aprendiendo que juntos en la calle, codo con codo, mediante la solidaridad y el apoyo mutuo, podemos derrotar a los burócratas neoliberales y sus esbirros españoles que quieren convertir nuestra vida en un mero mercado. Por eso, porque tenemos que defender el DERECHO AL TRABAJO y a una VIDA DIGNA en la que quepamos todos, no sólo los ejecutivos encorbatados de los carteles de la Junta, tenemos que hacer fuerza, abandonar los trabajos y ocupar las calles para gritar todos juntos el 14 de noviembre de 2012.

El 14 no trabajaremos por:  

-No queremos que nuestros ahorros y el dinero de nuestro trabajo sólo sirva para ayudar a los bancos y cajas, que han especulado. -No queremos que con nuestro sudor se sostenga a la banca alemana, no queremos pagar la deuda, que no hemos generado 

-Queremos que se juzgue a los responsables económicos y políticos de la estafa que vivimos: responsables de cajas y miembros de corporaciones bancarias

 -Queremos volver a ser ciudadanos y no “asegurados” en la ley de sanidad, recuperar los derechos perdidos: SANIDAD PARA TODOS

 -Queremos que el Gobierno de España eche abajo la contrarreforma laboral, que sólo ha favorecido el “despido exprés” 

 -Que el Gobierno de España revise la política de “Amnistía fiscal” y persiga a los incumplidores de la ley: defraudadores y ladrones de guante blanco 

-Que el Gobierno de España revise su política tributaria y eleve la tasa impositiva a los ricos y poseedores de grandes fortunas. 

 -Que revise lo que se conoce como SICAVs, lugares en los que el dinero de los ricos tributa en proporciones ridículas

. -Que se haga efectivo el derecho a la vivienda en un ridículo país con “casas sin gente y gente sin casas”

 -Porque estamos hasta las narices que nos digan que este es el único camino, que es lo único que pueden hacer y que lo hacen por nosotros. Si no tienen más ideas, que se larguen. que NO destruyan los servicios públicos para luego pasarnos la factura….      

Añadid vuestras razones……seguro que las tenéis de más peso…         

 El 14 de noviembre, Huelga General de ciudadanos y ciudadanas. ¡¡¡¡¡Salud!!!!!!

Eurotopía

http://marcosmesa.blogspot.com.es/

Amanecer Nublado

A la espera de los nuevos comicios electorales en Grecia, es necesario realizar una reflexión pausada, calculadora en mano, para observar el auge de una serie de partidos que están emergiendo como la espuma a lo largo de todo el continente europeo.

Como punto de partida si se analiza el escrutinio de las últimas elecciones generales en España, abstención a parte, no es muy complicado ver como votantes de izquierda convencidos castigaron al PSOE yendo hacia otras fuerzas políticas como Izquierda Unida.

Del otro lado se produjo un notable descenso de ciertas fuerzas políticas de extrema derecha que en gran medida llenaron el saco de votos del Partido Popular, manteniéndose de otra manera el ascenso de formaciones como España 2000 o Plataforma per Catalunya.

Fuera de nuestro país la cosa no tranquiliza mucho pues nos encontramos con un porcentaje llamativo de votos en los últimos cuatro años:

- Italia: la Liga Norte obtuvo un 8,3% en 2008, dato que se verá incrementado por todos los ex votantes de Berlusconi reconvertidos.
- Holanda: con el Partido de la Libertad obtuvo un 15,5% de los votos.
- Suiza: el Partido Popular Suizo 28,9%, arroja porcentaje bastante levado.
- Hungría: el Movimiento para una Hungría Mejor obtuvo un 16,7% en el año 2010.
- Noruega: sumando cada vez más votos el Partido del Progreso 22,9% en el año 2009
- Bélgica: mediante el partido llamado Interés Flamenco el 7,8% de los votos.
- Grecia: quizá el más actual y con la que está cayendo encima, el Amanecer Dorado a cargo de  Nikolaos G. Michaloliakos ha obtenido 20 escaños que no es poco a la espera de la posible reincidencia de sus votantes en la segunda vuelta electoral.

Michaloliakos, pasando revista y observando a un click de Playmobil

Lo curioso es que desde la Unión Europea en este último caso, dado la repercusión mediática que está teniendo, en ningún momento se ha pronunciado acerca de que este individuo dé ruedas de prensa arropado por el “primo de zumosol” amedrentando a los periodistas.

Igualmente ante el despliegue de símbolos y artimañas  propias de Tercer Reich únicamente aparecen fotos anecdóticas desde lo que podríamos considerar como prensa seria.

El factor sorpresa y trampa de la democracia hace que la lección se haya olvidado o no se haya tenido en consideración el peligro que entrañan ciertas corrientes y no precisamente literarias.

En segundo lugar la infraestructura que despliegan estas formaciones no consta únicamente de fanzines ni banderas mal bordadas, poniendo en duda el origen de la financiación de todo ello así como la compra de votos mediante el regalo de ropa o comida a las zonas más desfavorecidas de sus ciudadanos nacionales.