Corre Billy, corre : El franquismo ante los Tribunales

Foto cedida por La Comuna

Por Acacio Puig

(La Comuna Presxs y Represaliadxs del Franquismo).

El 5 de diciembre fue un gran día para el amplísimo movimiento memorialista que en nuestro país exige el fin de la impunidad del franquismo y reclama verdad, justicia y reparación.
La Querella, arbolada desde Argentina por la jueza María Servini de Cubría que hace ya más de dos meses dictaminó la extradición de significados torturadores franquistas, ha roto los primeros obstáculos con que el poder judicial y político del reino de España blindó la pervivencia de la criminal dictadura que ata, con su herencia, la recortada democracia instaurada en1978.


Pablo Ruz, juez de la Audiencia Nacional, citó finalmente el jueves día 5 a José Antonio Pacheco (comisario de la policía política franquista, torturador compulsivo señalado por múltiples denuncias como reiterado violador de los derechos humanos desde fines de la década de los 60) y a Jesús Muñecas (capitán jubilado de la guardia civil, íntimo del teniente coronel Tejero y golpista responsable del transporte desde el cuartel de Valdemoro de los guardias armados que ocuparon el congreso de diputados un negro 23-F. Muñecas, cuenta además con largo historial de torturador de cuartelillo, como transcendió en 1976 a causa del apaleamiento propinado a Amparo Arangorri, obrera de la papelera Sarrió de Leiza que a consecuencia del linchamiento fue hospitalizada en estado de pronóstico grave).

En el laberinto hispano no sorprende que Pacheco, poco después de la muerte de Franco, fuera premiado por el gobierno de UCD con la medalla al mérito policial y galardonado con el momio-laboral de responsable de los servicios de seguridad de una multinacional. Tampoco que Muñecas escamoteara pronto su condena y se encontrase en libertad recién cumplidos los tres años. Quienes instituyeron una democracia vigilada, fieles al siniestro “atado y bien atado” del general… seguían la ruta que hasta hoy se caracteriza por “borrón” para las víctimas del franquismo y “cuenta (corriente) nueva”, para familias y valedores de aquel estado corporativo, y sus estructuras económicas, ideológicas y represivas.

Pacheco y Muñecas se han quedado sin pasaporte y por el momento tienen la obligación de permanecer “controlables y disponibles”. Se presentaron ante el juez Ruz convenientemente disfrazados (gafas negras, bufandas, sombreros)…irreconocibles; pero, en este caso, no hay delito multable por la nueva “ley mordaza”: Los torturadores protegían su intimidad, por más que resulte horrenda a cualquier persona decente

Sin embargo, está tan cerca el caso de Emilio Hellín, asesino en febrero de 1980 de la joven Yolanda González, fascista confeso, fugitivo favorecido por la justicia y más tarde empleado como asesor de los servicios de seguridad del estado (una vez provisto de nueva identidad falsa…) que las garantías ofrecidas por “la retirada de los pasaportes” resultan, cuando menos, muy frágiles en un país con superávit de pillos y corruptos.
Subrayemos que la citación ante la justicia de los dos torturadores es consecuencia directa de la orden dictada por la Justicia Argentina y no de tribunales españoles que vienen esgrimiendo la nefasta Ley de Amnistía de 1977 como justificación de su nula voluntad de esclarecer 40 años de criminalidad fascista con maquillajes de Benidorm y 600. Estos dos torturadores son solo un eslabón débil del inmenso aparato de expolio y opresión que aún hoy mantiene casi 150.000 personas en fosas comunes, 300.000 personas en adopción ilegal, cientos de miles antiguos trabajadores esclavos aún ignorados en sus derechos y los de sus descendientes, por gracia de las empresas afines al régimen que hicieron negocio en un país históricamente parco en infraestructuras y devastado por los bombardeos aéreos de nazis y fascistas desde 1936 hasta 1939.

Muchas de esas reclamaciones se están ya presentando ante la justicia argentina porque la nueva Comisión que representa en Buenos Aires a la Coordinadora estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA), trabaja allí desde el pasado 28 de noviembre por medio de 30 personas que representan plataformas constituídas distintas regiones y comunidades y presentan nuevas denuncias que tendrán largo recorrido y generarán nuevas imputaciones.

Pablo Mayoral es uno de los querellantes que se ha desplazado a Buenos Aires junto con una delegación de víctimas del franquismo. Fotografía realizada durante una entrevista en Burgos.

Así, recuperamos aquí la denuncia de Ascensión Mendieta, que reclama por los más de 800 republicanos asesinados en el cementerio de Guadalajara entre los que se encuentra, desaparecido su padre, militante ugetista. La de María Antonia Oliver, presidenta de la Asociación Memoria de Mallorca, que pide justicia por 1600 desaparecidos allí o Xabier Erauski que reclama verdad, justicia y reparación por los continuados asesinatos de sindicalistas de CNT. En el caso del abogado Elorriaga inicia la presentación de denuncias por trabajo esclavo que previsiblemente se vuelquen ante el juzgado argentino la próxima primavera. En el de Mercona Puig, hermana de Salvador Puig Antich, asesinado por agarrotamiento en juicio sin pruebas ni garantías, son viejos ministros de Franco aún vivos, los que son denunciados por firmar la pena de muerte del joven militante del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL).

Se trata de casos que ponen en cuestión a políticos como Utrera Molina (suegro de Gallardón), Martín Villa (acusado como responsable último de 23 casos de tortura durante su actividad como ministro del interior) y también nuevos casos de torturadores directos… de antiguos miembros de la temible policía política del franquismo, como Reglero, ascendido a Comisario Jefe de Leganés en Madrid y con un historial ya hoy (como responsable de disolución violenta y con heridos, de manifestaciones pacíficas) en sintonía con sus brutales prácticas como antiguo miembro de la BPS.

Necesitamos una inmensa Marea Memorialista.

Con un esfuerzo titánico, en condiciones muy adversas desde el lejano 1975 el movimiento memorialista ha avanzado “a codazos”, entre insultos y acusaciones de ser un elemento “desestabilizador”. Efectivamente desestabilizador de “la paz de los cementerios”, de la paz de la falsificación histórica urdida por el neo franquismo y las resacas del miedo.

Ese miedo explicable arrasó las izquierdas desde 1936 en la conquistada Castilla y persiguió a familiares y nuevos focos de resistencia clandestina durante décadas en los cuatro puntos cardinales del reino de España. Momento de decir basta y de avanzar.

Los esfuerzos por rescatar nuestra memoria tuvieron momentos heroicos y aislados desde alcaldías que procedieron a devolver a las calles sus viejos nombres tras las primeras elecciones municipales en pluralidad política. Levantaron ampollas y críticas.

Las exhumaciones de las fosas leonesas, en torno al año 2000, dieron un enorme impulso a diversas asociaciones (ARMH, Foros de la Memoria) a la memoria de la lucha guerrillera y de los Brigadistas, también a la historia de los combates libertarios, de Mujeres Libres, del POUM y más recientemente de las gentes presas y exiliadas durante el franquismo tardío, de ejecutados y asesinados por bandas fascistas y atentados con bomba (la larga lista de lutos que nos acompañó desde 1978).

Se trata de un archipiélago que tiene muchas tareas por delante, tareas que convergen en la Querella Argentina porque es el mejor marco político unificador de los diversos sectores del memorialismo antifascista. Creo también que la limpieza a fondo de tanta mugre atrasada requiere un gran esfuerzo social, sostenido desde una MAREA MEMORIALISTA que se dote de objetivos amplios, controle la buena marcha de las imputaciones, recupere la verdad histórica e impregne la sociedad mediante la difusión de valores de justicia y reparación y contribuyendo a rescatar los principios de igualdad, libertad y solidaridad, siente bases de un nuevo proceso constituyente.


Entrevistas relacionadas realizadas por Burgos Dijital:
Entrevista a Acacio Puig
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/04/presos-del-franquismo-entrevista-acacio.html

Homenaje a los últimos asesinados del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/10/homenaje-los-ultimos-asesinados-por-el.html

Homenaje a Yolanda González
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2013/10/yolanda-gonzalez-verdad-justicia-y.html

Sobre bebés robados durante y después del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/12/entrevista-m-jose-esteso-autora-del.html

CCOO y UGT, sin animo de molestar

Por Oscar J. D.

Foto de archivo

En primer lugar advertir que no voy a descubrir la pólvora ni a hacer un mega-análisis, solo a plantear algunas reflexiones por escrito.

El pasado sábado asistí a la manifestación convocada (o mejor dicho perpetrada) por CCOO y UGT. La procesión (pues “manifestación” se le quedaba grande) fue aburrida, carente de entusiasmo, sin que apenas se corearan lemas y en un ambiente de apatía y pasotismo que viene siendo la tónica habitual en estas marchas sindicales.

Aquello terminó con la lectura de sendos comunicados que ni lxs más fieles escuchaban.

Por un lado creo que éste tipo de paseos sindicales vienen dados por la necesidad que tienes las burocracias de ambas centrales de aparentar ante sus bases (gente que en muchos casos pelea en los centros de trabajo cada día) que les importa realmente lo que le pase a la clase trabajadora y a la gente que sufre la crisis y el sistema. Mientras mantienen ésta "paz social" que nos está haciendo retroceder décadas de derechos laborales y sociales, de vez en cuando han de dejarse ver con una pancarta en la mano. Nada nuevo bajo el sol.

Hay que añadir tres puntos negativos más: primero que la manifestación solo fue convocada con cartelería en las calles ¡2 días antes!, segundo que CCOO y UGT, como es natural y ya tristemente normal, no hayan hecho el más mínimo esfuerzo por intentar que ni los (escasos) movimientos sociales de la ciudad ni las organizaciones políticas acudieran (anotar que algunas, como Izquierda Anticapitalista, el PCE/IU o los CJC sí participaron aunque auto convocándose). No hablemos ya de intentar aunar esfuerzos con la combativa aunque en mi opinión desorientada CGT. Es obvio que los dirigentes sindicales quieren que sus procesiones estén atadas y bien controladas y tranquilas.

Y en tercer y último lugar apuntar lo detestable que fue la también ya habitual presencia, con el beneplácito de los convocantes, de figuras del PSOE como Octavio Granados, Luis Tudanca, el Sr. Escribano o Jimenez, dirigentes de un partido que hace dos años (y hoy en día en algunas comunidades) aplicaban similares recortes y que ahora pretenden hacerse “los vírgenes”, olvidando con sus nuevas mascaras de luchadores antirecortes que hace dos días pactaron con el PP blindar la Constitución para que el pago de la deuda tenga prioridad sobre cualquier gasto social como las pensiones o la sanidad.

Lo dicho, no he descubierto nada nuevo, pero me parece importante un recordatorio como nota final: la Huelga General de Educación del 24 de Octubre demostró cómo, cuándo las cosas se preparan como es debido, se deja el sectarismo a un lado y se aúnan esfuerzos cada cual caminando por separado pero golpeando juntxs al mismo objetivo las movilizaciones son un éxito.

Parafraseando a aquel: “tristes los tiempos en los que hay que decir lo obvio..."

La basura inelecta: La Botella

Por Eduardo Nabal

Ana Botella acaba de poner una cuantiosa multa a la Manifestación del Orgullo Gay por exceso de ruido. 

Otros años el ruido ha sido mucho mayor pero esta vez los manifestantes se tumbaron delante del Ministerio de Sanidad y algunos grupos se atrevieron a protestar por los recortes en cultura, derechos y ayudas. Por si fuera poco la embajadora olímpica, amiga de Putin, acaba de orquestar la mayor campaña contra la salubridad pública poniendo contra las cuerdas a barrenderos y basureros allí donde ella se toma un “relaxing café con leche”. 

La Botella, tomada por simple al principio (como esos cuentos para niños que decía prologar) va aprendiendo de otros dirigentes de su partido en Madrid y se dedica a meter miedo a las minorías y, a ser posible, también a las mayorías cuando se salen del tiesto. Este personaje, que nunca fue votado por los madrileños, representa todo aquello contra lo que luchamos los que nos opusimos a la dictadura franquista: trampas, evasivas, triquiñuelas, nacionalcatolicismo, irresponsabilidad, populismo… Aquello que se le da mejor (no sabemos si por experiencia o cuna) a Esperanza Aguirre, todo contra el pueblo y encima engatusando o asustando al pueblo y sin el verdadero pueblo. 

Si Gallardón se fue de Ministro del Interior y a legislar contra el aborto, la protesta social o los adolescentes a su segunda de a bordo le toca criminalizar a los trabajadores de la calle o a las llamadas “minorías sexuales” o a los que limpian lo que Eurovegas ensucian. Todo cuando el barco de la economía de los españoles se hunde. Entre el miedo y la precariedad las ratas no abandonan el barco, se alían a los gorilas uniformados, y toman el mando. Como los mossos de esquadra asesinando en Barcelona o los burgaleses de pro que solo piensan en salir en la foto municipal y de paso irse “por la tangente”. Mucho ha perdido en derechos el ciudadano medio. Algo ha aprendido la inepta botella de su colega ruso… A utilizar a los más débiles para contentar a los que ven peligrar sus privilegios o se empeñan en seguir amasando fortunas. Va a ser difícil que este cuento tenga final feliz. 

La señora de las peras y las manzanas solo merece que le tiremos tomates. Aunque nos mande a Siberia.

Nada es casualidad, Señora Yagüe

Por Basilio el Bagauda

Nada es casualidad, y en los vientos políticos menos. La extrema derecha avanza en Europa, y sus ideas y sus proyectos estimulan la metástasis en las dos grandes alas políticas que, no nos engañemos, siguen copando todo el poder en todos los países y en el parlamento del viejo continente. No contentos con hacer competir programáticamente a los partidos de siempre con discursos racistas, homófobos y clasistas, han comprobado que su violencia física y discursiva puede obtener pingües beneficios calando entre lo que queda de las clases medias y una parte importante de las clases trabajadoras desoladas por la necesidad de supervivencia a corto plazo.

Así, comprobamos el ejemplo de la nueva búsqueda de alianzas de la ultraderecha ante los próximos comicios europeos en una suerte de Internacional Ultraderechista liderada por la hija del viejo Le Pen, mucho más inteligente y demagoga, cual Talleyrand, que su sincero y bravucón padre: una bonita sonrisa con una gran oratoria que mezcla en su coctelera un buen chorro de nacionalismo económico, aprovechando las heridas de muerte de los estados-nación, unas gotitas de oposición a la euroburocracia y una medida generosa de supuesta defensa de los nacionales más desfavorecidos, siempre que tengan el “conforme” tras la debida supervisión en su conducta, raza y creencias. Por supuesto nada de heterodoxia.

Otro gallo parecía cantar en España dado el acomodo de los más extremistas en el siempre bien agradecido partido conservador, pero las sierpes empiezan de nuevo a enseñar sus dientes demostrando lo que muchos ya sabíamos: que nunca se habían ido y que han mantenido cuotas de poder importantes en el sistema.

Nada es casualidad, y muy probablemente, y ahora que está de moda hablar de financiación ilegal, detrás de actos criminales como el sucedido en la Oficina de la Generalitat en Madrid el día de la Diada, el intento de emulación de “Amanecer Dorado” en localidades de la Comunidad Valenciana creando una especie de sociedad de ayuda a los necesitados españoles blancos y católicos, o las agresiones que se suceden en diversas ciudades españolas a activistas por parte de grupos organizados se realicen con “donaciones” que lleguen de grandes grupos políticos en Francia, Holanda, Austria o Grecia…

La violencia y su exaltación también es una manera de hacer política, y si como sociedad permitimos a través de nuestro silencio y de nuestro miedoso acomodo que las serpientes salgan de la cueva, tras mudar otra vez su piel, debiéramos de preguntarnos antes si queremos vivir en el infierno.

Hace no demasiados días un “entrañable” personaje de la política burgalesa volvió por enésima vez a la carga con el mismo rollo de siempre. Estoy hablando de la inefable hija de Juan Yagüe: sí, el militar golpista y filonazi amante de las matanzas masivas y de la estrategia de tierra quemada… Ni quiero ni es mi objetivo extenderme más en las hazañas bélicas y políticas del “salvapatrias”, que de él ya se han escrito bastantes cosas.

El caso es que Maria Eugenia Yagüe junto a su “Fundación” sigue aprovechando la matraca del fondo documental de su padre para soltar las venenosas esporas de lo que representan, y estoy seguro que a estas alturas algunos de nuestros lectores estarán bostezando y pensando que esta anciana sigue aburriéndonos con su padre que para eso es su padre y que el que escribe estas humildes palabras vuelve al bucle guerracivilista, a la vieja tonada de la memoria histórica, y que todo eso ya es trasnochado pasado. Quizás es lo que la hidra asesina quiere que pensemos mientras sale de las sombras.

Pues bien, la buena señora, aprovechando aún el tirón que tiene entre las repulsivas élites de esta ciudad, salió muy bien colocada en las hojas de un periódico local quejándose del trato recibido al legado documental de su padre y amenazando a los responsables políticos - esta mujer aún no se ha enterado que ese concepto en España no existe - de las supuestas y humillantes irregularidades dejando su “caso” en  “Manos Limpias”, que digo yo que de dónde sacarán el parné para tanto abogado y tanto pleito.

Mª Eugenia aún no se ha enterado, más bien no se ha querido enterar, que no hay “caso” que valga, y sí, lo utiliza para que ella y su irrespirable ideario siga en la densa atmósfera que todos soportamos. El caso es que su padre, producto de una ideología y de una época, consideraba que todo papel expedido con su firma, todo papel dirigido a él mismo, todo papel utilizado en su trabajo, en definitiva todo papel que fuera tocado por el Dios Yagüe era parte de su patrimonio, al igual que los muertos que causó... He aquí que la Justicia intervino para definir la naturaleza del legado documental y tras pasar por diferentes instancias judiciales, incluida la del Tribunal Supremo, se decidió que más del 90 % de los documentos y libros que el general había acumulado en su casa eran de origen público y que estos debían acabar en un Archivo Histórico dada la importancia y la antigüedad de los mismos.

Ella no consiguió lo que pretendía, que era ni más ni menos que los documentos pasaran a formar parte del patrimonio de la Fundación que ella misma dirige para que este fondo documental sólo fuera investigado por aquellos “cronistas” que considerara oportuno: algo muy típico en este país si tenemos en cuenta que existe una Fundación con el nombre del dictador y cuyos documentos, la mayor parte de ellos de origen público, forman parte de su patrimonio al que acceden especialmente revisionistas y negacionistas de todo tipo y pelaje.

Ya que la jugada no salió, pasó al plan B: convencer a la Junta de obtener una serie de privilegios sobre dicha documentación y que ésta acabara por Orden del Ministerio de Cultura en un archivo cercano a sus lugares de residencia, bien podría ser Burgos bien podría ser Soria. Ante la falta de criterios de dicho Ministerio la decisión “sotto voce” fue tomada por la Consejería de nuestra Comunidad y la apuesta la ganó Burgos. En su Archivo Histórico Provincial estuvieron instalados miles de documentos para su organización y descripción, y allí estuvieron arrumbados en un limbo extraño, ya que por razones desconocidas y a pesar de ser declarados “bien público” no se dio a conocer su presencia y mucho menos el debido acceso a la investigación. Se ve que por aquel entonces el Ministerio de Cultura estaba  a otras cosas mucho más jugosas como la Ley Sinde y los derechos de autor.

Fue el nuevo Gobierno el que decidió su instalación definitiva en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, y ese fue el aldabonazo definitivo a las aspiraciones de la “Yagüe” que consideró esta jugada como la última gran traición de la Junta de Castilla y León.

Ahora se encuentra dolida y enrabietada como una leona herida. Por eso nos amenaza a todos con un gran homenaje y una gran exposición en Burgos a la figura de su padre para el próximo año. ¡Vale que quiera a su padre! Lo entiendo, como la mayoría queremos al nuestro, pero ¿es necesario que yo tenga que soportar en la ciudad en la que vivo que se le haga homenaje a un hombre que formó parte y ayudó a la implantación de un régimen opresor y criminal? ¿La exaltación pública de este individuo, de intentarse llegar a hacer, encaja en el marco de la Ley de Memoria Histórica? ¿Quién va a colaborar con recursos del tipo que sean para semejante atropello?

¿Quién, en definitiva y si llega el caso, va a permitir con su silencio, con su desidia o con su cinismo acomodaticio que el tumor siga avanzando?

Nada es casualidad, y el que calla otorga.

Javier Lacalle: el alcalde Nini

por Carolina Rueda Tenaz

Francisco Javier Lacalle es un alcalde  Nini:  Ni ideas, ni dinero.  No tiene  ideas para adecuar la política a la cruda realidad de la crisis en la ciudad, y no tiene dinero para seguir realizando la política que nos ha llevado a ser una de las ciudades más endeudadas de España.  Los cerca de 500 millones de euros de deuda hablan de una ciudad que corre el riesgo de seguir los pasos de Marbella o Detroit.  La cosa tiene tintes de tragedia griega, de las clásicas o de las contemporáneas elijan la que quieran, pero al final quien va a pagar los platos rotos no va a ser el principal muñidor de la política de la ciudad en el siglo XXI sino toda la ciudadanía.

Nadie ha defendido como él los intereses de las grandes empresas constructoras de la ciudad durante la burbuja inmobiliaria.   Durante el periodo dorado de la fiebre del ladrillo, 2003-2008,  mientras el dinero corría a raudales entre los Aragón Izquierdo, Arranz-Acinas,  Tubitos, y  Mendez-Pozos, miles de burgaleses eran encadenados  a hipotecas vitalicias, Lacalle, entonces concejal de “fomento” y alcalde de facto en las largas ausencias de Aparicio, se había propuesto transformar la ciudad a base de excavadora y hormigonera.  Entre sus debes se encuentra el haber sido uno de los principales promotores de  grandes fiascos como el aeropuerto de Burgos, que compite con el de Castellón, Huesca o Albacete, como paradigma de la locura y la irracionalidad en la construcción de infraestructuras innecesarias.  

Lacalle es también uno de los principales responsables del tsunami financiero que amenaza a la ciudad como consecuencia de la construcción de lo que se conoce como bulevar ferroviario.  Lacalle  fue a por lana y la ciudad ha salido trasquilada.  El alcalde quiso subirse a la ola de la especulación con esta obra y aceptó que el ayuntamiento pagara el desvío del tren a cambio de los terrenos liberados por RENFE.  Con el precio de los terrenos y las viviendas subiendo dos dígitos anuales la operación parecía suculenta.  Sin embargo, la pertinaz crisis hizo su aparición, y los terrenos prometidos ya no valían nada porque a nadie interesan.  El balance del primer bulevar de Lacalle nos ha supuesto más de 100 millones de euros de deuda.  Y el bulevar sin terminar.

Lacalle, en lugar de enmendarse, no quiso ser consciente de los nuevos tiempos y en plena  oleada de recortes siguió tirando de crédito para empezar obras no siempre deseadas por los vecinos, o al menos controvertidas, como la Isla, o la transformación de la Plaza del Rey San Fernando.  Estas obras costaron cerca de 8 millones de euros y se realizaron en 2011 siendo terminadas justo antes de las elecciones municipales.   Javier Lacalle se hacía de esta manera un regalito a sí mismo pagado con intereses por todos los burgaleses.   Sin embargo, a pesar de las obras realizadas, y del desplome generalizado del PSOE,  Lacalle perdió apoyos con respecto a las candidaturas de Aparicio. 

Cuando ya se ha esfumado la mitad de una legislatura caracterizada por los recortes en personal, la subida de tasas e impuestos municipales y por las dimisiones de concejales sospechosos de corrupción Lacalle pretende poner en marcha lo que considera sus dos grandes obras de legislatura, el  Burgos Arena, y el Bulevar de la Calle Vitoria.

 ¿A qué se debe esta tozudez?  ¿Es lo que más necesita la ciudad? ¿A qué viene insistir en una política suicida que tan malos resultados ha dado?  ¿Por qué hacer obras cuando incluso los vecinos muestran una nada velada hostilidad a las mismas?  Las explicaciones pueden ser varias y van desde la sicología patológica a la realpolitik municipal.

 En primer lugar, cabe decir que, ni al propio alcalde se le escapa que, en el mejor de los casos, es un político mediocre  y un malísimo candidato.  Entre sus huestes no levanta las simpatías de Aparicio y a pesar de que hay quien dice que un mono liderando la lista del PP en Burgos saldría de alcalde, es muy posible que a Lacalle se le esté empezando a aparecer con frecuencia el espectro de Ariznavarreta.  Lacalle es un alcalde acomplejado, necesita presentar algo palpable: obras, carcasas, continentes sin contenido,  no importa que sean tan espectaculares como absurdas e ineficaces.  La falta de carisma y de encanto de Lacalle le hace buscar estas obras, aunque ahora ya casi nadie se las pida.  Lo paradójico del caso es que una parte creciente de la ciudad empieza a mostrar un rechazo  a esas obras, porque las toman como megalómanas y contradictorias con  la letanía de austeridad a ultranza.  Sin embargo, la principal razón del creciente rechazo es que, al no poder acudir al crédito, los ciudadanos empiezan a establecer una relación directa entre las obras frivolas del alcalde y las numerosas subidas de tasas e impuestos de estos últimos años.

Es cierto que probablemente Lacalle no tenga desarrollado el pensamiento abstracto aplicado a lo público, y por eso no conciba otra política que la que se plasma en el espacio tridimensional.  Sería injusto, sin embargo no reconocerle alguna virtud.  El alcalde está siendo fiel hasta el final al lobby de las empresas constructoras, incluso ahora, que no son ni sombra de lo que fueron.  Empresarios que, lejos de crear riqueza, están dejando cicatrices en el rostro de la ciudad que quiere ser Patrimonio de la Humanidad.   Acaso para saber el porqué de una fidelidad a una política tan absurda y tan injusta haya que remontarse a esos viajes que el hoy alcalde hizo a la Costa Azul en 2006 acompañado de algunos de los constructores de la ciudad.  Lacalle o lacayo, lo dicho:  un alcalde  Nini.  Ni ideas, ni dinero…ni vergüenza.

Las miserias del congreso de MCA-UGT de Burgos: Cuando ni las formas se guardan

Los clásicos ya propugnaban la importancia de la(s) forma(s).  Para Aristóteles formaba parte sustancial de las cosas.  Los romanos, de forma más prosaica, afirmaban que además de ser honesto o virtuoso había que parecerlo.  Las formas, son, en efecto importantes portadoras de significado.  Además, en el caso de que las esencias hayan transmutado o se hayan pervertido, las formas pueden crear la ilusión de inmutabilidad, y así seguir aparentando lo que ya no se es.   En España somos mucho de guardar las formas aunque detrás de ellas no haya o ya no quede nada. Aparece en nuestra literatura como en los personajes de la Celestina, o como en aquel hidalgo, que a pesar de no haber comido, se metía un palillo entre los dientes cuando salía a la calle.  Algo parecido ha ocurrido con  los sindicatos institucionalizados UGT y CCOO,  que han jugado a desmontar poco a poco todo el edificio de lucha obrera mientras mantenían en la fachada el viejo estuco carmesí. 

A pesar de que las formas (apariencias) sobreviven  frecuentemente a las esencias que las engendraron tampoco son eternas.  También tienen fecha de caducidad.  En definitiva, a todo cerdo le llega su San Martín, a todo imperio su Rómulo Augústulo, o si se prefiere, a todo muerto de hambre, su fallecimiento por inanición.  Antes de esto es encuentra la agonía,en la que el desfase entre lo que se es y lo que se dice ser es tan grande que realmente lo que se aparenta es la propia existencia.  En estos casos, la organización, persona, o estado son tan inofensivos, que quienes más interesados están en que el muerto parezca estar vivo son sus, en apariencia, propios enemigos.  Es en la agonía cuando resulta casi imposible mantener el tipo sin incurrir constantemente en contradicciones cada vez más evidentes. 

 En plena agonía se encuentran las empresas sindicales más grandes del estado CCOO y UGT, y el congreso-festivalero de la federación del metal de UGT en Burgos la semana pasada la mejor prueba de ello.  Se dio una imagen torpe y contradictoria que no fue capaz de ocultar la inutilidad real de los que dicen ser representantes de los y las trabajadoras, y adalides de nuestros derechos.  

En plena debacle social, la empresa de márketing contratada por la UGT eligió el lema "Únete a la Resistencia".  Un lema que evoca la lucha contra Hitler en una Europa ocupada, en los tiempos del IV Reich.  Como lema resulta  hasta pretencioso.  Los de UGT, es de suponer, son los de la Resistencia:  Intrépidos e idealistas generalmente jóvenes, unos 30 años menores que los delegados sindicales que nos visitaron y   dispuestos a dar la vida por unos ideales en su lucha contra los tiranos.  La empresa de marketing se inclinó por el romanticismo puro como lema del festival.  Tal desfase entre lo que los lemas sugieren y la realidad, ya no engañan a casi nadie, y llaman al sarcasmo o la indiferencia.  

¿Qué tienen en común el sindicato del régimen UGT con la clandestina Résistence?  Dicho de otra manera ¿A qué se resiste la UGT? Hagamos repaso:  No se resistió a pactar y firmar la bajada generalizada de las pensiones que propuso Zapatero como tampoco parece resistirse a la bajada de las pensiones de Rajoy;  No se resistió a la hora de boicotear la huelga general que la propia UGT convocó al gobierno del PSOE, ni de aplicar la reforma de Rajoy a la hora de despedir a sus propios trabajadores;  No hay noticia de resistencia alguna a la hora de entrar en los consejos de administración de las cajas, ni a la hora de oponerse a la gestión que las arruinó;  En ningún sitio consta que se resistan a plasmar su firma en todos los nuevos convenios que empeoran las condiciones de las y los trabajadores;  No se resistieron a pactar con la patronal el empeoramiento del convenio en Renault, y casi coincidiendo con el festival ugetista hicieron lo propio con el de Bridgeston en Burgos.  Entonces  ¿a qué se resiste la UGT?  A lo único que parece resistirse es a plantear una batalla real para defender los derechos y los intereses de las personas que dice representar.  UGT tiene hoy en día más de traidor colaboracionista que de resistencia.  

Sin embargo, no sólo de cartelería vive la imagen sindical .  Es, en la inefable prensa burgalesa, donde se han lanzado los mensajes formalmente más contradictorios y donde más se le ha visto la patita a la realidad de los sindicatos institucionalizados.  En primer lugar llama poderosamente la atención que Pedro Luis Hojas, que ejerció de Cicerone de la verbena, presentara el evento a la sociedad burgalesa junto a Javier Lacalle, el alcalde más servil a los deseos de los empresarios que ha conocido la ciudad.  A pesar de que los burgaleses hayamos subvencionado una verbena sindical que beneficia a ambos, sorprende el buenrollismo de los primeros espadas sindicales con los enemigos declarados de la clase trabajadora.   Pero aún más sorprende que el líder del metal en Castilla y León organizara un besamanos al padrino de la ciudad, el gran mentor de la clase trabajadora Míchel Méndez, el condenado por el caso de la corrupción, el especulador inmobiliario, el que promueve la privatización de la sanidad y la enseñanza en toda la región.  ¿De qué hablarían? ¿Le propondrían a él que también se uniera a la resistencia? ¿De que se rindiera porque la UGT volvía a galopar? ¿O hablarían de las cosas que les unen como  los casos de corrupción?  No. Seguramente les diría en persona lo que ya dijo en el congreso-verbena:  que agradecía el "apoyo y colaboración de todas las administraciones, instituciones, empresas, medios de comunicación, que nos han apoyado y han colaborado con nosotros, y en especial al grupo Promecal, Alcalde de Burgos y al Presidente de la Junta de Castilla y León, que desde el primer momento entendieron la importancia de un evento así para la ciudad de Burgos".  Es decir que agradeció a los gobiernos del PP y al mayor puntal del ultraliberamo en Castilla y León que subvencionaran el congreso de UGT, el mayor acontecimiento de un sindicato que dice ser de clase.  Quedó en evidencia que la UGT es el monigote en manos de la patronal, situación que atracos sindicales como los de la semana pasada en la firma del convenio de Bridgestone corroboran.  Los trabajadores de Burgos no nos merecemos que aquellos que dicen defender nuestros intereses se muestren tan asquerosamente serviles con aquellos que no desaprovechan la oportunidad para robarnos los derechos y los sueños.

El festival ugetero tuvo además el tino de contar con la participación de dos chicos que empiezan en esto de la música.  Gente joven, acaso con la intención de captar savia nueva, tan necesaria en la resistencia. Concierto también subvencionado por Teleméndez y el bollante Ayuntamiento de Burgos.  Víctor y Ana se llaman, y cantaron sobre mineros muertos, amores imposibles, luchas obreras, abuelos picadores,  libertades sociales, revoluciones asturianas... Concierto emotivo.  A buen seguro se derramó en él más de una lágrima.  Quizás porque alguna de las canciones le recordó a alguien el momento en el que accedió a ser liberado sindical.  Quizás algún otro la echó por la caridad puesta en marcha, al donar el dinero de las entradas al banco de alimentos.  Tampoco descartamos que hubiera algunos militantes honrados que lloraran de vergüenza al comprobar en qué se ha convertido un sindicato, que otrora fue digno defensor de la clase trabajadora.   Hoy ni es digno ni lo parece.

Carolina R. Tenaz

Contra la intervención imperialista en Siria

Por Comité de Coordinación Unidad Internacional de Trabajadores-Cuarta Internacional /Comité de Enlace Internacional

Se anuncia que los Estados Unidos estaría listo para un ataque sobre Siria, que podría ser inminente. Para ello cuentan con varios barcos de guerra y submarinos en el Mediterráneo armados con misiles de crucero y aviones en distintas bases de la zona con capacidad de bombardear territorio sirio. 

Contarían con el aval de Gran Bretaña, Francia, algunos gobiernos árabes (Arabia Saudí, Qatar) y Turquía. Realizarían esta acción con el argumento de que el régimen sirio se “extralimitó” por utilizar “armamento químico”.

Asistimos a una nueva farsa de “intervención humanitaria” por el uso de “armas de destrucción masiva”, como si la masacre química fuera cualitativamente más grave que los más de 100.000 muertos por las bombas convencionales del régimen durante los dos últimos años en los barrios populares de Homs, Damasco o Alepo. 

Estados Unidos e Israel no cuentan con una opción que garantice su control, ni el régimen ni un ala “moderada” de la oposición: por ello, el objetivo de la intervención no es derrocar a Bacher ni desequilibrar la correlación de fuerzas en la guerra: el objetivo es que prosiga la destrucción de Siria.

Según informan los medios, el objetivo declarado del bombardeo no sería derrocar a Al Assad, sino sólo “castigarlo” por el uso de armas químicas con algunos días de bombardeos y no se prevé invasión terrestre. No se indica como harán para no afectar fuertemente a la población civil, teniendo en cuenta además que utilizarán misiles Tomahawk que utilizan uranio empobrecido.

Por otra parte el inmediato efecto político dentro de Siria será la confusión y podrá incluso fortalecer a la dictadura, dándole argumentos para masacrar a los opositores en nombre de una falsa  “resistencia nacional antiimperialista”. Esto también aporta a la confusión sembrada por el “chavismo” y el gobierno de Venezuela, que usará esta intervención para seguir dando su aval al carnicero Bacher al Assad.

En los dos años de guerra civil, el imperialismo norteamericano y europeo ha mantenido un “bloqueo” parcial al ingreso de armas para los rebeldes sirios. Y especialmente han impedido que ingresen armas pesadas y blindados. Mientras no existe ningún bloqueo para que llegue el armamento pesado y de todo tipo que envían Putin, el gobierno de Rusia e Irán en apoyo al dictador sirio. Por eso la guerra es totalmente desigual entre el ejército sirio, que tiene armas de todo tipo, entre ellas misiles, aviones, helicópteros y blindados, provistos por Rusia (que tiene además una base naval en Siria), y los rebeldes que sólo cuentan con armas ligeras, otras recuperadas del enemigo en los combates y algunas armas de fabricación propia. Los pueblos y barrios rebeldes tienen que soportar permanentemente bombardeos desde aviones o con misiles, contra los cuales no pueden defenderse.

Frente al anuncio de bombardeo  de los Estados Unidos, somos totalmente claros: repudiamos cualquier acción militar o bombardeo imperialista en Siria, tanto de Estados Unidos, apoyada por la OTAN, como también repudiamos la intervención militar rusa y del Hezbollah apoyada por Irán. Los socialistas revolucionarios repudiamos todas las acciones criminales del dictador Bacher al Assad, incluida la acción genocida de utilizar gases venenosos sobre el pueblo. Estamos contra la dictadura siria y apoyamos la lucha del pueblo rebelde por su derrocamiento.

Pero rechazamos que sea el imperialismo quien pretenda arrogarse alguna postura “humanitaria” cuando ellos son lo que siempre han avalado a todo tipo de dictadores, incluido el régimen sirio, hasta hace poco elogiado por los mismos que hoy lo amenazan. 

Toda intervención militar imperialista siempre ha servido para buscar oprimir a los pueblos del mundo. En este caso, intervendrían para indicar que ellos son los gendarmes del mundo y para tratar de incidir en una futura salida negociada del conflicto (conferencia de Ginebra), buscando impedir el triunfo revolucionario del pueblo sirio rebelde. Y para seguir apoyando al estado sionista de Israel contra el pueblo palestino que lucha por su liberación. No en vano el régimen de los Al-Assad ha apuntalado la frontera norte de Israel y nunca ha movido un dedo para recuperar los Altos del Golán, ocupados desde 1967.

Apoyamos al pueblo rebelde, a los trabajadores y jóvenes sirios que luchan y dan su vida contra la dictadura. Pero no depositamos ninguna confianza política en la Coalición Nacional Siria (CNS) ni en el estado mayor del Ejército Sirio Libre (ESL), que están hegemonizados por fuerzas como la Hermandad Musulmana y apoyados por gobiernos proimperialistas como Qatar o Turquía, que actualmente avalan y piden la intervención militar del imperialismo. 

Por otra parte, el fortalecimiento de las fuerzas islamistas radicales en los últimos meses (Frente Al-Nusra, Estado Islámico de Iraq y Siria, y otras), es una consecuencia de los intentos de los países del Golfo y de Turquía para corromper y dividir la revolución. Su fuerza no viene del apoyo popular del pueblo sirio, sino de la ayuda económica y militar de los estados del Golfo. Los ataques de estos grupos contra los batallones kurdos y del ESL, sus prácticas autoritarias y sectarias contra el pueblo sirio han demostrado su carácter reaccionario. 

La tarea principal de la izquierda mundial es apoyar a las masas sirias que se sublevaron contra el régimen dictatorial de Al Assad, y ayudar en todos los sentidos a los marxistas revolucionarios sirios en su tarea de construcción de un partido revolucionario sobre el terreno.

Llamamos a los pueblos árabes y de Turquía a que se movilicen para repudiar la intervención imperialista y en apoyo al pueblo rebelde sirio, exigiendo a sus gobiernos que no colaboren con el ataque imperialista. ¡Armas para la revolución! ¡Apoyo material al pueblo rebelde, sin ninguna condición!, incluyendo armamento pesado y antiaéreo que solicite el pueblo rebelde sirio para poder derrocar al dictador Al Assad. 

Llamamos a los sindicatos de trabajadores en todo el mundo, pero especialmente a los de  Grecia, Turquía y Chipre, a que exijan que ningún barco ni avión del imperialismo utilice las bases militares instaladas en esos países.

 ¡Alto a la intervención imperialista yanqui en Siria!

¡Fuera el apoyo militar de Rusia e Irán al dictador!

¡Viva la lucha del pueblo sirio contra la dictadura!

¡Abajo la dictadura de Al Assad!

PD: Este comunicado fue escrito antes de que el Parlamento británico votase en contra de la intervención militar en Siria

El Estalinismo, nunca más

Acto en el Parlament de Catalunya: Homenaje a Andreu Nin

El 17 de junio se hizo en el Parlamento de Cataluña un necesario homenaje a Andreu Nin, secuestrado el 16 de junio del 37 y posteriormente torturado y asesinato por los estalinistas. El acto estaba organizado por la Fundación Andreu Nin y el diputado del POR en ICV-EuiA, David Companyon. Después de unas palabras de la Presidenta del Parlamento de Cataluña y de la Fundación Andreu Nin, Teresa Carbonell, el historiador Pelai Pagès hizo una amplia exposición de la vida del dirigente revolucionario. También intervinieron representantes de los grupos parlamentarios ERC, PSC, IC/EuiA y la CUP, los sindicatos CCOO, UGT y CGT, y varias organizaciones políticas (PCC, PSUC-Viu, POR, Revuelta Global, Lucha Internacionalista y En Lucha).

Algunas intervenciones fueron duras de tragar. Todo el mundo reivindicaba la figura de Nin. También quienes en su acción de hoy obstaculizan cualquier política revolucionaria. E incluso quienes hablaban en nombre de las organizaciones que lo detuvieron, secuestraron y torturaron: las que lo mataron y también las que callaron. Ciertamente condenaron el hecho, por «ignominioso», pero desfigurando el sentido político. Se repitieron tópicos como que Nin fue víctima de la «intransigencia» y la «falta de diálogo», de una «política fratricida», del sectarismo «de unos y otros», de la pureza y la intolerancia de quienes defendían la URSS y la revolución por encima de todo. U otros, como que la Guerra Civil se perdió por los «desacuerdos » y los «dogmatismos» dentro de la izquierda, que culminaron en los Hechos de Mayo.

Por Josep Lluis del Alcázar

Lucha Internacionalista

El asesinato de Andreu Nin no es el resultado de un accidente, del drama de la división entre partidarios de la república y partidarios de la revolución expresada a los hechos de mayo del 38, ni un hecho ignominioso dentro de una historia con cosas buenas y cosas malas, ni el resultado de un debate que se resolvió mal, ni del exceso de intransigencia o de sectarismo de unos, como escuchamos en las intervenciones de las organizaciones que se reclaman del PSUC (IC, PCC, PSUC-viu), partido responsable de la detención de Andreu y la dirección del POUM, junto con Esquerra Republicana que no hizo la más mínima autocrítica de su complicidad.

El asesinato de Andreu Nin fue el resultado de un plan premeditado de destrucción física de toda organización que se situara a la izquierda del estalinismo y no es subordinara a su política. El plan estaba organizado directamente desde el estado de la ex-URSS y golpeaba a la izquierda en varios lugares del planeta, a menudo exigía la colaboración de los PC del país. Recordemos que, después de estos hechos y del asesinato de Trotsky por Mercader, un militante del PSUC, el partido de Comorera recibió el privilegio de ser el único partido comunista no estatal que tenía escaño propio en la Internacional Comunista. El estalinismo actuaba con crímenes de estado, como terrorismo blanco, que ejecutaba allá donde habían significados dirigentes de la izquierda. La principal acusación era que eran «trotskystas», que en el lenguaje estalinista era sinónimo de organización fascista. Esto era así cuando el estalinismo tenía una posición ultraizquierdista, donde exterla misma socialdemocracia era «social fascista» y en consecuencia, quien establecía una política hacia ellos era acusada de colaboración con los fascistas. Después, con el cambio a la política de Frente popular contra el fascismo, pasó a ser un fascista quién cuestionara esta política, es decir, quien negara el pacto no sólo con la socialdemocracia, sino con la supuesta burguesía democrática.

Según los intereses del estalinismo, se pasa de acusar a la socialdemocracia como fascista a fusionarse con ella en el PSUC, pero cualquiera que cuestionara una de las dos políticas era acusado de contrarrevolucionario. La presión estalinista no buscaba sólo la destrucción física de sus oponentes de izquierda, sino también la destrucción moral de las corrientes opositoras o de quienes las podían encabezar. La «confesión» que uno era un agente contrarrevolucionario o directamente fascista, que a menudo tampoco evitaba la ejecución, era la forma de degradar y desactivar la reacción contra las condenas. La persona que había confesado, aunque lo hiciera bajo torturas y presiones, acababa destruida moralmente, lo cual aseguraba el éxito completo de la represión. Si además firmaba implicando a otros, la cadena represiva seguía, mientras que conseguía que la traición y delación generara más dudas en las organizaciones revolucionarias.

Pero que nadie quedara tranquilo, pues el terror también se extendía sobre los verdugos de hoy, es decir, entre los propios «camaradas ». La mayor parte de los agentes de la NKVD (GPU) que actuaron en el estado español y participaron en la tortura y asesinato de Andreu después serían ejecutados en Moscú. Comorera, instigador del odio contra el POUM, cayó en desgracia y, tratado con total desprecio, acabaría expulsado del PSUC

Los juicios de Moscú en Barcelona.

El momento de plenitud del terror estalinista fueron los años treinta. «Fue eliminada la casi totalidad de los viejos bolcheviques y sus familias, la mayoría de los miembros del Comité Central de 1917 a 1923, los tres secretarios del partido entre 1919 y 1921, la mayoría del Comité Ejecutivo entre 1919 y 1924, 108 miembros de los 139 del Comité Central elegido a 1934.»* En este periodo, los juicios más significativos fueron los tres Procesos de Moscú.

En juicios preparados, plenos de falsificaciones, injurias, imágenes trucadas... y bajo la dirección política de Stalin y la ejecutiva del fiscal Vichinsky, la vieja guardia bolchevique fue humillada, destruida moral y físicamente, acusada de las peores calumnias. Trotsky, que había sido expulsado de la URSS, acabaría asesinado en agosto de 1940 en México.

Miles de militantes de la oposición, la corriente de izquierdas impulsada por Trotsky, murieron en Vorkuta y otros campos de exterlaminio stalinistas. Pero los asesinatos persiguiendo «trotskystas» estuvieron presentes en otros muchos lugares fuera de la URSS, en Barcelona, Francia, Vietnam... Pocos aguantaron el terror de los métodos del estalinismo y la GPU/NKVD: destacados dirigentes que habían aguantado años de prisión y tortura bajo el zarismo, cedían y acababan firmando lo que fuera para acabar el sufrimiento. Pero no se trata sólo de un problema de capacidad física de soportar el sufrimiento, sino a menudo de la fortaleza moral con que la persona a suprimir llegaba a las torturas. Detrás de Nin había un partido que luchaba por una revolución todavía viva (a pesar de los hechos de mayo del 37), una lista de compañeras y compañeros que dependían de sus declaraciones... Detrás de muchas declaraciones de importantes dirigentes bolcheviques hay un proceso de degeneración de la revolución y de aislamiento del partido.

Del mismo modo, el terror en la retaguardia republicana orquestado por el PSUC y con la colaboración de ERC preparó una Barcelona incapaz de resistir la entrada de Franco en la ciudad. La Barcelona revolucionaria capaz de todo el sacrificio para parar el fascismo, había sido derrotada meses antes de que Franco entrara por la Diagonal... y la ciudad cayó sin más resistencia.

* Pierre Broué. Los procesos de Moscú. Editorial Anagrama, pág 45.

http://luchainternacionalista.org/?lang=es

Cerró al fin Garoña

El 6 de julio pasado, la central nuclear de Santa María de Garoña, se desconectaba de la red eléctrica, tras una larga parada,y mantener en vilo a la población e inquietando a la prensa local claramente pronuclear.

Al final la presión de los colectivos sociales, sindicatos, partidos políticos , etc...unido a la altísima inversión que deberían realizar, cercana a los 200 millones de euros en remiendos, reformas y seguridad, más la construccion de una torre de refrigeración, como ordena el Consejo de Seguridad Nuclear para continuar con la actividad de producción de energía, más las tasas que imponen desde la Unión Europea, han hecho que tras 42 años, la central nuclear más antigua y achacosa de España cierre.

Atrás han quedado decenas de marchas, manifestaciones y protestas, sanciones y detenciones policiales, que a lo largo de todos estos años se han realizado, insistiendo siempre en  el cierre definitivo, un plan de reactivación económica para la zona y el definitivo impulso al ahorro, la eficiencia, el desarrollo y la expansión  de las energías renovables, tecnologías creadoras de empleo y con menor o  nulo impacto medioambiental.                               

Sería difícil abstraerse de las terribles catástrofes, que a lo largo de las últimas décadas ha ocasionado la energía nuclear de uso civil en distintas partes del planeta y en países donde su control "absoluto" hacía impensable un accidente, tras Harrisburg, llegó del este la de Chernobil y cuando la energía nuclear estaba recuperando credibilidad y confianza, tras  un tsunami  en el país del sol naciente apareció Fukusima, estos días de nuevo en plena actualidad al morir de cáncer el director de esta planta nuclear, derrumbando el mito que desde sectores económicos y políticos se esfuerzan cada día en hacernos creer que la energía nuclear es ilimitada, barata y segura.                                                                                                  

El cierre de Garoña debe poner sobre la mesa el debate reposado sobre el modelo energético que queremos y que estamos dispuestos a pagar, desde el punto de vista socio-ambiental y económico, pues el fin de la actividad nuclear no significa que ya no haya problemas sin resolver, la gestion milenaria en el tiempo de los residuos nucleares y sus consecuencias, encontrándonos con la paradoja que tras unos beneficios económicos absolutamente desproporcionados el conjunto de la sociedad a través de Enresa, ha de pagar la construcción y custodia de un cementerio atómico, en este caso y si la lucha no lo impide en Villar de Cañas, Cuenca, ¿les suena de nuevo esta cantinela?, por eso es necesario que tras el cierre de Garoña, el resto de las 7 centrales que quedan en nuestro país cierren.                                                                                                              

Como quedó claro después de la marcha, Paca, la compañera antinuclear de Extremadura, animó a seguir en la lucha de la razón, la lucidez y el futuro sostenible para todos, donde el siguiente paso sea el cierre de la central nuclear de Almaraz.                                                                                                                   

Por un convenio justo, con el planeta y la sociedad, acabemos con la pesadilla nuclear.