Unión contra la fractura hidráulica

Foto de archivo Manifestación contra el fracking en Burgos 19-5-2013

Por Fractura hidráulica en Burgos No

LA CUENCA VASCO-CANTÁBRICA SE UNE CONTRA LA FRACTURA HIDRÁULICA

Asambleas y plataformas contra el fracking de Cantabria, Euskadi y Burgos asistirán a un encuentro común en octubre para estudiar el estado de los diferentes permisos que afectan a sus territorios, intercambiar experiencias, información y formas de trabajo y establecer lazos de colaboración ante el posible inicio de las labores de perforación.

La conclusión de los diferentes grupos que están organizados y trabajando contra la fractura hidráulica saben que la mejor herramienta para combatir esta técnica es la solidaridad entre los posibles afectados, de ahí el lema “FRACKING NO, NI AQUÍ NI EN NINGÚN SITIO”,

El domingo 19 de octubre, está prevista una concentración–encuentro solidario en Castrobarto (municipio de Junta de Traslaloma), Burgos, afectado por el pozo “ENARA 9”, uno de los más avanzados en tramitación. Los vecinos de Castrobarto realizaran una comida popular (patatas con jabalí) para recaudar fondos para la defensa del territorio. Así mismo se jugará a los bolos tradicionales de la comarca, a la finalización de la comida.
El objetivo es concienciar de los peligros de la fracturación hidraulica en contra de lo que aseveran sus promotores, y hacer una vez mas un llamamiento a la Diputación de Burgos, Junta de Castilla y León y Ministerio de Industria para que no se permita esta técnica que en EEUU ha ocasionado sequías, contaminación a gran escala, seísmos y liberación de radiación al medio ambiente y a las personas, como lo atestiguan numerosos informes y estudios de prestigiosos investigadores internacionales. 

 
Asamblea Contra la Fractura Hidráulica de Alava
Asamblea Contra la Fractura Hidráulica de Burgos
Asamblea Contra la Fractura Hidráulica de Cantabria
Asamblea Contra la Fractura Hidráulica de Vizcaya


Relacionado:
Caravana contra el fracking
Carta a un anti-vida pro-fracking
Multitudinaria manifestación alza la voz contra el fracking
¿Fracking seguro? Cuéntanos otro cuento
Es un suicidio contaminar el agua por el fracking
El campo burgalés se opone al fracking

18 de octubre: 13 aniversario de Espacio Tangente

Este sábado 18 de octubre 2014, celebramos el 13 aniversario de Espacio Tangente.
Como sabéis nuestro aniversario es el 11 de julio pero en esas fechas nuestros esfuerzos estaban en el Monte de Estepar empezando a rescatar la memoria de los nuestrxs, a empezar a exigir justicia y reparación para las personas allí asesinadas y desaparecidas. En lo que ha significado y va a significar uno de los proyectos más ilusionantes en estos 13 años de vida.
Jugando con el 13, parecería que hemos tenido la suerte de cara porque este proyecto siga aún vivo, pero todo ha sido fruto del esfuerzo, la ilusión, y la aportación de mucha gente, del equipo de gestión, de la asamblea estable, de las personas que colaboran puntualmente y lxs artistas, grupos y compañías que han actuado en Espacio Tangente.
13 años de cultura desde abajo, de vanguardia pero sin esnobismos, atentos a lo que se mueve en la política y en los movimientos sociales, investigando a través de los diferentes talleres, confiando y contado con el talento y la creación local y mostrando creaciones y artistas que vienes de diferentes lugares del mundo.
Así que vamos a celebrar, pues hay mucho para celebrar.
A partir de las 13 h, con entrada libre. Para todos los públicos.
Espectáculos y música en directo para todos los gustos. Nos acompañarán:

Errabundo Pelele
Chema el mago y la maga Jimena
Nano Del Amalio y Fran Romero, guitarras flamencas
Kasparov Vs. Deep Blue
Chechu el Búlgaro

Os esperamos en Valentín Jalón 10, bajo (Burgos)

"Otoño"

"Monte de Estépar" de Juan Vallejo

Por Juan Vallejo
A los compañeros de la Memoria Histórica de Burgos

Entra la vida deslizándose por el envés de las hojas de los robles. Despeja sombras y varadas partículas de polvo que el verano ha depositado sigilosamente. Cual si un silencio anudara otro silencio y ambos confabularan un saludo. Los verdes del Veronés han cuajado un mortecino matiz que funde deslavados cadmios sobre las costuras de los árboles que surten de hiel al Monte de Estépar.

Vierte la amanecida escarchas antiguas licuadas de un bermellón insistente que todo lo impregna. De tal modo se acrisola este enfrentamiento de liquen y memoria, que las dentadas hojas optan por desprenderse. Las acompaña una incipiente rosada que escarcha el humus que cuaja la tierra. Una tierra de sienas y tostados que emulsionan cárdenos vetustos, como si las raíces de los árboles se hubieran confabulado con la sangre de los mártires que allí fusiló el rojo y gualda. Leves matices violáceos se vislumbran por los troncos de estos árboles sagrados, despertando en las costuras de sus cortezas llagas efervescentes por donde el ruido y la furia van relatando gritos y disparos, cual si un Faulkner cualquiera dibujara la no muerte; un incruento sacrificio de palabras amordazadas concebidas en el dendros, en el amnios de estos árboles de sangre y noche: verbalizan la vida por el aire de este monte inmortal. 
De tal suerte se instala la imposible muerte con esta naturaleza, que el yodo efectúa una imprimación sobre la cal: hebra en las osamentas un diálogo con las hojas caídas, recientes, opacas y quebradizas. Se fuga la palabra. Por ello el lenguaje lo pronuncia el viento, lo distribuye por el universo, lo propala en una circular y trasversal metáfora pergeñando un diccionario blanco de mudas oraciones. Los silencios son desvelados, la muerte rompe la muerte. El blanco consuma la cal. La sílaba muda queda aliada con la ira. Estépar sorbe el otoño en haces de adobe y espigas: labra el libro de los sueños rotos. El facistol del monte sujeta el cantoral de la estación desnudadora de la sangre. Coros de fusilados enuncian del cosmos la nueva estación. La insuerte esta echada.

Pisa el tapiz de esta consunción de verdes el silencio. Un amanecer tras otro dispone de este diálogo fúnebre. Lo fracciona en las presencias de muchachos muy jóvenes que liberan el plomo y el dolor. Pronuncian la anatomía del verbo de la libertad. ¡Cómo lo enuncian! Pareciera que unce el monte la noche con la noche anterior; queda tiznado el paisaje de amianto, de silencios hilvanados con rotas frases; detonaciones retumbando las cosechas: es el siena y la pólvora que licúa la libertad en una complicidad matérica.

Por el horizonte, blande, tremola el ocaso una franja de violetas e índigos que siegan del rojo de la libertad: escaldaduras de endrinos. Robados de la mies de las veredas, de las cunetas donde yace la vida que no fuimos, que no supimos amar, trazan un sendero de jaldes y amarillos. Los dioses se muestran satisfechos por esta savia relatora. Obra la inmemoria hachazos de hiel y desvela olor a pan, como si el trigo compareciera en el refractario hogar con la lumbre de las tumbas de tierra. 
Se enredan en las zarzas los últimos diálogos de las sacas. De ahí les desaloja este milagro. Ellos hicieron aquella sembradura y se trasvasa un silencio que descifra su reverso. Las lee, las pronuncia con vez queda, amatoria. En tanto que este portento acaece, los niños mayores que hurgan entre la muerte, hablan un insólito idioma capaz de dar razón de los sentidos allí desparramados. Un lenguaje bellísimo que habla de amor, de libertad, de solidaridad. Palabras que viajan entreveradas con ecos lejanos, a veces cercanos, muy próximos, como si la vida palpitara en las hojas desprendidas.

Mueve el viento este verbo por el paraje de Estépar. El otoño le recibe y a su vez le concibe.

Y entre una autumal luminosidad una nueva República surte de luz los barbechos caminando lejos entre las piedras.

Otros artículos de Juan Vallejo:
La democracia más miserable de Europa, es la democracia española
En qué manos está la ciudad de Burgos
Méndez Pozo, los huesos de Atapuerca y los asesinados en el monte de Estépar
Instituto Municipal de Cultura de Burgos versus Cultura 

El humor de Marcos: Cambios en el escudo de Burgos

Pocos cambios se han producido en el diseño del escudo de la ciudad de Burgos, pero seguramente el que mejor representa una realidad es este cambio, encargado a la Escuela de Diseño Parsons de Nueva York cuyos diseñadores especializados en diseño de la comunicación, tipografía, diseño de impresión, mapeo de datos, movimiento, sonido, gráficos espaciales y ambientales y publicidad tardaron 33 segundos en hacerlo, eso sí, hubo que recordar que era para la ciudad de Burgos, así....por la cara.

Los burgaleses insisten en que no quieren las obras de la Plaza de toros

Cartel en la manifestación haciendo alusión al alcalde de Burgos "Niño del ático" relativo a la falta de transparencia en la declaración de obras en el ático donde vive y su negativa al diálogo

Por Burgos Dijital

Muy puntual ha arrancado esta tarde una nueva manifestación en contra de la obra prevista para la Plaza de Toros, considerada por la mayoría de los burgaleses como una obra innecesaria y cargada de tintes especulativos. 
Se ha notado un incremento de la presencia policial, a pesar de que la manifestación ha transcurrido con total tranquilidad. 

A su llegada a la Plaza Mayor, varias personas han recordado los motivos del descontento de la población con respecto a este enorme despilfarro en una ciudad que tiene una deuda de varios cientos de millones de euros y en una época caracterizada por los recortes en prestaciones básicas como son la sanidad, el trabajo, la vivienda o la educación. 

Para finalizar la concentración, se ha llevado a cabo por parte de varios participantes, con la colaboración de los asistentes, un impro-show, es decir, una actuación teatral improvisada, en la que se han repartido billetes de 500 euros y sobres, de parte de un imaginario Méndez Pozo a los “representantes de los ciudadanos” en el Ayuntamiento (Lacalle, Ibáñez, Gómez...). Al llegar el turno del sobre para los burgaleses, el empresario ha sugerido que se echase dinero en el mismo, como parodia de la situación financiera de la ciudad, en la que el dinero para las obras sale del bolsillo de los ciudadanos.

Relacionado:
La "Asamblea contra la especulación" se manifiesta contra la obra de la plaza de toros de Burgos
La plaza de toros: un viaje a ninguna parte
Contra las obras de la Plaza de Toros de Burgos
Protestas contra las obras de la Plaza de Toros de Burgos
La Asamblea de Gamonal protesta contra la nueva obra de la Plaza de Toros de Burgos
Gamonal y la Plaza de Toros
El Jefe: el caso de la construcción de Burgos
Entrevista a José María Chomón, pediodista y coautor del libro " El jefe, el caso de la construcción de Burgos
Los burgaleses rodean la Plaza de Toros contra un gasto millonario en su remodelación

16 de octubre: Charla informativa Paremos el TTIP antes de que sea demasiado tarde

La continuidad de la campaña contra la implantación del TTIP  se realizará con  charlas informativas, la primera de ellas el próximo día 16 de octubre a las 19.30 horas, en el Sindicato Único de Trabajadoras y Trabajadores de Burgos de la CGT en Burgos: C/ Calera 12. 

Continuaremos con más asambleas informativas, charlas y debates en diferentes lugares de la ciudad de Burgos, Miranda de Ebro y Aranda de Duero entre otras poblaciones.

Relacionado:
Campaña contra la implantación del TTIP

16 de octubre: 20:00 h. Manifestación contra las obras en la Plaza de toros/Plaza Mayor

Por Asamblea Contra la Especulación

En enero fue el bulevar y en octubre la plaza de toros. La codicia y la avaricia no tienen límites en Méndez Pozo. Avalado por el PP, siempre tiene algo que sacar del dinero de todos los vecinos y vecinas de Burgos.

En esta ocasión es una cubierta fija, no retractil y nada más. Así pasarán a la historia él y el equipo de gobierno, por haber hecho una obra faraónica chapuza y serán admirados por sus seguidores.

Por todo ello llamamos a los vecinos y vecinas de Burgos para que digamos NO a esta obra sin sentido y especuladora este jueves a las 20H. desde la Pl. de toros a la Pl. Mayor y el día que comience la obra a las 19 H. en la Pl. de toros y así mostrar nuestro rechazo a tanta especulación que nos desangra.

Relacionado:
La "Asamblea contra la especulación" se manifiesta contra la obra de la plaza de toros de Burgos.
La plaza de toros: un viaje a ninguna parte.
Contra las obras de la Plaza de Toros de Burgos.
Protestas contra las obras de la Plaza de Toros de Burgos.
La Asamblea de Gamonal protesta contra la nueva obra de la Plaza de Toros de Burgos.
Gamonal y la Plaza de Toros.
El Jefe: el caso de la construcción de Burgos.
Entrevista a José María Chomón, pediodista y coautor del libro " El jefe, el caso de la construcción de Burgos.
Los burgaleses rodean la Plaza de Toros contra un gasto millonario en su remodelación.

La Plaza de Toros: La razón de la sinrazón de Lacalle

Por Carolina R. Tenaz.

Tratar de refutar las delirantes encuestas del PP o a los argumentos de Lacalle o Ángel Mariano sobre la necesidad que la ciudad tiene de una nueva Plaza de Toros puede ser una torpeza ¿Para qué refutar lo que es evidentemente absurdo?  En una ciudad donde cada vez más personas pasan hambre, en donde se cierra la principal biblioteca de la ciudad porque no se cubren las bajas de trabajadores, donde los servicios sociales se quedan sin fondos en septiembre o donde no hay dinero para alumbrar las calles, la construcción de una Plaza de Toros no puede ser una prioridad.

La Plaza de Toros de Burgos es utilizada unas 10 veces al año

En esta infraestructura, además de espectáculos taurinos, se pueden organizar conciertos y competiciones deportivas.  Estas serían las tres actividades en las que se basará la gestión de la futura Plaza.  En lo referente a los espectáculos taurinos, nada hace pensar que se vayan a superar los siete u ocho que se celebran anualmente en la actualidad. Serían posiblemente menos si Lacalle no subvencionara con dinero público a ese apéndice del tardofranquismo que son las peñas. En realidad este es un momento inmejorable para proponer el debate sobre si Burgos necesita una Plaza de Toros.  La actual no ha sido utilizada más de 400 veces en toda su historia. En cuanto a los conciertos, resulta complicado pensar que se puedan realizar muchos más de los que se ofertan, en primer lugar porque en la ciudad ya hay dotación para conciertos de hasta 1.500 espectadores, y porque para “grandes figuras” que conciten más público, Burgos no resulta especialmente atractiva.  Nuestra ciudad no podrá competir con ciudades cercanas que aseguran más público y mejores entradas como Madrid, Bilbao o San Sebastián. Apuesto lo que sea con quien sea a que ni los Rolling ni Beyoncé actuarán en la Nueva Plaza con boina de Burgos.  Además, en los Sampedros, momento en el que podría haber más interés en organizar conciertos, la Plaza estará monopolizada por el mundo del cuerno.  La única baza de que ese recinto pudiera tener una ocupación constante es la de un equipo de baloncesto de la liga ACB.  De ese modo la Plaza de Toros, podría ser utilizada unos 30 días al año.  Sin embargo, dudamos mucho que nuestra ciudad tenga la población suficiente como para poder mantenerse en esa liga.  La mayoría de las ciudades asentadas en esa liga poseen unas áreas metropolitanas que, en líneas generales, doblan la población de nuestra querida ciudad.  Por otro lado, la ACB, ya ha dejado claro en numerosas ocasiones el nulo interés que tiene en que una ciudad del tamaño de Burgos forme parte de  ese club.  Realmente creemos que los millones de euros que se inviertan jamás harán de la Plaza de Toros una infraestructura rentable ni social ni económicamente.  Es una frivolidad que nos va a costar un dinero del que hoy en día carecemos.  Es además un ejercicio del más barato de los populismos:  el electoralista.

Lacalle: Posiblemente el peor alcalde de la historia de Burgos

La Plaza de Toros, o el Lacalle Arena no es una obra necesaria, ni deseada, ni urgente para las y los burgaleses que la financian con sus impuestos.  Cada vez somos más personas las que pensamos que ni siquiera Lacalle y su banda pueden ser tan necios como para no darse cuenta del dislate.    La Nueva Plaza de Toros de Lacalle no busca resolver un problema a la ciudad sino crear otro.  De esta forma se crea el pretexto ideal  para que la banda del alcalde siga financiando con dinero de los burgaleses a algún empresario que gestione la deficitaria infraestructura para que disimule, a toro pasado, lo absurdo de la obra.

Lacalle sube los impuestos a las y los burgaleses para sufragar obras
al servicio de grandes empresarios. 

Para Lacalle en particular y el PP e general las obras en infraestructuras han dejado de ser un medio para resolver necesidades o para mejorar la calidad de vida de quien las paga para convertirse en un fin en sí mismas.  Las obras se convierten así en una herramienta que sólo sirve para trasvasar dinero público a los constructores, gremio especialmente generoso con el PP a decir de algún extesorero del partido.  Dentro de esta razón de la sinrazón son preferibles las obras completamente absurdas a las que digamos que, como efecto colateral, acaban teniendo también una rentabilidad social y económica.  Las obras completamente inútiles no son sólo una herramienta para que quien las construye se forre sino que su falta de utilidad y su absurdez intrínseca acaban siendo el mejor pretexto para que algunos empresarios, en ocasiones los mismos que quienes las construyen  sigan saqueando de forma perenne a base de subvenciones las arcas públicas.   En Burgos ya tenemos ejemplos de este tipo de actuaciones a las que la  Plaza de Toros con boina va a emular.  Me estoy refiriendo al  aeropuerto.

Mendez Pozo, jefe del periódico DB y de la adjudicataria de
la obra de la Nueva Plaza de Toros.

¿Se ha beneficiado Burgos de los 100 millones de euros de dinero público despilfarrado en el aeropuerto de Burgos?  Por supuesto que no.  Más bien al contrario, lo absurdo de su construcción, su fracaso flagrante y la responsabilidad  en el mismo de las instituciones dirigidas por el PP y PSOE  hace que siga siendo un sumidero de dinero público.   El dinero de nuestros impuestos es utilizado para disimular la ineficacia de las chapuzas al tiempo que sigue promoviendo la estafa, el enchufeo y la corrupción.  ¿Cómo se va a cerrar el aeropuerto?  Se preguntan algunos. Ya que está construido, habrá que darle una utilidad argumentan otros, incluso de forma bienintencionada.  Así  mientras el menú del PP para los más pobres se reduce a  austeridad desahucios y recortes,  el PP de Juanvi ha contribuido con 80 millones de euros de nuestro dinero al enriquecimiento de los accionistas de Air Nostrum.  Todo ello para que no quedara en evidencia la ruinosa, absurda y corrupta política aeroportuaria de Castilla y León. Creemos que algo parecido puede ocurrir con la Plaza de Toros.  La banda de Lacalle que dice no tener dinero ni para las farolas, ha subvencionado las vacaciones a los burgaleses que aún pueden permitírselas.  En la ciudad en la que se cierra la Biblioteca principal de la ciudad porque no se cubre una baja laboral, o se echa a la calle a trabajadores municipales por aquello de la austeridad,  Lacalle sigue pagando con nuestro dinero un sueldo a la impúdica María Jesús Lope, gerente del consorcio del aeropuerto.  Lope no vio inconveniente en ser accionista de una de las empresas del dueño de Good Fly, principal receptora de subvenciones del Consorcio del Aeropuerto que ella misma dirige.  Lo más cariñoso que se puede decir de esta obscena enchufada de Lacalle es que es tan eficaz como decente.  

¿Qué nos deparará la Nueva Plaza de Toros aboinada?  ¿Cuánto dinero público se detraerá de lo necesario para ocultar o disimular una obra absurda?  ¿Qué consorcio, fundación o empresa parásita se pondrá en funcionamiento para seguir chupando de la teta de los burgaleses?  ¿Qué tasas subirán con el pretexto de enjugar el déficit que dejará esta obra frívola? ¿Qué personajes serán los gerentes encargados de seguir dilapidando dinero público para ocultar la absurdez del delirio de Lacalle? ¿Será Malvido, Villanueva, Lope, Sarmiento, el desaparecido José María Arribas…? ¿Lo veremos? Ojalá que no.  

Relacionado:
La "Asamblea contra la especulación" se manifiesta contra la obra de la plaza de toros de Burgos
La plaza de toros: un viaje a ninguna parte
Contra las obras de la Plaza de Toros de Burgos
Protestas contra las obras de la Plaza de Toros de Burgos
La Asamblea de Gamonal protesta contra la nueva obra de la Plaza de Toros de Burgos
Gamonal y la Plaza de Toros
El Jefe: el caso de la construcción de Burgos
Entrevista a José María Chomón, pediodista y coautor del libro " El jefe, el caso de la construcción de Burgos
Los burgaleses rodean la Plaza de Toros contra un gasto millonario en su remodelación

Recuperar el Hospital de Burgos

Hospital de Burgos HUBU

Por Burgos Dijital

La construcción del Hospital Universitario de Burgos,  HUBU, tuvo un interés de beneficio privado y  no de lo que debe ser objeto un hospital, que es la mejora de la asistencia sanitaria de la población, garantizada por los servicios públicos.

La fórmula escogida por la Administración Regional de Castilla y León para financiar la construcción y equipamiento del HUBU establece un pago de un canon anual que no está prefijado sino que obedece a un cálculo en el que se computa una parte fija más una cuota por el uso de infraestructuras y equipamiento con los que la empresa adjudicataria dotó el hospital. En 2013 este canon se presupuestó en 71,25 millones de euros. El presupuesto de Asistencia Sanitaria Especializada para Castilla León en 2013 fue de 319 millones de euros, lo que supone que una cuarta parte de este presupuesto fuese destinado al pago del  canon.

El canon no es el único pago anual de la Junta de Castilla y León a Eficanza, empresa adjudicataria del hospital, sino que continuamente se facturan sobrecostes sin ningún tipo de control por la Administración pública. La Junta no dedica medios para registrar los desmanes del HUBU, como  por ejemplo, las obras de mantenimiento o los  problemas de construcción que deberían ser asumidos por la constructora.

En el contrato con el HUBU está especificado que Eficanza debe tener una rentabilidad de un 7,11 % anual. El negocio con el HUBU está asegurado por mucho que se incrementen los costes.

Ante esta situación, si se valora la posibilidad de un rescate, hay que tener en cuenta que un rescate del HUBU está contemplado específicamente en el contrato y significa pagar de nuevo el Hospital al indemnizar a la empresa Eficanza. Sin embargo, hablar de recuperación supone denunciar el abuso de los costes públicos que conlleva éste modelo de financiación y no  volver a pagar la indemnización a Eficanza. Recordemos la experiencia del hospital de Alzira. La concesión hubo de ser rescatada por la Administración y la Generalitat pagó varias decenas de millones de euros a la misma concesionaria a la que, a continuación, volvió a asignar la gestión del centro. 

Recuperar el Hospital es devolverlo a la Sanidad Pública. Denunciar el contrato del Sacyl con Eficanza es el camino de devolución del HUBU, pedir responsabilidades jurídicas, económicas y políticas  a las personas que corresponda, tanto de la Administración como de las empresas privadas por las irregularidades o presuntos delitos cometidos.

La asistencia sanitaria de la población no puede ser objeto de negocio y lucro de nadie. Es un valor de la sociedad.

Relacionado:
Carta abierta de la Plataforma por la Sanidad Pública al presidente de la Junta de Castilla y León Juan Vicente Herrera
Antes del bulevar de Gamonal ya nos engañaron con el hospital de Burgos
Eficanza y su oscuro negocio en el hospital de Burgos

La privatización del hospital de Burgos
El hospital Universitario de Burgos: La salud como negocio

El sindicato de Enfermería exige máxima formación sobre el ébola

Por SATSE
Ante el contagio de ébola, podría emprender acciones judiciales si las investigaciones desmienten las afirmaciones efectuadas por los responsables políticos 

SATSE exige la máxima formación a los profesionales y todos los equipos de protección necesarios en todas las gerencias de Sacyl

• Ha constatado que el protocolo no se está siguiendo por igual en todas las provincias de Comunidad y que falta formación y equipos de protección individual suficientes para los profesionales sanitarios de algunos centros de salud y hospitales que no son de referencia.

• Reivindica la profesión enfermera y sigue pidiendo que no se confunda la Enfermería con los auxiliares de enfermería, que son categorías profesionales distintas en titulación y competencias.

El Sindicato de Enfermería, SATSE, de Castilla y León exige que todas las gerencias del sistema de salud de esta Comunidad pongan en marcha la formación suficiente para los profesionales que trabajan en todos los centros sanitarios y que se dote a estos centros de los suficientes equipos de protección individual que garanticen en todo momento la máxima seguridad para dichos profesionales y para el resto de los ciudadanos ante un caso de contagio por ébola.

Aunque la Consejería de Sanidad comunicó el pasado 29 de agosto a los representantes de los trabajadores de Sacyl, entre los que se encontraba SATSE, el protocolo activado y las medidas y el procedimiento de seguridad que se ponía en marcha, el Sindicato de Enfermería ha constatado que hay gerencias sanitarias de la Comunidad que están escatimando las medidas de protección establecidas en el protocolo y que hay hospitales que no siendo los de referencia para una crisis por el ébola, no cuentan con suficientes equipos de protección ni se ha formado a sus trabajadores.

Además, los trabajadores de algunos centros de salud y de hospitales siguen sin tener la suficiente información y formación de cómo actuar ante un posible caso que se les presente, y en algunos casos, se les ha comunicado que la información la pueden sacar de Internet o de la Intranet del Servicio de Salud, sin ofrecer formación específica y especialmente dirigida a ellos.

Asimismo, no ha sido hasta esta semana, en que se ha declarado el contagio de la auxiliar de enfermería en Madrid, cuando se han empezado a enviar los equipos de protección y hay centros de salud que sólo han recibido cuatro; servicios de emergencias en alguna provincia en la que los profesionales han tenido que reclamar más equipos porque los enviados eran claramente insuficientes, y en alguna gerencia no se ha empezado a enviar uno por centro -una cifra claramente insuficiente- hasta que no ha saltado la noticia a los medios de comunicación y se ha informado de que supuestamente todos los centros tenían equipos de protección individual.

SATSE sigue insistiendo en que debe haber una plena y concienzuda planificación ante una enfermedad que entraña tantos riesgos para el personal sanitario y la población y que las gerencias no deben escatimar esfuerzos ni dejar cuestiones sujetas a la improvisación en un caso de tanta gravedad, sobre todo porque existe un protocolo establecido por la OMS y contemplado por la Consejería de Sanidad que debe ser cumplido estrictamente. Lo contrario sería una temeridad inadmisible en unos responsables sanitarios.

Además, ante las informaciones aparecidas en las últimas horas en las que se trata el contagio de la auxiliar de enfermería como un error de la misma, cargando toda responsabilidad en la trabajadora, SATSE rechaza estos términos y asegura que, aún demostrándose que pudo contagiarse ella misma, no va a consentir que se tache de error esa circunstancia o que hubo negligencia por su parte, como parece darse a entender, puesto que en todo caso se trata de un accidente laboral, quizá motivado porque ha habido fallos en el protocolo, porque los profesionales no han dispuesto de la suficiente información y formación y porque no han contado con todos los medios necesarios para evitar que eso sucediese o la suficiente planificación al respecto por parte de los responsables sanitarios. Hay que recordar que ante una enfermedad de tamaña gravedad, no puede dejarse nada a la improvisación y se debe dotar al profesional de todos los medios necesarios para que en caso de accidente laboral este no tenga las graves consecuencias a las que ahora asistimos.

Acciones judiciales

Además, SATSE considera intolerable que algunos responsables políticos carguen ya la responsabilidad sobre la auxiliar o se insinúe que ha podido ocultar información cuando todavía está en marcha la investigación de lo sucedido y cuando aún quedan muchas circunstancias sin aclarar de todo el procedimiento que se ha seguido. Por ello, denuncia la irresponsabilidad de algunas autoridades sanitarias al hacer juicios de valor públicos sobre el proceso de actuación seguido frente al caso del contagio del virus del ébola, y les pide la misma seriedad, rigor y profesionalidad que están demostrando los profesionales sanitarios.

De demostrarse que no ha sido así o que no se han contemplado todas las medidas necesarias para prevenir cualquier riesgo para los profesionales que trabajaron con esas dos personas, o que se ha mentido a profesionales y ciudadanos desde instancias políticas, SATSE emprenderá las acciones judiciales oportunas para que se depuren todas las responsabilidades habidas en este caso.

Enfermería: una profesión diferenciada

Por último, SATSE quiere reiterar su mensaje de apoyo a todos los profesionales sanitarios de nuestro país en momentos tan difíciles como los actuales, subrayando la gran profesionalidad y valía que demuestran en su labor diaria. Al respecto, recuerda que algunos de ellos se han propuesto de manera voluntaria para atender a los pacientes.

Al mismo tiempo, reivindica la profesión enfermera y sigue exigiendo el máximo rigor en las informaciones que se están transmitiendo a los ciudadanos, en las que no debe confundirse a un profesional enfermero con un auxiliar de enfermería. Éste último forma parte del equipo de Enfermería en los centros sanitarios pero en ningún caso es una enfermera. Son dos categorías totalmente diferenciadas y con unas competencias y titulaciones distintas.

Denuncia ante la Consejería de Sanidad del paciente Sergio Nicolás Hermoso

Por Burgos Dijital

Los que hayan tenido que pasar recientemente por el HUBU se habrán encontrado con una familia que recogía firmas en la puerta. Se trata de la familia de Sergio, que está en silla de ruedas desde que una vacuna en malas condiciones le limitó su capacidad motora y le postró en una silla de ruedas. La gravedad del caso de Sergio nos ha hecho compartir la denuncia que ha sido presentada por CGT  con fecha de Registro a 30 de septiembre ante la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León. 
Negligencia y posterior desatención médica se unen a otros muchos obstáculos en la historia de este joven.
Cabe destacar que en la visita que realizó el Consejero de Sanidad al Servicio de Diálisis en el Hospital de Burgos, no hizo ni el menor caso a la familia de Sergio.

Firma para recuperar su tratamiento.