 |
| Angel Ibañez en el balcón del ayuntamiento de Burgos |
¿8,2 MILLONES
PARA SERVICIOS SOCIALES? LAS MEDIAS VERDADES NO EXPLICADAS SE CONVIERTEN EN
FRAUDE AL CIUDADANO.
Día 5,
viernes, diciembre de 2014. Los medios locales se hacen eco de la rueda de
prensa del día anterior del Vicelacalde, Ángel Ibáñez. El titular: "el Ayuntamiento de Burgos destina 8,2
millones a concursos de servicios sociales". Si no es explicado en
detalle, el mismo puede ser engañoso y dar lugar a confusión, al
hacer creer que estos dineros que se van a gastar en los distintos contratos públicos
son un incremento presupuestario y proceden en su totalidad de las arcas
municipales.
Nada más
alejado de la realidad. El papel lo aguanta bien y estamos ya en precampaña
electoral para las municipales: todo vale al Sr. Ibáñez para
intentar apaciguar las voces que desde distintas plataformas reclaman más gasto
social y evitar la fuga de votos entre su electorado afín. Los
servicios sociales son materia sensible de primer orden. Y la prensa local
acata y transmite con escaso rigor periodístico la información dada
desde el "púlpito" municipal.
Algunas
apreciaciones:
En primer lugar, los 8,2M son la suma
de los precios máximos de licitación de los contratos públicos,
cuyos pliegos se han aprobado en estas semanas y con una duración de dos
años.
Será preciso,
por tanto, esperar a que dichos concursos se resuelvan para conocer los
importes finales de adjudicación.
En segundo lugar, es necesario y
obligado por parte de un representante público, informar sobre la financiación de
dichos programas, que en todo caso, no son nuevos sino que son de continuidad,
es decir, son servicios y programas que se llevan ejecutando desde hace muchos
años
y que responden a la planificación de los servicios sociales. La
financiación de los mismos se lleva a cabo por distintas
administraciones y con una aportación creciente, en varios programas, de
los propios usuarios y usuarias.
La administración autonómica, a
través
del acuerdo marco de financiación, asume una parte significativa de
los gastos. Y el copago (o repago)
por parte de los destinatarios llega a alcanzar, en algunos casos, el 65% y
hasta el 90% de su coste total, tal y como recogen las ordenanzas municipales
que regulan los precios públicos. En otros programas, como el de atención a
familias o promoción de la autonomía, por su propia naturaleza, no
conlleva participación económica por parte de los destinatarios,
pero de su financiación responde en su totalidad la Junta de Castilla y León.
De tal forma, la aportación
municipal en estos programas, de responsabilidad pública
pero de gestión privada, y cuya contratación se encuentra en proceso
de licitación, se encuentra muy lejos de la cifra indicada por el
concejal.
Y algunas preguntas que deben ser
respondidas por el portavoz municipal:
¿Cómo se
financia cada uno de estos programas de servicios sociales?
¿En qué
porcentaje
contribuye la aportación de los usuarios a su financiación?
¿Cual es
la participación de la administración autonómica en
la financiación de dichos programas? Y finalmente: ¿a cuánto
asciende la financiación municipal?
La utilización
parcial de los datos, con una clara finalidad partidista y electoralista,
coloca al portavoz municipal más cerca de la mentira y la tomadura de pelo a la ciudadanía. ¿Dónde
queda la transparencia y la verdad?
http://www.canal54.es/el-ayuntamiento-de-burgos-destina-82-millones-a-concursos-de-servicios-sociales/
Recomendado:
Mafiocracia en Burgos (I)
El ático ilegal del alcalde se convierte en escenario de cargas policiales contra los manifestantes
Recomendado:
Mafiocracia en Burgos (I)
El ático ilegal del alcalde se convierte en escenario de cargas policiales contra los manifestantes
.jpeg)
