Análisis electorales: Otro Burgos es posible.

Asociaciones como la PAH debilitan al bipartido PP-PSOE

Los resultados de las elecciones europeas han sido un tsunami que, en lo referente a España, ha dejado tocados a los partidos del régimen y ha supuesto la irrupción en las instituciones de la indignación por los recortes económicos y derechos.  ¿Se puede hacer una lectura en clave local de los resultados de las elecciones europeas?  Nadie se ha resistido a hacerlo, nosotros tampoco lo vamos a hacer.  La transposición de resultados de unos comicios a otros sin tener en cuenta las características de procesos electorales diferentes al estilo de la publicada por el periódico DB es pueril y chapucera.  Los resultados del 25-M son un indicio más, como la revuelta de Gamonal, o la multitudinaria manifestación de marzo en Madrid de que el paisaje político se está adecuando a los cambios sociales impuestos por las políticas de recortes apadrinadas por el PSOE y el PP.  Sin embargo los recientes resultados electorales además de ser una señal han servido, en sí mismos, para que ya nadie pueda ignorar esta nueva realidad.  Hay un antes y un después de las últimas elecciones europeas.  Los resultados van a condicionar a todos los sujetos políticos: organizaciones sociales, sindicales, y partidos políticos, por consiguiente los resultados modificarán costumbres, tendencias, e impulsos tanto en la vida como en la política de nuestra ciudad.  En este contexto debe entenderse, por ejemplo, la abdicación a contrapié de Juan Carlos de Borbón.  Por primera vez en mucho tiempo la élite ha perdido la iniciativa y se mueve a contracorriente.  También en Burgos donde la izquierda social y política tienen la oportunidad histórica de  condicionar seriamente la política de Burgos y Castilla y León si actúa de forma audaz, responsable, y ambiciosa .

Manifestación del 15 de mayo de 2011 en Burgos

Estamos ante una segunda oleada de la indignación que nació hace apenas tres años.  El movimiento que de forma un tanto naïf tuvo su bautizo político en  las plazas de España con el lema “democracia real ya”, y que gritó a los cuatro vientos “que, la casta, no representaba a nadie” ha dado un segundo paso.  Se ha aceptado el reto de entrar en las instituciones que eran vituperadas desde esas plazas para cambiarlas desde dentro.  El 15-M que muchos han dado varias veces por muerto apunta a un desembarco importante en ayuntamientos, y parlamentos regionales y estatales.  Será importante saber si va a ser capaz de mantener de forma vívida el vínculo con la calle.  Su éxito presente y buenas perspectivas en el futuro próximo auguran un enfrentamiento entre los partidos representativos de un régimen moribundo, y las fuerzas leales a la gente de la calle. Para un futuro más lejano pero indeterminado emerge una pregunta: ¿Seguirá la élite las reglas del juego en el caso de que las instituciones, de las que hoy se sirven, sean hostiles a sus privilegios? 

El bipartido  tocado

Los resultados del bipartido han sido catastróficos.  El PP en Burgos ciudad que obtuvo el 53,33% de los sufragios hace dos años y medio se queda en el 34,03% en las europeas.  Es decir, una perdida de casi 20 puntos sobre el total de votos.  El PSOE por su parte sigue enfangado y reduce sus votos en un 8,26% al pasar del 26,83% al 18,57%, perdiendo.  La pérdida de porcentaje de votos del bipartido es mayor en Burgos ciudad que a nivel estatal, y regional.  Mientras a nivel del estado el bipartido pierde con respecto a las elecciones generales de 2011 24,29 puntos porcentuales, en la provincia de Burgos alcanza el 25,23 y en la ciudad el 27,56. 

	Europeas 2009	Generales 2011	Europeas 2014	E 2014-G 2011
PP	50,48	53,33	34,03	-19,3
PSOE	35,38	26,88	18,57	-8,26
PINZA PP+PSOE	85,86	80,21	52,6	-27,56
IU	2,59	5,47	8,32	+2,85
PODEMOS	---	---	11,02	+11,02
UPyD	6,28	9,53	10,1	+0,57

*Resultados electorales en Burgos ciudad en porcentaje

A pesar de que los periódicos locales afirmaron que el PP había ganado en Gamonal se trató sólo de una media-verdad.  En realidad también ha habido un efecto Gamonal electoral.  Es el barrio donde menos porcentaje de votos ha obtenido el PP: el 26,74%.  En Gamonal el PP ha perdido cerca de 4000 votantes y 16 puntos en porcentaje de voto.  El barrio es donde el bipartido obtiene los peores resultados de toda la ciudad. Los grupos políticos de la Izquierda casi superan al PP.

	Eur 2009	Eur 2014	2014-2009
PP	43,11	26,74	-16,37
PSOE	45,61	23,43	-22,18
PODEMOS	---	13,54	+13,54
IU	2,99	9,81	+6,82
UPYD	5,01	9,81	+4,8
PINZA PP+PSOE	88,72	50,17	-38,55

*Resultados electorales en Gamonal-Capiscol en porcentaje

El futuro político de Lacalle no es nada halagüeño de cara a las municipales

Como hemos dicho, la extrapolación de los resultados electorales de las elecciones europeas a las locales no es adecuada.  A pesar de esto parece improbable que vuelva a haber un gobierno con mayoría absoluta del PP, por varias razones:  En primer lugar porque en unas elecciones municipales hay una mayor dispersión del voto por la presencia de grupos localistas;  En segundo lugar, porque la recuperación ni está ni se la espera.  El trabajo que se crea es escaso, y precario y genera aún más pobreza, explotación,  desigualdad social y frustración.  Pero en el caso de Burgos es previsible que los resultados del PP sean aún peores que los cosechados por Cañete por la desastrosa legislatura de Javier Lacalle.  Un gobierno plagado de dimisiones, casos judiciales turbios, opacidad, proyectos con fracasos flagrantes y en general por una sensación de falta de preparación que quedó patente en el caso de la revuelta de Gamonal donde el actual alcalde dio muestras de soberbia, cobardía e incapacidad a partes iguales.  Cabe la posibilidad de que el PP se guarde un as en la manga ¿Estará dispuesta Carolina Blasco a asumir la terrible herencia que los años de Aparicio y Lacalle legan a Burgos? ¿Estaría dispuesta a ejercer de Rubalcaba a nivel local del PP? ¿Quién sabe? Pero en cualquier caso, lo que parece evidente es que en el caso de que acepte tendrá muy complicado volver a gobernar con mayoría absoluta.  Es además posible que esta manifiesta debilidad empiece a ser incómoda para algunos de los que viven del pesebre municipal y que empiece a jugar en contra del propio PP  ¿Se quebrarán viejas alianzas?  ¿Saltarán por los aires viejas complicidades y silencios?  Veremos…

En cuanto al PSOE, ¿Qué se puede decir de él?  Tanto en Burgos, como en todas partes está derrotado, a la deriva, sin capacidad de reacción, sin capacidad de nada, porque no tiene ninguna buena razón para seguir existiendo sólo seguir los pasos del PASOK y proceder a su auto-inmolación.  Ha obtenido el 18,57% de los votos de la ciudad.  Se trata de uno de los peores porcentajes de todo el estado.  Pero el vía crucis del partido está lejos de terminar.  Se le avecinan meses muy difíciles y parece complicado que llegue a tiempo de reorganizarse de manera seria.  Más bien al contrario, parece el momento ideal para que se realice la profecía-deseo de Felipe González.  La gran pinza del PP y el PSOE para seguir llevando a cabo el programa de recortes y empobrecimiento a la mayoría social de España.  Por otro lado no se puede descartar que parte del varapalo al PSOE en Burgos, sobre todo en su feudo tradicional, Gamonal (donde ha perdido más de 4.700 votos), se haya debido también al muy deficiente trabajo de oposición llevada a cabo por el ¿equipo? de Escribano. 

Una ventana a la esperanza para un Burgos sin complejos

El efecto Gamonal se ha notado en las elecciones europeas

Burgos rompió con el corsé de sus clichés hace más de tres años, cuando la indignación se hizo patente en las plazas de toda España.  Desde entonces la que fuera capital de la cruzada y sancta sanctorum de la caspa hispana ha decidido ir  en vanguardia.  Nuestra ciudad vivió con ilusión un mayo de 2011 que llenó de asambleas la Plaza Mayor, y de manifestaciones multitudinarias las calles.  Posteriormente la revuelta de Gamonal supuso el aldabonazo de rebeldía en una España que parecía acostumbrarse a sufrir en silencio el maltrato físico y sicológico de las políticas del PP y el PSOE.  En Burgos también se está viviendo una eclosión de colectivos que están influyendo en la manera de pensar de las personas.  Nos referimos a colectivos como: La Pataforma de afectados/as por la hipoteca, la asamblea de parados/as y trabajadores/as  precarios/as, la Asamblea de la sanidad pública de Burgos, etc.  Todo ello ha provocado que en las recientes elecciones Burgos vuelva a ser vanguardia al alcanzar la Izquierda más del 20% de los votos. Supera de este modo a un PSOE en disolución, y se acerca a un PP con una notable crisis de liderazgo en la ciudad. Si, como hemos dicho, se puede dar por descartado, un gobierno con mayoría absoluta, la Izquierda tiene una oportunidad dorada para incidir notablemente en la política municipal.

Es un momento en el que se pueden producir sinergias interesantes entre los que se hallan del lado de las personas y no del capital en nuestra ciudad.  Es, a nuestro juicio, un momento en el que es más posible que la izquierda política, tanta veces enfrentada, esté más dispuesta a cooperar o a colaborar que a competir entre sí.  La mayor implicación de la ciudadanía en política no entendería de antiguos desencuentros.  Es un momento en el que la audacia, la responsabilidad y la ambición debe desprenderse de lo superfluo.  Hay que pensar en políticas ilusionantes alrededor de los cuáles se produzcan encuentros porque hoy más que nunca, hay que definir ese otro Burgos, que hoy es más posible que nunca. 

Análisis electorales II: Señales de cambio de régimen en España

Por Burgos Dijital

La jornada del 25 de mayo reciente, día de las Elecciones al Parlamento Europeo, parece que se confirmó otro paso firme hacia una ruptura/cambio político en España.  Un cambio en el sentido de una profundización democrática. Los signos que vienen anunciándolo se muestran cada vez con mayor tozudez. La necesidad de un nuevo pacto político y social, más inclusivo, se adueña del discurso político de forma rítmica, progresiva y persistente. Parece inexorable. Sólo algunos, las “vacas sagradas” de los grandes partidos que han protagonizado el tiempo denominado “transición democrática”, no parecen querer darse cuenta.  Su actitud lleva a pensar en los honorables mamuts del cuaternario, asustados por los bruscos cambios en las glaciaciones, incapaces ya de realizar el proceso necesario para la adaptación y la supervivencia, y que optan, ya no sólo por negar los hechos, si no por la beligerancia más absurda frente a ellos. No son conscientes, de que  hoy (el tiempo político, para su desgracia es más veloz que el geológico), muchos españoles les perciben como sorprendentes hallazgos encontrados perfectamente congelados bajo el permafrost de la tundra, y los admiran con la extrañeza y reconocimiento que se otorga a los objetos del pasado...que se van a instalar en la sala de un museo.

El bipartidismo en España fue concebido como una garantía de estabilidad, y para facilitar la gobernabilidad, en un momento en el que se ensayaba la democracia y la representación política a través de los partidos. En aquellos momentos de acuerdos apresurados y bajo la presión de la bota militar, entre otras, las élites económicas (aquellos que habían procedido a la acumulación de capitales bajo las bonanzas y facilidades del franquismo), valoraron positivamente los condicionantes de una representación proporcional limitada, que favoreciese a los partidos más votados, y así la limitación del juego político a actores limitados. Acaso pensaron que no se podía confiar del todo en los españoles, y de paso era más fácil que un par de formaciones políticas ejercieran el papel de mediadoras, que tener que negociar, convencer o repartir prebendas entre la nube de mosquitos que se preveía, representando las múltiples sensibilidades políticas que parecían despuntar entre los españoles.  La ciudadanía española ya no es bisoña en esto de la democracia.  Ha madurado y no sólo afirma con rotundidad que sabe de qué va, si no que exige su plenitud, y no las medias tintas que  ofrece el sistema político, basado entre otras cosas en el bipartidismo.

El bipartidismo, sostiene un Régimen político basado en la mediación de las élites extractivas españolas (y ahora internacionales, con esto de la globalización), en el que estas influyen en las decisiones políticas que les afectan, ninguneando con facilidad gracias a su representación política cualquier demanda popular (el ejemplo más palmario y sangrante ha sido el sufrido con la ILP para cambiar la Ley Hipotecaria, iniciativa abortada porque cuestionaba los privilegios de los bancos).   Por ello, y aunque no sea la única medida, derribar el bipartidismo se convierte en un objetivo político, y porque además la Constitución en su artículo 2º, hace una defensa del multipartismo en nuestro país. O sea, que encima de saludable la debacle del bipartito fortalece y mejora sustancialmente la calidad democrática. Al menos, y esto no es un argumento sin fondo, el escenario postelectoral se antoja más democrático e incluso constitucionalista que aquel en el que se atrinchera el bipartidismo sospechoso de una connivencia con los distintos poderes económicos que ya nadie se atreve a negar.

Efectivamente, el Partido Popular y el PSOE, en su afán de mediadores políticos mayoritarios de la sociedad española, han sufrido una sangría importante, rozando el 50% de los votos emitidos. (mención aparte e importante, la abstención, que fue superior al 50% de los votantes). Bien, lo interesante de todo, es percibir como, tras el descalabro común, parecen ponerse tiritas unos a otros, sabiendo que ambos se necesitan para sostener juntos la pesadez de un Régimen en el que se abren grietas importantes.  El PP, ha sabido representar los intereses de las diferentes élites económicas,  mediar entre sus conflictos internos tratando de establecer acuerdos. 

El papel del PSOE, -no seré yo quien afirme que son lo mismo-, ha sido el de convencer a los ciudadanos que el Régimen de la Transición, era lo mejor a lo que podían aspirar, tratando de dulcificar algunas de sus aristas y proponiendo novedades de tipo social y familiar (despenalización del aborto, matrimonio de los homosexuales,...), pero jamás osaron tocar ni un ápice los intereses de las grandes élites.  En realidad, algunos de los grandes hombres y mujeres (que en eso son muy paritarios) del socialismo español comparten butacón en los consejos de administración de los emporios económicos. De esa manera el PSOE ha desmovilizado a la sociedad española tratando de evitar algaradas o señales de protesta, siempre que ha podido.   Agasajado por la proximidad del poder del dinero, ha cumplido con su misión de legitimar popularmente un Régimen, que ha funcionado mientras las tuberías han repartido para todos, aunque fuera de forma desigual.

Por su lado, la pírrica victoria del PP en las elecciones le da a este partido la oportunidad de diferir un poco los espasmos a los que se va a ver abocado el PSOE, pero el correctivo, aunque se pongan de perfil, ha sido importante.  Han perdido un porcentaje de casi un 20% respecto a las elecciones generales de 2011.  El siguiente paso para poder mantener los privilegios de la élite será, como ya apuntó sin rubor en campaña Felipe González, una tenaza entre el PP, PSOE, lo que no hará sino reforzar las tesis de los enemigos del bipartidismo político y de la casta.  EL PSOE seguiría así raudo los pasos de su difunto hermano el PASOK.  No sería descabellado pensar que ante la proximidad de las elecciones locales y europeas la solidez que muestra el PP, tras el periodo de más poder concentrado en un solo partido, comience a desmoronarse.  Sin embargo lo más probable es que este proceso para el  partido de Rajoy alcance su velocidad de crucero tras las elecciones locales del próximo año.

Pero eso se acabó. Se terminó el reparto del Estado de Bienestar, y de repente, se le desprendió la careta al PSOE, cuando se puso del lado, ejem,...en realidad del lado de toda la vida. Hay que reconocer en los socialistas una gran capacidad de simulación.  Es por esto, además de alguna otra razón por la que el PSOE ha sufrido un gran descalabro, en realidad es muy sencillo, se trata de la coherencia y de la traición.  De lo primero carece, no sabe ni que significa, y en eso el electorado de izquierdas es más intransigente. De lo segundo saben mucho y lo hemos sufrido en los últimos cuatro años en nuestras carnes. La traición a los tuyos no se perdona, por eso, creo, con satisfacción y un pellizco de nostalgia -sólo cuando leo las páginas de historia el pasado de este partido-, que no tiene solución. No es una cuestión de personas, da lo mismo Rubalcaba, que Pepito Pérez, lo suyo es un problema de ADN, de que no están adaptados a las nuevas exigencias climáticas que ya predominan, les sobra pedigrí en una sociedad española dualizada, en la que -por sus políticas también-, han desaparecido las clases sociales a las que teóricamente representaban.  No es una cuestión de congreso o de primarias, es que no pueden desprenderse de su vínculo con las élites porque no saben nadar entre la gente, y llegan tarde. Además los socialistas fueron creados como una máquina de poder y de gobierno, no podrá sobrevivir mucho tiempo alejada de él.

Los resultados del 25 de mayo, han traído, aire fresco, aunque sólo sea este su efecto, ya merecería la pena. De repente, y sin darnos cuenta, en la agenda comienzan a instalarse cuestiones como la nacionalización de la banca, el cambio de la ley hipotecaria, la modificación del mercado energético...y eso que las elecciones eran europeas...  Aunque sólo sea como crítica demoledora, desde la fuerza de los medios de comunicación convencionales, uno siente un cosquilleo en el estómago de esperanza cuando oye todo esto. Pasamos a la ofensiva, y esto es lo que importa, por vez primera, pasan a las trincheras. Hasta ahora, todo era la privatización de la sanidad; hoy, aunque sea de soslayo se menciona la nacionalización de la banca y otras cuestiones tremendamente sugerentes.

En otro orden de cosas, y desde la distancia, a los partidos dominantes se les presenta, además del político y social, el reto territorial, la incapacidad sostenida durante décadas para construir un espacio político único, nos ha llevado al callejón sin salida de encarar una posible ruptura, y esto por vez primera en mucho tiempo, con realismo.  En Cataluña los resultados también se muestran con terquedad, y los partidos que apuestan por la creación de un Estado en solitario van acumulando réditos. El bipartidismo también ha fracasado en esta cuestión con la soberbia mostrada, por su lógica de ser los únicos interlocutores de la soberanía y de la legalidad, cuando estos parapetos/conceptos hacen aguas.

Sí decididamente, la primavera política, y con ella el deshielo, han comenzado. Hay otros actores que reclaman la política y a quienes corresponde ser los protagonistas de la historia por escribir.

17 de mayo: PAH Burgos en campaña electoral

Foto de archivo. Recogida de firmas en Burgos

Por PAH Burgos

PP vs ILP

El sábado 17 de mayo a partir de las 18:00 h en la Plaza Mayor.

Las Plataformas de Afectados por la Hipoteca, recogieron hace dos años más de 1.400.000 firmas para una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), de modificación de la legislación en materia de desahucios, conseguir moratoria de desahucios, dación en pago y alquiler social (el 95% de los ciudadanos apoyaban estos cambios). En Burgos más de 14.000 personas la apoyaron. El Partido Popular la rechazó.

Las consecuencias son que una legislación hipotecaria del siglo pasado, y criminal, que está hecha a la medida de los poderes económicos (Bancos), y que el PP no ha querido cambiar, ha conseguido que la crisis económica sea aún más profunda, y el PP ha reaccionado con recortes en todos los servicios públicos, criminalizando la protesta social, con represión de todos los derechos fundamentales y libertades. Pero no tenemos miedo. Vamos a explicar la realidad.

Queremos informar a los ciudadanos y ciudadanas, y poner de manifiesto todas las mentiras y engaños del PP. La realidad es otra muy distinta que la que pregona el PP. 

NO queremos votar al PP en las elecciones europeas. 

Foto de archivo

Queremos que se escuche nuestra voz, la voz de quienes han sido condenados al sufrimiento y la exclusión social para mantener los privilegios de la banca:

184 desahucios diarios en toda España. Más de 400 desahucios el pasado año en Burgos.

500.000 desahucios desde el comienzo de la crisis. Más de 3.000 en Burgos.  

1.000.000 de pisos vacíos en manos de los Bancos. En Burgos más de 1.000.

6.000.000 de parados. Más de 31.000 en Burgos.

200.000 millones de euros para el rescate de los bancos. Privatización y recortes en los servicios públicos esenciales.  

El PP rescata Bancos. No rescata personas. El PP es responsable del rechazo de la ILP. 

Hay vidas en juego. Si votas PP, votas contra la ILP, votas contra las demandas ciudadanas, votas contra las demandas de las Pahs.   Las Pahs hemos conseguido parar más de 1.100 lanzamientos de viviendas. Y más de 1.200 personas realojadas que habían sido condenadas a vivir en la calle.   En Burgos, más de 110 familias han recuperado la tranquilidad.

Votar al PP es votar sí a los desahucios.  Votar al PP es votar sí a la exclusión social de miles de familias con deudas de por vida.  Votar al PP es votar sí al rescate de los bancos con dinero que debería destinarse a servicios públicos.  Y recuerda también, que votar al PSOE, es votar sí a quienes cuando gobernaron no hicieron nada por cambiar la legislación, ni por revertir las consecuencias de la crisis económica que ya era profunda.

Tu decides.
Nosotras sabemos que frente al PP, Sí Se Puede !!!!

Europa... ¿eres tú?

Por Burgos Dijital

Recuerdo aquellos días en los que la Unión Europea significaba para mucha gente avance, bienestar cuando en realidad lo que pensaban los que pronunciaban esas palabras y la expresión “Champions league” en realidad se referían a “dinero fácil”, “subvención”. 
Y la Unión Europea cayó en simpatía a muchos españoles, especialmente a estafadores, especuladores, cajas de ahorros, constructores, gobiernos de comunidades y banqueros. Si no que se lo digan a las constructoras del puerto de Gijón (entre muchos otros ejemplos) que se creyeron ese cuento hasta que han fueron pillados robando fondos de cohesión in fraganti. 
¿Pero sirve la Unión Europea solo para robar y apoyar corruptos en España?.

Un día llegó a nuestra casa un señor encorbatado y nos recitó la palabra : "Ajuste".

Cuando uno escucha esta palabra puede pensar en maquinaria, tuercas, cuadros eléctricos... y no se crean que van desencaminados porque lo que se prepara con los ajustes son nuevas y engrasadas maquinotas para corporaciones de todo tipo. 
Coca Cola también dijo la palabra “ajuste" o “reestructuración” y después de haberla pronunciado hubo un cataclismo con los trabajadores de Coca Cola España. 
Cuando Bruselas llega a España y pronuncia aún más la palabra “ajustes” no ocurre nada, porque como nos hemos creído esta crisis en este país de abnegados es mejor quedarse callado y ver el fútbol, ya sea de balompié el partido o el partido sea político. 
Algo de razón tendrán estos señores ricos de Europa, dejémonos aconsejar (le dice una oveja a la otra). 

En la ciudad cosmopolita de Odessa, donde es típico el buen humor y la autocrítica (hasta hay un festival del humor), ocurrió la tragedia el mes pasado de Abril. Un enfrentamiento civil dejó a, al menos, 40 personas muertas tras el incendio de un edificio de sindicatos. Nadie lo podía creer, nadie lo podía pensar de una ciudad y de unos habitantes como los de Odessa hasta que pasearon por las calles y olieron la carne en putrefacción en las cercanías del edificio y se dieron cuenta de que la cosa iba en serio, era real.

Y todo eso... ¿por qué ha ocurrido? Aunque cueste de creer ha sido por hacerse con un maldito mercado de personas a las que poder vender los productos occidentales. Con el paso de los años a EEUU y a Europa se les han quedado pequeños los mercados que ganaron con la desintegración de la URSS y quieren más, necesitan una granja más grande.

El conflicto de la Unión Europea (con el apoyo de EEUU) y los servicios secretos, CIA y FBI contra Rusia  ha traído graves consecuencias para los ciudadanos de Ucrania, un país donde se ha reinstaurado el servicio militar obligatorio, eso sin hablar ya de las muertes que se sucederán hasta que todo acabe. En la movilización de los ciudadanos ucranios del Este en contra del nuevo régimen neoliberal que es proclive a los Recortes europeos y a la doctrina de Shock (al estilo Friedman) apenas hubo 4 muertos. Con la reacción de Kiev, la capital del nuevo gobierno, escogido por la fuerza de un golpe de estado teñido de revolución y apoyado por la Unión Europea y EEUU, ha habido ya más de treinta muertos. 

Si dejamos de un lado el conflicto de Ucrania y observamos a la Unión Europea, ¿qué es lo que vemos en el horizonte?... una nueva oleada de Recortes de esos de ajuste como ellos los llaman, para ajustar el déficit... Con esa serie de términos económicos llegan las nuevas órdenes de Bruselas que tenemos que cumplir como si de algo inevitable se tratase. 
La diferencia de nuestro país de abnegados con Ucrania es que en la parte Este de ese país los ucranio-rusófonos han dicho que no van a permitir ningún tipo de recorte que venga desde Europa Occidental y mucho menos una desindustrialización como la que ha sido aplicada en España a lo largo de todos estos años, y de la que ahora últimamente se lamentan países como Bulgaria: Krasimir Angelov, corresponsal de la Televisión Nacional Búlgara en Kardhzali: 

“Los proyectos que se aprueban son infraestructuras, parques, pero no producción (Las obras de la UE). Da beneficios, pero no repercute en la gente, no deja empleo”. “Los búlgaros echan de menos la antigua industria. “Antes producíamos muchas cosas para los rusos, ellos desarrollaban la producción”.

Mientras a nosotros Bruselas y la Unión de los recortes nos roban nuestra sanidad, la educación, y nuestra dignidad esta querida macroorganización neocon de libre mercado apoya la guerra en sus fronteras del Este y exporta sus oscuros recortes y ajustes a tierras que solo desean progreso y puestos de trabajo y no más carreteras, puentes y rotondas de hormigón para beneficio de los constructores y oligarcas locales.

Nuestra querida Unión ha apoyado un golpe de Estado y a un Gobierno homicida en Ucrania que de facto ha considerado a sus propios ciudadanos escépticos como terroristas y ha lanzado una ofensiva militar contra su propia población del Este.

Los españoles vamos a ir a votar como de si un partido de fútbol únicamente protagonizado por los esbirros de Rubalcaba y Rajoy se tratase (porque los demás, según los medios estatales, no existen). Pero de lo que debería hablarse en los mítines y las campañas electorales es que vamos a ir a votar a una nueva macro-nación de carácter depredador hacia Eurasia, que apoya guerras y golpes de estado con tal de conseguir nuevos mercados de consumidores en otros países. 
Y si no que expliquen en qué consistirá ese Tratado de Libre Comercio que en una fecha próxima firmará nuestra querida Unión Europea con EEUU (que es quien se mancha las manos en las conquistas) y que va a llenar nuestro país (si es que algún día nos perteneció) de inhumanas corporaciones y grandes marcas, muchas de ellas en manos de grupos financieros (como Panrico) con los que va a ser muy difícil competir y eso van a lamentarlo muchísimos trabajadores, pero también muchos autónomos y medianos empresarios españoles que tendrán que echar el cierre. (ya está ocurriendo)

Aunque las elecciones poco pueden influir sobre las decisiones que toma el Banco Central Europeo, siempre tras el desastre (y recuerde el ejemplo del estallido económico de nuestro país), todos esos encorbatados y bienalimentados (con nuestro dinero) señores pueden decir luego que están legitimados por la Democracia, y vaya usted a saber qué oscuros planes apoyarán en SU nombre.

Silencio, se vota

Por K. Kinski

Silencio..Shhhh...¡...Absoluto silencio...

Miles de personas llenando las calles. 

Confluyendo de todas partes de nuestra querida tierra con un clamor colectivo. 

Miles de seres humanos que solo anhelan vivir en paz, dar un futuro a sus hijos; dar sentido a su vida. Quieren desarrollarse y evolucionar en un entorno mínimamente aceptable; con dignidad. 

¿Es pedir mucho querer vivir sin sobresaltos, proyectar sus sueños y anhelos sin tener que rozar siempre la línea de la supervivencia?...

Silencio...¡No existen, no están...¡

Lo que no se cuenta no existe...De lo que no se habla se esfuma....Eso lo sabe bien "LA CASTA". 

Sí, "La Casta", la Tecnocracia Corporativa que nos gobierna. !Qué visionario Orwell¡...

Silencio en los medios; en los de "derechas" y en los de "izquierdas"; mismos lacayos, mismos amos. 

La consigna: "todo va bien" "volvemos a crear empleo" "crecemos"...Repite conmigo: "volvem....

Las elecciones europeas se acercan. !Que no despierten¡.

Tiene que seguir el engranaje; la mentira; la Matrix...

Silencio...Shhhh..."Que no se enteren"...!Dios, qué bien nos ha venido la muerte de Suárez¡...

"Lo que no es noticia, no existe". Repetid conmigo..."lo que no es not..."lo que no...

El rebaño solo tiene que seguir una pauta; VOTA, VOTA, VOTA....por Europa, por nuestra Europa de mercaderes...

Debéis seguir, serviles criaturas, manteniéndonos en la cúspide de la pirámide trófica; pues para nosotros, La Casta, Darwin, es nuestro Dios...

Nacimos para gobernaros y exprimiros, ni soñéis con despertar del infierno tecnológico en el cual os hemos sumido y habéis aceptado tan inconscientemente...

Todavía hay mucho que ordeñar, rebaño ingrato; y cuando vuestras ubres resecas no den más leche, pues todavía aprovecharemos vuestras miserables carcasas... .

Shhhhh....!Que nadie les oiga¡. No vaya a ser que contagien su maldita costumbre de revelarse al New World Orden...!Estos siervos...¡; miles de años intentando levantarse para caer cada vez más exhaustos en su prisión tecnológica dorada....

Sabemos desde  hace décadas, que una mentira repetida cientos de veces se convierte en verdad para la masa borrega...Repetid conmigo: "ya hay luz al final del túnel", "sin Europa no hay nada"...VOTA, VOTA, VOTA, VOT....

Shhh....Silencio...Shhhhhh.....Shhhhhh....Duerme, duerme, duerme, duer...

¿Por qué las candidaturas europeas de Izquierda Unida Federal decepcionan?

Foto de archivo

Por Girolamo Savonarola

Si el modo en que Izquierda Unida ha resuelto la candidatura a las Elecciones Europeas fuese un mensaje claro de que esta organización política está entendiendo las demandas y necesidades de participación y corresponsabilidad en las decisiones sobre la “res pública”, que ansiamos cada vez más ciudadanos, éste ha sido un verdadero jarrón de agua fría con el recipiente incluido.

¿Es tan difícil entender que las formas son en realidad el fondo, más aún en política? Y no estoy hablando de “lo políticamente correcto”, si no de creerse las manoseadas “consignas”, que descubrimos amargamente que no son más que eso.

Como cabeza de lista nos sorprenden con una novedad : ¡Willy Meyer!, Por tercera vez, escogido por la participación del Consejo Político (aparato), lleva siendo eurodiputado desde julio de 2004. Y aunque las tensiones internas en el propio seno de IU (las disensiones con Izquierda Abierta u otros) ofrezcan una apariencia de debate, nada más falso. Las decisiones se toman en órganos restringidos. No es que los votantes puedan opinar, o los simpatizantes hacerse oír, es que tampoco el resto de militantes tiene capacidades de corresponsabilidad. ¿Cómo piensa construir democracia una organización como IU?

Cuando un partido como Izquierda Unida no ha entendido el mensaje, creo que tampoco ha entendido el aviso de la crisis, más allá de cuestiones de orientación política. No es que no nos guste la política que se está haciendo desde el Poder, sobre todo es que rechazamos cómo se está haciendo. Queremos ser parte de la política, y no sólo consecuencias de la misma. Queremos tomar partido -y por tanto parte- en las cuestiones que nos atañen.

Para colmo del asunto escogen como número dos de las listas a alguien que forma parte del sindicato CC.OO. : Paloma López, y lo publicitan como un acercamiento al mundo laboral. Con este tipo de decisiones uno se queda patidifuso y se da cuenta que está más lejos de lo que creía de una formación que durante algún tiempo tuvo como referencia. ¿Un sindicato que ha pactado reformas lesivas contra la clase trabajadora como la reforma de las pensiones y otras medidas, cerca de los trabajadores? Quiero pensar que ha sido un desliz, y que no se han enterado que CC.OO. es parte del problema y no de la solución, como quieren ofrecernos. Parecen no compartir el cada vez más extendido clamor, que CC.OO. con sus opciones de consenso imposible sólo beneficia a la élite extractiva española, y de paso a una casta sindical más amortizada que la central nuclear de Garoña. No quiero imaginarme que acaso IU forma parte también de este pacto que sostiene el régimen político surgido de los pactos y contubernios de la transición, y que a pesar de sus soflamas, apuntala más que mina.

Desde luego si Izquierda Unida pretende jugar a ser “un pesoe de izquierdas”, que puede ser su tentación, muestra poseer un escasa visión en el largo plazo, aparte de que cometería los mismos errores que esta otrora poderosa formación política. Y eso no es lo que queremos, y mucho menos lo que necesitamos. Quizá sea por eso por lo que las perspectivas de crecimiento de IU son magras a pesar del ingente descontento y del continuo desafuero. Desde esta amarga decepción puedo entender también la necesidad de proyectos políticos donde ensayemos una mayor horizontalidad, en los que encontremos un espacio de debate para construir entre todos las sociedades inclusivas y sostenibles que necesitamos: por ejemplo el surgimiento de “Podemos”, el partido X o hasta de Equo.

A pesar de todo aún me atrevo a defender que la mayor capacidad y experiencia de los miembros de Izquierda Unida sería muy útil como referencia, como casa común, lugar en el que los que ansiamos ensayar y construir nuevas sociabilidades políticas podamos tener cabida, siempre desde el respeto a la pluralidad, más allá del nombre, y no por cuotas de participación, sino por decisión de Asambleas soberanas más que de Consejos Políticos cerrados, que huelen a elección papal.

Y este es el melón democrático que tenemos que abrir: ¿quién tiene que tomar las decisiones? ¿En qué estructuras? ¿Debe abrirse la responsabilidad de un partido a simpatizantes que no desean afiliarse? ¿Cómo se pueden conjugar o crear alianzas entre personas que conforman proyectos políticos con marcos de referencia similares, pero que compiten en el campo electoral, dejando el campo de juego rendido al verdadero oponente político? ¿Cómo se piensa canalizar toda esa energía política que está desbordando las calles y plazas de España y a través de qué estructuras de representación o participativas? ¿Está Izquierda Unida preparada para el reto de superar una estructura organizativa proveniente de un disciplinado Partido Comunista, pero incapaz de sumar más adhesiones, si no es a través de la forma de la afiliación? ¿Debemos apostar por romper definitivamente con el juego de representación parlamentaria por ser insuficientemente democrático?

Una buena cantidad de preguntas, ¿verdad?...y escasas respuestas...esto quiere decir que nos queda bastante tarea por hacer y me temo que el tiempo juega en contra nuestra...el tiempo de las oportunidades podría estar llegando a su fin...