Empresas públicas: La administración paralela (parte II)

Parece que aquí, en Castilla y en León para situarnos, tampoco se estaban atando perros con longanizas, y como a todo cerdo le llega su San Martín poco a poco se le han ido viendo las vergüenzas escondidas tras el golpe de corneta despótico y represivo del Comandante Herrera. También aquí la complacencia de sindicatos, el individualismo de la mayor parte de la masa informe de empleados públicos, la complacencia de los electores, el repugnante calado ético de los responsables de las instituciones, y el golferío de los que dirigen nuestros destinos ha hecho posible que se extendiera otro tumor cancerígeno más en la administración, SÍ LA DE TODOS, la que pagamos sí o sí.

En todo el estado español se lleva hablando del déficit público desde hace tiempo, y por supuesto también en este reino de Taifas… Ahora que todo el mundo ya sabe, aunque los cuatreros sigan intentando ensuciarnos con el mensaje contrario, que el problema no es tanto de gastos, sino y sobre todo de ingresos... Ahora, que por fin sabemos que el problema de ingresos tiene que ver con una carga impositiva injusta y desigual deciden hacerla más injusta y desigual cargando todo el peso en los impuestos indirectos para que los más ricos sigan sin pagar… Ahora, que poco a poco vamos descubriendo que una parte importante de los gastos se van en financiaciones ilegales de los partidos mayoritarios, en corruptelas “comisionistas” y extrañas modificaciones presupuestarias, y, cómo no, en los vertederos que han resultado ser la multitud de empresas públicas, fundaciones, agencias e institutos varios.
Sí, realmente me jode tener que hablar en su puñetero lenguaje economicista, pero lo voy a hacer para que se entienda que incluso con su reprobable modo de ver el mundo y con sus parámetros socioeconómicos también nos engañan, y probablemente incluso delinquen.

Parece ser que ya está demostrado que las empresas públicas han sido el escudo elegido por las administraciones para esquivar los límites de endeudamiento impuestos por los lobbys neoliberales (= Bruselas) y aceptados de buen grado por las alimañas de este lado del Missisipi. ¿Cómo lo hacen? Pues fácilmente: los balances de estas sociedades no consolidan con los presupuestos de la Administración de turno, lo que permite ocultar temporalmente las cuantías reales de déficit. Esta práctica escapa a su vez de los controles políticos e internos, pero al final acaba perjudicando las cuentas y la eficiencia de las administraciones, que ven como sus ratios económicos empeoran paulatinamente. Es decir que cuando el pastel se descubre lo pagas TÚ, IMBÉCIL, y no voy a hacer ahora ejercicios de recuperación de la memoria para que sepáis lo que ello supone.
Y mira tú por dónde que la Comunidad que más ha aumentado su deuda en el sector de las empresas públicas en el año 2011 es Castilla y León, con tan sólo un 631,5 %. Así desde 2010, tras 2 reducciones salariales y una congelación en los empleados públicos, un aumento de su jornada, y lo que es peor un gran número de recortes en educación, sanidad y gastos sociales, el ciudadano Herrera, que se comprometió en aquel año a eliminar empresas y fundaciones, sólo ha conseguido suprimir una, la cual tenía 10 empleados que han pasado a otra empresa pública, de nombre APPACALE: Agrupación de Productores de Patata de Castilla y León. Y que nadie me pregunte que hacían porque no lo sé ni yo… ni ellos.

Ahora, para seguir engañándonos y estafándonos se están inventado una nueva estrategia: suprimir a golpe de fusión. Así el mismo Consejero de Presidencia José Antonio de Santiago Juárez ha adelantado que se va a crear una nueva empresa pública llamada “Infraestructuras y Servicios de Castilla y León” con la integración de “Provilsa”, la ”Sociedad Pública de Medio Ambiente” y la “Fundación de Patrimonio Natural”, o también la fusión en una nueva Agencia de la “Agencia de Inversiones y Servicios”, “ADE Financiación” y “ADE Europa”, y lo mejor de todo es que adelanta su desconocimiento sobre el impacto económico que ello va a suponer¿¿¿??? Ya respondo yo por él: NINGUNO.

No va a ser bueno para vuestra salud mental ni para la mía hacer un recordatorio exhaustivo de los 52 organismos creados o soportados por la Junta, pero quiero permitirme algún desahogo:

•    ¿Sabíais que hay 18 delegaciones comerciales de la Junta que nadie sabe muy bien que hacen en Bucarest, Bruselas, Casablanca, Düserdolf, Estocolmo, Lima, Lisboa, Londres, Los Ángeles, Miami, Madrid, México D.F., Nueva York, Panamá, París, Sao Paulo, Shanghai y Varsovia? Ríete tú de las embajadas de la nación catalana…

•    ¿Sabíais que la Viceconsejera de Política económica de empresa y empleo Begoña Hernández Muñoz es a su vez Directora general de la Agencia de Innovación y financiación empresarial, y Presidenta de ADE Internacional Excal, de ADE Parques tecnológicos y empresariales, de SIEMCALSA, de la Fundación Santa Bárbara y de la Fundación Patrimonio Histórico de Castilla y León? Y lo mejor de todo es que la mayor parte de ellas han sido creadas por la señora Begoña: como Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como…

•    ¿Sabíais que SOTUR no sirve más que para contratar campañas publicitarias al margen de las normas de contratación pública?

•    ¿Sabíais que PROVILSA (Promoción de Viviendas e Infraestructuras) fue creada por el imputado en el caso Gürtel Jesús Merino para realizar obras a un coste muy superior a las que realizaría directamente la administración autonómica por su elevado coste financiero?

•    ¿Sabíais que CYLSOPA (Castilla y León Sociedad Patrimonial) fue creada por Pilar del Olmo, actual Consejera de Hacienda y Función Pública, para realizar edificios administrativos que podía licitar directamente la Junta y cargar sus elevados gastos de representación?

•    ¿Sabíais que mientras los empleados públicos destinados en los diferentes órganos administrativos de Cultura están prácticamente mano sobre mano, la Fundación Siglo para las Artes de Castilla y León tiene un gasto de personal de 7.175.000 € a repartir entre 151 trabajadores? Echad la cuenta porque yo ya la he perdido…





ALONSO QUIJANO

"El gran dictador" (Charles Chaplin)

Ficha técnica:

Título original: The Great Dictator
Dirección: Charles Chaplin
Intérpretes: Charles Chaplin, Paulette Goddard, Jack Oakie, Reginald Gardiner, Henry Daniell y Billy Gilbert
País: Estados Unidos
Año: 1940
Producción: Charles Chaplin
Guión: Charles Chaplin
Fotografía: Karl Struss y Roland Totheroh

Montaje: Willard Nico
Duración: 124 min. 
Género: Comedia

En una sociedad de profundos cambios y abatida por la Segunda Guerra Mundial, nace esta joya del cine de todos los tiempos. Y es que solo Charles Chaplin es capaz de conseguir una crítica social tan amarga, pero con un toque que aún hace que podamos desternillarnos de risa.

El gran dictador, trata dos historias paralelas. Por un lado, nos encontramos con un barbero judío (que no se trata del famoso personaje de Charlotte, ya que este no habla) que asistió a la Gran Guerra, y cuando esta finaliza decide volver al Ghetto para abrir su antigua barbería. Por otro lado, nos encontramos al dictador Hynkel (también encarnado por Charles Chaplin) de Tomainia. Las majaderas decisiones que tome el dictador, influirán drásticamente en la vida del barbero.

Ambos personajes, aunque personificados por el mismo actor, son polos opuestos, con ideas radicalmente discordantes. El final del film, se pone de manifiesto la contradicción del dictador,  ya que pretende exterminar cualquier otra raza que no sea área, y finalmente es un judío quien le reemplaza y nadie es capaz de darse cuenta de la diferencia entre ambos.

Aunque en todas las películas de Chaplin se da una fuerte carga de crítica social, quizá esta sea en la que más se puede apreciar. Con una gran valentía (debemos tener en cuenta la época en la que vive), consigue plasmar la actitud egoísta de uno de los dictadores más importantes de la historia humana. Y no solo la de él, sino también de sus opresores aliados,  y las necias competiciones que estos entablan, por aparecer de manera superior en la fotografías o por ser capaces de empezar una guerra, por no ponerse de acuerdo en quien firmará primero un pacto.

Chaplin se sirve muy sagazmente de las metáforas visuales, creando así una de las escenas más célebres de la historia del cine. Se trata de la secuencia en la que Hynkel baila con la bola del mundo, hasta que esta, estalla en sus manos, y él llora como un niño desconsolado.

Debemos de tener en cuenta que esta reliquia del cine, surge al poco tiempo de nacer el cine sonoro. Por lo tanto, resulta fascinante la utilización artística de estos nuevos medios que estaban surgiendo en la época, y que quizá ni tan siquiera hoy, con la tecnología que poseemos llegamos a alcanzar un grado tan sublime de creatividad.

Por último, recalcar la importancia del tan conocido discurso hacia la humanidad que el barbero pronuncia, mientras todos piensas que es el gran dictador. Es paradójico escuchar esta reflexión después de 70 años, y que aún hoy, la especie humana siga esclavizada con dictadores que se camuflan tras la cortina falsa de la democracia.

 

Biblioteca pública vs Wert

Con el chaparrón que está cayendo encima, que la Biblioteca pública no haya sido tumbada de momento por  la mano pesada de la privatización es un alivio o un aviso para futuros venideros.

Y dado el caso a uno le entran dos sensaciones diversas; por un lado rememorar toda la serie de préstamos adquiridos por pequeño pero vitalicio periodo de tiempo  y por otro que se acerque por tierras Burgalesas ese esperpento llamado Wert, el cual invita a visualizar  a cámara lenta  un brazo grueso cuyo fin es  un bofetón a mano abierta del coloso Bud Spencer en las fauces del hermano bastardo de Fétido Adams.

Haciendo alusión al primer pensamiento, por mi memoria se abren los libros ocupando  las  mesitas, que aguantaron  pilas agotadas y nutrieron los discos teloneros de buenas de tardes de sesión de cine.  El tiempo sólo era atemporal en esa foto imberbe de un carné desgastado, no así en la mutación  del VHS  al DVD, del casette al CD, de poco a mucho en definitiva, todo ello con normalidad y un apetito acorde al ritmo de cada persona.

Dentro del trascurso de la normalidad hubo sustos sonantes, como cuando descubres un día una hoja de firmas de una tal Sociedad de Autores que pretendía cobrar 1 euro por cada préstamo y que diez años más tarde queda en entredicho, contra la espada y la pared y  bien claro está que el coste del carné no iba más allá de dos fotos mal tiradas y monedas para un café de máquina.  Escondido en la cartera, en un oscuro bolsillo  albergaba un mundo infinito de conocimientos a las puertas de tu casa y de tus necesidades.

Por eso mismo a uno le entra la nostalgia y se le caen las lágrimas viendo el pabellón  futurista de la Biblioteca de San Juan, del tiempo de vida que mantienen bajo secreto de estado a  la de  Gonzanlo de Berceo o la del Centro Cívico Rio Vena.  No quiere decir con esto que vaya a ser de inmediato y mucho menos  sin hechos ni fuentes pero uno intuye cosas, mira de reojo los colegios u hospitales y se rasca la barbilla.

El segundo pensamiento es más arcaico y se resume en pocas líneas:

Mañana día 21 de Octubre  viene José Ignacio Wert a inaugurar la biblioteca pública del Estado en  Burgos sita en la calle San Juan a las 12:00.  El Ministro de Educación y cultura hace un amago por tercera vez de poner los pies en nuestra ciudad. Se trata de una  persona non grata hasta en el portal de su casa, cada vez que habla sube el pan y tiene y mantiene pensamientos en blanco y negro.  No permitamos que este señor se vaya sin un tirón de orejas porque quizás se va con la idea que la biblioteca de San Juan es válida para una ampliación del Casino.  Sea dicho de paso que todo ciudadano, alumno, padre y profesor tiene argumentos seguramente más importantes que los expuestos en esta reflexión para mañana soltarle unos piropos.

Carta de un padre al ministro Wert

Señor Wert, dice usted que esta huelga de estudiantes y padres de alumnos es de carácter político y convocada por la extrema izquierda radical y anti-sistema.... ¡Toma ya!! Político lo,  pero POLÍTICO con mayúsculas, no en minúsculas como la política que usted y sus compañeros de parlamentos hacen con honrosas excepciones.  Me gusta lo de extrema izquierda radical y anti-sistema, porque lo dice con rabia de herido, queriendo menospreciar, como si fuera despectivo.  Ni izquierda, ni radical ni anti-sistema (¿No serán ustedes los anti-sistemas? ¿los que se que se quiere cargar el sistema educativo público?) son cosas reprochables y menos en días como hoy.

Nosotros como familia el jueves haremos huelga:

- Porque nos duelen las mentiras y que nos consideren idiotas al decir que o hay recortes en educación sino 'ajustes'.

- Porque creemos que el aumento de alumnos en clase y la eliminación de desdobles y clases de apoyo SI afecta a la calidad de la enseñanza, y no como dicen ustedes.

- Porque creemos que la separación por sexos en las clases no es beneficiosa para los alumnos, para la sociedad, no educa en igualdad, y por tanto no creemos que deba ser subvencionada por el estado y menos cuando hay "ajustes" en otros conceptos.

- Porque no estamos a favor de que se quiten las becas de comedor, perjudicando claramente a las familias sin recursos y se traslade la problemática a los centros.

- Porque no queremos que a la universidad solo puedan ir los que puedan permitirse pagar unas tasas de 2500 €.

- Y sobre todo porque los profesores SE MERECEN QUE SEAMOS LAS FAMILIAS LAS QUE TOMEMOS EL RELEVO. Se han movilizado durante todo el año pasado, perdiendo imagen, dinero y no por sus derechos individuales, sino por el de la educación pública en general.

Daniel Conceso (padre de familia)

Ring...Ring...¿Eduardo Villanueva, por favor?

Babieca, además de ser el caballo del Cid, es sinónimo de persona floja y boba (lo dice la RAE, no yo). No voy a entrar ahora en disquisiciones filológicas, acabo de comer y nunca se me ha dado bien pensar con el estómago lleno. Al caso, que Babiecas hay, ha habido y habrá muchos, pero estos días el más merecedor de tan insignie (por histórico) apodo es nuestro entrañable Concejal delegado de Patrimonio Municipal, Nuevas Tecnologías y Modernización Administrativa. Osease, Eduardo Villanueva. Sí, sí...ese señor con camisa y corbata que sale tanto en el Diario de Burgos últimamente. Ha cambiado a Tizona por una tarjeta de datos y ha hecho una escabechina que te mueres: 221 Gigas equivalen a una jartá de moros, bueno, de moros o de lo que se le ponga por delante al buen vasallo. Lo que está claro es que para manejar esas cifras en descarga de datos, lo que se dice discriminar contenidos, el zagal discrimina poco (discriminar, entiéndaseme, de poner un poco de criterio; sobre las políticas integradoras del PP ya hablaremos otro día).

El amigo Eduardo, Ingeniero Superior de Telecomunicaciones, Perito, Doctorando y ser humano lleno de inquietudes, podría estar lo que le queda de vida visionando y/o escuchando todo ese material digital del que hizo acopio (a cuenta de los contribuyentes) entre Abril y Mayo del 2011. Pero por Dios, por la Patria o por las espuelas del mismísimo Cid...¿Cómo se puede ser tan incompetente, tan mendrugo, tan inútil y tan negligente con tan solo treinta y dos primaveras? ¿Fueron sus años como presidente de las Juventudes del PP los causantes? ¿O todo se debe a una dieta pobre en fósforo, vitamina C, dignidad y sentido común?

Y volviendo a las analogías épicas...¿Habrá destierro? ¿Se reconciliará Alfonso VI-Lacalle con él? Y en tal caso... ¿Habrá un segundo destierro? ¿Por qué motivo será esta vez? Con el manejo que se gasta el finado en todo lo que sean redes, sistemas, datos y facturas...no me extrañaría nada que un día de estos intentara vender el Pendón de las Navas de Tolosa en E-bay o en el mercadillo de la Plaza España...

Quién sabe qué aventuras nos deparará en un futuro tan ilustre caballero...
Neftalina

El nuevo maná rural

Desde hace varios años, poco a poco, una nueva pero imparable fisonomía se va adueñando de los cerros y cumbres de nuestras comarcas. Gigantescas aspas metálicas cosen las cordadas a lo largo y ancho de nuestra geografía, iluminando en las noches - como si de un enorme carrusel navideño se tratara- con fogonazos luminiscentes todo nuestros horizontes burgaleses.

En un análisis inicial, podría decirse que el ser humano, en su búsqueda constante de energía para cubrir su inagotable demanda de bienes de consumo asociados al bienestar, por fin utiliza la cordura. El motor de la era post industrial, "el oro negro" agoniza, calienta el planeta y general guerras por el control de sus menguados depósitos. Las centrales térmicas son tan contaminantes que no tienen sentido, y las nucleares suscitan más recelos que entusiasmos, por más que desde determinados lobbys mediáticos nos intenten convencer de lo contrario.

El nuevo paradigma energético español parece que apuesta por las energías renovables. Parece porque la surrealista realidad es que, por poner un ejemplo, Alemania genera más electricidad por energía solar que la árida, soleada y vieja hispañistan. Pero, el sentido común, la lógica del cambio climático, hace que como sociedad no nos quede otra que caminar hacia la energía limpia, las energías renovables. En este momento con la crisis parece que por la paralización de las ayudas estatales estos proyectos se han ralentizado, pero ya es imposible mirar un páramo o sierra de nuestra provincia y no ver esta tecnología modificando el relieve.

Alegría en los pueblos, el dinero llueve a raudales. A los municipios que cuentan con lomas y vientos les ha tocado la lotería. El nuevo maná viene por el aire. Ayuntamientos y particulares braman sus plegarias de pleitesías ante estas nuevas "tecnologías de desarrollo rural".

Si indagamos y vamos un poco más allá, si raspamos en estas reflexiones, vemos que empiezan a aparecer cuestiones que a priori no parecen importantes, pero sin embargo afectan notoriamente a la idiosincrasia de los pueblos.  La cuestión del paisaje siempre es un tema controvertido pues al ser éste una apreciación subjetiva, aparecen visiones y sensibilidades enfrentadas. Pero independientemente de las apreciaciones de cada cual con referencia a este tema, lo que es innegable es que el paisaje es un valor que repercute indudablemente en la calidad de vida de los seres humanos.  La huida ansiosa de fin de semana de los habitantes de las ciudades al campo tiene mucho que ver con esto. El paisaje aparte de solaz para el espíritu, es referente e identidad cultural. El paisaje produce sensaciones y esas sensaciones repercuten a todos los niveles humanos: mental, físico y social.

Nadie puede dudar del valor intrínseco del paisaje, pues en base a él se proyecta indudablemente la esencia y personalidad de los pueblos. Las gentes de Burgos, consciente o inconscientemente estamos vinculados a nuestro paisaje, e intentamos proyectar esta riqueza al exterior, queremos que la gente conozca nuestros bosques, nuestras montañas, nuestros ríos y prados. El turismo rural y sus variantes (senderismo, caza, artesanía, etc.) nace en gran medida al amparo del paisaje. Visto esto, es innegable que los macroparques eólicos afectan al paisaje, y no es esta cuestión menor, aunque estemos hablando a nivel de sensibilidades. Porque las sensibilidades hay que respetarlas aunque parezcan minoritarias.

Otra cuestión es la incidencia en la economía de los núcleos rurales. Muchos pueblos de nuestra comarca, por no decir todos, han pasado de ser productores de recursos a simples espacios extractivos de sus riquezas con destino a las megalópolis periféricas a cambio de unas miserables dádivas. Los parque eólicos corren el riesgo de convertirse en algo parecido.  Sus ventajas de energía limpia se difuminan al mezclarse ésta en la red principal, ocupando un ínfimo espacio mezclada con las denominadas contaminantes (nuclear, térmica). Esa energía limpia generada no se nota en los pueblos. El trueque consiste en un importe económico anual (migajas para las empresas) que tristemente muchos municipios no gestionan de forma coherente. Estas cantidades se invierten inadecuadamente (hormigón, fiestas sin sentido, etc), bien por falta de participación vecinal, bien porque pasa a engordar los bolsillos de "caciquillos" locales, que aprovechando el despoblamiento y esa falta de implicación, hacen el agosto.

Los agentes del medio rural, los propios vecinos, tienen que analizar seriamente este nuevo modelo de desarrollo. Actualmente, la falta de reflexión y el vacío existente de su legislación medioambiental ha favorecido una proliferación voraz que ya ha transformado brutalmente los espacios naturales de nuestra comarca, acabando también, hay que decirlo y no se dice, la riqueza faunística alada protegida que nuestra tierra posee.

Seamos cautos con los discursos demagógicos sobre el cambio climático. Tengamos en cuenta que la solución real es el ahorro, bajar el listón de nuestro insostenible desarrollo; lo demás son parches.  Desde los pueblos se debe crear debate sobre como conjugar los intereses contrapuestos: turismo, caza, eólicos... Y hablar de temas no menos importantes con respecto a esta energía, como su impacto paisajístico, las pistas de acceso y desbroces producidos, su incidencia sobre las aves, o la panacea quimérica de los sacrosantos puestos de trabajo que se van a generar.

Mi postura es de apoyo, como no; a las energías renovables. El futuro de la tierra lo exige, pero con sentido común. Buscando emplazamiento idóneos, analizando las necesidades económicas reales, basándonos en la autogestión del pueblo de sus propias riquezas. Siempre desde la participación consensuada.  No abogamos por comarcas convertidas en reinos de taifas a conquistar por empresas mercenarias que luego repartan prebendas y limosnas que no van a ninguna parte. Buscamos comarcas autogestionadas que generen energías limpias que repercutan en ellos, integradas y conjugadas coherentemente en sus niveles medioambiental y social. 

Tenemos mucho que reflexionar.

La capitalidad gastronómica, otra bobada más.

La última ocurrencia de la Asociación Plan Estratégico ha sido la presentación de Burgos como candidata a la Capital Española de la Gastronomía 2013. A este "ilustre" galardón optan Ciudad Real y Burgos, ya que las otras tres ciudades que acudieron al concurso fueron descartadas por diversos motivos –lo que no se ha hecho público es el nombre de las mismas ¿acaso les ha dado vergüenza a los organizadores del invento la poca afluencia de candidaturas y la categoría de las ciudades?-. Para que se hagan una idea de cómo estuvo el certamen en el año 2012, les diremos que se presentaron doce ciudades, entre otras, Sevilla, Córdoba o Santiago de Compostela ¡cómo ha cambiado el cuento!.

         Si esta capitalidad tuviera relevancia, estarían concursando ciudades famosas por su gastronomía y no Burgos o Ciudad Real que, dicho con todos los respetos, tienen una oferta gastronómica más bien limitada; en nuestro caso: el corderito, la morcilla, el queso, el vino, las alubias y poco más, no nos engañemos…

        

A primera vista podría parecer que el obtener la capitalidad va a suponer un gran impulso para Burgos, pero ante la poca repercusión que ha tenido para La Rioja ser la galardonada durante este año 2012, creemos que son medallas sin ningún tipo de fundamento.

        

         Realmente a quien beneficia este tipo de iniciativas no es a la ciudad en general, sino a los hosteleros en particular. Sinceramente, si quieren promocionarse que se lo curren ellos, que el Plan Estratégico se supone que está para fomentar el desarrollo de la ciudad, no las cajas de unos pocos. Y a ser posible que se lo trabajen día a día, que los burgaleses que vivimos en esta inhóspita ciudad tenemos que sufrir la desgana, la escasa imaginación y los precios de la inmensa mayoría de los bares y restaurantes.

         ¡Ya está bien de que a los emprendedores se les tenga que impulsar con iniciativas públicas! Ya lo dice el refrán: “El que quiera peces, que se moje el culo”

El frío otoño caliente de CCOO y UGT

Manifestante en la protesta del pasado 15 de septiembre en Madrid.  

El pasado domingo siete de octubre los grandes sindicatos CCOO y UGT convocaron una manifestación en nuestra ciudad para exigir al gobierno un referéndum sobre los recortes sociales y que, según sus dirigentes, iba encaminada a preparar una futura huelga general.  Si usted no se enteró, no se preocupe; en realidad casi nadie lo hizo.  Los organizadores no tuvieron vergüenza en admitir que lograron convocar a 2.000 manifestantes.  Cifra que se antoja harto magra para sindicatos que cuentan con decenas de miles de afiliados en Burgos, aunque no tanta a tenor de la nula publicidad dada al evento.   Seguro que muchos afiliados a los que les hubiera gustado acudir estuvieron deambulando por el mercado medieval ajenos a la manifestación.

Las cúpulas de estos dos sindicatos en nuestra ciudad nos tienen acostumbrados a estas muestras de desidia que acaban convirtiendo las manifestaciones en una especie de procesión sosa.  El tufillo a sainete que despedía la del pasado domingo 7 de octubre fue confirmado al final.  Los líderes provinciales de CCOO y UGT se dejaron acompañar en el estrado por Luís Escribano, cabeza de lista del PSOE.  Muchos de los que allí se encontraban debieron considerar esta ocurrencia como una muestra de mal gusto, y sin duda una torpeza si se pretende recuperar el prestigio perdido como defensores de los derechos de las y los trabajadores.  

Lo que se escenificó el pasado domingo en Burgos es preocupante pero va en la línea de la actuación de las direcciones de CCOO y UGT en la presente crisis.  Después de la connivencia de Toxo y Méndez con los recortes de Zapatero, pactar con el PSOE el incremento de la edad de jubilación a los 67, y la reducción de las pensiones, parecen no querer o no saber cambiar de rumbo.  Estos sindicatos, que hace años dejaron las calles por las mesas de negociación, se hallan en una crisis existencial sólo equiparable a la de los partidos socialdemócratas.  Mientras CCOO y UGT son ninguneados sistemáticamente en unas mesas de negociación que  han pasado a ser mesas informativas de los recortes,  en la calle se muestran incapaces de tener la relevancia de los movimientos como el 15-M,  el de “ocupa el congreso”, o el de los jornaleros de Gordillo. 

¿Para qué están sirviendo estos sindicatos?  De momento, para demorar una respuesta ciudadana más contundente.  Lo que de caliente está teniendo el otoño con el que amenazaron a Rajoy tras los últimos recortes  se está llevando a cabo al margen de estas organizaciones.  Probablemente acaben convocando una huelga, tardía y a contrapelo.  Probablemente cada vez más gente se preguntará si el objeto de la misma sea el de defender los derechos de la clase trabajadora o el de que esta salve la cara una vez más a unas organizaciones que, con la determinación demostrada en actos como los de Burgos la pasada semana, cada vez tienen menos credibilidad.

Carolina R. Tenaz

Empresas públicas: La administración paralela (1ª parte)

Sé que no voy a demostrar grandes habilidades sociales ni voy a pasar por el tío más popular del barrio si confieso algo que en un “tête-à-tête” sería inconfesable, y es que una de las primeras cosas que hago al iniciar el día es mirarme los boletines oficiales. ¡Vale, me basta con el del Estado y el de Castilla y León!, que uno no es tan morboso como para hojear el de La Rioja. Sinceramente suele ser un verdadero ejercicio de automatismo funcionarial, pero de vez en cuando esta “literatura” nos trae alguna joya que apenas necesita un pequeño esfuerzo de lectura entre líneas.

Así, como no me quiero tirar el rollito a lo “PedroJota” en plan  “a través de fuentes cercanas a este periódico hemos accedido exclusivamente a esta información…”, he de decir que este 26 de septiembre se publicó en el bocyl un breve informe de fiscalización de las cuentas del ¿¿2007?? de una empresa pública denominada SOTUR (Sociedad de Promoción de Turismo de Castilla y León) y que quiero exponer como ejemplo de por qué y para qué sirven estos chiringuitos culpables en buena parte de la situación crítica de los servicios públicos.

Se trata de un informe elaborado por la Comisión de Hacienda de las Cortes de Castilla y León, y en él se viene a destacar en sólo dos folios una serie de cosas que si viviéramos en una tierra decente pondrían en la cárcel ipso facto a los responsables del enésimo saqueo, y que a continuación detallo:

•    En primer lugar le emplaza a que “exista una adecuada correlación entre las cuentas anuales y la información contenida en ellas”. Es decir que los conceptos de ingresos y gastos puestos por escrito tienen poco que ver con la realidad de lo ingresado y lo gastado. A esto los “neos” lo llaman “reajuste presupuestario”, y en mi pueblo se llama “estafa con el dinero de todos”.
•    En segundo lugar expresan que las deudas ni se regularizan ni se computan en muchas de las cuentas de los acreedores. Eso la casta lo llama “ingeniería financiera”, y a eso en mi pueblo se le llama “fraude con el dinero de todos”.
•    Para continuar la Comisión les dice que “La empresa debe mejorar el control interno en materia de gestión de personal, determinando claramente los puestos con los que cuenta la empresa”. A eso los “caraduras” lo llaman “flexibilidad en la gestión de recursos humanos”, pero a esto en mi pueblo se le llama “casa de putas con el dinero de todos”.
•    Y que me decís de “En los expedientes de gestión de personal y de contratación debe dejarse constancia de todas las actuaciones llevadas a cabo a lo largo del proceso.” Es decir que ni en la contratación de personal ni en la que se realiza con empresas hay un mínimo grado de transparencia. A esto, de nuevo, los “neos” lo llaman “la mano invisible” (Ver “Teoría de los sentimientos morales” de Adam Smith), y a eso en mi pueblo se le llama “enchufe trifásico” y “despilfarro astronómico con el dinero de todos”.
•    Y por último, todo un clásico: inexistencia de trasparencia en los contratos de patrocinio, ya que en ellos ni se justifica ni se motiva el gasto. A esto los “chorizos” lo llaman “rápida adaptación a las necesidades del mercado”, y a esto de donde yo vengo se le llama “corrupción política y empresarial con el dinero de todos”.

El ejemplo, y hay muchos más, evidencia la perversión del Estado de derecho, el listón moral de una parte importante de nuestra sociedad (que no de toda) culpable por su silencio, el expolio permanente de una parte de la clase política (denominada ya en muchos círculos intelectuales como la “clase extractiva”), y el poder acumulado por una serie de individuos que se permiten seguir robándonos a sus anchas sin que por ello les pase nada después de cometer mil y un delitos.

Concretamente en Castilla y León existen a día de hoy  52 entes entre fundaciones, organismos autónomos y empresas públicas. Es lo que se conoce como la “Administración B” o “sector público paralelo”, un conjunto de chiringuitos que cuentan con nuestro dinero pero que, gracias a nuestra maravillosa legislación, no rinden cuentas ni explicaciones por parte de sus responsables en las Cortes… ni en ninguna parte.

Las doctrinas neoliberales buscan y consiguen la máxima permanente de la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas. Es por ello que la destrucción de los servicios públicos para posteriormente convertirlos en un producto mercantil más es un objetivo estratégico y un fin en sí mismo.

Lo más grave es que quienes debieran de cuidar y proteger el bien común conceptualizado en la res pública como “estado de bienestar” e “igualdad de oportunidades” son aquellos que poco a poco, como si se tratara de un ejército de termitas, están extrayendo todos los recursos posibles para su propio interés privado. Una suerte de Saturno devorando a sus hijos.

Hay diversas maneras de acabar con la imagen, en un principio, y con la función, más tarde, de un servicio público. Una de las más extendidas, dada su cobertura legal, es la creación de un organismo autónomo: puede ser propuesto por el ejecutivo y aprobado por el legislativo con una mayoría absoluta en un parlamento, y en algunos casos ni siquiera es necesario que pase por la “Casa de la soberanía popular”. Una vez aprobada la Ley de creación en la que se habla de finalidad, justificación, y recursos públicos con los que contará en un principio, el ente echa a andar con nuestra pasta, y a partir de ahí el ejecutivo nombra a sus amiguetes para que lo dirijan, y éstos a su vez contratan a quien crean conveniente, por supuesto sin ningún control. En principio cada año deben de rendir cuentas al ejecutivo, el cual filtra convenientemente los datos al legislativo, y al correspondiente Consejo de Cuentas, el cual fiscaliza con varios años de diferencia para que se diluyan las responsabilidades y para colmo sus advertencias nunca tienen carácter vinculante, es decir que se hacen para que el Consejo de Cuentas exista.

Una vez creado el ente pasa en muchos casos a competir en funciones y competencias, cuando no las excede con la debida displicencia del ejecutivo de turno, con la unidad administrativa correspondiente. Así pasito a pasito se le van dando más recursos económicos hasta el punto de producirse un trasvase de los mismos de la unidad administrativa primigenia al ente público de derecho privado. Resultado: los empleados públicos de oposición se quedan sin trabajo y su unidad se convierte en un residuo ineficaz lleno de vagos, por lo que el ejecutivo presenta una imagen horrible de la misma a la opinión pública para su posterior extinción. Si la empresa pública a la larga funciona y genera beneficios potentes se acaba privatizando, por lo que se le resta a la administración pública de esas ganancias, que podrían redundar en beneficio de todos, y al ciudadano de a pie se le quita un servicio a su alcance y se le hace pagar por él.

En España hay 140000 empleados públicos sin oposición en la Administración del Estado, 450000 en las administraciones autonómicas, 416000 en las administraciones locales, y 40000 en las Universidades. En total algo más de un millón de personas. Es quizás por eso que dado el ingente número de puestos de trabajo los grandes sindicatos con representación en las administraciones públicas (especialmente CCOO, CSIF y UGT) han callado al respecto. Pero no es menos cierto que también son responsables de esta situación por omisión, ya que en su haber siempre se ponen la medalla de la defensa de lo público. Mal se defiende este cuando se calla o simplemente se divaga ante el gran número de tropelías y corruptelas creado, cuando se permite que los habitantes de Españistán no puedan acceder a un empleo público en condiciones de igualdad, cuando se da vía libre para que el dinero de todos acabe en manos de golfos, o cuando se elimina la imparcialidad y la objetividad al que está obligado cualquier empleado público por ser éste esclavo atado a un contrato o compinche de filiación partidista.

Desde este rincón de libertad y desde esta humilde opinión no pretendo ser el causante del despido de trabajadores, que para eso ya se han valido los dos últimos gobiernos con sus  reformas laborales de corte claramente neoliberal. Pero si hay dinero para la contratación de todos estos trabajadores (por cierto el salario medio de estos trabajadores es entre un 10 y un 20 % más que el de los empleados públicos congelados y saqueados por decreto), lo tiene que haber para que tanto los que ahora los ocupan como todos los que ahora mismo sufren el calvario del paro puedan optar en condiciones de igualdad tras unas pruebas objetivas que demuestren su capacidad y sus méritos. ¡¡¡Ya está bien de tanto mamoneo!!!

ESTO NO ES UNA CRISIS, ES UNA ESTAFA

ALONSO QUIJANO

Willkommen!! Límpiese y pase.

http://marcosmesa.blogspot.com.es/2012/10/limpese-y-pase.html