Los pueblos burgaleses sin derecho a Sanidad

Por Burgos Dijital

Al parecer el gobierno popular sigue empeñado en luchar contra la despoblación en las zonas rurales de esta ya desértica Comunidad.

No contento con suprimir paulatinamente los exiguos servicios públicos secundarios en nuestros pueblos, persigue una sorda e impenitente destrucción en los servicios esenciales, la educación y la sanidad, una vez que los dineros de las "dependencias" se están yendo por las alcantarillas del partido que gobierna: trama éolica, Hospital ¿Público? de Burgos, trama Gürtell (que nadie se olvide del otrora Secretario General del PP Jesús Merino) o la cueva de ladrones en que se convirtió la Consejería de Economía y sus empresas públicas comandadas por Tomás Villanueva.

Mientras nos confunden con los dimes y diretes de la formación del gobierno de la nación o la entrañable estabilidad política del ejecutivo de Herrera avalada por los Ciutadans y la paz social de los sindicatos mayoritarios, los recortes siguen adelante imparables.

Uno de los que más han escocido en los últimos dos meses en nuestra provincia es la precarización de los servicios sanitarios en las guardias del Centro de Salud Burgos Rural tras la supresión de uno de los tres médicos con los que contaban las 198 localidades del alfoz que se asisten en este área.

El 12 de noviembre de 2015, uno de los diarios de la ciudad se hacía eco de una supuesta decisión técnica ejecutada por la Gerencia de Atención Primaria que consistiría en trasladar a este médico a cubrir las guardias de Gamonal y San Agustín, es decir como denunciaban los profesionales "desvestir a un santo para vestir a otro". 

Varios médicos, tras las débiles protestas del sindicato corporativo CESM, decidieron hacer pública su versión de los hechos y expresar su malestar por la precariedad de sus condiciones laborales, que se han visto empeoradas, y del servicio que prestan.

En primer lugar contradicen al diario local en las informaciones dadas a los y las burgalesas, en un nuevo ejemplo del tipo de periodismo que se ejerce en la ciudad, desmintiendo que la Gerencia se reuniera con la Junta de Personal para discutir esta decisión, ya que seis días antes ya se había tomado y fue la propia Gerente la que se lo comunicó al personal sanitario.

L@s profesionales denuncian la arbitrariedad de la decisión basándose en una comparativa de datos demoledora: una cobertura de población de más de 18.000 habitantes repartidos en 198 localidades para dos médicos respecto a localidades, para que sirvan de ejemplo, como Roa con 6.015 habitantes y dos médicos o Briviesca con 8.703 y tres médicos. A ésto habría que añadir la cobertura de localidades con distancias superiores a los 50 Km con pueblos considerados de especial asistencia por alta montaña como Pineda de la Sierra.

Los médicos también se quejan especialmente de las carencias de los recursos con los que cuentan así como de las obsoletas instalaciones sanitarias, llegando a exponer que tienen que manejar vehículos a los que les cuesta pasar la ITV y que trabajan en Centros de salud que incumplen las normativas de salud laboral, sin puertas de emergencia y sin las debidas condiciones de habitabilidad. A ello se le une la inexistencia para todos estos centros de personal administrativo y de auxiliares de clínica.

Otro asunto realmente peligroso es que además este mínimo personal sanitario debe de cubrir las urgencias sanitarias en once residencias de la Tercera Edad, ya que éstas carecen de médico en horario de atención continuada.

Por último añaden la imposibilidad de conseguir cumplir con toda la carga de trabajo acumulada exponiendo que no son sustituidos ni si quiera en procesos de enfermedad o problemas familiares. Hecho contrastado por Burgos Dijital, puesto que ya son muchas las quejas efectuadas por pacientes que se encuentran sin previo aviso sin médico que les atienda.

Uno de los casos más sangrantes se produce en la misma ciudad de Burgos donde los habitantes del Barrio de Villatoro se han encontrado en muchas ocasiones con la imposibilidad de reservar una cita en horario ordinario sin ninguna explicación por parte de las autoridades sanitarias.

Tras esta arbitraria y grave medida, varios médicos de atención primaria han decidido recoger firmas en diversos centros de salud de la capital. 

Mientras tanto lo más aconsejable para un burgalés es no ponerse malo y seguir pagando sus impuestos para reparar las losas volanderas del HUBU y pagar sin rechistar el canon a la concesionaria Eficanza y el sueldo del imputado Gerente Arribas.

Destrozando el espacio natural en Ibeas de Juarros

Por E.T.

Ahora le ha tocado el turno  al único tramo de soto natural que quedaba en las márgenes del río Arlanzón en Ibeas de Juarros ( Burgos ).

La maquinaria despiadada del progreso ha asestado un duro golpe a este espacio LIC ( Lugar de Importancia Comunitaria ) y zona ZEPA ( de Especial Protección Para las Aves) donde habitan y se reproducen hasta 86  especies de aves,  algunas en franca regresión y peligro de extinción como la oropéndola ( oriolus oriolus ), el martín pescador ( alcedo athis) o anfibios  como el sapo corredor (bufo calamita), la lagartija roquera (podarcis muralis) o el tritón jaspeado (triturus marmoratus ),  todos ellos protegidos por una Directiva Comunitaria que exige la conservación de sus hábitats por ser de interés europeo.

Una nueva obra de conducción de agua desde la potabilizadora situada en la localidad de Arlanzón hasta la ciudad de Burgos  ha  arrasado con este Espacio Natural que en las zonas más anchas no supera los 300 metros. 
Se han iniciado las obras con nocturnidad, sin comunicados de inicio de las obras y en época de reproducción de las aves (julio 2015). 
Ninguna noticia de repulsa al respecto en los medios de comunicación convencionales, ni por parte de vecinos ni de colectivos ecologistas y mucho menos de otros que se definen defensores del Medio Ambiente, y que apoltronados en el seno de fundaciones privadas dependientes  de empresas financieras  evitan pronunciarse no solo de este ataque sino de otros más graves como son la fractura hidráulica, fracking, o la autovía A-12 a su paso por el Patrimonio de la Humanidad de Atapuerca y el Camino de Santiago.

Parece ser que para estos políticos nuestros, ingenieros y arquitectos que diseñan este tipo de obras poco importan  los estudios de impacto ambiental dirigidos a proteger estas zonas, con su flora y fauna, y más bien están realizadas  a merced de sus intereses. 
Para la conducción de esta tubería se ha deforestado una franja de 40 metros de ancho, como si de una autopista se tratase. ¿Hace falta tanto destrozo?

A menos de un kilómetro se encuentra el Patrimonio de la Humanidad de Atapuerca, entorno por el que también se pretende construir la Autovía A-12 (Burgos – La Rioja), cuestionado este proyecto  por grupos minoritarios de los pueblos  afectados como la peor de las alternativas posibles pero con grandes intereses de los mandamases de sobra conocidos.

QUE NO SE VENDAN, NI SE DESTROCEN  NUESTROS ESPACIOS NATURALES, POR EL INTERÉS NACIONAL

Omitsu Issey expone en Palacios de la Sierra

El autor de la exposición invita a quien quiera acercarse:

"Como ya se acerca mi época slow rural os invito a todos los que estáis o paséis por esta maravillosa zona a una exposición fotográfica "De Realidades y Sueños". Del 4 a 18 de agosto en Mejorana Tienda de degustación natural, en Palacios de la Sierra (Burgos). En la Sierra de la Demanda!!! Fresquitos, fresquitos!!! Inauguración el día 3 por la tarde. ¡Espero que os guste!"

1 de agosto: Conferencia sobre "El fracking en las Merindades"

Conferencia - coloquio  sobre el Fracking en las Merindades que tendrá lugar el próximo sábado día 1 de agosto a las 7 de la tarde en Bercedo (Merindad de Montija).

Cine: "La extraña elección"

Por Luis Garzón

Directora: Carmen Comadrán

Género: Documental

Duración: 89 minutos

El primer largometraje documental de la realizadora Carmen Comadrán es un acercamiento a un fenómeno en alza en respuesta a esta sociedad hiper-kinética y superficial: el neo-ruralismo. Tomando las historias de tres personas que han abandonado la ciudad y se han establecido en pequeños pueblos, la directora nos acerca a las paradojas que se crean cuando el sueño de una vida más simple se demuestra sin embargo... más complejo.

Fran es un periodista que se ha establecido en el pueblo más pequeño de la provincia de Madrid. Andrea es una artista alemana que busca un nuevo lugar para desarrollar sus proyectos artísticos en una aldea de Castilla y León. Flo busca la vida sana en un pequeño pueblo de Asturias. Los tres tienen en común la búsqueda de una vida diferente, libre de las ataduras de la vida urbana. Pero a la vez, como muestra gráficamente el laberinto tejido por Andrea, volver a la vida rural no es un proceso lineal, sino un laberinto lleno de extrañas bifurcaciones.

La directora y su equipo combinan las historias de los tres protagonistas para mostrar la complejidad de un proceso que no recrea el pasado, sino que busca crear activamente un futuro más sostenible y colectivo, luchando contra la fragmentación y el individualismo de la vida postmoderna pero a la vez encontrando la incomprensión de las instituciones públicas y empresas privadas, que pretenden “encuadrar” las actividades de nuestros protagonistas. Las conversaciones con amigos y familiares plantean las dificultades de esa resistencia a lo “programado”, resistencia que sin embargo no puede evitar necesidades como el coche privado para los desplazamientos o los vaivenes políticos que dificultan la creación de nuevas actividades.

Visualmente, a quien esto escribe, el documental le recordó al cine de Jaime Rosales, en su forma de enmarcar las conversaciones sobre la vida en entornos naturales que están a la vez cerca y lejos de los personajes. Otra referencia puede ser el documental El cielo gira, de Mercedes Álvarez, que mostraba precisamente el reverso, el declive de un pueblo.  Es interesante el uso de la animación del laberinto, que enfatiza la idea de que nos encontramos ante un nuevo modo de vida y no simplemente de un retorno al pasado. Un modo de vida en el que las personas y sus proyectos ganan la primacía frente a las demandas convencionales de instituciones y grupos.

En resumen, un excelente documento sobre el origen de una nueva forma de vida que nos deja pensando hasta qué punto la vida acelerada puede ser desafiada por la voluntad de crear, desde lo pequeño.

Nueva vuelta de tuerca contra nuestros montes

Por Coordinadora Montes Vecinales

¿DÓNDE ESTÁN LOS AYUNTAMIENTOS?

Una vuelta de tuerca más para acabar con nuestra propiedad forestal. El gobierno de la nación plantea una modificación de la ley de montes nacional, y nuevamente, nuestros representantes municipales ni se han enterado o, lo que sería peor, ni se han inmutado.

Dice la exposición de motivos de la ley que con estas modificaciones no solo se mejorará la gestión ambiental sino también la económica y social de nuestros montes. Lo de la económica, nos queda claro que se mejorará, pero la de algunos más que la de otros, y desde luego nunca la de los vecinos propietarios de los montes. Para las otras dos, la ambiental y la social, lo vemos más difícil que puedan mejorar en nada.

¿En qué puede mejorar nuestro medio ambiente abriendo, como hace esta ley, la posibilidad de construir en un terreno forestal quemado, voluntariamente o no, sin esperar 30 años desde el incendio?, y aquí entra la siguiente pregunta: ¿Quién puede construir en este terreno y para qué?. Pues queda también reflejado, se permitirá construir aquellos proyectos que se entiendan de interés general, y claro ¿quién determina este interés general?, pues nada más y nada menos que nuestros políticos de turno, esos que nos han demostrado su vigilancia del interés de los ciudadanos por encima de el de empresas o banqueros, como ejemplos palpables la extracción de petróleo en Canarias, el fracking en nuestro país y más cerca, el proyecto de meseta ski en Valladolid, San Glorio o nuestra archiconocida Ciudad del Medio Ambiente en Soria, para todos estos proyectos de marcado “interés general” no dudaron en retorcer y saltarse leyes para conseguir estos fines que tuvieron que ser anulados por un tribunal. Ahora no va a existir veto para especuladores que pretendan construir en nuestros montes si lo desean, basta con tener pocos escrúpulos y buenas influencias para hacerlo.

¿En qué mejora nuestro medio ambiente, eliminando la necesidad de que las cortas que se realicen en montes, “no maderables”, es decir que sus masas no se puedan considerar aún árbol maduro, no tengan que contar con un plan de corta o instrumento de gestión?. Creemos que la respuesta también es clara, al medio ambiente no claro, y al conjunto de la sociedad tampoco. Entonces ¿a quién?. La respuesta nos la puede dar el mercado de la madera, es decir, ¿Qué les interesa comprar ahora y a quién?, ¿Para qué sirve este aprovechamiento no maderable?, pues para biomasa. ¿Cuánta?, la que quieran, ¿A qué precio? al que quieran, quién va a controlarlo si no tienen un plan de ordenación que lo controle. Por cierto ¿Cuánto cobramos los vecinos de esta “biomasa”?: Es fácil, nada. Con lo que el argumento económico tampoco nos sirve.

Con la nueva Ley, la Administración podrá vender los productos del monte, para realización de mejoras en los montes, sin contar con la propiedad. Y pagar los trabajos realizados con los productos del monte. Un atropello más a los vecinos, legítimos propietarios de nuestros montes comunales.

Para terminar, una muestra de mejora social para el gobierno debe de ser que los agentes forestales queden reducidos en esta ley a meros auxiliares de las fuerzas y cuerpos de seguridad, y es más, elimina el término funcionario, ¿es esto una muestra más de la voluntad de eliminar este cuerpo público? ¿Están abriendo la puerta a una privatización de nuestra guardería?, todo apunta a esto, una vez más favoreciendo intereses privados, pero esta vez en la piel de nuestros montes públicos.

 Después de estas reflexiones, exigimos a nuestros representantes que se pongan manos a la obra, que hagan todo lo posible para evitar estos nuevos ataques a nuestro monte aunque solo sea porque es año electoral.

La COORDINADORA MONTES VECINALES tiene entre sus fines la defensa del patrimonio natural, socio-cultural e histórico de los montes públicos de las provincias de Burgos y Soria principalmente, como objetivos de interés general.

Pretende defender para estos montes los modelos de administración que otorgan capacidad de gestión ineludible a sus legítimos propietarios, así como que los beneficios de estos montes reviertan a los propietarios que forman las diferentes comunidades vecinales para fomento de la economía local.

Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el nº 593934

Uros, bisontes y otras bestezuelas.

Por Burgos Dijital

Caballos Przewalskii  (caballo salvaje mongol) pastando en Salgüero de Juarros (Burgos)

Aparecen constantes noticias en la gaceta parroquial de nuestra ciudad, "Diario de Bulos", sobre la introducción de uros, bisontes y otras especies en montes públicos de la comarca de Juarros y Urrez; y la oposición de los ganaderos hacia lo que ellos consideran especies invasoras y foco de conflictos.  Meses antes ya introdujeron caballos de la raza Przewalskii, caballo salvaje mongol que casi se extinguió a mediados del siglo XX, evitada su desaparición total por algunos naturalistas y ahora perdura en algunos Parques Nacionales y zoológicos, con unos 1000 ejemplares aproximadamente.

De dónde parte esta idea, quién la lleva a cabo y qué objetivos pretende. 

La idea original parte de un naturalista insigne, Benigno Varillas; escritor, impulsor de cientos de proyectos medioambientales, antiguo director de la revista Quercus y colaborador del maestro Félix; recogiendo una corriente que lleva décadas en Europa, avalada por ciertos filántropos conservacionistas, que propone volver a crear espacios salvajes con especies emblemáticas de grandes herbívoros en peligro de extinción, herederos de lineas genéticas prehistóricas, como son los bisontes europeos, el uro y ciertas especies de caballos salvajes que sobreviven en escaso número en remotas regiones centroeuropeas gracias a la labor de biólogos y colectivos altruistas que han intentado mantener estos animales. La idea es repoblar amplias áreas forestales, conseguir la viabilidad de estas especies y usarlos como motor económico basado en el ecoturismo, el mantenimiento de los bosques y su uso futuro como producto alimentario.

En Burgos, la idea se materializa al "rebufo" de Atapuerca y sus yacimientos. Por un lado, utilizando su filón para recrear una fauna paleolítica (según los restos encontrados, estas especies habitaron estas comarcas hasta tiempos "recientes" como los uros que desaparecieron alrededor del siglo XV) y por otro, crear un atractivo turístico que potencie la oferta del yacimiento.  La asociación Paleolítico Vivo se hace eco de esta idea en contacto con el mencionado naturalista y ya solo hace falta contar con unos espacios naturales próximos a Atapuerca que cumplan los requisitos para mantener a esta "ganadería salvaje" en un régimen de semi-libertad. Los espacios que cumplen estos requisitos se sitúan en la comarca de Juarros y Urrez, donde grandes extensiones de monte público pueden recrear el hábitat que estos ungulados necesitan para mantenerse. La idea ilusiona a algunos alcaldes de la zona y de forma un tanto precipitada se dan los pasos para traer estos animales a pesar de no haber resuelto del todo ciertos aspectos legales y organizativos fundamentales para un proyecto de esta envergadura.

El proyecto no es pionero, pues hay desde hace años bisontes en pueblos de Palencia y Asturias. Algunas de estas iniciativas han tenido más acierto que otras (en Palencia funciona bien, pero en Asturias algunos animales han sido envenenados).

Quiénes están en contra y por qué.

Fundamentalmente, los ganaderos de la zona están en contra; alegan por una parte que son especies invasoras (obviando que estos animales, aunque han desaparecido en la actualidad, poblaron estas comarcas, y en cambio las razas Limousin, Charolesa y Pardo Alpina o "ratina" que conforman el noventa por ciento de la ganadería de la comunidad son foráneas); por otra parte achacan el riesgo de transmisión de enfermedades; un miedo infundado pues en los lugares donde llevan años asentadas estas bestezuelas no se ha reportado ningún caso (probablemente tengan más papeletas de ser infectados estos animales salvajes en contacto con los domésticos). No comentan los ganaderos la razón de fondo: según nuestra Política Agraria Común europea no cuenta cuántos terneros vendas para consumo, aquí cuenta la subvención, y la subvención se da por cupos o "derechos" de ganado, y cada cupo necesita hectáreas de pastos, y si los uros o bisontes ocupan el sitio que pueden ocupar las vacas Limousina o Pardo Alpina, pues ya tenemos el problema: dinero que "yo no gano"...

La mala suerte acompañó los inicios de este proyecto, la suelta de animales ha sido un fracaso (se escaparon rompiendo la cerca el primer día de su llegada) y ahora campan a sus anchas una manada de uros salvajes por la sierra de la comarca juarreña. Tampoco ha ayudado la recogida de firmas en contra y la oposición sin que se conozca el motivo exacto de la guardería forestal.

Como reflexión final, llama la atención cómo un proyecto que aparentemente no perjudica al medio ambiente, que tiene una vertiente educativa y cultural interesante, produce tanto rechazo. En cambio, la gran amenaza del Fracking, las canteras incontroladas, la pésima gestión forestal, los cazadores furtivos en la zona, y el desmantelamiento de los servicios básicos, entre otros, no presentan la misma resistencia beligerante por parte de los habitantes que todavía quedan en estas comarcas...¿Cómo acabará este asunto? Estaremos atentos...

Amortización de plazas de sanitari@s en el medio rural de la provincia de Burgos

La Sección Sindical de CGT  del Área de Salud de Burgos,

EXPONE:

Ante la persistencia de la Junta de Castilla y León de amortizar  13 plazas de Médic@s y 8 plazas de Enfermer@s en el ámbito Rural de Burgos, MANIFESTAMOS:

PRIMERO: Nuestro total rechazo a tal medida, pues consideramos que el Personal afectado si actualmente se gasta la mayoría  del tiempo de su jornada laboral en desplazamientos con su vehículo particular, éste  va a aumentar considerablemente ya que tienen que atender los Consultorios de las plazas rurales desaparecidas.

SEGUNDO: Dudamos que se vayan a crear otras tantas Demarcaciones Asistenciales en los Centros de Salud Urbanos (Burgos) y Semiurbanos (Aranda y Miranda) tal como asevera la Dirección General de Asistencia Sanitaria.

TERCERO: Consideramos  que la mayoría de los Pueblos con menos de 50 habitantes quedan desprotegidos sanitariamente con menos días y menos tiempo de atención Médica y de Enfermería.

CUARTO: Esta Resolución no va a solucionar la sobrecarga asistencial que tienen los Centros Urbanos, por el hecho de que no se está contratando Personal para las sustituciones, con acumulaciones de Cupo por parte de Médicos y Enfermeras en los Centros de Salud, siendo que los Pacientes nos vemos obligados en no pocas ocasiones a sufrir Listas de Espera para acceder a nuestros Médicos de Familia, viéndonos abocados a acudir a los Servicios de Urgencias Hospitalarios.

QUINTO: Al no cubrirse las Vacantes se hacen sustituciones con Personal con Contratos Eventuales a los que se les obliga trabajar de Lunes a Viernes en dos o tres Centros de Salud diferentes, dándoles de Baja en la Seguridad Social los fines de Semana, según nuestra opinión, ilegalmente.

SEXTO: Consideramos que la pretensión de AHORRO es insignificante comparado con el importante coste económico que se genera a medio plazo por el consumo de recursos y los riesgos que se acarrean para la salud de la Población

Por todo lo expuesto, la Sección Sindical de Sanidad de cgt de Burgos solicita:

1.    La retirada de la Amortización de las plazas reseñadas.

2.    La eliminación de las MODIFICACIONES PROPUESTAS.

3.  Creación de nuevas Demarcaciones Asistenciales en los Centros Urbanos, siendo la cobertura de las Plazas de forma reglamentaria, no en Adscripción Temporal de funciones.

4.    La cobertura a tiempo total de las plazas vacantes y sustituciones, eliminando los Contratos basura y destrucción de empleo.

La Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Burgos sigue en la brecha con nuevas charlas informativas

Imagen de la charla realizada en Agosto en la localidad de Frías

La Asamblea contra la Fractura Hidráulica en Burgos ha continuado este mes de agosto 
con las charlas informativas, tratando de que los vecinos de Burgos y sus visitantes conozcan los efectos que esta técnica de extracción de las partículas de gas metano que hay en la roca pizarra.

Las charlas se han llevado a cabo en pueblos dispares como Alfoz de Bricia, Campino, Trespaderne y Frías entre otros.

Los ponentes han mostrado como pruebas documentales videos, informes técnicos  y estudios científicos sobre los problemas que el llamado fracking está provocando en los Estados Unidos, dejando en evidencia que esta técnica supone un problema fundamental para la economía de muchas zonas de Burgos basadas en la agricultura, ganadería y el turismo. 

La contaminación y agotamiento perpetua del agua subterránea, los productos emitidos al aire, los ruidos, terremotos y transportes pesados suponen un problema que justifica la ocultación de datos que las empresas adjudicatarias de los permisos están llevando a cabo en opinión de esta Asamblea.

Las empresas extractoras han constituido el grupo de presión llamado Shale Gas España  y contratado  a la empresa Británica FTI Consulting para llevar a cabo una campaña de propaganda basada en supuestos beneficios económicos para las zonas donde se pretende sacar el gas de la pizarra. 
En Burgos vista la experiencia de la riqueza que no nos dejó el petróleo en Las Loras  y los problemas que la Fractura Hidráulica ha tenido en EEUU no queremos que se nos manipule ocultando los datos reales que impidan a los ciudadanos tener una opinión real de lo que les espera a nuestras comarcas. Por ello es nuestra intención continuar nuestra labor informativa  mediante  charlas, nuestra página Web y otros medios a nuestro alcance.

El objetivo no es otro que conseguir que la presión social logre que la Diputación de Burgos apruebe una moción en contra del fracking tal y como ya han hecho mas de 50 pueblos burgaleses, Gobiernos autonómicos y Diputaciones como  Cantabria, La Rioja, Navarra, Soria, Palencia, Valladolid, Castellón, Aragón , Teruel  o países como Francia, Bulgaria o Luxemburgo entre otros.

Así mismo tenemos el placer de indicarles que en Septiembre se llevarán a cabo las siguientes actividades :

* 7 de Septiembre. Festival antifracking en Montorio

* 13 de Septiembre. III JORNADAS SOBRE ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE SEPTIEMBRE 2013 en  OÑA  (BURGOS).

Para cualquier información sobre las actividades

de la Asamblea en Burgos clicar sobre el siguiente enlace.

http://www.fracturahidraulicaenburgosno.tk/

Plataforma rural: Lucha contra la agricultura industrial y robo de tierras

Con ocasión de la reunión de alto nivel sobre hambre, seguridad alimentaria y nutrición que Naciones Unidas celebra en Madrid, la Plataforma Rural reivindica la lucha contra la agricultura industrial, el robo de tierras y la especulación financiera.

La Plataforma Rural recuerda que esta reunión se realiza en un momento de crisis financiera y económica global, con precios energéticos y alimentarios crecientes y cada días más volátiles, y una crisis ambiental y social sin precedentes.

La plataforma, compuesta por una veintena de organizaciones campesinas, ecologistas, sociales y de cooperación, desconfía de los anuncios del Gobierno español y de la ONU que dicen querer acabar con el hambre en el mundo, porque la cifra de personas desnutridos en el mundo sigue aumentando y porque no han mostrado voluntad política para garantizar el derecho a la alimentación.

Según UNICEF, actualmente hay 1.300 millones de personas en el mundo que no tienen suficientes alimentos. “Esta emergencia alimentaria tiene causas políticas y económicas, como las políticas de libre comercio de la Organización Mundial de Comercio y de la Unión Europea, los conflictos bélicos por el control de recursos naturales, y los programas de ajuste estructural impuestos por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para pagar la deuda externa en detrimento de la protección y de las ayudas a los pequeños agricultores”, señala la Plataforma Rural.

Foto de archivo Mercado de ganado

Ni el gobierno español, ni la Unión Europea han cambiado las políticas que han causado la fuerte crisis alimentaria de 2006-2008, cuando los precios de los alimentos alcanzaron niveles récord, con un aumento del 80% en 18 meses, sino han fomentado la expansión de la agricultura industrial y la especulación financiera lo que ha agravado el hambre en el mundo. Como confirma el reciente estudio de la UNCTAD, el organismo de Naciones Unidas competente en materia de comercio y desarrollo, “Quantification of the High Level Endogeneity and of Structural Regime Shifts in Commodity Markets”: entre el 60 y 70% de las variaciones de los precios de las materias primas se debe a la actividad especulativa.

“Las políticas agrícolas y comerciales neoliberales han convertido los alimentos en una mercancía, han favorecido la especulación financiera con las materias primas alimentarias y el robo de suelo fértil por parte de inversores extranjeros (agroindustria, gobiernos, fondos especulativos, bancos). Todo esto, a su vez, ha disminuido la capacidad de muchos países para autoabastecerse y los ha hecho depender de la importación alimentaria, provocando la expulsión de miles de campesinos de sus tierras y la subida del precio de cereales básicos”, denuncia la Plataforma Rural.

Estos procesos se ven agravado por el calentamiento global, que afectará a las producciones agrarias, suponiendo un impacto directo sobre las poblaciones campesinas. Aun así, el Gobierno español sigue subvencionando la agroindustria y los combustibles fósiles y no tiene voluntad política para frenar el cambio climático mientras ha aniquilado la Ayuda Oficial al Desarrollo, reduciendo su partida un 50%, situándola a niveles de 1990 e infringiendo sus obligaciones internacionales.

Foto de archivo Cosecha de arroz

"Ahora me quedé sin tierra. El hambre está matando gente. Tenemos que comprar arroz para sobrevivir porque ya no podemos cultivarlo nosotros mismos”, cuenta Zainab Kamara, una de miles de agricultores de Sierra Leona de cuyas tierras se apoderó la empresa suiza Addax Bioenergy con el fin de establecer una plantación de 10.000 hectáreas de caña de azúcar para producir etanol y exportarlo a Europa.

Se estima que la demanda mundial de agrocombustibles ascenderá a 172.000 millones de litros en 2020. En otras palabras: 1.096 acopios de tierras del tamaño del proyecto de Addax Bioenergy en Sierra Leona. La UE es el causante principal de los acaparamientos de tierras para la producción de agrocombustibles porque importa gran parte de las materias prima que utiliza.

Desde 2008 el aumento de las inversiones financieras en la tierra ha contribuido al acaparamiento de cerca de 200 millones de hectáreas de tierra, arrebatados a pequeños agricultores, pescadores y otras comunidades rurales, robándoles sus medios de supervivencia. “Debido a su magnitud, agrava la situación de pobreza, hambre y malnutrición, vulnera el derecho a la alimentación, e implica con frecuencia a desalojos violentos, desplazamientos forzados de personas y violaciones a los derechos humanos”, manifiesta la Plataforma Rural. Además, los bancos y la industria financiera europeos tienen especial responsabilidad por la especulación alimentaria y el robo de tierras.

La Plataforma Rural exige a los gobiernos asistentes a la reunión de la FAO en Madrid que cumplan con sus obligaciones de derechos humanos, que cesen inmediatamente la transferencia de tierras y recursos naturales a bancos, fondos de pensiones y otros inversionistas, que cancelen los contratos hechos, restituyan las tierras saqueadas y protejan a las comunidades rurales y urbanas del acaparamiento actual y cualquier acaparamiento futuro.

“Exigimos a los gobiernos, a la FAO y a otros organismos internacionales que pongan inmediatamente en práctica los compromisos asumidos en la Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural (CIRADR) de 2006, especialmente, garantizar los derechos de los/as usuarios/as de la tierra, la re-activación de procesos de reforma agraria sobre la base de un acceso equitativo a los bienes naturales y el desarrollo rural para el bienestar de todos/as”, añaden.

“Instamos también a rechazar definitivamente los Principios para Inversiones Agrícolas Responsables del Banco Mundial, que son ilegítimos. El BM y los bancos regionales de desarrollo están facilitando el acaparamiento de la tierra y del agua al promover políticas y leyes que sólo protegen los inversionistas”, expone la Plataforma Rural.

“Exigimos a los gobiernos y la FAO que apoyen las agriculturas familiares y la producción agro-ecológica, y responder específicamente a las necesidades de las mujeres y de los jóvenes”.

La Plataforma Rural reitera su compromiso a resistir al acaparamiento de tierras y se suma por ello al Día Internacional de las Luchas Campesinas (17 de abril) y convoca a la semana de lucha del 15 al 21 de abril, con movilizaciones en todo el Estado español alrededor de estas fechas.

Amores que matan: el PP y el medio rural de Castilla y León

 Entre los pueblos de Castilla y León y el PP hay una historia de amor desde hace años.  Una historia de amor no correspondido.  Una historia de amor con maltrato físico y moral.  Una de esas historias de amores que matan, sin que ningún Ministerio de Igualdad haya movido un dedo.   Es una historia de amor que dura 35 años.  Treinta y cinco años de abnegada y quizás estúpida fidelidad repetida elección tras elección, municipal, autonómica, general o europea.  No ha habido comicio en la que los rurales de la región no hayan apoyado masiva y ciegamente al adalid del conservadurismo en España, al espolón de eso refrito de dictadura nacional-católica travestida en democracia cristiana llamado PP.  Rozan el 66% de los votos en toda elección.  Lo sorprendente es que en ese tiempo y a pesar de haber favorecido la llegada y el mantenimiento de su partido en el poder, al medio rural de Castilla y León  le ha ido cada vez peor.  Es por consiguiente una historia de amor asimétrico que tras tres décadas toca a su fin con las plagas de los recortes porque una de dos o los rurales se independizan de la tutela del PP o como parece, sonarán los bronces en su honor .

Llamemos al pan pan, lo de la democracia formal, con partidos políticos y demás parafernalia, nunca fue del credo del medio rural.  Nunca pudo desprenderse de ese  tufillo de  idea forastera y como tal susceptible de albergar todo tipo de sospechas.  La Iglesia, única institución y medio de comunicación durante siglos en valles y parameras había hecho un trabajo ímprobo.  Si sólo hay un Dios a cuenta de qué invento hay varios partidos. Además. más vale malo conocido que bueno por conocer, no fuera a ser que vinieran los comunistas y robaran los retales de tierras de miseria.  Del Movimiento al PP era todo lo que había que cambiar para que de hecho casi nada cambiara. Y así fue.  Los antiguos alcaldes franquistas continuaron en sus puestos sometiéndose ahora al rito del sufragio universal.  Siguieron controlando las diputaciones provinciales, continuó el declive y despoblamiento del medio rural, del que sólo se salvaron las cabeceras de comarcas, y se mantuvieron las élites de poder en el Medio Rural cuidando de que no se produjera ningún  tipo de transformación por parte de foráneos, de más acá o de más allá. 

Voto fiel o voto cautivo, las y los rurales comienzan a atisbar una gran traición por parte de un PP que sigue como primer y único mandamiento que “Entre Dios y el dinero, lo segundo es lo primero”.  El mundo rural que  había accedido tardíamente a los placenteros derechos del Estado del Bienestar va a ser los primero en verse arrojado de este efímero paraíso.  Lo que pasa por ser una tijera en las ciudades es una auténtica guadaña que cercenará el ya incierto futuro de los pueblos de Castilla y León.  Hasta ahora las cabeceras de comarcas habían logrado aguantar la sangría de pérdida de población al haberse convertido en sedes donde se ofrecían servicios a toda una comarca.  Servicios administrativos, comerciales  y de justicia, pero sobre todo educativos y sanitarios.  Sin embargo la suerte de los pueblos parece estar echada.  En su futuro hay menos guardias médicas y más fracking,  menos colegios, y más cotos de caza. No hay nada tan deficitario como una población escasa, dispersa y envejecida.  En un estado de “derecho” todos los ciudadanos tenían los mismos derechos y la rentabilidad económica no era lo único valorado.  Hoy eso ya no es así.  El PP como el PSOE de Zapatero, siempre al dictado de los bancos, están gobernando no con la constitución o lo que queda de ella sino con una calculadora.  En el altar en el que se venera al oro del vellocino van a ser sacrificados nuestros bellos, entrañables y deficitarios pueblos, cuya cabeza será entregada en una bandeja por un cimbreante Juan Vicente Herrera en el papel de Salomé , a Draghi, Goldman Sachs, Botín o Trofagás.

Carolina R. Tenaz

Despoblamiento rural versus política regional

Cuando analizamos la situación del medio rural en Castilla y León y centrándonos en concreto en nuestra provincia, vemos la tendencia inexorable de abandono común a todo el territorio español, pero con diferencias.

Si nos vamos a Asturias por ejemplo, aunque los pueblos tienen otras estructuras e idiosincrasia y acusan también de forma muy negativa el abandono; percibimos en el ambiente un aire diferente. Primero; se nota que el medio rural se valora, se incentiva el folclore y las tradiciones; los pastos se aprovechan, menos, pero se aprovechan. Puedes comprar productos naturales sin intermediarios; el turismo es una fuente de ingresos asentada, algunos jóvenes vuelven al pueblo o nunca se marcharon del todo aunque trabajen a temporadas en Oviedo y Gijón. Podríamos hablar mucho del medio rural asturiano que ojo; también ha sido desmantelado y está en declive, pero tiene un potencial que le impulsa y del que nosotros, los castellanoleoneses carecemos y no es ni el patrimonio natural ni las infraestructuras, es simplemente, que el asturiano está digamos conectado a su territorio, lo tiene interiorizado, es parte de él y con ese sentimiento los poderes fácticos lo tienen más difícil para desmantelar el medio rural , que amigos; ¡Esa es la verdadera intención de la casta pesebrera parasitaria política de nuestra querida Hispañistán!.

Pero volvamos a nuestra provincia que es lo que nos interesa analizar. Los pesebreros llevan décadas vendiéndonos la moto de la apuesta por el medio rural bla,bla,...las inversiones, esto, lo otro...pero las palabras se las lleva el aire.  Veamos los hechos, las realidades...¿En qué se ha traducido la apuesta por el medio rural de la administración regional de la que tanto ( y hay que tener rostro) se ha vanagloriado?


Un repaso rápido nos lleva a recordar la política de construcción de polideportivos en pueblos semiabandonados, urbanizaciones de fin de semana en muchos casos semiconstruidas, acaparamiento de tierra y subvenciones de agro-tóxicos (donde antes trabajaban 40 campesinos ahora lo hacen dos personas que no viven ni en el pueblo.), dinero para pueblos escaparate de fin de semana donde no hay actividad productiva, casas consistoriales mastodónticas, carísimas e infrautilizadas para 20 vecinos, etc... podríamos seguir indefinidamente.  Pero, ¿Dónde están las iniciativas para asentar población? ¿Algún ejemplo en la época de las vacas gordas, para subvencionar familias con hijos que apostaron por el medio rural?, ¿Algún apoyo para pequeños autónomos ganaderos o de otra rama para desarrollar su actividad? ¿Algún apoyo a la adquisición de vivienda tanto en alquiler como en compra dada la dificultad de adquirir bienes inmuebles en un pueblo debido a la deriva especulativa asentada con la convivencia de la administración? ¿Algún apoyo al comercio local productivo?

Los datos estadísticos son demoledores, el medio rural se sigue abandonando. Podríamos pensar que en la actual coyuntura económica estos datos se podrían revertir, y el medio rural podría volver a ser alternativa para mucha gente que en la ciudad está atascada sin perspectivas, y no se le caen los anillos para remover la tierra u oler a estiércol. Realmente conozco a infinidad de gente que estarían dispuestas a dar el paso. Pero la realidad es cruda, sin un apoyo institucional firme es muy difícil si no imposible ir mas allá de la mera subsistencia en un pueblo. Lo que te ofrecen  son trabas; primero, para desarrollar cualquier actividad (no es que no te ayuden económicamente simplemente te "achicharran" a tramites e impuestos). Segundo, el desmantelamiento de los servicios públicos básicos: médicos, colegios, etc. 

Cuando oigamos a los políticos de Castilla y León hablar de la apuesta por el medio rural, por favor, que no nos traten de gilipollas.