Concentración : No a la Reforma de la Administración Local de Burgos

Por  Comité de Empresa del Ayuntamiento de Burgos

El Comité de Empresa del Ayuntamiento convoca una concentración a las 11:15 el día 12 de diciembre, jueves, frente al consistorio para protestar contra la reforma de la administración local.

El Comité de Empresa del Ayuntamiento convoca una concentración a las 11:15 frente al consistorio para protestar contra la reforma de la administración local, coincidiendo con la primera votación de la ley, ese mismo día en la cámara del Senado.

Una ley que, aparte de suponer un riesgo evidente para el empleo directo de gran parte de los trabajadores municipales, castiga al ostracismo a determinado servicios de carácter social y público -ya que se retiran las competencias de los mismos sin proveer de una alternativa para ser prestados en otros ámbitos-. Una ley que anula a los municipios pequeños y a sus gestores que prestaban, en la mayoría de las ocasiones sus servicios de manera altruísta, para que lo asuman entes o empresas privadas; con el coste añadido y la desvinculación del compromiso directo de quienes, como vecinos, se ocupaban de estas funciones -que, ahora, se profesionalizan-.

Una ley que "tecnologiza" y encarece la función de los ayuntamientos desatendiendo a los sectores más delicados y débiles de la sociedad.

Por todo ello y contra la destrucción de nuestros empleos y la destrucción de los servicios municipales y públicos convocamos a la ciudadanía en general y los empleados municipales en particular a manifestarnos en contra de esta reforma.

Esta normativa, nace sin consenso y supone una re- baja a la participación ciudadana y a la democracia. Bajo el lema “una Administración, una competencia” se escon- den las siguientes
CONSECUENCIAS:
Para el ciudadano-usuario:

-Restringe autonomía local reconocida en la Consti- tución que puede suponer la supresión de pequeños mu- nicipios y mancomunidades siendo asumida la gestión por las diputaciones.

-Con la excusa de un control financiero se favorece “la iniciativa económica privada” que puede derivar en la privatización de la gestión de ciertos servicios.

-Posibilidad de venta de patrimonio para reducir la deuda comercial o financiera.

-Poder de los secretarios y los interventores casi por encima del Pleno.

-Aumento de Concejales con dedicación exclusiva (hasta 18 en el caso de Burgos)

-Desaparición de los servicios más cercanos al ciuda- dano, empleo, vivienda, guarderías, mujer etc. que supon- drán la pérdida, aún más, del estado de bienestar.

-Eliminación de la atención primaria, del servicio de cercanía en cuanto a los servicios sociales municipales.

Para los trabajadores:

-Al desaparecer las competencias de los ayuntamien- tos se dejan vacíos de contenido puestos de trabajo que conllevarán su traspaso a las diputaciones.

-No se establece una fórmula clara para el traspaso de personal.

-La ley incluye un plan para adecuar recursos mate- riales y humanos a la nueva situación que supondrá la re- ducción del personal laboral mediante despidos colectivos o por causas objetivas.

-Esta movilidad geográfica y funcional puede supo- ner para el personal funcionario en el mejor de los casos ser declarado en situación administrativa de servicios en otras administraciones públicas y en el peor en la situación de expectativa de destino o excedencia forzosa. Y desde luego supondrá una minoración de los salarios a aquellos que sean traspasados a la Administración Autonómica.

-En su art. 103 bis se nombra expresamente al per- sonal laboral cuyo régimen retributivo habrá de respetar los límites y las condiciones que se establezcan con ca- rácter básico en la correspondiente Ley de Presupuestos Generales del Estado por encima de convenios, pactos y acuerdos.

Día Internacional de la Declaración Universal de los DDHH

Concentración en Burgos por los Derechos Humanos

Por Amnistía Internacional y Red Alternativa de Grupos 

Hoy, 10 de diciembre, es el Día Internacional de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Hoy, la lucha por un mundo en el que se respeten los derechos básicos de todas las personas es el reto más importante al que nos enfrentamos. Derechos como la vivienda, la educación, la sanidad, un salario digno o la libertad de expresión, son universales e irrenunciables.
Todos son importantes, e interdependientes.
Sin embargo, hoy queremos hacer especial hincapié en el derecho a la liberad de expresión. En 2012, más de 100 países reprimieron el derecho a la libertad de expresión de su ciudadanía. Hay gobiernos que hostigan, reprimen, encarcelan e incluso torturan a la gente cuando se sienten amenazados por lo que puedan llegar a decir o hacer. Gobiernos que reprimen brutalmente las manifestaciones pacíficas, que persiguen la disidencia, que controlan y castigan incluso el ciberactivismo.

Y hay quienes sufren las consecuencias. Defensores y defensoras de derechos humanos que ponen en riesgo su vida cada vez que alzan su voz. Personas que acaban en la cárcel, presos y presas de conciencia, únicamente por expresar sus ideas. Mujeres que se exponen a sufrir violencia sexual y de género por participar en manifestaciones públicas.

Como en China, donde el escritor Yang Tongyan ha sido condenado a 12 años de prisión por sus escritos de apoyo al cambio político y democrático de su país.

O en los Territorios Palestinos Ocupados, donde las fuerzas de seguridad israelíes dispararon por la espalda a Rushdi Tamimi, del pueblo palestino de Nabi Saleh, por manifestarse pacíficamente contra los asentamientos ilegales, muriendo dos días después.
También en Camboya, donde Yorm Borpha ha estado más de un año detenida sobre la base de cargos falsos e infundados debido a su activismo pacífico en defensa del derecho a la vivienda. Y aunque ha sido recientemente liberada, estos cargos no han sido aún retirados.

Como cada diciembre, multitud de personas en todo el mundo se movilizan para lograr cambios en las vidas de personas que han sufrido abusos de derechos humanos. Los gobiernos no pueden ignorar cientos de miles de peticiones, que les llegan desde todos los rincones del planeta para pedir al gobierno chino que ponga en libertad a Yang Tongyan, al gobierno israelí que prohíba el uso excesivo de la fuerza contra el pueblo de Nabi Saleh e investigue la muerte de Rushdi Tamimi, y al gobierno camboyano que todos los cargos contra Yorm Borpha sean retirados.

Hay muchos casos más. Miles. Decenas de miles. La libertad de expresión se sigue restringiendo en numerosos países del mundo. Lugares con culturas muy distintas, pero donde manifestar de forma pública una opinión puede ser incluso castigado con la pena de muerte.

Seguimos pensando que es intolerable que los Estados coarten la libertad de expresión, pero ahora somos millones de personas más las que nos indignamos y actuamos ante estas injusticias.
Y queremos en esta fecha condenar enérgicamente la instalación de cuchillas cortantes en la valla de Melilla, desde la firme convicción de que no se puede controlar la inmigración a costa de la vida y de la integridad física de las personas.

En este mismo momento, en más de 40 países del mundo, otras personas están leyendo un manifiesto similar a este, haciendo así uso de su legítimo e irrenunciable derecho a expresarse con libertad.
Por eso hoy, Burgos, también se moviliza por la libertad de expresión y por los derechos humanos en todo el mundo.
Porque el mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo.

¡Únete! ¡Actúa!

Las Merindades de Burgos no quieren la fractura hidraúlica

Por Asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos

Fotos cedidas por la Asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos

El día 7 de diciembre de 2013, los vecinos de las Merindades, así como amigos de esta tierra que han venido de otros lugares, salimos a la calle una vez más a manifestar nuestro rotundo rechazo a la fractura hidráulica. De esta manera volvemos a expresarnos, ya que parece ser la única forma que tenemos los ciudadanos de que las instituciones nos escuchen. Estas instituciones y empresas no quieren contar con nuestra opinión y pretenden silenciarnos e imponer estos métodos de extracción de gas a la fuerza. No cuentan con la ciudadanía burgalesa que está totalmente en contra de estos proyectos. Prueba de ello son las miles de alegaciones particulares presentadas. Así mismo, lo ha demostrado en anteriores manifestaciones con un masivo seguimiento, como en Sedano, Villarcayo y Burgos en dos ocasiones. Además, no tienen en cuenta a los ayuntamientos de los territorios donde pretenden ubicar los pozos, que igualmente se han opuesto a estos proyectos por medio de la aprobación de mociones contrarias a los mismos. Son ya 55 ayuntamientos en Burgos, de todas las opciones políticas, los que han aprobado estas mociones, 18 de ellos en Las Merindades de un total de 25, que son nuestros representantes directos. A día de hoy siguen sumándose más ayuntamientos a esta oposición.

La Diputación de Burgos hizo una encuesta a los ayuntamientos de la provincia. Los resultados fueron claros; únicamente dos municipios se mostraron a favor del fracking. Villarcayo y Burgos son los únicos que se han opuesto a aprobar mociones en contra. Se da la circunstancia de que quien defiende estos proyectos en la provincia es la alcaldesa de Villarcayo, Mercedes Alzola, que además es Presidenta de la Comisión de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. No se entiende esta postura a no ser que responda a intereses ocultos. Parece que esa votación no va a servir de nada ya que arroja unos resultados desfavorables a sus intereses. La diputación ha rechazado declarar la provincia libre de fracking, por lo tanto su postura es clara: imponer a los ciudadanos estos métodos de extracción.

La postura de la Junta de Castilla y León es la misma, la imposición, rechazando en Las Cortes paralizar los proyectos. Según Diario de Burgos de 6 de noviembre Antonio Silván, Consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta, hizo estas declaraciones “…en estos momentos, hay que decirlo alto y claro, en Castilla y León no hay ningún permiso de investigación del fracking…”. En la provincia de Burgos, a día de hoy, hay 17 permisos de hidrocarburos, muchos de ellos de fractura hidráulica. Otros no se sabe que técnica utilizarán, ya que no se hace mención en los boletines oficiales. Sin embargo han sido solicitados por empresas de fracking. Esto está publicado en el BOE o BOCYL, documentos que es de suponer son del conocimiento del consejero.


El gobierno central, yendo de la mano de las empresas, apuesta igualmente por el fracking, haciendo gala de ocultismo al igual que la Junta, al conceder estos proyectos publicándolos en el BOE ya desde 2005 sin más explicaciones. Es de destacar la falta de conocimiento de quienes nos gobiernan como es el ejemplo del Ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Manuel Soria al afirmar en declaraciones a RNE el pasado junio “el fracking sirve para extraer el gas que está enquistado en la roca, por eso se llama gas de esquisto”. Cuando el ministro de industria demuestra su desconocimiento con esas declaraciones ¿qué podemos esperar de estos representantes?
Estas empresas han puesto en nuestro territorio el punto de mira y vienen a engañarnos con la excusa de que van a crear miles de puestos de trabajo en tiempos de crisis. Sin embargo, en las memorias ambientales que ya han presentado al ministerio, ellos mismos detallan que únicamente serán 40 empleos, solo 10 para posible gente de la zona, siendo empleos temporales y de baja cualificación, reconociendo que el personal técnico vendrá de fuera.
Como esta, innumerables mentiras e intentos de engaño con las que pretenden allanar el camino. A este efecto, recientemente han instalado aquí, en Medina de Pomar, una oficina, auténtica oficina de propaganda desde donde pretenden difundir todos estos embustes.


Los efectos perjudiciales del fracking son un clamor. Multitud de estudios de expertos de organismos e instituciones independientes así lo afirman. En este sentido Cantabria, La Rioja y Navarra han prohibido la fractura hidráulica en su territorio. Diputaciones como las de Valencia, Castellón, Palencia, Valladolid y Teruel, las Juntas Generales de Álava, las Cortes de Aragón, el Parlamento Gallego y el Parlamento Balear se han posicionado igualmente en contra.

A nivel internacional el fracking ha sido prohibido en Francia, Bulgaria, Irlanda, Italia, Quebec en Canadá, Vermont y Buffalo en EEUU. Hay moratorias en Renania del Norte en Alemania y el parlamento de Luxemburgo votó en su contra. Hasta el mismísimo Papa recientemente ha manifestado su rechazo.
El fracking causa enfermedades, contaminación del agua, del suelo y del aire, es incompatible con actividades tradicionales como la agricultura y ganadería, la caza y la pesca, así como el turismo. Destruye las economías locales basadas en estas actividades y además sus efectos perjudiciales son prolongados y duraderos en el tiempo y son imposible de mitigar o eliminar en la actualidad. Es por eso que no lo queremos.
En otros lugares la respuesta de la población es la misma. Nadie quiere fracking. Se han creado movimientos de oposición a lo largo y ancho del planeta, expresando su rotundo rechazo.
Si hacen fracking se llevarán mucho dinero, sin duda, pero ¿qué nos quedará a los habitantes? No queremos dinero a cambio de la destrucción de nuestra tierra. No podemos quedarnos callados.
¡No queremos fracking ni aquí ni en ningún sitio!

Corre Billy, corre : El franquismo ante los Tribunales

Foto cedida por La Comuna

Por Acacio Puig

(La Comuna Presxs y Represaliadxs del Franquismo).

El 5 de diciembre fue un gran día para el amplísimo movimiento memorialista que en nuestro país exige el fin de la impunidad del franquismo y reclama verdad, justicia y reparación.
La Querella, arbolada desde Argentina por la jueza María Servini de Cubría que hace ya más de dos meses dictaminó la extradición de significados torturadores franquistas, ha roto los primeros obstáculos con que el poder judicial y político del reino de España blindó la pervivencia de la criminal dictadura que ata, con su herencia, la recortada democracia instaurada en1978.


Pablo Ruz, juez de la Audiencia Nacional, citó finalmente el jueves día 5 a José Antonio Pacheco (comisario de la policía política franquista, torturador compulsivo señalado por múltiples denuncias como reiterado violador de los derechos humanos desde fines de la década de los 60) y a Jesús Muñecas (capitán jubilado de la guardia civil, íntimo del teniente coronel Tejero y golpista responsable del transporte desde el cuartel de Valdemoro de los guardias armados que ocuparon el congreso de diputados un negro 23-F. Muñecas, cuenta además con largo historial de torturador de cuartelillo, como transcendió en 1976 a causa del apaleamiento propinado a Amparo Arangorri, obrera de la papelera Sarrió de Leiza que a consecuencia del linchamiento fue hospitalizada en estado de pronóstico grave).

En el laberinto hispano no sorprende que Pacheco, poco después de la muerte de Franco, fuera premiado por el gobierno de UCD con la medalla al mérito policial y galardonado con el momio-laboral de responsable de los servicios de seguridad de una multinacional. Tampoco que Muñecas escamoteara pronto su condena y se encontrase en libertad recién cumplidos los tres años. Quienes instituyeron una democracia vigilada, fieles al siniestro “atado y bien atado” del general… seguían la ruta que hasta hoy se caracteriza por “borrón” para las víctimas del franquismo y “cuenta (corriente) nueva”, para familias y valedores de aquel estado corporativo, y sus estructuras económicas, ideológicas y represivas.

Pacheco y Muñecas se han quedado sin pasaporte y por el momento tienen la obligación de permanecer “controlables y disponibles”. Se presentaron ante el juez Ruz convenientemente disfrazados (gafas negras, bufandas, sombreros)…irreconocibles; pero, en este caso, no hay delito multable por la nueva “ley mordaza”: Los torturadores protegían su intimidad, por más que resulte horrenda a cualquier persona decente

Sin embargo, está tan cerca el caso de Emilio Hellín, asesino en febrero de 1980 de la joven Yolanda González, fascista confeso, fugitivo favorecido por la justicia y más tarde empleado como asesor de los servicios de seguridad del estado (una vez provisto de nueva identidad falsa…) que las garantías ofrecidas por “la retirada de los pasaportes” resultan, cuando menos, muy frágiles en un país con superávit de pillos y corruptos.
Subrayemos que la citación ante la justicia de los dos torturadores es consecuencia directa de la orden dictada por la Justicia Argentina y no de tribunales españoles que vienen esgrimiendo la nefasta Ley de Amnistía de 1977 como justificación de su nula voluntad de esclarecer 40 años de criminalidad fascista con maquillajes de Benidorm y 600. Estos dos torturadores son solo un eslabón débil del inmenso aparato de expolio y opresión que aún hoy mantiene casi 150.000 personas en fosas comunes, 300.000 personas en adopción ilegal, cientos de miles antiguos trabajadores esclavos aún ignorados en sus derechos y los de sus descendientes, por gracia de las empresas afines al régimen que hicieron negocio en un país históricamente parco en infraestructuras y devastado por los bombardeos aéreos de nazis y fascistas desde 1936 hasta 1939.

Muchas de esas reclamaciones se están ya presentando ante la justicia argentina porque la nueva Comisión que representa en Buenos Aires a la Coordinadora estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA), trabaja allí desde el pasado 28 de noviembre por medio de 30 personas que representan plataformas constituídas distintas regiones y comunidades y presentan nuevas denuncias que tendrán largo recorrido y generarán nuevas imputaciones.

Pablo Mayoral es uno de los querellantes que se ha desplazado a Buenos Aires junto con una delegación de víctimas del franquismo. Fotografía realizada durante una entrevista en Burgos.

Así, recuperamos aquí la denuncia de Ascensión Mendieta, que reclama por los más de 800 republicanos asesinados en el cementerio de Guadalajara entre los que se encuentra, desaparecido su padre, militante ugetista. La de María Antonia Oliver, presidenta de la Asociación Memoria de Mallorca, que pide justicia por 1600 desaparecidos allí o Xabier Erauski que reclama verdad, justicia y reparación por los continuados asesinatos de sindicalistas de CNT. En el caso del abogado Elorriaga inicia la presentación de denuncias por trabajo esclavo que previsiblemente se vuelquen ante el juzgado argentino la próxima primavera. En el de Mercona Puig, hermana de Salvador Puig Antich, asesinado por agarrotamiento en juicio sin pruebas ni garantías, son viejos ministros de Franco aún vivos, los que son denunciados por firmar la pena de muerte del joven militante del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL).

Se trata de casos que ponen en cuestión a políticos como Utrera Molina (suegro de Gallardón), Martín Villa (acusado como responsable último de 23 casos de tortura durante su actividad como ministro del interior) y también nuevos casos de torturadores directos… de antiguos miembros de la temible policía política del franquismo, como Reglero, ascendido a Comisario Jefe de Leganés en Madrid y con un historial ya hoy (como responsable de disolución violenta y con heridos, de manifestaciones pacíficas) en sintonía con sus brutales prácticas como antiguo miembro de la BPS.

Necesitamos una inmensa Marea Memorialista.

Con un esfuerzo titánico, en condiciones muy adversas desde el lejano 1975 el movimiento memorialista ha avanzado “a codazos”, entre insultos y acusaciones de ser un elemento “desestabilizador”. Efectivamente desestabilizador de “la paz de los cementerios”, de la paz de la falsificación histórica urdida por el neo franquismo y las resacas del miedo.

Ese miedo explicable arrasó las izquierdas desde 1936 en la conquistada Castilla y persiguió a familiares y nuevos focos de resistencia clandestina durante décadas en los cuatro puntos cardinales del reino de España. Momento de decir basta y de avanzar.

Los esfuerzos por rescatar nuestra memoria tuvieron momentos heroicos y aislados desde alcaldías que procedieron a devolver a las calles sus viejos nombres tras las primeras elecciones municipales en pluralidad política. Levantaron ampollas y críticas.

Las exhumaciones de las fosas leonesas, en torno al año 2000, dieron un enorme impulso a diversas asociaciones (ARMH, Foros de la Memoria) a la memoria de la lucha guerrillera y de los Brigadistas, también a la historia de los combates libertarios, de Mujeres Libres, del POUM y más recientemente de las gentes presas y exiliadas durante el franquismo tardío, de ejecutados y asesinados por bandas fascistas y atentados con bomba (la larga lista de lutos que nos acompañó desde 1978).

Se trata de un archipiélago que tiene muchas tareas por delante, tareas que convergen en la Querella Argentina porque es el mejor marco político unificador de los diversos sectores del memorialismo antifascista. Creo también que la limpieza a fondo de tanta mugre atrasada requiere un gran esfuerzo social, sostenido desde una MAREA MEMORIALISTA que se dote de objetivos amplios, controle la buena marcha de las imputaciones, recupere la verdad histórica e impregne la sociedad mediante la difusión de valores de justicia y reparación y contribuyendo a rescatar los principios de igualdad, libertad y solidaridad, siente bases de un nuevo proceso constituyente.


Entrevistas relacionadas realizadas por Burgos Dijital:
Entrevista a Acacio Puig
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/04/presos-del-franquismo-entrevista-acacio.html

Homenaje a los últimos asesinados del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/10/homenaje-los-ultimos-asesinados-por-el.html

Homenaje a Yolanda González
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2013/10/yolanda-gonzalez-verdad-justicia-y.html

Sobre bebés robados durante y después del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/12/entrevista-m-jose-esteso-autora-del.html

La Jefa de Gabinete del presidente de la Junta usa coche oficial a diario para ir y venir a Burgos

Por Último Cero

El movimiento de funcionarios Viernes Negro denunció el viernes 22 de noviembre este “mal uso” de los bienes públicos que, según sus cálculos, supone un “derroche” de 70.000 euros al año.

La jefa del Gabinete del presidente de la Junta de Castilla y León, Virginia Arnáiz González, a la que muchos consideran “mano derecha de Juan Vicente Herrera”, usa un coche oficial de la Administración Autonómica a diario para trasladarse desde Burgos a Valladolid. Este es el contenido de la denuncia pública que mañana presentará el movimiento de funcionarios conocido como Viernes Negro y a la que ha tenido acceso últimoCero.
Según este colectivo, “esta servidora pública está derrochando el dinero público sin el menor cargo de conciencia”. Un derroche que cifran en 70.000 euros anuales tras haber calculado que el coche oficial de la Junta que a diario la lleva y trae acaba recorriendo 120.000 kilómetros cada año sólo en concepto de ‘taxi’ para la jefa de Gabinete de Juan Vicente Hererra.
Los funcionarios que integran esta plataforma reivindicativa que presentarán su denuncia ante el delegado territorial de la Junta en Burgos no se explican cómo puede estar sucediendo esto después de que el propio presidente de la Junta, el 23 de junio de 2011, presentara un Código de Austeridad en el que se decía textualmente que, a partir de ese momento, “sólo tendrían asignado coche oficial los miembros del Consejo de Gobierno”. También se indicaba que “se observarán instrucciones vinculantes para el uso más racional y compartido de los vehículos oficiales y que “los desplazamientos, visitas y viajes oficiales se realizarán exclusivamente con la persona o personas cuya presencia esté justificada por razón de la responsabilidad o servicio”.
En su denuncia, los funcionarios de Viernes Negro plantean dos cuestiones sustanciales. “Dado que la señora Virginia Arnáiz González no pertenece al Consejo de Gobierno formado por el presidente y sus consejeros ¿a qué se debe el cambio de criterio con respecto al Código de Austeridad de 2011?”, apuntan en su escrito antes de plantear que “si se considera que los desplazamientos diarios a su trabajo desde Burgos a Valladolid están dentro de su jornada de trabajo ¿cuál es la diferencia entre esta empleada pública y el resto de empleados públicos que se desplazan diariamente desde sus lugares de residencia al centro de trabajo sin ninguna compensación por ello?”.

“Entendemos perfectamente que el cargo que ostenta es suficientemente importante como para que se requiera del mismo una disponibilidad de horarios fuera del propiamente obligatorio. Es por ello que ya que existe la ‘movilidad forzosa’ como posibilidad que se puede aplicar a todos los funcionarios y que además se ha incluido en el nuevo convenio laboral, la ‘movilidad geográfica’ para todos los trabajadores laborales, resultaría a todas luces más económico y austero que a dicho alto cargo se le aplicara dicha figura. O a caso ¿entre la multitud ingente de ‘libredesignados’ existe una nueva figura de ‘movilidad’ que no se recoge en la Ley de Función Pública?”, se pregunta el colectivo antes de citar el caso de utilización irregular de coche oficial por parte de la mujer del consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, denunciado por últimoCero hace ya meses.

Los funcionarios que suscriben la denuncia, que han realizado un seguimiento pormenorizado a la jefa del gabinete del presidente de la Junta, aseguran que “todos los días” a las 7,27 horas de la mañana “sale de su domicilio y recorre los 60 metros que la separan de una conocida cafetería del espolón de Burgos, que abre en exclusiva para ella, para tomar un café”. Tan sólo unos minutos después, abandona la cafetería, a cuyas puertas ya le espera el coche oficial de la junta que, ya por la tarde, la vuelve a dejar en el mismo lugar tras su jornada de trabajo en Valladolid.
“El presidente no se ha parado a calcular lo que supone este uso privado del vehículo oficial por parte de la señora Virginia Arnáiz Gonzalez a las arcas públicas. Como seguramente no tiene tiempo le informamos que este gasto rondará los 70.000 € anuales: gasto de gasolina de los dos viajes diarios Valladolid-Burgos y dos Burgos-Valladolid (500 km/día), sueldo del conductor, mantenimiento y amortización del vehículo, dietas y gratificaciones extras o bufandas al conductor, etc. Con estos 70.000 €, ¿cuántas nuevas ayudas a dependientes se podrían aprobar?, ¿cuántas universitarios podrían tener una beca para poder estudiar?, ¿cuántos libros de texto se podrían comprar a niños de familias necesitadas?, ¿cuántas familias podrían tener algo para poder comer?” son algunas de las preguntas que se hacen en su escrito los indignados funcionarios de Viernes Negro.

http://www.ultimocero.com/articulo/la-jefa-gabinete-del-presidente-la-junta-usa-coche-oficial-diario-para-ir-y-venir-burgos

Manifestación contra el fracking 7D

El 7 tenemos una cita en Medina de Pomar

No se trata de una concentración frente a la oficina de BNK 

sino de una manifestación con este recorrido:

salida a las 12:00 frente al bar La Tizona, en Av. de Santander y
fin en plaza de Somovilla con lectura de comunicado.

El objetivo es pedir a la Junta de Castilla y León la prohibición de la fractura hidraulica en esta comunidad autónoma, al igual que han hecho en Francia, Bulgaria, Quebec, Luxemburgo, Cantabria, La Rioja, Castellón o Navarra y tienen previsión de hacer Andalucia o Mallorca.

No creemos que sean ciertas las razones que arguyen de que "depende del Ministerio" ya que las 3 comunidades autónomas mencionas  han hechos leyes  contra el fracking en su territorio.

Creemos que la razón de la aceptación del fracking en Burgos son los intereses empresariales familiares una política de Las Merindades con cargo en la Junta de Castilla y León, que pueden estar pesando para que la puerta al fracking se esté abriendo en Burgos a pesar de todos los accidentes y casos de contaminación que han habido en los EEUU.

Como ejemplo les remitimos a esta Web que recopila los estudios que demuestran las afirmaciones de contaminación de la fractura hidráulica, que desmienten claramente las afirmaciones de empresas como Bankers Petroleum.
http://www.scoop.it/t/estudios-informes-y-reportajes-sobre-los-peligros-de-la-fractura-hidraulica-fracking/?tag=fractura+hidraulica

Informe PISA de 2012

Por FAPA-Burgos

Miembro de CEAPA
Equidad, Recortes y Educación Pública

El informe Pisa de 2.012 ha mostrado una disminución en la equidad del sistema educativo: han aumentado las diferencias en los resultados entre alumnos y alumnas en función de su nivel socioeconómico. 

Es imposible no vincular este descenso de la equidad a la aplicación de los recortes en el sistema educativo, pese a la tozudez en sostener lo contrario del ministro Wert y la Secretaria de Estado Sra. Gomendio.

Tenemos que recordar, porque ellos no quieren hacerlo, que esos recortes implicaban mayor número de estudiantes por aula, más horario lectivo para el profesorado y menos disponibilidad para apoyos, disminución de profesorado de apoyo, de educación compensatoria y del resto de sistemas de atención a la diversidad; medidas que implican menores posibilidades de atención al alumnado dentro del propio sistema y más necesidad para estos de buscar esa atención o ese apoyo fuera de la escuela, y ahí es donde incide de forma decisiva el nivel socieconómico del alumno/a y su familia. 

En ese sentido resulta incomprensible la insistencia del Ministerio en que una mayor inversión en educación no ayuda a la calidad del sistema, cuando las evidencias de estos últimos años nos enseñan lo contrario.

En todo caso, el informe muestra que existen diferencias significativas en los resultados dependiendo del nivel socioeconómico del alumnado. Disminuir y llegar a anular esas diferencias es el objetivo fundamental que la escuela pública debe afrontar: una escuela pública verdaderamente de tod@s y para tod@s tiene que tender a garantizar la igualdad de posibilidades a todo su alumnado con independencia de su origen y su posición social. Desgraciadamente, la recién aprobada LOMCE va en el sentido contrario: sus clasificaciones de alumnos por niveles, sus itinerarios diferenciados en la enseñanza obligatoria y sus reválidas prometen ahondar en las diferencias en lugar de tender a superarlas. 

Por otra parte, la Comunidad de Castilla y León ha obtenido buenos resultados en el informe, quedando por encima de la media del conjunto del Estado. 

Es un mérito atribuible tanto a la Administración como al conjunto de la comunidad educativa, y una muestra de que muchas cosas se venían haciendo bien en esta Comunidad: ratios razonables, atención a la diversidad, mantenimiento de escuelas rurales, etc. 

Sin embargo, el rumbo tomado en los dos últimos años, con la aplicación de recortes presupuestarios al sistema educativo general mientras cada vez se dedican más recursos a programas para alumnos brillantes y a programas de financiación competitiva de los Centros, así como medidas que la OCDE (autora del informe Pisa) considera contrarias a la equidad, tales como la implantación de la zona única, no auguran un buen porvenir para la educación en nuestra Comunidad.

Por CGT Enseñanza SU Burgos

¿Qué modelo económico y social nos impone PISA?

El informe PISA 2012, elaborado por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), acaba de presentar los resultados de la evaluación en matemáticas, lectura y ciencias al alumnado de 15 años en 65 países y vuelve a convertirse en el campo de batalla ideológico en torno a la educación según las interpretaciones interesadas que cada cual haga de los datos.

Así, el Ministerio de Educación, empeñado en justificar los recortes y la LOMCE, una contrarreforma neoliberal que ha sacado adelante con el único apoyo parlamentario del PP, destaca que España sigue por debajo de la media de la OCDE a pesar de haberse gastado “un 35% más en educación en 10 años”. Gomendio, Secretaria de Estado de Educación, concluye que no hay que relacionar el rendimiento con el gasto educativo: "Los ajustes presupuestarios no van a tener ningún efecto negativo en el rendimiento de los alumnos". Además añade que en España hay escasez de estudiantes excelentes.

Sin embargo, uno de los aspectos más llamativos de PISA este año es el relacionado con la equidad del sistema educativo. A la propia Gomendio no le queda más remedio que reconocer que ha empeorado. El informe señala que el alumnado de nivel socioeconómico más alto obtiene 35 puntos más que el de nivel bajo, es decir, que ha aumentado significativamente la desigualdad del sistema. Incluso reconoce el Ministerio que la diferencia de 50 puntos entre CCAA en España se explica en un 85% por las diferencias entre los niveles socioeconómicos del alumnado. Pero, claro, esto al neoliberalismo no le interesa.

Para Enseñanza CGT las conclusiones son bien distintas. A pesar de lo que diga el Ministerio, los recortes sí tienen efectos negativos, y estos efectos ya se han empezado a notar. España se encuentra ahora por encima de la media de la OCDE en la influencia del nivel socioeconómico sobre los resultados académicos, cuando en ediciones anteriores este factor apenas contaba. La propia Gomendio reconoce: "Tenemos un problema de equidad, que se ha ido deteriorando con los años" ¿Es incapaz de advertir la relación de sus políticas de recortes con este deterioro de la igualdad del sistema? ¿Van a seguir recortando hasta alcanzar el 3,9 del PIB en 2015 como tienen previsto en el Plan General de Reformas del PP? ¿Van a rectificar? Pensamos que no, a menos que haya una respuesta social importante.

Otro factor determinante para el éxito escolar que reconoce PISA es la valoración social de la educación. Algo que en este país deja mucho que desear. Acostumbrados a un modelo social donde se prima el pelotazo, donde la corrupción política y económica no tiene consecuencias, donde “se motiva” al profesorado recortándole el salario, aumentándole la jornada laboral, empeorando sus condiciones laborales, no dándole una formación continua y desprestigiándole socialmente desde la esfera política, donde “se motiva” al alumnado socioeconómicamente más desfavorecido impidiéndole el acceso a la Universidad, aumentando las tasas universitarias o expulsándolos del sistemas en las etapas más tempranas, España seguirá ocupando los últimos puestos en PISA, por más que se introduzcan reválidas, se eliminen materias “no rentables” de los programas educativos, se potencie la competitividad y se elimine la participación democrática en los centros o se aumenten las horas de religión. 

Muy al contrario, la LOMCE y los recortes ocasionarán un empeoramiento de todo el sistema educativo y aumentará la fractura y el conflicto social.

Finalmente, hay que reflexionar sobre qué modelo social nos quiere imponer la OCDE con su informe PISA. Esta institución económica que se dedica también a hacer informes sobre educación nos indica que, este año, han sido los países asiáticos quienes han copado los primeros puestos en el ranking educativo. La sobrepresión social sobre niños y niñas en materia escolar, la competitividad desbocada entre escolares e instituciones educativas pueden aupar a los primeros puestos de una competición, pero queda fuera de toda duda de que estos factores son los más negativos para el desarrollo humano y la socialización de las personas, los más nefastos para construir sociedades justas, dignas y equilibradas. No olvidemos que en China, país de donde emana las políticas educativas de los sistemas educativos de Shanghái, Hong Kong, Taipéi, Macao, los más destacados del informe PISA, 250.000 personas se suicidan al año y que hay otros 2 millones que lo intentan, entre ellos muchos menores de edad.

¿Hacia qué modelo político, económico y social nos lleva PISA? Reflexionemos.

Enfermos crónicos y el Hospital de Burgos

Por Víctor Atobas

Como enfermo crónico que sospecha que, detrás de la pretensión de retirarle el tratamiento hospitalario, se esconden motivos económicos, quiero manifestar que:

Si quieres enterarte de lo que ocurre en el Hospital Universitario de Burgos, y ni trabajas en la sanidad, ni mantienes contacto con los sindicatos, más vale que te preocupes por preguntar a los entendidos.

Él siempre responde preocupado, la experiencia grabada en la frente; el amor es la vida, repite, hay que seguir adelante a pesar de que las cosas pinten oscuras, joder. ¿El Hospital? Por fin l@s médicos se han cerciorado de que les afecta de forma directa, tienen que cuadrar balances ¿Entiendes? Cuando has dicho que quieren quitarte el tratamiento, no me ha extrañado. Si conociera más el caso, podría decirte. Pero se fijan, sobre todo, en los tratamientos prolongados, curiosamente los más afectados son los enfermos crónicos y de cáncer; son tratamientos costosos. ¡Cómo pueden atender a la rentabilidad económica, cuando se trata de la vida de las personas!

La información concerniente al Hospital Universitario de Burgos se manipula y oculta: los efectos que han tenido los recortes y el cierre de plantas, la privatización de decenas de servicios y los cambios en materia laboral, pasando por los problemas que han detectado l@s trabajador@s, la saturación de las listas o la problemática de los enfermos; algunos han visto (o adivinado) como le negaban una operación necesaria porque, en el fondo, la rentabilidad de operar a alguien que contaba 80 primaveras era nula, y las estancias largas en el hospital tampoco ayudaban a cuadrar el balance. Luego le traen los papeles del alta, descuide.

Que ha aumentado la tasa de mortalidad respecto al antiguo hospital; un rumor a voces ⁽¹⁾, los recortes y las privatizaciones de los servicios inciden de forma directa en nuestras vidas; igual de patente está que no se pueden decir ciertas cosas, eso quieren. El asunto de las facturas y de la financiación está presente ⁽²⁾; esperemos que algún día se conozca la verdad, hoy soterrada y dependiente de intereses económicos.  Los culpables, quienes se enriquecen a costa de nuestra salud, tienen nombres y apellidos.  

¿Quién nos puede contar lo que ocurre en el Hospital de Burgos? De todos los sindicatos sólo merece la pena referirse a la lucha que, en materia laboral, ha desarrollado la CGT aún habiéndose encontrado con continuas trabas y oscurantismo por parte de las entidades gestoras.

En lo referente a la movilización, lamentaremos la falta de una respuesta, coordinada y contundente, ante la destrucción de la sanidad pública; en nuestra ciudad luchan la marea verde o la PAH; en este caso, el color blanco se echa de menos. 

Iniciativas como la plataforma Sanidad Pública Sí, capitalizada por el PSOE y la UGT, demuestran que no hemos sabido enfocar el problema. Si el PSOE, impulsor de la Ley 15/1997, norma que permite la privatización de la gestión de la sanidad pública, un partido que recorta, y cuando gobierna, desarrolla un programa neoliberal, capitaliza la defensa de nuestra sanidad, pues vamos apañad@s. Dicha plataforma ha fijado entre sus objetivos principales la socialización de información referente al hospital, difundiendo noticias y fotografías sobre los fallos de ejecución o el mal estado de las instalaciones. Agradeciendo el citado trabado, parece claro que no constituye una herramienta útil.

Los enfermos podemos acudir a asociaciones, específicas para cada dolencia, para compartir la situación personal y recoger información sobre los efectos secundarios de los tratamientos, cierto “apoyo psicológico”, entre otros. Pero la información referente a nuestra sanidad, a cómo nos afectan los recortes, se pierde.

La prensa, y en especial el Diario de Burgos, se niega a desvelar la verdadera situación del hospital, y esta ocultación se entiende en que la UTE encargada de la edificación, el equipamiento y la gestión de los servicios privatizados, formada, entre otras empresas, por: Río Vena, Arranz Acinas, Aragón Izquierdo, Caja de Burgos y Caja Círculo, guarda una estrecha vinculación con grupos como PROMECAL, propiedad del constructor y mafioso chusquero, Méndez Pozo, y con toda la trama urbanística que ha desperdigado la ciudad de esqueletos hormigonados y acampadas en la nieve.

Calle Vitoria, a la altura de Caja Laboral. Los copos se derriten en la piel como islas gélidas. Las siluetas verdes de los semáforos, confundidas por los frenazos grises. Cuando se pone rojo es el momento de despegar. Él ha traído un termo de café, pancartas que ha clavado a unas maderas, y espera noticias. ¿Crees que lo conseguiremos? ¡Sí se puede! Lo que pasa es que no quieren negociar. ¿Qué me habías preguntado? Lo que no entiende la gente es que, el expolio que están llevando a cabo los mafiosos, toda la red que engloba a las constructoras y cajas de ahorros, ahora reconvertidas en bancos, repercute en todo esto que hemos ido hablando tú y yo, en que se nieguen a operar, por ejemplo. 

Y l@s trabajador@s, desmovilizados y sin ánimos, que asisten impotentes que a toda esta devastación. Para que lo entiendas, es como un flujo, una transferencia; los nuevos ricos, que provienen del expolio del sector público. ¿Y qué podemos hacer nosotr@s? Pues luchar, joder, defender lo que es nuestro.

NOTAS:

1.    Llevamos tiempo y tiempo, esperando que se publiquen los datos. Si se ocultan, cabe suponer que “no dejan en buen lugar” a las empresas y entidades gestoras.

2.   Con el asunto de las facturas me refiero a las estafas que realizan los gestores de ciertos servicios privatizados. Pero este asunto aún no ha sido demostrado con pruebas documentales (aunque las hay, no han sido publicadas).

La Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos estuvo manifestándose en Madrid

Fotos cedidas por la Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos

El sábado 30 de noviembre, la Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos, acudió a la manifestación que tuvo lugar en Madrid. Se trataba de un llamamiento, por parte de la Plataforma Estatal, para que padres, madres, estudiantes y docentes mostraran su rechazo a la LOMCE, aprobada en el Congreso dos días antes.

Desde Burgos salieron dos autobuses, uno de ellos fletado por CGT y otro por CCOO. Llegamos a Plaza de España con el tiempo justo, y allí desplegamos la pancarta verde, tras la cual fuimos personas de varias organizaciones pertenecientes a la Plataforma, coreando y gritando consignas contra Wert, la LOMCE y los recortes, que tanto daño están haciendo. Hacia las dos de la tarde llegábamos frente al templete desde el cual se leyó el manifiesto, y otra vez de vuelta para Burgos.

 Aunque la marcha fue menos numerosa de lo que nos hubiera gustado, también hay que reconocer que es solo una más de las numerosas acciones que desde distintos colectivos se vienen desarrollando contra la LOMCE y los recortes en educación.
En este sentido, creemos importante recordar que aunque la LOMCE esté aprobada es una ley que nace muerta, ya que no hay ni un solo sector de los implicados en la educación (docentes, familias o estudiantes) que se muestre favorable a esta nueva norma. Jamás una ley educativa ha despertado tanto rechazo desde su primer borrador. Seguiremos luchando hasta que sea derogada.

Por otra parte, estamos ante una normativa que solamente es un eslabón más de entre todos los que forman esta gran cadena que es la pérdida de los derechos sociales, entre ellos el de la educación. El neoliberalismo está imponiendo la pérdida de derechos fundamentales y está abocando a la pobreza a gran parte de la población. Por todo ello seguiremos luchando.

Miércoles 4 de Diciembre: Asamblea de vecinos GAMONAL contra el Bulevar de Lacalle

Para más información: http://erasdegamonal.blogspot.com.es/