Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net
domingo, 15 de diciembre de 2013
Video : Gamonal No quiere bulevar 13D
sábado, 14 de diciembre de 2013
Gamonal No quiere bulevar
“Miles
de personas se manifiestan en un barrio de una ciudad del centro
norte de España, rechazando una intervención urbanística que
supondría una inversión en el barrio”
Titular del Financial
Times de la mañana del 14 de diciembre de 2013.
Por Esperanza Abril
Una
lectura epidérmica de la supuesta noticia nos dejaría una impresión
extraña, que nos llevaría a pensar inicialmente que los vecinos son
unos cretinos integrales, o si estamos acostumbrados a profundizar,
que seguramente nos estamos perdiendo algún elemento con cierto
fuste interpretativo. De cualquier modo este hecho resultaría
completamente incomprensible hace unos años, en los que se daba
prioridad absoluta a las inversiones “sin cabeza” o como decía
un amigo mío aparejador en el 2007: “se construye sin
conocimiento”.
Las
llamadas a la austeridad han tenido su efecto. Los vecinos no quieren
sobreinversiones que a medio plazo penden sobre su deuda municipal y
suponen un incremento real de la misma, cuando los pretendidos
beneficios de las obras no son tales. Por otra parte dejan a la
intemperie los criterios políticos que sustentan los recortes
administrativos, cuando estos argumentos son simplemente dados la
vuelta como se hace con un calcetín en función de los intereses que
toquen en cada momento. Y en este momento parecen ser los de algunas
empresas virtualmente quebradas o en cuasi concurso de acreedores,
que tienen que sudar para que les suministren material, porque no
pagan. El calcetín, retornamos a tan sudada metáfora, acaso el mal
olor empresarial se trate de disimular con estas y otras obras.
Estamos hablando, por ejemplo, de Arranz Acinas.
Otro problema ¿y si luego deja la obra empantanada? ¿De qué fiabilidad hablamos?. ¿Es verdad como se rumorea que Arranz Acinas financió parte de la campaña de Lacalle a la alcaldía1?
Otro problema ¿y si luego deja la obra empantanada? ¿De qué fiabilidad hablamos?. ¿Es verdad como se rumorea que Arranz Acinas financió parte de la campaña de Lacalle a la alcaldía1?
Los
miles de vecinos de Gamonal y de otros barrios de la ciudad que
anoche inundaron su calle, la calle Vitoria, hicieron de la misma un
bulevar improvisado para su manifestación. Podrían equivocarse,
seguro, pero sus dudas y sus rechazos son más que razonables. El
Gobierno Municipal se traga su amarga medicina de los recortes. No
vale todo cuando me interesa...
Y aunque
el argumento de la pretendida bondad el proyecto fuese cierto, como
si de un ramalazo de despotismo ilustrado se tratara, sigue
denotándose con fuerza, la incapacidad de comprensión de un barrio
maltratado desde la corrupción y dejación de funciones municipal
que supuso su construcción, allá por los años 60. Es obvio que
quien no vive en el barrio y no sufre sus problemas y tampoco
participa de sus soluciones diarias es incapaz de comprender esa
idiosincrasia que se ha generado a fuerza de los roces y de compartir
un espacio escaso.No se pueden aplicar las mismas soluciones en Villa Pilar que en Juan XXIII, por más que algunos se empeñen. La participación, asignatura pendiente en esta ciudad, es de nuevo una mascarada.
Si
hubiera habido participación responsable, ¿tendrían sentido estas
manifestaciones tan multitudinarias?
Anoche
los vecinos de Gamonal quisieron llevar sus reivindicaciones al
centro, para invitar a todos los vecinos a unirse, ya que el coste lo
vamos a pagar entre todos, si finalmente las máquinas entran en
acción. Y aunque pudiera parecer razonable una intervención en la
castigada calle Vitoria (a su paso por Gamonal), no parece ser esta
la que necesitan los vecinos, ni este el momento acertado para
realizarla. Los vecinos piden ser escuchados y tenido en cuenta el
momento.
Como dicen ahora mucho los políticos, la intervención en la calle Vitoria, o Bulevar como le gusta definirlo al esnob del Alcalde: “NO TOCA”.
Como dicen ahora mucho los políticos, la intervención en la calle Vitoria, o Bulevar como le gusta definirlo al esnob del Alcalde: “NO TOCA”.
¿Se
habrá enterado Javier en su despacho de Alcaldía y todos sus
compañeros de corporación? Desde luego se la juega, comienzan las
apuestas....
Salud y República (sobre todo en Gamonal)
1En
las últimas Elecciones Locales en mayo de 2011, según relata un
trabajador de Arranz Acinas, la cúpula del Partido Popular local,
encabezada por Javier Lacalle tuvo una reunión con los dueños de
Arranz Acinas para solicitar “una colaboración con la campaña”.
viernes, 13 de diciembre de 2013
III Asamblea Ciudadana
.jpeg)
Este sábado, 14 de diciembre, tendrá lugar la III Asamblea Ciudadana en la que se analizará el trabajo realizado hasta ahora y las propuestas recogidas de diversos contactos con colectivos sociales de la ciudad, que vienen aportando su visión crítica respecto a la pérdida de derechos de ciudadanía y a la manera en que se gestionan los asuntos públicos que interesan en nuestro municipio.
Asuntos como la movilidad, la sostenibilidad y el medio ambiente, la exclusión social, la inmigración, la educación, la sanidad, la vivienda o el desempleo, entre otros, que condicionan nuestro modelo social y de convivencia. Todos ellos son temas de atención de la Asamblea Ciudadana frente a la desatención de los poderes públicos.
En el transcurso de la Asamblea se abordarán también otros temas de interés y actualidad y se definirán las acciones y las proposiciones de futuro.
La Asamblea Ciudadana es un movimiento abierto e inclusivo, preocupado e indignado con la situación actual y comprometido en la búsqueda de alternativas para revertir esta situación. Llamamos al compromiso activo, tanto a nivel individual como colectivo, cuestionando los modos de vida social y medioambientalmente injustos e insostenibles, para sumar voluntades en torno a un proyecto común que construya un modelo económico, social y político diferente.
Esta cita es abierta a cualquier persona interesada y se celebra en la Sala Polisón del Teatro Principal a partir de las 12 de la mañana.
Concentración de todas las personas sin empleo : Asamblea de parad@s y precari@s de Burgos
La Asamblea de parad@s convoca a todas las personas sin empleo en
la Plaza Mayor
SEl evento tiene como objetivo
visibilizar ante la opinión público a los 32.300 personas desempleadas de la
provincia de Burgos
SSLos integrantes solicitarán en
el Pleno de Ayuntamiento la respuesta a sus demandas
El grupo hace un llamamiento público para
concienciar a los poderes públicos y a la sociedad de la realidad que están
viviendo las verdaderas víctimas de la crisis económica actual. “Es fundamental
la visibilización de cada uno de nosotros. Cada semana tenemos que unirnos
muchos más a esta lucha de solidaridad y dignificación. Unidos, podemos”,
aseguran desde la Asamblea de reciente creación e integrada por medio centenar
de trabajadores en paro.
Desde el colectivo explican que
actualmente las personas sin empleo en Burgos y provincia son más 32.200
personas. “Pero el poder político se desentiende de nuestra realidad. Se
limitan a contabilizarnos en estadísticas, pero nosotros queremos que nos vean
y nos escuchen. Por eso todos los parad@s y familiares están invitados el
viernes a un caldo en la Plaza Mayor”, aseguran los portavoces de la
agrupación.
En este sentido, la entidad social
aprovechará la convocatoria para preguntar ante el Pleno sobre las peticiones
planteadas por el colectivo hace casi un mes, y de las que no han obtenido
respuesta por parte del Gobierno local.
Entre otras demandas, la Asamblea de
Parad@s y Precari@s de Burgos persigue un
reparto justo de trabajo hasta que la tasa de desempleo llegue a tasas
admisibles; la exención de tasas municipales para los parados de larga
duración; la gratuidad de servicios municipales (transporte, cursos y
actividades deportivas) que las personas en desempleo, y máxime aquellas que no
perciben ningún subsidio. “Con nuestro trabajo hemos pagado el mantenimiento de
estos servicios. Ahora, que no podemos acceder al mundo laboral y no podemos
costearlos, debemos poder acceder a estos servicios públicos que dignifican y
socializan al ciudadano, que no son lujos no caprichos”, sostienen.
“Estamos sin empleo, pero no estamos
parados. No nos da vergüenza salir a la calle. Vergüenza les debe dar a los que
han propiciado que 30.000 personas en Burgos no puedan acceder a un trabajo
aunque lo intenten día tras día”, concluyen.
La Asamblea de Parad@s y Precari@s de Burgos
no pertenece a ningún partido político ni sindicato. Lo único que les une es la
solidaridad y sus ganas de trabajar por
mejorar su situación. Para ello, se reúnen una vez a la semana para resolver
problemas administrativos, informar de recursos disponibles (ayudas, cursos,
charlas…), y especialmente proponer demandas para impedir que sus miembros
caigan en el desánimo y en la exclusión.
jueves, 12 de diciembre de 2013
Una carta a Mandela desde Palestina
Por Olga Rodríguez de ElDiario.es Zona Crítica
“Sabemos
muy bien que nuestra libertad será incompleta sin la libertad de los
palestinos”
Nelson Mandela
Todos pretenden hacer de Mandela algo suyo, y eso de
por sí simboliza el triunfo del activista sudafricano. Consiguió la
legitimación de su lucha y de su nombre y por eso estos días estamos
presenciando, entre divertidos e indignados, cómo mandatarios de todo el mundo
se suman al coro de loas y alabanzas a Mandela. Nadie ha querido quedarse fuera. Aquí en España, por ejemplo, el mismo gobierno que limita el derecho de los inmigrantes a la atención sanitaria y que defiende vallas con concertinas ha elogiado ‘las ansias enormes de libertad’ de Mandela.
En los Centros de Internamiento para Extranjeros de España hay arrestadas personas con ‘ansias de libertad’ que huyen de su país por razones políticas y cuya única falta es no tener papeles. En las bocas de metro hay policías que interrogan e identifican a las personas en función de sus rasgos raciales. Pero viva Mandela y blablabla.
En algunos medios nacionales y extranjeros se ha dicho que Mandela “ponía la otra mejilla”, que fue un pacifista como Ghandi, y otras muchas incorrecciones propias del revisionismo que se está aplicando sobre la figura del Premio Nobel de la Paz sudafricano.
Mandela, el mismo que estuvo en la lista de terroristas de Estados Unidos hasta 2008, el que apostó por la violencia “no como fin sino como estrategia”, “porque la vía pacífica no daba resultados”, el que recibió entrenamiento militar en Argelia o Etiopía, el que en 1985 rechazó renunciar a la violencia a cambio de salir de la prisión, se convierte ahora en una figura distorsionada por algunos.
El Premio Nobel de la Paz sudafricano defendió la reconciliación, y eso fue parte de su enorme inteligencia. Lo hizo cuando sus enemigos ya estaban aislados y derrotados gracias, entre otras cosas, a la lucha de Mandela y su gente y al boicot internacional.
Solo entonces, con el sistema de segregación dando sus últimos coletazos, y desde una situación de ventaja moral reconocida prácticamente en todo el mundo, Mandela optó por la reconciliación. Lo hizo sin voluntad de venganza, pero con una Comisión de la Verdad que ofreció reparación y memoria, algo que ha faltado en la transición española.
Una carta a Mandela desde Palestina
“Desde la celda de mi prisión nuestra libertad parece posible porque ustedes alcanzaron la suya”, ha escrito, en memoria de Mandela, el activista palestino Marwan Barghouti, encarcelado por Israel en 2002 y considerado por algunos como una de los potenciales líderes del pueblo palestino.
“Su país se ha convertido en un faro y nosotros, como palestinos, estamos desplegando las velas para llegar a sus costas”, ha añadido.
¿Habrá en el lado israelí alguien capaz de asumir el rol que desempeñó el presidente sudafricano de Klerk, que reconoció haber experimentado “un proceso de introspección, de arrepentimiento, de reconocimiento de políticas fallidas y de la injusticia que trajeron consigo”?
¿Qué papel estarían dispuestos a desempeñar Europa o Estados Unidos, que al igual que en su día apoyaron a la Sudáfrica del apartheid, hasta ahora no han dado la espalda a Israel?
Darle la vuelta a lo hegemónico
Mandela pasó de terrorista a héroe. Eso fue parte de su triunfo. Logró darle la vuelta al discurso hegemónico. Lo que en los años 70 era políticamente incorrecto -simpatizar públicamente con la lucha contra el apartheid- fue transformado en pensamiento dominante. Mandela puso al mundo de su lado, cuando lo había tenido en contra.
¿Qué demuestra todo esto? Que la historia la escriben los vencedores. Que de vez en cuando ganan los buenos, aunque solo sea muy de vez en cuando. Que lamentablemente demasiado a menudo una lucha justa solo obtiene legitimación pública cuando triunfa.
Que debemos preguntarnos cuántos Mandelas se quedaron en el camino, olvidados por no haber ganado, enterrados en las páginas no escritas de nuestra historia.
Y que mientras hablamos de lo terrible que era el régimen del apartheid de Sudáfrica, atreviéndonos a criticarlo porque hacerlo forma parte ya del discurso hegemónico, hay otras discriminaciones sistematizadas, otras segregaciones, y todo un pueblo, el palestino, sufriendo un claro apartheid ahora mismo, en estos instantes, en tiempo real.
“Desde la celda de mi prisión nuestra libertad parece posible porque ustedes alcanzaron la suya”, ha escrito, en memoria de Mandela, el activista palestino Marwan Barghouti, encarcelado por Israel en 2002 y considerado por algunos como una de los potenciales líderes del pueblo palestino.
“Su país se ha convertido en un faro y nosotros, como palestinos, estamos desplegando las velas para llegar a sus costas”, ha añadido.
¿Habrá en el lado israelí alguien capaz de asumir el rol que desempeñó el presidente sudafricano de Klerk, que reconoció haber experimentado “un proceso de introspección, de arrepentimiento, de reconocimiento de políticas fallidas y de la injusticia que trajeron consigo”?
¿Qué papel estarían dispuestos a desempeñar Europa o Estados Unidos, que al igual que en su día apoyaron a la Sudáfrica del apartheid, hasta ahora no han dado la espalda a Israel?
Darle la vuelta a lo hegemónico
Mandela pasó de terrorista a héroe. Eso fue parte de su triunfo. Logró darle la vuelta al discurso hegemónico. Lo que en los años 70 era políticamente incorrecto -simpatizar públicamente con la lucha contra el apartheid- fue transformado en pensamiento dominante. Mandela puso al mundo de su lado, cuando lo había tenido en contra.
¿Qué demuestra todo esto? Que la historia la escriben los vencedores. Que de vez en cuando ganan los buenos, aunque solo sea muy de vez en cuando. Que lamentablemente demasiado a menudo una lucha justa solo obtiene legitimación pública cuando triunfa.
Que debemos preguntarnos cuántos Mandelas se quedaron en el camino, olvidados por no haber ganado, enterrados en las páginas no escritas de nuestra historia.
Y que mientras hablamos de lo terrible que era el régimen del apartheid de Sudáfrica, atreviéndonos a criticarlo porque hacerlo forma parte ya del discurso hegemónico, hay otras discriminaciones sistematizadas, otras segregaciones, y todo un pueblo, el palestino, sufriendo un claro apartheid ahora mismo, en estos instantes, en tiempo real.
miércoles, 11 de diciembre de 2013
El cierre de Canal 9: Una buena noticia
Por Carolina Rueda Tenaz
Entre la avalancha de recortes de derechos ha emergido una noticia que nos llena de regocijo: el cierre de Canal 9, la televisión gubernamental valenciana. Grecia, y Valencia en la Península Ibérica, son los laboratorios sociales donde se ensayan los medicamentos que probarán los demás europeos, empezando por los del sur. A estas alturas a nadie se le escapa que estamos ante el comienzo del ataque final a lo público: la sanidad, la educación, los servicios sociales y las pensiones públicas van a ser liquidadas y aún hoy sorprende, como los que deberían constituir la primera línea de defensa de lo público, sus trabajadores, los funcionarios, son cómplices por acción y por omisión de sus enemigos. Que vayan tomando nota de lo que ha ocurrido a sus compañeros en la televisión valenciana. De nada les ha servido a los muchos lamerones de Canal 9 la saliva vertida. Entre los dos mil trabajadores públicos de la televisión valenciana, hay gente de toda condición, pero abundan los serviles, los sumisos, y los pelotas. El resultado ha sido unívoco. Todos a la calle. Para eso, más les hubiera valido haber vendido un poco más cara su dignidad, y haberse rebelado antes. El hecho de que sólo una vez aprobada la disolución del ente se permitiera acceder a los estudios a la presidenta de la afectados por el accidente de metro de Valencia, lejos de redimirlos muestra aún más su ruindad. Ya era demasiado tarde.
Parte de la izquierda ventajista ha llorado la desgracia de la desaparición de una televisión pública mal gestionada. Es mentira, Canal 9 no era pública. Estaba al servicio del gobierno de Valencia. No era un servicio público, sino un instrumento de propaganda, al que los trabajadores o no sabían o no podían oponerse. No es público lo que sólo responde a intereses particulares. Las movilizaciones de los trabajadores que decían luchar por la televisión pública llegaban años tarde. Obviamente perdieron la batalla, sin que, por otro lado pareciera importarles demasiado. Las movilizaciones de los trabajadores de Canal 9 fueron por su puesto de trabajo. Lástima que no se dieran cuenta que esa batalla la habían perdido cuando la otra: por ser sumisos y cómplices a las mentiras e intereses de sus enemigos. Que el resto de trabajadores públicos tome nota.
Entre la avalancha de recortes de derechos ha emergido una noticia que nos llena de regocijo: el cierre de Canal 9, la televisión gubernamental valenciana. Grecia, y Valencia en la Península Ibérica, son los laboratorios sociales donde se ensayan los medicamentos que probarán los demás europeos, empezando por los del sur. A estas alturas a nadie se le escapa que estamos ante el comienzo del ataque final a lo público: la sanidad, la educación, los servicios sociales y las pensiones públicas van a ser liquidadas y aún hoy sorprende, como los que deberían constituir la primera línea de defensa de lo público, sus trabajadores, los funcionarios, son cómplices por acción y por omisión de sus enemigos. Que vayan tomando nota de lo que ha ocurrido a sus compañeros en la televisión valenciana. De nada les ha servido a los muchos lamerones de Canal 9 la saliva vertida. Entre los dos mil trabajadores públicos de la televisión valenciana, hay gente de toda condición, pero abundan los serviles, los sumisos, y los pelotas. El resultado ha sido unívoco. Todos a la calle. Para eso, más les hubiera valido haber vendido un poco más cara su dignidad, y haberse rebelado antes. El hecho de que sólo una vez aprobada la disolución del ente se permitiera acceder a los estudios a la presidenta de la afectados por el accidente de metro de Valencia, lejos de redimirlos muestra aún más su ruindad. Ya era demasiado tarde.
Parte de la izquierda ventajista ha llorado la desgracia de la desaparición de una televisión pública mal gestionada. Es mentira, Canal 9 no era pública. Estaba al servicio del gobierno de Valencia. No era un servicio público, sino un instrumento de propaganda, al que los trabajadores o no sabían o no podían oponerse. No es público lo que sólo responde a intereses particulares. Las movilizaciones de los trabajadores que decían luchar por la televisión pública llegaban años tarde. Obviamente perdieron la batalla, sin que, por otro lado pareciera importarles demasiado. Las movilizaciones de los trabajadores de Canal 9 fueron por su puesto de trabajo. Lástima que no se dieran cuenta que esa batalla la habían perdido cuando la otra: por ser sumisos y cómplices a las mentiras e intereses de sus enemigos. Que el resto de trabajadores públicos tome nota.
Concentración : No a la Reforma de la Administración Local de Burgos
+(1).jpg)
Por Comité de Empresa del Ayuntamiento de Burgos
El Comité de Empresa del Ayuntamiento convoca una concentración a las 11:15 el día 12 de diciembre, jueves, frente al consistorio para protestar contra la reforma de la administración local.
El Comité de Empresa del Ayuntamiento convoca una concentración a las 11:15 frente al consistorio para protestar contra la reforma de la administración local, coincidiendo con la primera votación de la ley, ese mismo día en la cámara del Senado.
Una ley que, aparte de suponer un riesgo evidente para el empleo directo de gran parte de los trabajadores municipales, castiga al ostracismo a determinado servicios de carácter social y público -ya que se retiran las competencias de los mismos sin proveer de una alternativa para ser prestados en otros ámbitos-. Una ley que anula a los municipios pequeños y a sus gestores que prestaban, en la mayoría de las ocasiones sus servicios de manera altruísta, para que lo asuman entes o empresas privadas; con el coste añadido y la desvinculación del compromiso directo de quienes, como vecinos, se ocupaban de estas funciones -que, ahora, se profesionalizan-.
Una ley que "tecnologiza" y encarece la función de los ayuntamientos desatendiendo a los sectores más delicados y débiles de la sociedad.
Por todo ello y contra la destrucción de nuestros empleos y la destrucción de los servicios municipales y públicos convocamos a la ciudadanía en general y los empleados municipales en particular a manifestarnos en contra de esta reforma.
CONSECUENCIAS:
Para el ciudadano-usuario:
-Restringe autonomía local reconocida en la Consti- tución que puede suponer la supresión de pequeños mu- nicipios y mancomunidades siendo asumida la gestión por las diputaciones.
-Con la excusa de un control financiero se favorece “la iniciativa económica privada” que puede derivar en la privatización de la gestión de ciertos servicios.
-Posibilidad de venta de patrimonio para reducir la deuda comercial o financiera.
-Poder de los secretarios y los interventores casi por encima del Pleno.
-Aumento de Concejales con dedicación exclusiva (hasta 18 en el caso de Burgos)
-Desaparición de los servicios más cercanos al ciuda- dano, empleo, vivienda, guarderías, mujer etc. que supon- drán la pérdida, aún más, del estado de bienestar.
-Eliminación de la atención primaria, del servicio de cercanía en cuanto a los servicios sociales municipales.
Para los trabajadores:
-Al desaparecer las competencias de los ayuntamien- tos se dejan vacíos de contenido puestos de trabajo que conllevarán su traspaso a las diputaciones.
-No se establece una fórmula clara para el traspaso de personal.
-La ley incluye un plan para adecuar recursos mate- riales y humanos a la nueva situación que supondrá la re- ducción del personal laboral mediante despidos colectivos o por causas objetivas.
-Esta movilidad geográfica y funcional puede supo- ner para el personal funcionario en el mejor de los casos ser declarado en situación administrativa de servicios en otras administraciones públicas y en el peor en la situación de expectativa de destino o excedencia forzosa. Y desde luego supondrá una minoración de los salarios a aquellos que sean traspasados a la Administración Autonómica.
-En su art. 103 bis se nombra expresamente al per- sonal laboral cuyo régimen retributivo habrá de respetar los límites y las condiciones que se establezcan con ca- rácter básico en la correspondiente Ley de Presupuestos Generales del Estado por encima de convenios, pactos y acuerdos.
martes, 10 de diciembre de 2013
Día Internacional de la Declaración Universal de los DDHH
 |
| Concentración en Burgos por los Derechos Humanos |
Hoy, 10 de diciembre, es el Día Internacional de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Hoy, la lucha por un mundo en el que se respeten los derechos básicos de todas las personas es el reto más importante al que nos enfrentamos. Derechos como la vivienda, la educación, la sanidad, un salario digno o la libertad de expresión, son universales e irrenunciables.
Todos son importantes, e interdependientes.
Sin embargo, hoy queremos hacer especial hincapié en el derecho a la liberad de expresión. En 2012, más de 100 países reprimieron el derecho a la libertad de expresión de su ciudadanía. Hay gobiernos que hostigan, reprimen, encarcelan e incluso torturan a la gente cuando se sienten amenazados por lo que puedan llegar a decir o hacer. Gobiernos que reprimen brutalmente las manifestaciones pacíficas, que persiguen la disidencia, que controlan y castigan incluso el ciberactivismo.
Y hay quienes sufren las consecuencias. Defensores y defensoras de derechos humanos que ponen en riesgo su vida cada vez que alzan su voz. Personas que acaban en la cárcel, presos y presas de conciencia, únicamente por expresar sus ideas. Mujeres que se exponen a sufrir violencia sexual y de género por participar en manifestaciones públicas.
Como en China, donde el escritor Yang Tongyan ha sido condenado a 12 años de prisión por sus escritos de apoyo al cambio político y democrático de su país.
O en los Territorios Palestinos Ocupados, donde las fuerzas de seguridad israelíes dispararon por la espalda a Rushdi Tamimi, del pueblo palestino de Nabi Saleh, por manifestarse pacíficamente contra los asentamientos ilegales, muriendo dos días después.
También en Camboya, donde Yorm Borpha ha estado más de un año detenida sobre la base de cargos falsos e infundados debido a su activismo pacífico en defensa del derecho a la vivienda. Y aunque ha sido recientemente liberada, estos cargos no han sido aún retirados.
Como cada diciembre, multitud de personas en todo el mundo se movilizan para lograr cambios en las vidas de personas que han sufrido abusos de derechos humanos. Los gobiernos no pueden ignorar cientos de miles de peticiones, que les llegan desde todos los rincones del planeta para pedir al gobierno chino que ponga en libertad a Yang Tongyan, al gobierno israelí que prohíba el uso excesivo de la fuerza contra el pueblo de Nabi Saleh e investigue la muerte de Rushdi Tamimi, y al gobierno camboyano que todos los cargos contra Yorm Borpha sean retirados.
Hay muchos casos más. Miles. Decenas de miles. La libertad de expresión se sigue restringiendo en numerosos países del mundo. Lugares con culturas muy distintas, pero donde manifestar de forma pública una opinión puede ser incluso castigado con la pena de muerte.
Seguimos pensando que es intolerable que los Estados coarten la libertad de expresión, pero ahora somos millones de personas más las que nos indignamos y actuamos ante estas injusticias.
Y queremos en esta fecha condenar enérgicamente la instalación de cuchillas cortantes en la valla de Melilla, desde la firme convicción de que no se puede controlar la inmigración a costa de la vida y de la integridad física de las personas.
En este mismo momento, en más de 40 países del mundo, otras personas están leyendo un manifiesto similar a este, haciendo así uso de su legítimo e irrenunciable derecho a expresarse con libertad.
Por eso hoy, Burgos, también se moviliza por la libertad de expresión y por los derechos humanos en todo el mundo.
Porque el mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo.
¡Únete! ¡Actúa!
Todos son importantes, e interdependientes.
Sin embargo, hoy queremos hacer especial hincapié en el derecho a la liberad de expresión. En 2012, más de 100 países reprimieron el derecho a la libertad de expresión de su ciudadanía. Hay gobiernos que hostigan, reprimen, encarcelan e incluso torturan a la gente cuando se sienten amenazados por lo que puedan llegar a decir o hacer. Gobiernos que reprimen brutalmente las manifestaciones pacíficas, que persiguen la disidencia, que controlan y castigan incluso el ciberactivismo.
Y hay quienes sufren las consecuencias. Defensores y defensoras de derechos humanos que ponen en riesgo su vida cada vez que alzan su voz. Personas que acaban en la cárcel, presos y presas de conciencia, únicamente por expresar sus ideas. Mujeres que se exponen a sufrir violencia sexual y de género por participar en manifestaciones públicas.
Como en China, donde el escritor Yang Tongyan ha sido condenado a 12 años de prisión por sus escritos de apoyo al cambio político y democrático de su país.
O en los Territorios Palestinos Ocupados, donde las fuerzas de seguridad israelíes dispararon por la espalda a Rushdi Tamimi, del pueblo palestino de Nabi Saleh, por manifestarse pacíficamente contra los asentamientos ilegales, muriendo dos días después.
También en Camboya, donde Yorm Borpha ha estado más de un año detenida sobre la base de cargos falsos e infundados debido a su activismo pacífico en defensa del derecho a la vivienda. Y aunque ha sido recientemente liberada, estos cargos no han sido aún retirados.
Como cada diciembre, multitud de personas en todo el mundo se movilizan para lograr cambios en las vidas de personas que han sufrido abusos de derechos humanos. Los gobiernos no pueden ignorar cientos de miles de peticiones, que les llegan desde todos los rincones del planeta para pedir al gobierno chino que ponga en libertad a Yang Tongyan, al gobierno israelí que prohíba el uso excesivo de la fuerza contra el pueblo de Nabi Saleh e investigue la muerte de Rushdi Tamimi, y al gobierno camboyano que todos los cargos contra Yorm Borpha sean retirados.
Hay muchos casos más. Miles. Decenas de miles. La libertad de expresión se sigue restringiendo en numerosos países del mundo. Lugares con culturas muy distintas, pero donde manifestar de forma pública una opinión puede ser incluso castigado con la pena de muerte.
Seguimos pensando que es intolerable que los Estados coarten la libertad de expresión, pero ahora somos millones de personas más las que nos indignamos y actuamos ante estas injusticias.
Y queremos en esta fecha condenar enérgicamente la instalación de cuchillas cortantes en la valla de Melilla, desde la firme convicción de que no se puede controlar la inmigración a costa de la vida y de la integridad física de las personas.
En este mismo momento, en más de 40 países del mundo, otras personas están leyendo un manifiesto similar a este, haciendo así uso de su legítimo e irrenunciable derecho a expresarse con libertad.
Por eso hoy, Burgos, también se moviliza por la libertad de expresión y por los derechos humanos en todo el mundo.
Porque el mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo.
¡Únete! ¡Actúa!
lunes, 9 de diciembre de 2013
Las Merindades de Burgos no quieren la fractura hidraúlica
Por Asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos
 |
| Fotos cedidas por la Asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos |
La postura de la Junta de Castilla y León es la misma, la imposición, rechazando en Las Cortes paralizar los proyectos. Según Diario de Burgos de 6 de noviembre Antonio Silván, Consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta, hizo estas declaraciones “…en estos momentos, hay que decirlo alto y claro, en Castilla y León no hay ningún permiso de investigación del fracking…”. En la provincia de Burgos, a día de hoy, hay 17 permisos de hidrocarburos, muchos de ellos de fractura hidráulica. Otros no se sabe que técnica utilizarán, ya que no se hace mención en los boletines oficiales. Sin embargo han sido solicitados por empresas de fracking. Esto está publicado en el BOE o BOCYL, documentos que es de suponer son del conocimiento del consejero.
El gobierno central, yendo de la mano de las empresas, apuesta igualmente por el fracking, haciendo gala de ocultismo al igual que la Junta, al conceder estos proyectos publicándolos en el BOE ya desde 2005 sin más explicaciones. Es de destacar la falta de conocimiento de quienes nos gobiernan como es el ejemplo del Ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Manuel Soria al afirmar en declaraciones a RNE el pasado junio “el fracking sirve para extraer el gas que está enquistado en la roca, por eso se llama gas de esquisto”. Cuando el ministro de industria demuestra su desconocimiento con esas declaraciones ¿qué podemos esperar de estos representantes?Estas empresas han puesto en nuestro territorio el punto de mira y vienen a engañarnos con la excusa de que van a crear miles de puestos de trabajo en tiempos de crisis. Sin embargo, en las memorias ambientales que ya han presentado al ministerio, ellos mismos detallan que únicamente serán 40 empleos, solo 10 para posible gente de la zona, siendo empleos temporales y de baja cualificación, reconociendo que el personal técnico vendrá de fuera.
Como esta, innumerables mentiras e intentos de engaño con las que pretenden allanar el camino. A este efecto, recientemente han instalado aquí, en Medina de Pomar, una oficina, auténtica oficina de propaganda desde donde pretenden difundir todos estos embustes.
Los efectos perjudiciales del fracking son un clamor. Multitud de estudios de expertos de organismos e instituciones independientes así lo afirman. En este sentido Cantabria, La Rioja y Navarra han prohibido la fractura hidráulica en su territorio. Diputaciones como las de Valencia, Castellón, Palencia, Valladolid y Teruel, las Juntas Generales de Álava, las Cortes de Aragón, el Parlamento Gallego y el Parlamento Balear se han posicionado igualmente en contra.A nivel internacional el fracking ha sido prohibido en Francia, Bulgaria, Irlanda, Italia, Quebec en Canadá, Vermont y Buffalo en EEUU. Hay moratorias en Renania del Norte en Alemania y el parlamento de Luxemburgo votó en su contra. Hasta el mismísimo Papa recientemente ha manifestado su rechazo.
El fracking causa enfermedades, contaminación del agua, del suelo y del aire, es incompatible con actividades tradicionales como la agricultura y ganadería, la caza y la pesca, así como el turismo. Destruye las economías locales basadas en estas actividades y además sus efectos perjudiciales son prolongados y duraderos en el tiempo y son imposible de mitigar o eliminar en la actualidad. Es por eso que no lo queremos.
En otros lugares la respuesta de la población es la misma. Nadie quiere fracking. Se han creado movimientos de oposición a lo largo y ancho del planeta, expresando su rotundo rechazo.
Si hacen fracking se llevarán mucho dinero, sin duda, pero ¿qué nos quedará a los habitantes? No queremos dinero a cambio de la destrucción de nuestra tierra. No podemos quedarnos callados.
¡No queremos fracking ni aquí ni en ningún sitio!
domingo, 8 de diciembre de 2013
Corre Billy, corre : El franquismo ante los Tribunales
 |
| Foto cedida por La Comuna |
(La Comuna Presxs y Represaliadxs del Franquismo).
La Querella, arbolada desde Argentina por la jueza María Servini de Cubría que hace ya más de dos meses dictaminó la extradición de significados torturadores franquistas, ha roto los primeros obstáculos con que el poder judicial y político del reino de España blindó la pervivencia de la criminal dictadura que ata, con su herencia, la recortada democracia instaurada en1978.
Pablo Ruz, juez de la Audiencia Nacional, citó finalmente el jueves día 5 a José Antonio Pacheco (comisario de la policía política franquista, torturador compulsivo señalado por múltiples denuncias como reiterado violador de los derechos humanos desde fines de la década de los 60) y a Jesús Muñecas (capitán jubilado de la guardia civil, íntimo del teniente coronel Tejero y golpista responsable del transporte desde el cuartel de Valdemoro de los guardias armados que ocuparon el congreso de diputados un negro 23-F. Muñecas, cuenta además con largo historial de torturador de cuartelillo, como transcendió en 1976 a causa del apaleamiento propinado a Amparo Arangorri, obrera de la papelera Sarrió de Leiza que a consecuencia del linchamiento fue hospitalizada en estado de pronóstico grave).
En el laberinto hispano no sorprende que Pacheco, poco después de la muerte de Franco, fuera premiado por el gobierno de UCD con la medalla al mérito policial y galardonado con el momio-laboral de responsable de los servicios de seguridad de una multinacional. Tampoco que Muñecas escamoteara pronto su condena y se encontrase en libertad recién cumplidos los tres años. Quienes instituyeron una democracia vigilada, fieles al siniestro “atado y bien atado” del general… seguían la ruta que hasta hoy se caracteriza por “borrón” para las víctimas del franquismo y “cuenta (corriente) nueva”, para familias y valedores de aquel estado corporativo, y sus estructuras económicas, ideológicas y represivas.
Pacheco y Muñecas se han quedado sin pasaporte y por el momento tienen la obligación de permanecer “controlables y disponibles”. Se presentaron ante el juez Ruz convenientemente disfrazados (gafas negras, bufandas, sombreros)…irreconocibles; pero, en este caso, no hay delito multable por la nueva “ley mordaza”: Los torturadores protegían su intimidad, por más que resulte horrenda a cualquier persona decente
Sin embargo, está tan cerca el caso de Emilio Hellín, asesino en febrero de 1980 de la joven Yolanda González, fascista confeso, fugitivo favorecido por la justicia y más tarde empleado como asesor de los servicios de seguridad del estado (una vez provisto de nueva identidad falsa…) que las garantías ofrecidas por “la retirada de los pasaportes” resultan, cuando menos, muy frágiles en un país con superávit de pillos y corruptos.
Subrayemos que la citación ante la justicia de los dos torturadores es consecuencia directa de la orden dictada por la Justicia Argentina y no de tribunales españoles que vienen esgrimiendo la nefasta Ley de Amnistía de 1977 como justificación de su nula voluntad de esclarecer 40 años de criminalidad fascista con maquillajes de Benidorm y 600. Estos dos torturadores son solo un eslabón débil del inmenso aparato de expolio y opresión que aún hoy mantiene casi 150.000 personas en fosas comunes, 300.000 personas en adopción ilegal, cientos de miles antiguos trabajadores esclavos aún ignorados en sus derechos y los de sus descendientes, por gracia de las empresas afines al régimen que hicieron negocio en un país históricamente parco en infraestructuras y devastado por los bombardeos aéreos de nazis y fascistas desde 1936 hasta 1939.
Muchas de esas reclamaciones se están ya presentando ante la justicia argentina porque la nueva Comisión que representa en Buenos Aires a la Coordinadora estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA), trabaja allí desde el pasado 28 de noviembre por medio de 30 personas que representan plataformas constituídas distintas regiones y comunidades y presentan nuevas denuncias que tendrán largo recorrido y generarán nuevas imputaciones.
Se trata de casos que ponen en cuestión a políticos como Utrera Molina (suegro de Gallardón), Martín Villa (acusado como responsable último de 23 casos de tortura durante su actividad como ministro del interior) y también nuevos casos de torturadores directos… de antiguos miembros de la temible policía política del franquismo, como Reglero, ascendido a Comisario Jefe de Leganés en Madrid y con un historial ya hoy (como responsable de disolución violenta y con heridos, de manifestaciones pacíficas) en sintonía con sus brutales prácticas como antiguo miembro de la BPS.
Necesitamos una inmensa Marea Memorialista.
Con un esfuerzo titánico, en condiciones muy adversas desde el lejano 1975 el movimiento memorialista ha avanzado “a codazos”, entre insultos y acusaciones de ser un elemento “desestabilizador”. Efectivamente desestabilizador de “la paz de los cementerios”, de la paz de la falsificación histórica urdida por el neo franquismo y las resacas del miedo.
Ese miedo explicable arrasó las izquierdas desde 1936 en la conquistada Castilla y persiguió a familiares y nuevos focos de resistencia clandestina durante décadas en los cuatro puntos cardinales del reino de España. Momento de decir basta y de avanzar.
Los esfuerzos por rescatar nuestra memoria tuvieron momentos heroicos y aislados desde alcaldías que procedieron a devolver a las calles sus viejos nombres tras las primeras elecciones municipales en pluralidad política. Levantaron ampollas y críticas.
Las exhumaciones de las fosas leonesas, en torno al año 2000, dieron un enorme impulso a diversas asociaciones (ARMH, Foros de la Memoria) a la memoria de la lucha guerrillera y de los Brigadistas, también a la historia de los combates libertarios, de Mujeres Libres, del POUM y más recientemente de las gentes presas y exiliadas durante el franquismo tardío, de ejecutados y asesinados por bandas fascistas y atentados con bomba (la larga lista de lutos que nos acompañó desde 1978).
Se trata de un archipiélago que tiene muchas tareas por delante, tareas que convergen en la Querella Argentina porque es el mejor marco político unificador de los diversos sectores del memorialismo antifascista. Creo también que la limpieza a fondo de tanta mugre atrasada requiere un gran esfuerzo social, sostenido desde una MAREA MEMORIALISTA que se dote de objetivos amplios, controle la buena marcha de las imputaciones, recupere la verdad histórica e impregne la sociedad mediante la difusión de valores de justicia y reparación y contribuyendo a rescatar los principios de igualdad, libertad y solidaridad, siente bases de un nuevo proceso constituyente.
Entrevistas relacionadas realizadas por Burgos Dijital:
Entrevista a Acacio Puig
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/04/presos-del-franquismo-entrevista-acacio.html
Homenaje a los últimos asesinados del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/10/homenaje-los-ultimos-asesinados-por-el.html
Homenaje a Yolanda González
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2013/10/yolanda-gonzalez-verdad-justicia-y.html
Sobre bebés robados durante y después del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/12/entrevista-m-jose-esteso-autora-del.html
Pacheco y Muñecas se han quedado sin pasaporte y por el momento tienen la obligación de permanecer “controlables y disponibles”. Se presentaron ante el juez Ruz convenientemente disfrazados (gafas negras, bufandas, sombreros)…irreconocibles; pero, en este caso, no hay delito multable por la nueva “ley mordaza”: Los torturadores protegían su intimidad, por más que resulte horrenda a cualquier persona decente
Sin embargo, está tan cerca el caso de Emilio Hellín, asesino en febrero de 1980 de la joven Yolanda González, fascista confeso, fugitivo favorecido por la justicia y más tarde empleado como asesor de los servicios de seguridad del estado (una vez provisto de nueva identidad falsa…) que las garantías ofrecidas por “la retirada de los pasaportes” resultan, cuando menos, muy frágiles en un país con superávit de pillos y corruptos.
Subrayemos que la citación ante la justicia de los dos torturadores es consecuencia directa de la orden dictada por la Justicia Argentina y no de tribunales españoles que vienen esgrimiendo la nefasta Ley de Amnistía de 1977 como justificación de su nula voluntad de esclarecer 40 años de criminalidad fascista con maquillajes de Benidorm y 600. Estos dos torturadores son solo un eslabón débil del inmenso aparato de expolio y opresión que aún hoy mantiene casi 150.000 personas en fosas comunes, 300.000 personas en adopción ilegal, cientos de miles antiguos trabajadores esclavos aún ignorados en sus derechos y los de sus descendientes, por gracia de las empresas afines al régimen que hicieron negocio en un país históricamente parco en infraestructuras y devastado por los bombardeos aéreos de nazis y fascistas desde 1936 hasta 1939.
Muchas de esas reclamaciones se están ya presentando ante la justicia argentina porque la nueva Comisión que representa en Buenos Aires a la Coordinadora estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA), trabaja allí desde el pasado 28 de noviembre por medio de 30 personas que representan plataformas constituídas distintas regiones y comunidades y presentan nuevas denuncias que tendrán largo recorrido y generarán nuevas imputaciones.
 |
| Pablo Mayoral es uno de los querellantes que se ha desplazado a Buenos Aires junto con una delegación de víctimas del franquismo. Fotografía realizada durante una entrevista en Burgos. |
Así, recuperamos aquí la denuncia de Ascensión Mendieta, que reclama por los más de 800 republicanos asesinados en el cementerio de Guadalajara entre los que se encuentra, desaparecido su padre, militante ugetista. La de María Antonia Oliver, presidenta de la Asociación Memoria de Mallorca, que pide justicia por 1600 desaparecidos allí o Xabier Erauski que reclama verdad, justicia y reparación por los continuados asesinatos de sindicalistas de CNT. En el caso del abogado Elorriaga inicia la presentación de denuncias por trabajo esclavo que previsiblemente se vuelquen ante el juzgado argentino la próxima primavera. En el de Mercona Puig, hermana de Salvador Puig Antich, asesinado por agarrotamiento en juicio sin pruebas ni garantías, son viejos ministros de Franco aún vivos, los que son denunciados por firmar la pena de muerte del joven militante del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL).
Se trata de casos que ponen en cuestión a políticos como Utrera Molina (suegro de Gallardón), Martín Villa (acusado como responsable último de 23 casos de tortura durante su actividad como ministro del interior) y también nuevos casos de torturadores directos… de antiguos miembros de la temible policía política del franquismo, como Reglero, ascendido a Comisario Jefe de Leganés en Madrid y con un historial ya hoy (como responsable de disolución violenta y con heridos, de manifestaciones pacíficas) en sintonía con sus brutales prácticas como antiguo miembro de la BPS.
Necesitamos una inmensa Marea Memorialista.
Con un esfuerzo titánico, en condiciones muy adversas desde el lejano 1975 el movimiento memorialista ha avanzado “a codazos”, entre insultos y acusaciones de ser un elemento “desestabilizador”. Efectivamente desestabilizador de “la paz de los cementerios”, de la paz de la falsificación histórica urdida por el neo franquismo y las resacas del miedo.
Ese miedo explicable arrasó las izquierdas desde 1936 en la conquistada Castilla y persiguió a familiares y nuevos focos de resistencia clandestina durante décadas en los cuatro puntos cardinales del reino de España. Momento de decir basta y de avanzar.
Los esfuerzos por rescatar nuestra memoria tuvieron momentos heroicos y aislados desde alcaldías que procedieron a devolver a las calles sus viejos nombres tras las primeras elecciones municipales en pluralidad política. Levantaron ampollas y críticas.
Las exhumaciones de las fosas leonesas, en torno al año 2000, dieron un enorme impulso a diversas asociaciones (ARMH, Foros de la Memoria) a la memoria de la lucha guerrillera y de los Brigadistas, también a la historia de los combates libertarios, de Mujeres Libres, del POUM y más recientemente de las gentes presas y exiliadas durante el franquismo tardío, de ejecutados y asesinados por bandas fascistas y atentados con bomba (la larga lista de lutos que nos acompañó desde 1978).
Se trata de un archipiélago que tiene muchas tareas por delante, tareas que convergen en la Querella Argentina porque es el mejor marco político unificador de los diversos sectores del memorialismo antifascista. Creo también que la limpieza a fondo de tanta mugre atrasada requiere un gran esfuerzo social, sostenido desde una MAREA MEMORIALISTA que se dote de objetivos amplios, controle la buena marcha de las imputaciones, recupere la verdad histórica e impregne la sociedad mediante la difusión de valores de justicia y reparación y contribuyendo a rescatar los principios de igualdad, libertad y solidaridad, siente bases de un nuevo proceso constituyente.
Entrevistas relacionadas realizadas por Burgos Dijital:
Entrevista a Acacio Puig
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/04/presos-del-franquismo-entrevista-acacio.html
Homenaje a los últimos asesinados del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/10/homenaje-los-ultimos-asesinados-por-el.html
Homenaje a Yolanda González
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2013/10/yolanda-gonzalez-verdad-justicia-y.html
Sobre bebés robados durante y después del franquismo
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2012/12/entrevista-m-jose-esteso-autora-del.html
viernes, 6 de diciembre de 2013
La Jefa de Gabinete del presidente de la Junta usa coche oficial a diario para ir y venir a Burgos
Por Último Cero
El
movimiento de funcionarios Viernes Negro denunció el viernes 22 de noviembre este “mal uso”
de los bienes públicos que, según sus cálculos, supone un “derroche” de 70.000
euros al año.
La jefa del
Gabinete del presidente de la Junta de Castilla y León, Virginia Arnáiz González, a la que
muchos consideran “mano derecha de
Juan Vicente Herrera”, usa
un coche oficial de la Administración Autonómica a diario para trasladarse desde Burgos a Valladolid. Este es el
contenido de la denuncia pública que mañana presentará el movimiento de
funcionarios conocido como Viernes Negro y a la que ha tenido acceso
últimoCero.Según este colectivo, “esta servidora pública está derrochando el dinero público sin el menor cargo de conciencia”. Un derroche que cifran en 70.000 euros anuales tras haber calculado que el coche oficial de la Junta que a diario la lleva y trae acaba recorriendo 120.000 kilómetros cada año sólo en concepto de ‘taxi’ para la jefa de Gabinete de Juan Vicente Hererra.
Los funcionarios que integran esta plataforma reivindicativa que presentarán su denuncia ante el delegado territorial de la Junta en Burgos no se explican cómo puede estar sucediendo esto después de que el propio presidente de la Junta, el 23 de junio de 2011, presentara un Código de Austeridad en el que se decía textualmente que, a partir de ese momento, “sólo tendrían asignado coche oficial los miembros del Consejo de Gobierno”. También se indicaba que “se observarán instrucciones vinculantes para el uso más racional y compartido de los vehículos oficiales y que “los desplazamientos, visitas y viajes oficiales se realizarán exclusivamente con la persona o personas cuya presencia esté justificada por razón de la responsabilidad o servicio”.
En su denuncia, los funcionarios de Viernes Negro plantean dos cuestiones sustanciales. “Dado que la señora Virginia Arnáiz González no pertenece al Consejo de Gobierno formado por el presidente y sus consejeros ¿a qué se debe el cambio de criterio con respecto al Código de Austeridad de 2011?”, apuntan en su escrito antes de plantear que “si se considera que los desplazamientos diarios a su trabajo desde Burgos a Valladolid están dentro de su jornada de trabajo ¿cuál es la diferencia entre esta empleada pública y el resto de empleados públicos que se desplazan diariamente desde sus lugares de residencia al centro de trabajo sin ninguna compensación por ello?”.
Los funcionarios que suscriben la denuncia, que han realizado un seguimiento pormenorizado a la jefa del gabinete del presidente de la Junta, aseguran que “todos los días” a las 7,27 horas de la mañana “sale de su domicilio y recorre los 60 metros que la separan de una conocida cafetería del espolón de Burgos, que abre en exclusiva para ella, para tomar un café”. Tan sólo unos minutos después, abandona la cafetería, a cuyas puertas ya le espera el coche oficial de la junta que, ya por la tarde, la vuelve a dejar en el mismo lugar tras su jornada de trabajo en Valladolid.
“El presidente no se ha parado a calcular lo que supone este uso privado del vehículo oficial por parte de la señora Virginia Arnáiz Gonzalez a las arcas públicas. Como seguramente no tiene tiempo le informamos que este gasto rondará los 70.000 € anuales: gasto de gasolina de los dos viajes diarios Valladolid-Burgos y dos Burgos-Valladolid (500 km/día), sueldo del conductor, mantenimiento y amortización del vehículo, dietas y gratificaciones extras o bufandas al conductor, etc. Con estos 70.000 €, ¿cuántas nuevas ayudas a dependientes se podrían aprobar?, ¿cuántas universitarios podrían tener una beca para poder estudiar?, ¿cuántos libros de texto se podrían comprar a niños de familias necesitadas?, ¿cuántas familias podrían tener algo para poder comer?” son algunas de las preguntas que se hacen en su escrito los indignados funcionarios de Viernes Negro.
http://www.ultimocero.com/articulo/la-jefa-gabinete-del-presidente-la-junta-usa-coche-oficial-diario-para-ir-y-venir-burgos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)