Méndez Pozo se inscribe en Podemos.

Por Burgos Dijital

Una información confidencial de fuentes cercanas a Pablo Iglesias afirma que el empresario zamorano Méndez Pozo ha entrado en contacto con la ejecutiva con el fin de hacer llegar su incondicional apoyo a Podemos así como su intención de fundar el círculo ciudadano de Sarracín.  El equipo de redacción de BDJ ha conseguido saber que ya se están produciendo cambios en algunos aspectos.  Nuestros hackers han conseguido saber cómo será la próxima portada de Diario de Burgos. 

Nueva cabecera de Diario de Burgos tras la inscripción de Méndez Pozo en PODEMOS

Méndez Pozo en
el círculo de Sarracín

Como se puede observar, el logo de Podemos aparece en lugar de las "oes" de la cabecera que irá además acompañada del lema "Burgos sí puede".  En declaraciones a este medio, el propietario de PROMECAL ha afirmado que en realidad él siempre ha sentido afinidad por esta agrupación política.  Para ilustrar esta querencia Pozo ha tirado de chascarrillo al afirmar que no en vano, siempre que los alcaldes de Burgos le han puesto alguna pega o le han dicho que algo no se  podía hacer el siempre les respondía: "¡Claro que Podemos!" ha afirmado no sin sorna y en clara alusión a uno de los lemas del partido.                                                                                                                                                                                        
Por otro lado MP ha confesado que el verdadero objetivo con la Plaza de Toros no era sino el de hacer de la misma la nueva sede de PODEMOS en la ciudad dadas las perspectivas de crecimiento de la formación política:    "¿Qué mejor sede para el círculo de Burgos que la única instalación  en forma de círculo de la ciudad?.  La nueva instalación no sólo serviría para corridas y conciertos sino que se constituirá en el primer asambleódromo del mundo"  y podrá servir para albergar las nutridas asambleas del círculo de Burgos".  

Auténtico proyecto de la Plaza de Toros de Burgos como nueva sede de PODEMOS

Recomendado:
Burgos: Capital europea del sexo 2013

Congo Airlines adquiere el aeropuerto de Burgos

Réplica de EQUO Burgos al artículo "Obstáculos a la esperanza"

Burgosdijital publica el comentario de Equo Burgos como entrada en el blog para darle la misma importancia consideración y tratamiento que al texto al que replica:  "Obstáculos a la esperanza".  El texto a continuación fue publicado como comentario al anteriormente citado.

Evidentemente, en EQUO Burgos no compartimos la crítica realizada.

Vaya por delante que ‘Burgos Dijital’ es un medio al que apreciamos, cuando publica opiniones que compartimos y cuando no las compartimos. Sus entradas tienen abiertamente acomodo en nuestras redes sociales y no entramos a discutir su ‘línea editorial’, a pesar de un evidente sesgo que le proporciona la militancia política e ideológica de algunos de sus redactores. 

 La crítica viene a plantear, por una parte, que Octavio Granado está deslegitimado para hablar en el foro de la Red Alternativa de Grupos por su acción política como miembro del Gobierno de Zapatero y, por otro lado y en consecuencia, que EQUO Burgos genera confusión por una ‘suerte de contaminación o colaboracionismo’ en sus fundamentos políticos.

La propia entrada enlaza con un link en el que puede leerse el comunicado que EQUO Burgos hizo público como valoración de los resultados electorales de las últimas elecciones europeas, y que señala sin género de duda una crítica a la gestión política del PP y del PSOE y nuestra disposición plena a la colaboración con otras formaciones políticas de la izquierda y movimientos sociales burgaleses para darle la vuelta a la situación actual. Nuestra posición, por tanto, es nítida, pública y permanente. La crítica que realiza Burgos Dijital a EQUO Burgos es por tanto una argumentación maniquea.

EQUO se inserta en un proyecto de regeneración democrática y empoderamiento ciudadano, que promueve alternativas políticas para generar un cambio profundo en nuestro modelo social con el fin de hacerlo justo y sostenible. Es un proyecto transformador, de responsabilidad y compromiso, que no niega la política sino que la reclama en toda su dignidad. La posición de Burgos Dijital niega la política en su raíz, al negar el debate y el derecho a la libre expresión de quien considera su adversario o sus cómplices y entra de lleno en la estrategia frentista del populismo en su peor sentido: no hace necesaria la búsqueda de soluciones, le basta con la denuncia permanente de los males que encarnan las clases privilegiadas.

Octavio Granado es uno de los mayores expertos en Seguridad Social de nuestro país. No está afiliado a EQUO. Desde luego, es cuestionable su gestión política en muchos aspectos, pero es un político honrado fuera de toda duda. Colabora habitualmente con muchos colectivos ciudadanos y siempre está dispuesto al debate de ideas. Participó, por poner algún ejemplo, en las Jornadas “Crisis y derecho al trabajo” organizadas el año pasado por la Comisión General de Justicia y Paz en Burgos. Tratar de deslegitimarlo como interlocutor es no entender nuestra ciudad ni la trayectoria histórica de la izquierda en Burgos. Es un ejercicio de intolerancia incomprensible y baldío.

Se le atribuye a Desmond Tutu, Premio Novel de la Paz en 1984, la expresión: ‘no levantes la voz… mejora tu argumento’, aunque también definiría adecuadamente la actitud de EQUO la frase con la que definió Evelyn Beatrice Hall la personalidad de Voltaire: “Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”. 

 La crisis económica actual está poniendo en riesgo la sostenibilidad del Estado de bienestar y con él una de las principales conquistas del siglo XX en España, nuestro sistema de pensiones. La regulación y armonización de los distintos sistemas de protección social entre los Estados miembros de la Unión Europea será en el futuro inmediato uno de los elementos claves en la consolidación de nuestro modelo social y de nuestra tarea política. Conocer los argumentos y los aspectos que influyen en la garantía, estabilidad y futuro de las pensiones no nos hace más de izquierdas o de derechas, sino que nos prepara para adoptar las mejores decisiones con las que defender el derecho de las personas a una vejez en condiciones dignas. Pero éste es un debate de fondo, que no parece interesar al Burgos Dijital, tan preocupado por la estética y las esencias. 

 En una cosa sí estamos de acuerdo con Burgos Dijital: El sectarismo es uno de los “obstáculos a la esperanza”.

Obstáculos a la esperanza

Cartel de la charla organizada por Equo
como miembro de la Red alternativa de Grupos 

Por Burgos Dijital

Vivimos un momento de esperanza.  La ciudadanía está empezando a ofrecer mayores resistencias a las políticas de recortes de derechos que promueve la banca, la troika, el PP y el PSOE.  La marea blanca de sanidad en Madrid, Gamonal en nuestra ciudad, las marchas de la dignidad y las últimas elecciones europeas han generado el sentimiento de que se puede pasar a la reconquista de los derechos perdidos, y a la ofensiva en pos de una sociedad en la que el ser humano prime sobre el capital.  Las calles de la ciudad y del estado bullen con nuevas asociaciones, plataformas, y asambleas que dan paso a nueva gente que quiere participar en política para hacer otra política. Son victorias parciales aún, logradas con sacrificio, esfuerzo e incluso sufrimiento, pero que están dando alas a la esperanza de muchas personas.  Y en este sentimiento de fuerza y de nuevos bríos las organizaciones sociales y políticas más comprometidas con el pueblo empiezan a hablar de cooperar, de unir fuerzas y de converger en lugar de competir entre sí. Burgos, nuestra ciudad, no es ajena a este movimiento.  Bienvenida sea esta tendencia siempre y cuando se haga con la responsabilidad de subordinar los egos personales a la ambición de los programas. Sólo así se podrán reconstruir puentes sólidos.  Si se habla con claridad y hay una coherencia entre lo que se dice y lo que se hace será posible.  Sólo de esta manera se desterrararán desconfianzas estériles. Evitar errores pueriles y ambigüedades es lo mínimo necesario para que  el tren de la esperanza no descarrile. Es lo que la gente ya no tolera. En otras palabras, las asociaciones y sobre todo los partidos que legítimamente pretenden erigirse en portavoces de la rebeldía creciente deben ser claros y coherentes.  Por eso queremos manifestar nuestro desconcierto y manifestar nuestra crítica constructiva ante las disonancias protagonizadas por uno de estos partidos:  Equo Burgos.  Partido al que respetamos, más allá de los resultados que coseche,  por el compromiso ecologista y social de la mayor parte de su militancia. 

El 31 de mayo llegaba al correo electrónico de Burgosdijital una nota de prensa de Equo Burgos en la que se mostraba a favor de la colaboración con PODEMOS e IU tras las Elecciones Europeas.  En el diagnóstico del panorama socioeconómico de España, Equo Burgos señalaba “la necesidad de regeneración política y de recuperación del bienestar y equidad social, perdida durante los sucesivos años de gobierno del PSOE y del PP”.  Equo Burgos al analizar la situación de emergencia por el empobrecimiento masivo insistía en señalar al “bipartidismo con su nefasta gestión de la crisis en España” como responsable de la catástrofe humanitaria que vive el país.  Diez días más tarde, apenas dos semanas después de las elecciones europeas, Equo Burgos promovía, a través de de la Red alternativa de grupos(1), una conferencia titulada “El futuro de las pensiones en Europa” a cargo del Exsecretario de estado para la Seguridad Social, durante los años de plomo de Zapatero, y miembro relevante del PSOE burgalés:  Octavio Granado.  

Cartel de la CGT contra la reforma-recorte de las
pensiones del PSOE.

Octavio Granado promovió, suscribió y colaboró de principio a fin con la política de los gobiernos de Zapatero.  Es el burgalés con más responsabilidades en la aplicación de las políticas neoliberales del gobierno del PSOE que puso al país a los pies de la troika.  Ni dimitió ni se le conoce crítica pública alguna a ninguna de las decisiones que tomó ese gobierno.  En ocasiones manifestó sin rubor la adhesión a las tesis de la patronal como cuando en mayo de 2011 dio los premios FAE de oro en Burgos. En otros casos calló.  Esos silencios debemos entenderlos como complicidades con las políticas de recortes en sanidad y educación, con las bajadas de sueldo de trabajadores y trabajadoras que auspició el PSOE, con los cientos de miles de desahucios que se produjeron sin admitir la dación en pago, con las reformas laborales que abarataban el despido y debilitaban la negociación colectiva con la reforma Exprés de la constitución para subordinar las necesidades de las personas al pago de una deuda más que cuestionable, en fin. Entendemos que Octavio Granado colaboró y fue responsable de todas esas políticas que Equo Burgos señala como las causantes de la pérdida de equidad y bienestar durante los gobiernos del PSOE, ¿A qué se refiere si no? Es muy importante que expliquen este tipo de cosas antes de pretender "converger" con otros grupos. Porque hay que converger sólo si es posible y si hay acuerdos programáticos. 

Pero es que además de la responsabilidad más o menos indirecta de Granado en el conjunto de las políticas de recortes del PSOE de Zapatero fue el máximo responsable de la Seguridad Social cuando se produjo la reforma de las pensiones que subió la edad de jubilación hasta los 67años.  Esa reforma de las pensiones  suponía además una bajada generalizada de las pensiones futuras al aumentar el cómputo de años necesarios tanto para hallar su cuantía, como para poder acceder al cobro de las mismas.  La banca, desde entonces, ha hecho pingües beneficios al multiplicar el negocio de los planes privados de pensiones.  Granado con su reforma-recorte castigaba a los pensionistas futuros mientras favorecía el negocio de los responsables de la crisis, anteponiendo el capital al ser humano.  Por consiguiente ¿A qué viene invitar a una persona que recorta derechos y pensiones a dar una charla sobre el futuro de las pensiones en Europa, en el contexto de los derechos humanos? ¿Qué sentido tiene esa charla en el contexto de una Red Alternativa de Grupos que siempre ha luchado contra las políticas neoliberales y los recortes? ¿Se trata de humor de mal gusto? ¿Sólo de torpeza política? ¿De una tomadura de pelo? Creemos que la reforma de las pensiones aprobada por Zapatero siendo Granado su principal responsable provocó la inequidad social a la  Equo Burgos dice querer combatir en su nota de prensa. Estamos dispuestos a que Equo Burgos nos explique alguna de estas cuestiones públicamente siempre que lo haga desde el respeto.

Humildemente intuimos que lo único que consiguen acciones como la descrita, además de favorecer una imagen de normalidad e impunidad de las políticas de recortes de Zapatero.  Generan confusión a la hora de determinar al adversario y desconfianza entre los grupos sociales y políticos que se presuponen afines.  Es una de las cosas más inoportunas que se pueden hacer  para lograr pergeñar alianzas sociales contra la pinza PP-PSOE que se anuncia amenazante. Como hemos dicho Equo Burgos, como cualquier colectivo, tiene derecho a elegir su camino y su política.  Tiene derecho a suicidarse políticamente o seguir incurriendo en incoherencias, pero le invitamos con ánimo constructivo a que sea más claro en este momento tan importante y efervescente.  Antes de elegir compañeros de viaje lo primero que hay que saber es adónde se quiere ir.  No creemos que sea compatible defender la reforma de las pensiones del PSOE de Zapatero y Granado y pretender converger con los grupos citados por Equo Burgos en la nota de prensa.  Espanta imaginarse este tipo de "errores" en otras escenarios.  La gente quiere una nueva forma de hacer política.  No acepta ni entiende,  errores de bulto, incoherencias flagrantes, y mucho menos la privatización de siglas respetables y respetadas para satisfacer deseos y afectos particulares.    Ese es el gran reproche que se hace a la vieja política.  Pagaríamos caro perder esta oportunidad por este tipo de errores.  La gente no lo entiende,  no lo entenderá. Nosotras y nosotros tampoco. 

(1)   La Red Alternativa de Grupos de Burgos trabaja en nuestra ciudad por el impulso, promoción y sensibilización de los valores sociales y derechos universales y está compuesta por los siguientes colectivos: Acción en red, Asociación para la defensa de la mujer La Rueda, Burgos Acoge, Eirene Cultura para la Paz, Entrepueblos, EQUO y Justicia y Paz. 

                                                                                     

Análisis electorales: Otro Burgos es posible.

Asociaciones como la PAH debilitan al bipartido PP-PSOE

Los resultados de las elecciones europeas han sido un tsunami que, en lo referente a España, ha dejado tocados a los partidos del régimen y ha supuesto la irrupción en las instituciones de la indignación por los recortes económicos y derechos.  ¿Se puede hacer una lectura en clave local de los resultados de las elecciones europeas?  Nadie se ha resistido a hacerlo, nosotros tampoco lo vamos a hacer.  La transposición de resultados de unos comicios a otros sin tener en cuenta las características de procesos electorales diferentes al estilo de la publicada por el periódico DB es pueril y chapucera.  Los resultados del 25-M son un indicio más, como la revuelta de Gamonal, o la multitudinaria manifestación de marzo en Madrid de que el paisaje político se está adecuando a los cambios sociales impuestos por las políticas de recortes apadrinadas por el PSOE y el PP.  Sin embargo los recientes resultados electorales además de ser una señal han servido, en sí mismos, para que ya nadie pueda ignorar esta nueva realidad.  Hay un antes y un después de las últimas elecciones europeas.  Los resultados van a condicionar a todos los sujetos políticos: organizaciones sociales, sindicales, y partidos políticos, por consiguiente los resultados modificarán costumbres, tendencias, e impulsos tanto en la vida como en la política de nuestra ciudad.  En este contexto debe entenderse, por ejemplo, la abdicación a contrapié de Juan Carlos de Borbón.  Por primera vez en mucho tiempo la élite ha perdido la iniciativa y se mueve a contracorriente.  También en Burgos donde la izquierda social y política tienen la oportunidad histórica de  condicionar seriamente la política de Burgos y Castilla y León si actúa de forma audaz, responsable, y ambiciosa .

Manifestación del 15 de mayo de 2011 en Burgos

Estamos ante una segunda oleada de la indignación que nació hace apenas tres años.  El movimiento que de forma un tanto naïf tuvo su bautizo político en  las plazas de España con el lema “democracia real ya”, y que gritó a los cuatro vientos “que, la casta, no representaba a nadie” ha dado un segundo paso.  Se ha aceptado el reto de entrar en las instituciones que eran vituperadas desde esas plazas para cambiarlas desde dentro.  El 15-M que muchos han dado varias veces por muerto apunta a un desembarco importante en ayuntamientos, y parlamentos regionales y estatales.  Será importante saber si va a ser capaz de mantener de forma vívida el vínculo con la calle.  Su éxito presente y buenas perspectivas en el futuro próximo auguran un enfrentamiento entre los partidos representativos de un régimen moribundo, y las fuerzas leales a la gente de la calle. Para un futuro más lejano pero indeterminado emerge una pregunta: ¿Seguirá la élite las reglas del juego en el caso de que las instituciones, de las que hoy se sirven, sean hostiles a sus privilegios? 

El bipartido  tocado

Los resultados del bipartido han sido catastróficos.  El PP en Burgos ciudad que obtuvo el 53,33% de los sufragios hace dos años y medio se queda en el 34,03% en las europeas.  Es decir, una perdida de casi 20 puntos sobre el total de votos.  El PSOE por su parte sigue enfangado y reduce sus votos en un 8,26% al pasar del 26,83% al 18,57%, perdiendo.  La pérdida de porcentaje de votos del bipartido es mayor en Burgos ciudad que a nivel estatal, y regional.  Mientras a nivel del estado el bipartido pierde con respecto a las elecciones generales de 2011 24,29 puntos porcentuales, en la provincia de Burgos alcanza el 25,23 y en la ciudad el 27,56. 

	Europeas 2009	Generales 2011	Europeas 2014	E 2014-G 2011
PP	50,48	53,33	34,03	-19,3
PSOE	35,38	26,88	18,57	-8,26
PINZA PP+PSOE	85,86	80,21	52,6	-27,56
IU	2,59	5,47	8,32	+2,85
PODEMOS	---	---	11,02	+11,02
UPyD	6,28	9,53	10,1	+0,57

*Resultados electorales en Burgos ciudad en porcentaje

A pesar de que los periódicos locales afirmaron que el PP había ganado en Gamonal se trató sólo de una media-verdad.  En realidad también ha habido un efecto Gamonal electoral.  Es el barrio donde menos porcentaje de votos ha obtenido el PP: el 26,74%.  En Gamonal el PP ha perdido cerca de 4000 votantes y 16 puntos en porcentaje de voto.  El barrio es donde el bipartido obtiene los peores resultados de toda la ciudad. Los grupos políticos de la Izquierda casi superan al PP.

	Eur 2009	Eur 2014	2014-2009
PP	43,11	26,74	-16,37
PSOE	45,61	23,43	-22,18
PODEMOS	---	13,54	+13,54
IU	2,99	9,81	+6,82
UPYD	5,01	9,81	+4,8
PINZA PP+PSOE	88,72	50,17	-38,55

*Resultados electorales en Gamonal-Capiscol en porcentaje

El futuro político de Lacalle no es nada halagüeño de cara a las municipales

Como hemos dicho, la extrapolación de los resultados electorales de las elecciones europeas a las locales no es adecuada.  A pesar de esto parece improbable que vuelva a haber un gobierno con mayoría absoluta del PP, por varias razones:  En primer lugar porque en unas elecciones municipales hay una mayor dispersión del voto por la presencia de grupos localistas;  En segundo lugar, porque la recuperación ni está ni se la espera.  El trabajo que se crea es escaso, y precario y genera aún más pobreza, explotación,  desigualdad social y frustración.  Pero en el caso de Burgos es previsible que los resultados del PP sean aún peores que los cosechados por Cañete por la desastrosa legislatura de Javier Lacalle.  Un gobierno plagado de dimisiones, casos judiciales turbios, opacidad, proyectos con fracasos flagrantes y en general por una sensación de falta de preparación que quedó patente en el caso de la revuelta de Gamonal donde el actual alcalde dio muestras de soberbia, cobardía e incapacidad a partes iguales.  Cabe la posibilidad de que el PP se guarde un as en la manga ¿Estará dispuesta Carolina Blasco a asumir la terrible herencia que los años de Aparicio y Lacalle legan a Burgos? ¿Estaría dispuesta a ejercer de Rubalcaba a nivel local del PP? ¿Quién sabe? Pero en cualquier caso, lo que parece evidente es que en el caso de que acepte tendrá muy complicado volver a gobernar con mayoría absoluta.  Es además posible que esta manifiesta debilidad empiece a ser incómoda para algunos de los que viven del pesebre municipal y que empiece a jugar en contra del propio PP  ¿Se quebrarán viejas alianzas?  ¿Saltarán por los aires viejas complicidades y silencios?  Veremos…

En cuanto al PSOE, ¿Qué se puede decir de él?  Tanto en Burgos, como en todas partes está derrotado, a la deriva, sin capacidad de reacción, sin capacidad de nada, porque no tiene ninguna buena razón para seguir existiendo sólo seguir los pasos del PASOK y proceder a su auto-inmolación.  Ha obtenido el 18,57% de los votos de la ciudad.  Se trata de uno de los peores porcentajes de todo el estado.  Pero el vía crucis del partido está lejos de terminar.  Se le avecinan meses muy difíciles y parece complicado que llegue a tiempo de reorganizarse de manera seria.  Más bien al contrario, parece el momento ideal para que se realice la profecía-deseo de Felipe González.  La gran pinza del PP y el PSOE para seguir llevando a cabo el programa de recortes y empobrecimiento a la mayoría social de España.  Por otro lado no se puede descartar que parte del varapalo al PSOE en Burgos, sobre todo en su feudo tradicional, Gamonal (donde ha perdido más de 4.700 votos), se haya debido también al muy deficiente trabajo de oposición llevada a cabo por el ¿equipo? de Escribano. 

Una ventana a la esperanza para un Burgos sin complejos

El efecto Gamonal se ha notado en las elecciones europeas

Burgos rompió con el corsé de sus clichés hace más de tres años, cuando la indignación se hizo patente en las plazas de toda España.  Desde entonces la que fuera capital de la cruzada y sancta sanctorum de la caspa hispana ha decidido ir  en vanguardia.  Nuestra ciudad vivió con ilusión un mayo de 2011 que llenó de asambleas la Plaza Mayor, y de manifestaciones multitudinarias las calles.  Posteriormente la revuelta de Gamonal supuso el aldabonazo de rebeldía en una España que parecía acostumbrarse a sufrir en silencio el maltrato físico y sicológico de las políticas del PP y el PSOE.  En Burgos también se está viviendo una eclosión de colectivos que están influyendo en la manera de pensar de las personas.  Nos referimos a colectivos como: La Pataforma de afectados/as por la hipoteca, la asamblea de parados/as y trabajadores/as  precarios/as, la Asamblea de la sanidad pública de Burgos, etc.  Todo ello ha provocado que en las recientes elecciones Burgos vuelva a ser vanguardia al alcanzar la Izquierda más del 20% de los votos. Supera de este modo a un PSOE en disolución, y se acerca a un PP con una notable crisis de liderazgo en la ciudad. Si, como hemos dicho, se puede dar por descartado, un gobierno con mayoría absoluta, la Izquierda tiene una oportunidad dorada para incidir notablemente en la política municipal.

Es un momento en el que se pueden producir sinergias interesantes entre los que se hallan del lado de las personas y no del capital en nuestra ciudad.  Es, a nuestro juicio, un momento en el que es más posible que la izquierda política, tanta veces enfrentada, esté más dispuesta a cooperar o a colaborar que a competir entre sí.  La mayor implicación de la ciudadanía en política no entendería de antiguos desencuentros.  Es un momento en el que la audacia, la responsabilidad y la ambición debe desprenderse de lo superfluo.  Hay que pensar en políticas ilusionantes alrededor de los cuáles se produzcan encuentros porque hoy más que nunca, hay que definir ese otro Burgos, que hoy es más posible que nunca. 

Análisis electorales (I): Europa en el alambre

Por Burgos Dijital

Las elecciones europeas han puesto de manifiesto que la estructura socio-política de nuestro continente está cambiando a gran velocidad.  El armazón institucional de la  Unión Europea no sobrevivirá a no ser que se cambie de rumbo de forma drástica.  Los resultados electorales parecen dejar claro que las y los europeos desconfiamos de unas instituciones que fueron creadas con el pretexto de protegernos de la intemperie de la mundialización y ahora parecen trabajar sin rubor para favorecer la precarización generalizada de las condiciones de vida de la ciudadanía europea. 

El principal síntoma de lo que decimos no son sólo los resultados de los votos recibidos por las diferentes candidaturas sino también los niveles escandalosos de abstención que se han dado en todos los países de la Unión.  El parlamento es una institución que no representa a los ciudadanos del continente porque ni siquiera la mitad de la gente con derecho a voto lo ha ejercido. Mientras los partidos conservadores y social-liberales, principales responsables de las políticas de saqueo público reculan en todas partes salvo contadas excepciones, crecen los partidos que vuelven a reclamar una renegociación de la soberanía trasladada a la UE. 

Dos ejemplos se imponen como los paradigmas de movimientos políticos en auge en el continente.   Por un lado los partidos que ven en un repliegue nacional la solución a los problemas.  En este sentido hay que citar  el UKIP que se impone en el Reino Unido pero sobre todo sorprende el auge del Frente Nacional de Marine Le Pen que se impone en Francia con claridad poniendo contra las cuerdas no solo la presidencia de François Hollande sino todo el entramado institucional de la 5ª República.   El Frente Nacional ha construido un discurso en el que se mezcla lo xenófobo con la renacionalización de la política monetaria que le ha hecho imponerse en antiguos feudos de la izquierda tradicional.  

En el  otro lado se encuentra el caso de Siryza que ha ganado las elecciones en Grecia, el país más golpeado por las políticas de saqueo llevadas a cabo por los  mayordomos del mundo financiero.  Syriza al igual que otros ejemplos más cercanos aboga por ver la solución del problema en un cambio radical de política de las instituciones europeas más que en una vuelta las viejas fronteras nacionales.  

Dado que el parlamento y la comisión europeas tienen poderes limitados, y los dos grupos mayoritarios (conservadores y social-liberales) siguen ostentando la mayoría de escaños nada hace  pensar que el terremoto político vaya a tener unas consecuencias inmediatas en el cambio de política homicida llevada a cabo hasta ahora.  A medio plazo, de seguir por la senda política de los últimos años la UE corre el riesgo de desvanecerse.  La institución que levantó en nuestro país enormes expectativas de democracia, desarrollo social, económico y cultural, se muestra hoy como un monstruo informe cuyas directrices nos empujan hacia la pobreza, el abuso de poder, y la inseguridad.   Su supervivencia dependerá de si en los próximos años es capaz de recuperar la credibilidad que han dilapidado las fuerzas del mercado y sus adláteres políticos.  Muy posiblemente la pérdida de importancia de los dos grupos parlamentarios más numerosos favorezca una coalición entre el Partido Socialista Europeo y al Partido Popular.  En el horizonte se atisba el próximo saqueo de soberanía en forma de Tratado de Comercio entre EEUU y Europa.  El rapto de Europa está consumado y cuesta pensar que la actual composición del Parlemento Europeo sea capaz de rescatarla.