El PSOE de de la Rosa obtiene los peores resultados en 20 años

Por Burgos Dijital

De la Rosa junto a Laborda, presidente del PSOE burgalés

El PSOE, la otra pata del bipartido sigue cosechando malos resultados en nuestra ciudad.  Llueve sobre mojado en el autodenominado partido socialista, lleva más de una década perdiendo influencia en la ciudad.  En 2003 y 2007 obtuvo el 34 % de los apoyos.  En 2011, Escribano dejó el barco tocado con 22.000 votos, el 25% de los sufragios, y 8 concejales, cifras que se han sido inalcanzables para el PSOE de de la Rosa que ha vuelto a perder más de 4.000 votos, cerca de  3 puntos porcentuales y otro concejal,  en los que son los segundos peores resultados electorales del PSOE en Burgos.  Sólo en 1995 en los estertores de un PSOE acosado por los escándalos de corrupción como el GAL y Roldán, obtuvo peores resultados. El batacazo del PP es lo único que disimula el enésimo fracaso del PSOE.  Los partidos de la restauración borbónica, el bipartido, o  la vieja política han sido castigados en su conjunto y por separado.  Los partidos responsables de la situación de sufrimiento y desigualdad  en el reparto de la crisis han perdido en nuestra ciudad más de 30.000 votos con respecto a las elecciones de 2007.  El PP y el PSOE sumaban en ese año el 81% de los votos, el pasado 24 de mayo no llegaron al 54% de los apoyos de la ciudad de Burgos.

Si de la Rosa hubiera cosechado los resultados de Escribano hoy la desgracia del PP de Lacalle hubiera sido completa, pero el concejal que ha perdido el PSOE es la esperanza a la que aún puede aferrarse la derecha de  la ciudad.  De este modo, con un 22% por ciento de los votos, el que Daniel de la Rosa se postule como alcalde tiene más de frivolidad, ocultar las vergüenzas y de brindis al sol que de alternativa responsable.  De la Rosa sólo podría ser alcalde si Imagina Burgos  y Ciudadanos, le apoyan, algo que parece difícil de imaginar en estos momentos.  A de la Rosa, le han pesado varias circunstancias.  En primer lugar, la ambigüedad o bipolaridad de un partido que dice una cosa cuando  está en la oposición y hace lo contrario cuando gobierna a nivel estatal.  En segundo lugar una labor de oposición del PSOE de Escribano que en ocasiones ha dado la sensación de rozar la complicidad con el PP de Lacalle.  De la Rosa también ha pagado una falta de carisma evidente que no ha dejado de ponerse de relieve por la excesiva dependencia mostrada respecto de Antonio Fernández Santos, auténtico capo del PSOE local.

Los carnavales en cuaresma del PSOE burgalés

Por Carolina R. Tenaz

Los carnavales pasaron ya, las turutas enmudecieron y muchas hemos guardado los disfraces hasta el año que viene.  La sucursal del PSOE en Burgos, sin embargo, se resiste a despojarse del disfraz de compromiso social.  Es un atuendo que  le tira de la sisa, no le queda bien, se nota que se lo ha puesto a última hora, a contrapelo y con calzador.  El asunto tiene algo de “amiga” pegadiza y "geta" al que hace años que no ves y de repente te llama para salir, todo el mundo sabe que lo hace porque no tiene otro plan mejor.   Tiene que improvisar y claro, va hecha un adefesio.   El disfraz  ya lo ha utilizado más veces, combinado con la pana unas veces, y dibujándose saltonas cejas zapateras otras.  Siempre se vio incómoda casi ridícula, como un heavy vestido de media etiqueta, pero últimamente se ha puesto fondona y el disfraz le queda como un tiro.   Hay algunos que afirman que el disfraz tiene algo de Doctor Jeckyll, sólo así pueden comprender esa facilidad para empatizar con los Botín cuando están en el gobierno y la sociedad cuando están en la oposición.   Otros sostienen que el tal disfraz no es sino una táctica de camuflaje de animal depredador que tiende a devorar en el gobierno, a la gente que le ha aupado a él. 

Parte de la estrategia de camuflaje y despiste  la constituye un proceso que tiene más de lifting y sobredosis de colágeno que de renovación auténtica:  la elección de treintagenarios, con ganas de vivir de la política y de los contribuyentes, ¿Qué es sino Pedro Sánchez? ¿Qué son sino, Daniel de la Rosa, Luis Tudanca y David Jurado,?  Los capullos de la rosa son los protagonistas de una estrategia electoral con tintes de farsa: la de tratar de seducir a un electorado que ha vuelto a ser  traicionado.  Basta con echar una ojeada al currículum para comprobar que a su corta edad son profesionales del aparato del PSOE al margen del cual no han desarrollado carrera profesional alguna.  Hay quien pensará con mala fe, que esta circunstancia favorece eso del apego al sillón.  En esto también, Tudanca, Jurado, y de la Rosa, son, a su pesar, el certero reflejo de los Lacalle, Ibáñez, o Conde… 

Pero volvamos a la cuestión de los disfraces en cuaresma.  En un ejercicio de populismo de mercadillo, la facción victoriosa de las primarias del PSOE ha decidido rebautizar a su sede llamándola “Casa del pueblo”.  ¡Qué bueno que el PSOE por fin se preocupe por la casa de alguien!  Además ese guiño a los socialistas auténticos está muy bien.  Es, sin embargo una lástima que algunos de esos socialistas que frecuentaban la casa del pueblo de Burgos sigan en las cunetas por la cobardía de los gobiernos de Felipe González y Zapatero  A veces me pregunto qué es lo que pensarían o dirían aquellos y aquellas socialistas honradas y valientes si alguien les contase que Luis Tudanca, candidato del PSOE a la Junta de Castilla y León votó siempre contra la dación en pago, siempre a favor de los intereses de los bancos  ¿Qué pensarían si supieran que mientras la Plataforma antidesahucios se jugaba el tipo para defender el derecho a una vida digna de la gente, en el Congreso Luis Tudanca, apoyaba con su delicado dedo el botón que condenaba a la miseria a miles de ciudadanos?  O si les dijeran que esos que han logrado que familias enteras no se vieran debajo de un puente han recibido insultos públicamente por parte de concejales del PSOE.  ¿Qué pensaría Labín si alguien le contara que Tudanca votó una reforma de la constitución con los herederos del franquismo, o la jubilación a los 67 años, para favorecer los planes privados de pensiones?   ¿Qué pensarían otros que conocieron aquella Casa del Pueblo si supieran que el diputado del PSOE de Burgos ha votado con el PP a favor de la cadena perpetua…? ¿Qué pensarían si alguien les dijera que el presidente del partido, Juan José Laborda, le rasca la espalda a un tirano como Teodoro Obiang?.  En definitiva, se preguntarían: ¿Qué le ha pasado al PSOE? o ¿De qué se ha disfrazado?

Otros artículos de Carolina R. Tenaz:
Cristino y las cristinadas como síntoma
Caída de ventas en barrena del periódico DB 
Castilla no es país para jóvenes
Judas era de Gamonal
El PP de Lacalle maltrata a Gamonal
Papá ¿ mamá es de la kale borroka?
Diario de Burgos: una mentira de 120 años
Javier Lacalle: el alcalde ni ni

Recomendado:
Juan José Laborda, el amigo de Teodoro Obiang : el tirano de Guinea Ecuatorial

El Neoliberalismo y sus recetas destruyen el empleo y nos sumergen más en su crisis.

Hospital de Burgos y su nefasta gestión privada

Por Carles Giménez
¿Este es el tipo de libertad que queríamos? La gestión Neoliberal de la crisis económica intenta convencernos de que la privatización de sectores públicos es una de las mejores soluciones contra la inevitable e invencible crisis económica que, según dicen, asola el continente europeo (y que posiblemente ellos hayan creado para aplicar su ideología). Los talibanes neoliberales que se hallan actualmente en el poder nos proponen recetas de pillaje además de recortes sociales, vejez sin pensiones y una austeridad que ignora las vidas humanas como respuesta a un fenómeno que prácticamente ha nacido de sus propias manos, la Globalización. Y este tipo de medidas se completa con desgracias, guerras y masacres humanas en diversos lugares del mundo. 

Aún se pretende convencer a la población mediante papelajos impresos deficitarios (en manos de bancos y grupos de inversión norteamericanos, sionistas y de la oligarquía española) de que estas medidas son necesarias y eficaces. A veces uno se pregunta si esta criatura llamada Globalización, de rasgos de novela gótica inglesa, que campa ahora a sus anchas por el mundo, realmente ha escapado de las manos de sus creadores.

Ahora que son otros, los herederos, los que la manejan, ya que muchos de esos doctores Frankenstein locos y chiflados no se encuentran en este mundo (gracias a Dios), - Ford, Rothschild, Thatcher, Friedman, Pinochet, Kissinger, etc,- uno piensa que a lo mejor la situación se halla fuera de control, que el centro económico de este sucio mundo capitalista se ha desplazado a Asia y a nosotros nos atiborran de mentiras y ajustes porque su maldito Paraíso Liberal está fallando, como ya antes falló en Chile, Argentina, Polonia, etc.

A veces uno preferiría creer en el infierno tan solo para proporcionarse la satisfacción de pensar que estas personas (antes mencionadas) que en el pasado dieron vida a este monstruo, se encuentran ahora en un lugar con el sufrimiento eterno, tostándose como lonchas de beicon en una parrilla a manos de ese cretino del cual se dice que vio la luz. Y no es que sea yo creyente, tiempo ha que perdí la fe en Dios, pero más recientemente habiendo perdido la fe en el Hombre, algo que considero mucho más grave, fue Gamonal lo que me hizo recuperarla de nuevo.

Y es que sin embargo a los españoles (el pueblo con la mayor e imperiosa necesidad de creer y autoconvencerse en la taberna que conozco, muy a mi pesar), vascos y catalanes incluidos, se nos conmina a tener verdaderos actos de fe: fe en increíbles y falsas verdades. Fe en banderas que nos salvarán de la crisis, sean barras rojas pintadas las que posean o sean barras de cárcel las que oculten, fe en políticos y en partidos (sean de fútbol o de mítines) que nos solucionarán la vida y que en realidad pertenecen a gente que está demasiado ocupada haciendo el negocio de sus vidas con nuestro dinero. 

Y la mentira más grave de todas, la fe impuesta en un mundo global de libre mercado, que encima pueda funcionar. Como Milton Friedman, padre de esta doctrina, ya se encargó de advertir la economía no tiene por qué atender ni estar supeditada a las necesidades de los ciudadanos, y ahora resulta que esa “Libertad de los liberales” nos está haciendo cada vez más pobres, más egoístas y cómplices de torturas, muertes, y desgracias, mientras la economía especulativa actual, valiente y grosera ficción de sinvergüenzas encorbatados y del egoísmo, sigue su curso al margen de las ciudadanías y de los derechos de los seres humanos. Mientras ese mercado de valores de gente carente de ellos produce la subida del precio de los alimentos y de muchas otras cosas con gran impacto en las sociedades pobres se nos obliga a creer en falsedades como que la privatización solucionará nuestros problemas porque es eficaz, sostenible, y austera. Seremos el nuevo motor de Europa!!! eso es lo que nos promete gente tan cínica como Klaus Regling, director del Fondo de Rescate de la Unión Europija. Las mismas mentiras que los banqueros utilizaron para estafar con la hipoteca se repiten de nuevo en boca de neoliberales extranjeros que solo quieren una cosa: nuestro dinero.

Triste menú en un colegio de E. Primaria de Burgos

Está demostrado que los servicios privatizados son de muy escasa calidad, por no decir una basura.Y esto es así porque el beneficio económico liberal se basa en ofrecer un producto competitivo al más bajo coste (o lo que es lo mismo: hecho por esclavos) con lo cual cuanto más parecido sea al aire o al humo, mejor. 

Vendedores de humo y de basura nos atiborran en las autopistas y en nuestros trenes con bocadillos y alimentos que harían vomitar hasta a una cabra. Acuérdense, que nosotros pudimos conocer cierta calidad de productos en trenes y autopistas cuando tan sólo éramos un país subdesarrollado. ¿Estamos retrocediendo? ¿Qué sucede con la comida de los colegios que damos a nuestros hijos?  ¿y la comida en los hospitales? no hablemos ya de lo que están haciendo a la Sanidad y de lo que todos conocemos en esta ciudad de sobra, los hospitales ya se parecen más a centros comerciales y en ellos funcionan mucho mejor las máquinas del parking o expendedoras de alimentos-basura que el ascensor. 
La ecuación es clara, cuánto más avanzado es un país en el sistema económico-político Neoliberal menos calidad de vida y en consecuencia natalidad tiene dentro de sus fronteras. Si no que se lo digan al occidentalizado Israel cuya población da risa si se compara con la población de Palestina, causa por la que realizan genocidios esporádicos los meses de verano, por no llamarlos ajustes demográficos o coloniales que debe de ser el término más cercano a su lenguaje militar. 

Alguien diría que estoy mezclando cosas pero no es así, porque para mantener este mundo Neoliberal nos están obligando a asumir privatizaciones, recortes, muertes, guerras (Ucrania), sufrimiento en general dentro y fuera de nuestras fronteras. Son las recetas que nos imponen nuestros dirigentes para salir de su "crisis" y nos aseguran que son las únicas cuando en realidad todo es una gran mentira.

Ahorrémonos personal en los peajes y que sean las máquinas las que trabajen, ofrezcamos el servicio más mediocre con el menor coste posible. Y es que la triste realidad, aunque gran parte de la sociedad no se da cuenta, es que el Liberalismo económico no crea puestos de empleo, los destruye con mayor facilidad (Prevaleciendo el poder de las corporaciones). ¡Pero claro! ¿qué sería de los políticos españoles si consiguieran pleno empleo?, ¿qué promesas nos harían para continuar "bipartidamente" en el poder y en la corrupción?, y lo que es más grave... ¿cómo extorsionarían a los trabajadores y darían facilidades a patronal y corporaciones con un trabajador valiente y seguro de sí mismo?.

Este país tiene que ser gobernable y si no hay individuos débiles, inseguros, insolidarios y mano de obra desesperada no tira hacia delante (según ellos). ¡Por favor! ¿Alguien es tan estúpido para creerse que la ley electoral garantiza un sistema bipartidista que asegura la estabilidad del país como algún medio de la prensa "seria" ha asegurado? ¿Se puede ser tan cínico para no ver que esto es un "cotarro de corruptos de dos colores" muy protegido? España no es Suecia ni Dinamarca, nunca lo será, venimos de donde venimos, y no precisamente del homo de Atapuerca sino más bien de un puerco que dejó todo atado y bien atado.

"Apetitosos" bocadillos a precios competitivos de la gastronomía liberal

Concluyendo con ánimo de ser constructivo, porque en mi humilde opinión creo que hay opciones reales de luchar contra estas medidas y crear un mundo mucho mejor, la organización ciudadana y nuevas formas de autogestión son la mejor respuesta a los grandes desafíos de las personas y las alternativas de futuro. Las empresas recuperadas y transformadas en cooperativas, así como centros sociales recuperados, son la nueva respuesta para un orden decadente que ya no se preocupa de los ciudadanos (salvo cuando hay que soltar un papelito en una urna). En los últimos días a pesar de que la ley los reprime, hemos visto la reconstrucción del Centro recuperado de Can Víes en Barcelona con las aportaciones y un gran y valiente esfuerzo vecinal.
En Argentina existen cientos de empresas cooperativas en manos de sus trabajadores que tras la expropiación llevada a cabo por el gobierno argentino a los antiguos dueños y ahora lejos de la ruina (de antes) dan trabajo a más de 10000 personas.
En Barcelona es destacable como ejemplo la empresa recuperada Molt-Matric que fabrica chasis para el metro, y sin ir tan lejos en Gamonal tenemos el CSR, o algunos intentos malogrados en Sotopalacios con muy valientes intenciones por parte de los trabajadores para crear una cooperativa pero que se toparon contra el muro de la mediocridad y la poca voluntad política de algún dirigente muy acomodado.

Por ello, además del posicionamiento y el movimiento político y social de los ciudadanos, la búsqueda de nuevas posiciones y voluntades políticas afines es también indispensable. Frente al Liberalismo que nos sumerge en el desempleo y la privatización de nuestros recursos y servicios públicos,  no hay que desesperar, podemos y debemos cambiarlo: ¡remunicipalización de servicios! (ejemplo: Alcázar de S. Juan)  y si es necesario expropiación, no vale decir que las cosas son así y no luchar por nada. Hay mecanismos para volver a dejar las cosas bien y debemos llegar a ellos. Esos deben ser los nuevos objetivos de la gente y de los agentes políticos. No más promesas vacuas, no más cambios simbólicos en lugar de leyes y cambios estructurales o constitucionales, no más lágrimas de actor de medio pelo (señora Santamaría), las voluntades que se opongan a las alternativas populares  y participativas (que no populistas, señora Díez, populismo es el fútbol y el nacionalismo (ya sea español o gibraltareño), no la lucha por los derechos sociales) quedarán delatadas como lo que son, del viejo régimen o cómplices de la "disidencia controlada" por los que vendieron este país a la banca cambiando la Constitución con nocturnidad y alevosía.

Obstáculos a la esperanza

Cartel de la charla organizada por Equo
como miembro de la Red alternativa de Grupos 

Por Burgos Dijital

Vivimos un momento de esperanza.  La ciudadanía está empezando a ofrecer mayores resistencias a las políticas de recortes de derechos que promueve la banca, la troika, el PP y el PSOE.  La marea blanca de sanidad en Madrid, Gamonal en nuestra ciudad, las marchas de la dignidad y las últimas elecciones europeas han generado el sentimiento de que se puede pasar a la reconquista de los derechos perdidos, y a la ofensiva en pos de una sociedad en la que el ser humano prime sobre el capital.  Las calles de la ciudad y del estado bullen con nuevas asociaciones, plataformas, y asambleas que dan paso a nueva gente que quiere participar en política para hacer otra política. Son victorias parciales aún, logradas con sacrificio, esfuerzo e incluso sufrimiento, pero que están dando alas a la esperanza de muchas personas.  Y en este sentimiento de fuerza y de nuevos bríos las organizaciones sociales y políticas más comprometidas con el pueblo empiezan a hablar de cooperar, de unir fuerzas y de converger en lugar de competir entre sí. Burgos, nuestra ciudad, no es ajena a este movimiento.  Bienvenida sea esta tendencia siempre y cuando se haga con la responsabilidad de subordinar los egos personales a la ambición de los programas. Sólo así se podrán reconstruir puentes sólidos.  Si se habla con claridad y hay una coherencia entre lo que se dice y lo que se hace será posible.  Sólo de esta manera se desterrararán desconfianzas estériles. Evitar errores pueriles y ambigüedades es lo mínimo necesario para que  el tren de la esperanza no descarrile. Es lo que la gente ya no tolera. En otras palabras, las asociaciones y sobre todo los partidos que legítimamente pretenden erigirse en portavoces de la rebeldía creciente deben ser claros y coherentes.  Por eso queremos manifestar nuestro desconcierto y manifestar nuestra crítica constructiva ante las disonancias protagonizadas por uno de estos partidos:  Equo Burgos.  Partido al que respetamos, más allá de los resultados que coseche,  por el compromiso ecologista y social de la mayor parte de su militancia. 

El 31 de mayo llegaba al correo electrónico de Burgosdijital una nota de prensa de Equo Burgos en la que se mostraba a favor de la colaboración con PODEMOS e IU tras las Elecciones Europeas.  En el diagnóstico del panorama socioeconómico de España, Equo Burgos señalaba “la necesidad de regeneración política y de recuperación del bienestar y equidad social, perdida durante los sucesivos años de gobierno del PSOE y del PP”.  Equo Burgos al analizar la situación de emergencia por el empobrecimiento masivo insistía en señalar al “bipartidismo con su nefasta gestión de la crisis en España” como responsable de la catástrofe humanitaria que vive el país.  Diez días más tarde, apenas dos semanas después de las elecciones europeas, Equo Burgos promovía, a través de de la Red alternativa de grupos(1), una conferencia titulada “El futuro de las pensiones en Europa” a cargo del Exsecretario de estado para la Seguridad Social, durante los años de plomo de Zapatero, y miembro relevante del PSOE burgalés:  Octavio Granado.  

Cartel de la CGT contra la reforma-recorte de las
pensiones del PSOE.

Octavio Granado promovió, suscribió y colaboró de principio a fin con la política de los gobiernos de Zapatero.  Es el burgalés con más responsabilidades en la aplicación de las políticas neoliberales del gobierno del PSOE que puso al país a los pies de la troika.  Ni dimitió ni se le conoce crítica pública alguna a ninguna de las decisiones que tomó ese gobierno.  En ocasiones manifestó sin rubor la adhesión a las tesis de la patronal como cuando en mayo de 2011 dio los premios FAE de oro en Burgos. En otros casos calló.  Esos silencios debemos entenderlos como complicidades con las políticas de recortes en sanidad y educación, con las bajadas de sueldo de trabajadores y trabajadoras que auspició el PSOE, con los cientos de miles de desahucios que se produjeron sin admitir la dación en pago, con las reformas laborales que abarataban el despido y debilitaban la negociación colectiva con la reforma Exprés de la constitución para subordinar las necesidades de las personas al pago de una deuda más que cuestionable, en fin. Entendemos que Octavio Granado colaboró y fue responsable de todas esas políticas que Equo Burgos señala como las causantes de la pérdida de equidad y bienestar durante los gobiernos del PSOE, ¿A qué se refiere si no? Es muy importante que expliquen este tipo de cosas antes de pretender "converger" con otros grupos. Porque hay que converger sólo si es posible y si hay acuerdos programáticos. 

Pero es que además de la responsabilidad más o menos indirecta de Granado en el conjunto de las políticas de recortes del PSOE de Zapatero fue el máximo responsable de la Seguridad Social cuando se produjo la reforma de las pensiones que subió la edad de jubilación hasta los 67años.  Esa reforma de las pensiones  suponía además una bajada generalizada de las pensiones futuras al aumentar el cómputo de años necesarios tanto para hallar su cuantía, como para poder acceder al cobro de las mismas.  La banca, desde entonces, ha hecho pingües beneficios al multiplicar el negocio de los planes privados de pensiones.  Granado con su reforma-recorte castigaba a los pensionistas futuros mientras favorecía el negocio de los responsables de la crisis, anteponiendo el capital al ser humano.  Por consiguiente ¿A qué viene invitar a una persona que recorta derechos y pensiones a dar una charla sobre el futuro de las pensiones en Europa, en el contexto de los derechos humanos? ¿Qué sentido tiene esa charla en el contexto de una Red Alternativa de Grupos que siempre ha luchado contra las políticas neoliberales y los recortes? ¿Se trata de humor de mal gusto? ¿Sólo de torpeza política? ¿De una tomadura de pelo? Creemos que la reforma de las pensiones aprobada por Zapatero siendo Granado su principal responsable provocó la inequidad social a la  Equo Burgos dice querer combatir en su nota de prensa. Estamos dispuestos a que Equo Burgos nos explique alguna de estas cuestiones públicamente siempre que lo haga desde el respeto.

Humildemente intuimos que lo único que consiguen acciones como la descrita, además de favorecer una imagen de normalidad e impunidad de las políticas de recortes de Zapatero.  Generan confusión a la hora de determinar al adversario y desconfianza entre los grupos sociales y políticos que se presuponen afines.  Es una de las cosas más inoportunas que se pueden hacer  para lograr pergeñar alianzas sociales contra la pinza PP-PSOE que se anuncia amenazante. Como hemos dicho Equo Burgos, como cualquier colectivo, tiene derecho a elegir su camino y su política.  Tiene derecho a suicidarse políticamente o seguir incurriendo en incoherencias, pero le invitamos con ánimo constructivo a que sea más claro en este momento tan importante y efervescente.  Antes de elegir compañeros de viaje lo primero que hay que saber es adónde se quiere ir.  No creemos que sea compatible defender la reforma de las pensiones del PSOE de Zapatero y Granado y pretender converger con los grupos citados por Equo Burgos en la nota de prensa.  Espanta imaginarse este tipo de "errores" en otras escenarios.  La gente quiere una nueva forma de hacer política.  No acepta ni entiende,  errores de bulto, incoherencias flagrantes, y mucho menos la privatización de siglas respetables y respetadas para satisfacer deseos y afectos particulares.    Ese es el gran reproche que se hace a la vieja política.  Pagaríamos caro perder esta oportunidad por este tipo de errores.  La gente no lo entiende,  no lo entenderá. Nosotras y nosotros tampoco. 

(1)   La Red Alternativa de Grupos de Burgos trabaja en nuestra ciudad por el impulso, promoción y sensibilización de los valores sociales y derechos universales y está compuesta por los siguientes colectivos: Acción en red, Asociación para la defensa de la mujer La Rueda, Burgos Acoge, Eirene Cultura para la Paz, Entrepueblos, EQUO y Justicia y Paz.