Seguimos en Burgosdijital.net

Seguimos en Burgosdijital.net
Nos hemos trasladado a Burgosdijital.net
Mostrando entradas con la etiqueta medio rural. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medio rural. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de diciembre de 2012

Arranca que voy



Las siguientes imágenes que se muestran corresponden a un pueblo sito en la comarca de la Bureba, donde a modo de foto denuncia se pretende resaltar que en ciertos pueblos sus habitantes conocedores a priori de la conservación del ecosistema, hacen caso omiso de las leyes existentes o consideran todos aquellos árboles colindantes con su finca un problema mayor.



El origen del asunto se remonta al día en que un grupo de amigos decide pasar un mañana entre la naturaleza a la búsqueda de setas, concretamente hace un mes. A medida que proseguían con la búsqueda se encontraron con este paisaje desolador.
La realidad es muy dura visto que el artífice o artífices de la tala no se molestaron ni en recoger los árboles para calentar sus casas en el frío invierno Burgalés.
Los árboles que aparecen el as fotografías son encinas en donde se puede comprobar que aún son jóvenes y que literalmente ha sido arrancados bien con la fuerza de un tractor u otra máquina especializada para arar la tierra.
Las encinas a parte de ser uno de los árboles más característicos del paisaje peninsular tienen un lento crecimiento permitiendo la existencia de individuos cuya edad se aproxima al medio milenio y aún más (5-7 siglos). En edad muy avanzada, su tronco alcanza 1 m de diámetro. Es uno de nuestros árboles que alcanza mayor longevidad. En España existen (o existían hasta hace pocos años) numerosos pies con edades entre 700 y 800 años, atestiguadas por documentos, como las encinas dedicadas a santos y patronos de diversas comarcas. En la actualidad la media ronda los 400 años.



Aun perteneciendo a una tierra privada, encontrándose arrancados a 5m del ancho de la misma requiere de un permiso municipal. La ordenanza existente en Castilla y León trata de preservar el patrimonio natural de la capital y evitar las talas y arranques indiscriminados de árboles que hasta ahora se producen sin control alguno.
El proceso a seguir en primer lugar es solicitar un permiso en el distrito forestal para la tala, mandando en segundo término a un agente forestal el cual verificará el lugar,el número de árboles que se pueden cortar, pero siempre con permiso en la mano.Incluso si es para uso particular la corta, es decir para leña de uso propio,hay que pedir permiso.




Se anima pues a quien decida desconectar por las montañas burgalesas y se encuentre con este panorama a censurar y denunciar ante la autoridad competente estas prácticas bastante habituales.



miércoles, 17 de octubre de 2012

El nuevo maná rural

Desde hace varios años, poco a poco, una nueva pero imparable fisonomía se va adueñando de los cerros y cumbres de nuestras comarcas. Gigantescas aspas metálicas cosen las cordadas a lo largo y ancho de nuestra geografía, iluminando en las noches - como si de un enorme carrusel navideño se tratara- con fogonazos luminiscentes todo nuestros horizontes burgaleses.

En un análisis inicial, podría decirse que el ser humano, en su búsqueda constante de energía para cubrir su inagotable demanda de bienes de consumo asociados al bienestar, por fin utiliza la cordura. El motor de la era post industrial, "el oro negro" agoniza, calienta el planeta y general guerras por el control de sus menguados depósitos. Las centrales térmicas son tan contaminantes que no tienen sentido, y las nucleares suscitan más recelos que entusiasmos, por más que desde determinados lobbys mediáticos nos intenten convencer de lo contrario.


El nuevo paradigma energético español parece que apuesta por las energías renovables. Parece porque la surrealista realidad es que, por poner un ejemplo, Alemania genera más electricidad por energía solar que la árida, soleada y vieja hispañistan. Pero, el sentido común, la lógica del cambio climático, hace que como sociedad no nos quede otra que caminar hacia la energía limpia, las energías renovables. En este momento con la crisis parece que por la paralización de las ayudas estatales estos proyectos se han ralentizado, pero ya es imposible mirar un páramo o sierra de nuestra provincia y no ver esta tecnología modificando el relieve.


Alegría en los pueblos, el dinero llueve a raudales. A los municipios que cuentan con lomas y vientos les ha tocado la lotería. El nuevo maná viene por el aire. Ayuntamientos y particulares braman sus plegarias de pleitesías ante estas nuevas "tecnologías de desarrollo rural".


Si indagamos y vamos un poco más allá, si raspamos en estas reflexiones, vemos que empiezan a aparecer cuestiones que a priori no parecen importantes, pero sin embargo afectan notoriamente a la idiosincrasia de los pueblos.  La cuestión del paisaje siempre es un tema controvertido pues al ser éste una apreciación subjetiva, aparecen visiones y sensibilidades enfrentadas. Pero independientemente de las apreciaciones de cada cual con referencia a este tema, lo que es innegable es que el paisaje es un valor que repercute indudablemente en la calidad de vida de los seres humanos.  La huida ansiosa de fin de semana de los habitantes de las ciudades al campo tiene mucho que ver con esto. El paisaje aparte de solaz para el espíritu, es referente e identidad cultural. El paisaje produce sensaciones y esas sensaciones repercuten a todos los niveles humanos: mental, físico y social.


Nadie puede dudar del valor intrínseco del paisaje, pues en base a él se proyecta indudablemente la esencia y personalidad de los pueblos. Las gentes de Burgos, consciente o inconscientemente estamos vinculados a nuestro paisaje, e intentamos proyectar esta riqueza al exterior, queremos que la gente conozca nuestros bosques, nuestras montañas, nuestros ríos y prados. El turismo rural y sus variantes (senderismo, caza, artesanía, etc.) nace en gran medida al amparo del paisaje. Visto esto, es innegable que los macroparques eólicos afectan al paisaje, y no es esta cuestión menor, aunque estemos hablando a nivel de sensibilidades. Porque las sensibilidades hay que respetarlas aunque parezcan minoritarias.


Otra cuestión es la incidencia en la economía de los núcleos rurales. Muchos pueblos de nuestra comarca, por no decir todos, han pasado de ser productores de recursos a simples espacios extractivos de sus riquezas con destino a las megalópolis periféricas a cambio de unas miserables dádivas. Los parque eólicos corren el riesgo de convertirse en algo parecido.  Sus ventajas de energía limpia se difuminan al mezclarse ésta en la red principal, ocupando un ínfimo espacio mezclada con las denominadas contaminantes (nuclear, térmica). Esa energía limpia generada no se nota en los pueblos. El trueque consiste en un importe económico anual (migajas para las empresas) que tristemente muchos municipios no gestionan de forma coherente. Estas cantidades se invierten inadecuadamente (hormigón, fiestas sin sentido, etc), bien por falta de participación vecinal, bien porque pasa a engordar los bolsillos de "caciquillos" locales, que aprovechando el despoblamiento y esa falta de implicación, hacen el agosto.


Los agentes del medio rural, los propios vecinos, tienen que analizar seriamente este nuevo modelo de desarrollo. Actualmente, la falta de reflexión y el vacío existente de su legislación medioambiental ha favorecido una proliferación voraz que ya ha transformado brutalmente los espacios naturales de nuestra comarca, acabando también, hay que decirlo y no se dice, la riqueza faunística alada protegida que nuestra tierra posee.


Seamos cautos con los discursos demagógicos sobre el cambio climático. Tengamos en cuenta que la solución real es el ahorro, bajar el listón de nuestro insostenible desarrollo; lo demás son parches.  Desde los pueblos se debe crear debate sobre como conjugar los intereses contrapuestos: turismo, caza, eólicos... Y hablar de temas no menos importantes con respecto a esta energía, como su impacto paisajístico, las pistas de acceso y desbroces producidos, su incidencia sobre las aves, o la panacea quimérica de los sacrosantos puestos de trabajo que se van a generar.


Mi postura es de apoyo, como no; a las energías renovables. El futuro de la tierra lo exige, pero con sentido común. Buscando emplazamiento idóneos, analizando las necesidades económicas reales, basándonos en la autogestión del pueblo de sus propias riquezas. Siempre desde la participación consensuada.  No abogamos por comarcas convertidas en reinos de taifas a conquistar por empresas mercenarias que luego repartan prebendas y limosnas que no van a ninguna parte. Buscamos comarcas autogestionadas que generen energías limpias que repercutan en ellos, integradas y conjugadas coherentemente en sus niveles medioambiental y social. 
Tenemos mucho que reflexionar.


miércoles, 3 de octubre de 2012

El saqueo del mundo rural

El saqueo del mundo rural

Todos sabemos que en la actual coyuntura socioeconómica de nuestra querida españistán la vida en los pueblos aparte de apacible es mas barata.
Para la gente que se ha movido en un estilo de vida "incierto" (con incierto me refiero a poca o nula estabilidad laboral y perspectivas); la vida rural le ofrece un espacio de desarrollo personal  más cómodo que en la ciudad; los impuestos a pagar por comunidad, agua, basuras, coche etc... se reducen a la mitad, aparte de que los propios recursos comunitarios que el entorno ofrece (terrenos para huertas, madera  para calefaccion, setas, caza y pesca etc..) están a disposición para los habitantes del municipio, con lo cual siendo una persona austera y algo emprendedora es posible poder vivir dignamente y autorrealizarse, eso si; matizo, siendo un espiritu algo bohemio con una filosofia de vida sostenible y alejada de los parámetros neoliberales.

Por otro lado, en el medio rural castellano todavia se conserva en ciertos aspectos una marcado caracter democrático que permite la toma de decisiones comunitaria y el reparto justo de los bienes-recursos que la naturaleza pone a su disposición (por ejemplo, a la hora de usar pastos comunitarios o aprovechamientos forestales es condición indispensable ser vecino y estar empadronado). Tambien la figura de los concejos abiertos en los municipios pequeños y las estructuras administrativas formadas por las juntas pedaneas de alcaldes y concejales que regulan las relaciones y la distribución de la economia disponible, esto lleva siendo así con las logicas variaciones sociológicas desde la edad media.
El poder financiero mundial, a traves de sus títeres (la casta política actual) sabe desde siempre que el medio rural tiene recursos a disposición de sus habitantes y que estos habitantes si són consciente de ello, pueden desarrollarse como nucleos y entidades libre-pensantes generando formas de vida autónomas y esto NO INTERESA, NO CONVIENE.
Se lleva casi un siglo desmantelando el medio rural en castilla, poco a poco, como siempre engañando, activando el gen egoico de la gente, desvalorizandolo y estrangulandolo; "que una persona intente montar un pequeño negocio como por ejemplo, cincuenta cabras para hacer queso, y que me lo cuente"; las trabas, la financiación, la burocracia y los requisitos són tan enormes, tan desalentadores, que SOLO una gran empresa puede asumirlo. El pequeño campesinado está acorralado, estrangulado; los que quedan són HÉROES, desgantandose dia a dia en su lucha contra esas gigantes trituradoras que son las multinacionales y sus pesebreros.
La última vuelta de tuerca la estamos viviendo actualmente con el paquete de reformas financieras, impulsados por la europa liberal capitalista y asumida por nuesta corrupta casta dirigente y mediocre, con el fín claro y conciso de finiquitar lo poco que queda de nuestros pueblos, abocados; por si no lo estaban ya bastante a su desaparición y convertidos los municipios en geriatricos y en lugares vacacionales desprovistos de autonomia y capacidad decisoria.
La medida actual es acabar con las pedanias; de esta manera se descabeza la unión popular y la capacidad de gestión sobre sus recursos; pasando estos a la administracion central que ahogada por la deuda los deglutira al mejor postor sin ningún tipo de remordimiento y pudiendo asi en su locura centralista globalizadora abrir ya de forma irremediable la puerta a la cesión de los recursos naturales al conglomerado corporativo privado. Es decir; via libre a la adquisición por parte de las grandes multinacionales de todos los recurso naturales disponibles, sin oposición. De esta manera los presupuestos de los que logicamente gozan los municipios para su mantenimiento y adecuación repercutiran ahora al pago de la impagable deuda del  estado hispañol.
Parece ser que este desmantelamiento se va a realizar sin oposición; para ello ya se ha preocupado desde hace décadas de deshabitar los nucleos rurales con la quimerica promesa del consumismo en las grandes ciudades.
¿Conspiranoico?..veremos...los hechos se suceden rapidamente. Si alguien tiene otra explicacion sobre la eliminación de juntas vecinales y alcadias pedaneas que no cuestan un duro, pues esta personas no cobran y no generan gasto, que me lo explique por favor. Como no quiero ser fatalista y pienso que no esta todo perdido, pues a veces cuando a un animal está acorralado y le das ninguna salida, corres el riesgo de que este se revuelva y luche. Quiero pensar que en esta decisión está la solución. Si en los pueblos somos conscientes de estas maniobras podremos actuar y neutralizarlas.

miércoles, 11 de abril de 2012

1º Foro de Desarrollo Rural: Geoparque Sierra de la Demanda

Este sábado, 14 de abril, se celebra en Santa Cruz del Valle Urbión, un foro abierto donde debatir y forjar alianzas desde y hacia el mundo rural. Una jornada festiva para reivindicar el futuro de los pueblos y el desarrollo del mundo rural. Os dejamos la programación:

13:30 Actuacion grupo de danzas
14:30 Comida Popular
16:00 Actividades infantiles
17:00 Taller de iniciacion al huerto: OGEA
18:00  CIRCO ANIMACION
19:00 Actuacion Haike - Romo
20:00 Actuacion Sons de Cabiella
21:00 Acrobacias aéreas "Efímera"
22:00 Fiesta

Somos el refugio de oficios olvidados y antiguas costumbres, de culturas ancestrales que permiten que personas y naturaleza convivan en armonía. Despoblación y  población envejecida, deficiencias en infraestructuras, carreteras o telecomunicaciones, son origen y consecuencia de la extinción del mundo rural, de los pequeños municipios como el nuestro. Ante esta amenaza a nuestra supervivencia, es necesario asumir riesgos, afrontar cambios, exigir compromisos, y trabajar con ilusión y confianza. Somos responsables de nuestro futuro y la gestión sostenible de recursos naturales y la promoción de la cultura, el turismo, etc. son oportunidades que debemos aprovechar. Estudiemos nuestros problemas y necesidades, y exijamos a las administraciones compromisos y pasos concretos.

forosierradelademanda
cantera Santa Cruz del Valle Urbión
www.santacruzdelvalleurbion.es

viernes, 13 de enero de 2012

¿Mas quién puede poner puertas al campo? (II)


LA ACTUACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE VALLE DE MANZANEDO:

Camino desde San Martín del Rojo a Fuente Humorera
El Ayuntamiento del Valle de Manzanedo, después de mantener una actitud contemporizadora durante años, ha pasado a la acción. Lo que pretende el Ayuntamiento para ayudar a este pobre hombre a defender la Naturaleza, es cambiarle los caminos públicos, que por desgracia pasan cerca de sus propiedades, por otras cosas. Así se termina el problema. Y como los caminos públicos son bienes demaniales (de dominio público) y por tanto no se pueden enajenar, la solución es desafectarlos, que dejen de ser bienes demaniales y pasen a ser patrimoniales y entonces ya se pueden vender o cambiar por otras cosas, entre las que también estarán los votos en las elecciones.

Lo que ocurre es que un bien demanial se puede desafectar por causa mayor o de interés general. Habrá que ver cuáles son las maniobras del Ayuntamiento para disfrazar los intereses particulares de una sociedad mercantil y sus propietarios y convertirlos en interés general. Se ve que se los van a cambiar por algo que a todos nos interesa mucho... El Ayuntamiento y su secretario podrían incurrir en "prevaricación" si sus planes siguen adelante.

La Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (art. 70) determina que las entidades locales gozan de varias prerrogativas, como la de recuperar por sí mismas su posesión en cualquier momento cuando se trate de los bienes de dominio público. El Ayuntamiento no ha hecho nada por recuperar los caminos usurpados y sigue sin hacerlo. En cambio, hace poco ha emitido un informe en el que nos anuncia sus futuras intenciones: Ceder a los intereses de quien tiene ocupados los caminos.

El informe que emitió el Valle de Manzanedo el pasado día 1 de junio de 2011 no tiene desperdicio. El Ayuntamiento sabe que los caminos son de dominio público, sabe cuáles son, sabe que están cerrados con puertas y candados... pero no hace nada, absolutamente nada para evitarlo, aún a pesar de ser su obligación (Ley 3/2003 del Patrimonio de las Administraciones Públicas y su Reglamento aprobado por Real Decreto 1373/2009). El informe del Ayuntamiento responde a una denuncia presentada ante el Procurador del Común y empieza diciendo algo que da risa: "Como principio pudiéramos decir que los hechos pueden ser veraces o no en parte". Parece la respuesta de los gallegos de los chistes que no se sabe nunca si van o vienen... Dicen que no se han identificado correctamente las vías, pero ellos ya deben de saber cuáles son para poder desafectarlas.

Dice el Ayuntamiento que "lo que sí es radicalmente falso es que estos bienes se utilicen por los vecinos y visitantes...". Claro, ¡cómo los van a utilizar si están cerrados! También dice que "la práctica totalidad de los bienes son propiedad de la empresa FUENTE HUMORERA S.L. no habiendo en la localidad de Rioseco y su anexo de Fuente Humorera más que los propietarios y trabajadores de esta empresa". ¿Y qué tiene que ver esto con que se cierren los caminos? La mayor parte de la humanidad no tiene propiedades en New York, por ejemplo, y sin embargo puede pasearse tranquilamente por sus calles cuando quiera. Con este criterio, los vecinos de cualquier pueblo podrían cerrar el pueblo no permitiendo el acceso al mismo a quien no tuviera propiedades en el mismo. Todo para decir que van a admitir a trámite "la permuta de bienes de dominio y uso público... solicitada por Alfonso Pérez-Andújar Escudero (mira por dónde, nosotros que no queríamos poner el nombre de este nuevo San Pablo, nos los da el Ayuntamiento en su informe)". O sea que el Ayuntamiento ya sabe que se trata de bienes de dominio público y que por tanto deben ser previamente desafectados, pero también deja clara cuál es la finalidad de la desafectación: LA PERMUTA SOLICITADA POR UN PARTICULAR. 

O sea, que no se ve claro cómo van a justificar que la desafectación se hará por interés general. Podrán decir que los caminos hace años que no se usan. Algunos lo han intentado y les han echado con amenazas, ¡Cómo se van a usar si están cerrados! Además se han abandonado para que la maleza los vuelva inidentificables y en algunos casos hasta se han plantado árboles en ellos. El Ayuntamiento no puede decir que los caminos no sirven para nada, ya que en el interior del cerramiento cinegético al que dan acceso estos caminos hay cursos de agua y fuentes que también son públicos y que cualquiera tiene derecho a utilizar libremente. Estos caminos conducen a pueblos muy antiguos con sus iglesias, como la de Fuente Humorera, de evidente interés cultural.
El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, capítulo 25
ESTO HUELE A PREVARICACIÓN:

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura condenó al Ayuntamiento de Navalmoral por algo parecido: http://www.hoy.es/prensa/20070228/navalmoral/ayuntamiento-debera-restituir-antiguo_20070228.html

En este caso, el TSJEx consideró que el Ayuntamiento «hace un acto manifiestamente arbitrario por hacer primar el interés particular sobre el público». En el caso de nuestros caminos, el Ayuntamiento dice que "Acordó admitir a trámite la solicitud de permuta... cursada por Alfonso Pérez-Andújar" por lo que será fácil de demostrar ante cualquier tribunal que las acciones que emprenda el Ayuntamiento vienen motivadas por una solicitud particular precisamente de quien está usurpando los bienes desde hace años.
 
RESOLUCIÓN DEL PROCURADOR DEL COMÚN:

El Procurador del Común de Castilla y León (Defensor del Pueblo) ha dictado recientemente una resolución relacionada con el cierre de caminos públicos en el Valle de Manzanedo que ha dirigido al Ayuntamiento del Valle de Manzanedo. En esta resolución solicita al Ayuntamiento que ponga en marcha el ejercicio de la potestad recuperatoria de los bienes de dominio público usurpados y hace varias consideraciones sobre las pretendidas desafectaciones de bienes públicos recordando que estas actuaciones sólo se deben llevar a cabo por razones de interés público y no por intereses particulares de quienes tienen actualmente cerrados los caminos  [el texto completo de la Resolución en pdf pinchando aquí].


Artículo publicado y tomado de: http://FuenteHumorera.blogspot.com


Para más información: http://FuenteHumorera.blogspot.com

sábado, 7 de enero de 2012

¿Mas quién puede poner puertas al campo? (I)


PRAEDIUM USURPATIONIS - BREVE HISTORIA DE UNA USURPACIÓN Y DE SU CONSENTIMIENTO POR PARTE DE QUIEN DEBERÍA IMPEDIRLO:

Camino a Casabal de Rioseco
Hace algunos años, un señor aburrido y con mucho dinero se cayó de su caballo y se creyó San Pablo. Desde las alturas alguien le iluminó y se dio cuenta de sus numerosos errores en la vida. Pretendió reformarse y volverse ecologista y defensor a ultranza de la naturaleza. Para ello se compró todas las casas de un pueblo muy antiguo llamado Fuente Humorera, en el idílico Valle de Manzanedo, muy cerca del río Ebro y del viejo monasterio cisterciense de Santa María de Rioseco. No se sabe si queriendo emular las hazañas medievales de los Velasco o las más modernas de quienes instituyeron las encomiendas del Nuevo Mundo se hizo como pudo con la propiedad de varias hectáreas de las tierras que rodeaban lo que ahora él consideraba "su pueblo". En una tierra en la que los campos siempre han estado abiertos y en la que numerosos caminos públicos y servidumbres de paso atraviesan fincas y montes permitiendo a las gentes trasladarse de unos pueblos a otros y de unas fincas a otras, pretendió crear un gran cortijo, rancho o hacienda colonial en el que desarrollar su proyecto ecologista en defensa de la Naturaleza. Se apropió de la Naturaleza para poder cuidarla mejor. Ya se sabe que la gente que anda por los montes ensucia mucho y estropean las cosas. Él estaba destinado por los dioses del Olimpo a proteger esta parte del mundo y a desarrollar en ella su magnífico proyecto destinado a redimir a la Naturaleza y a sí mismo por su anterior comportamiento con ella.

Tiró todas las casas del pueblo de Fuente Humorera. Claro, como eran suyas, podía hacer con ellas lo que quisiera. Viejas casas de piedra que eran un testimonio de la arquitectura popular de la comarca fueron derribadas y sus piedras reutilizadas en las nuevas construcciones. Con la iglesia, menos mal, parece que no se atrevió, quizá porque no era suya. La vieja iglesia románica de San Román, o lo poco que queda de ella sigue en pie, aunque no se sabe hasta cuándo. Esta pequeña iglesia está en el inventario de Patrimonio en peligro de la Asociación Hispania Nostra y se encuentra en la ‘Lista Roja del Patrimonio. Los pequeños núcleos rurales también forman parte de nuestro patrimonio histórico y artístico, pero se ve que para este nuevo San Pablo ésto era un mal menor. En Fuente Humorera construyó un gran palacio moderno lleno de baños y jacuzzis y grandes salones con terrazas... Todo un lujo, bien merecido por quien está destinado a la protección de la Naturaleza y a la ECOLOGÍA con mayúsculas.

Es ingenioso este señor... Se le ocurrió una fórmula para que Fuente Humorera dejase de ser un pueblo. Lo convirtió en una sociedad mercantil: Fuente Humorera S.L.

Granja Santa Gadea (Fuente Humorera, S.L.)
Pero claro... cualquiera podía acercarse hasta allí y molestarle mientras trabajaba en sus grandes proyectos. Había que cerrar y vallar bien el cortijo. La triquiñuela legal fue solicitar algo que parece imposible que se conceda todavía hoy en día... lo que llaman un "cerramiento cinegético". Obtuvo su correspondiente informe de Impacto Ambiental, por su puesto favorable al proyecto, y cerró con vallas metálicas un coto redondo de varias hectáreas en cuyo interior se encuentran pueblos como Fuente Humorera, Casabal y Rioseco. En la “Declaración de Impacto Ambiental” correspondiente al mencionado cerramiento cinegético (B.O.C. y L. del 13 de enero de 2003, págs. 672-674), en su apartado 3, párrafo i, se dice expresamente: “En ningún caso se cortará el paso de los caminos de servidumbre que atraviesan la finca”. Pero este buen señor se hizo el loco, el sordo y el ciego. La defensa de la Naturaleza, al ser un bien tan grande en sí mismo, autoriza ciertas trampillas... Así que puso las puertas en los accesos a los caminos públicos, pero las cerró con candados. Así llevan varios años. El Ayuntamiento del Valle de Manzanedo tiene la obligación legal y constitucional de impedir este tipo de usurpaciones de bienes de dominio público, pero no hace nada. Por lo visto, este nuevo San Pablo, toda su familia y sus empleados colombianos, parece ser que son una fuente importante de votos en las municipales.

[ CONTINUARÁ ... ]



lunes, 2 de mayo de 2011

Castilla y León, ¿parque gerontológico natural?

Uno de los valores más preciados de una comunidad, sociedad, colectivo, u organización humana son sin lugar a dudas los efectivos personales. Estos aportan y configuran las energías y valores de dicha sociedad o territorio. Más aún si en este ensamblaje, en este hombro con hombro, se provoca creatividad para el mejor vivir del conjunto de convecinos.
            Pero a lo que vamos, en este caso, queríamos proponer algunas reflexiones acerca de los pobladores de este territorio, delimitado que acostumbramos a denominar Castilla y León, más que de los pobladores, de sus características y de lo que estas pueden condicionar su idiosincrasia. Sabemos que este es un tema conocido, hasta quizá recurrente, pero por ello nos parece fundamental abordarlo y dar algunas perspectivas interpretativas de dónde vivimos.
Resumiendo podemos afirmar que la población de Castilla y León se viene caracterizando, desde la década de los años 50 por lo siguiente[1]:
1)      Su dispersión territorial
2)      La tendencia migratoria hacia los núcleos urbanos –capitales de provincia-, en el interior, y, sobre todo hacia polos externos al territorio
3)      El progresivo, contundente y constante envejecimiento y sobre envejecimiento[2]
4)      Y la atonía de su crecimiento vegetativo, que presenta descensos de los contingentes, excepto la década de inmigración extranjera positiva, terminada prácticamente en el 2008.

Estas características, discutibles y cambiantes para un espacio de seis décadas, han configurado nuestra deriva demográfica actual. En “roman paladino” podemos decir, que la economía de subsistencia de una región eminentemente rural, atrasada y en poder de una élite pacata y temerosa de perder prerrogativas, no daba para alimentar las familias numerosas que se gestaron tras la guerra civil. Esta situación conocida como transición demográfica, en la que la mortalidad cae bruscamente y la natalidad continúa con tasas altas fue la que se dio en Castilla y León en las décadas posteriores a la guerra, sobre todo los cincuenta y sesenta. Este boom demográfico sabiéndose excluido del reparto de riqueza de sus pequeñas comunidades rurales, alimentó la emigración. Durante una década abandonaron Castilla y León casi 900.000 personas. Cifra escalofriante, pero lo es más aún si examinamos las características de los que se marcharon: jóvenes y en mayor medida mujeres. La emigración, social y también política –muchos de los primeros en marcharse fueron los derrotados, los “rojos”, o sus viudas o sus hijos y familiares- porque no había futuro para ellos en una tierra en la que las cartas estaban repartidas de antemano y los ases o comodines eran prerrogativa siempre de las mismas familias.

Este hecho fue clave para configurar la actualidad de Castilla y León. Seguramente se marcharon los que más inquietudes tenían, quedándose en mayor proporción los sumisos, los que quizá sobrevivían de las migajas de un sistema caciquil ahogado por los curas rurales, los terratenientes, los alcaldes afines al Movimiento y otros personajes de ambiente rural.

Este trance, como hemos dicho, ha condicionado y condiciona pesadamente aún la demografía de este territorio, la pérdida de efectivos en sus cohortes más jóvenes y dinámicas supuso un descenso substancial de la natalidad y una progresiva tendencia al envejecimiento que arrastramos hasta el presente. Sin embargo esta emigración, también interna hacia las capitales provinciales y en algunos casos núcleos comarcales, dislocó las fuentes de poder en el ámbito rural.

Avanzando la década de los setenta y ochenta, mientras la emigración de otras regiones de España hacia el exterior disminuía, en Castilla y León sigue persistiendo, sobre todo de los jóvenes mejor preparados, y de ámbito urbano. En estas décadas se confirma la tendencia descendente de los pobladores de este territorio, de forma lenta pero constante, siendo pocos los años de saldo positivo. El envejecimiento se consolida y extensas comarcas rurales sufren un abandono apocalíptico, configurándose como espacios casi vacíos donde la conservación de la naturaleza no es una virtud, si no una condena (la provincia de Soria, La Cabrera, El Abadengo, las Loras, Valles de Sedano, Tierra de Ayllón, por poner algunos ejemplos). Tampoco ha sido equilibrada esta sangría, mientras provincias como Valladolid, o en general las capitales de provincia y sus alrededores han aumentado su población, la parte más occidental: León, Zamora, Salamanca y Palencia han sido los territorios más afectados por un crecimiento vegetativo negativo. Zamora, por ejemplo, presenta tasas de envejecimiento que se aproximan al 30%.

A finales de la década de los 90 y la primera década de siglo, parecía que se espantaba el estigma del descenso demográfico, crecía la población total ( a pesar de los contingentes de inmigrantes, en provincias como Zamora, Palencia, León y Salamanca, la población siguió descendiendo, compensándose con los ascensos de las demás), aumentaba la natalidad –sin llegar en ningún momento a presentar un crecimiento vegetativo positivo-, e incluso se rejuvenecían significativamente algunas comarcas rurales: La Ribera, Tierra de Campos, Sierra de la Demanda. Todo ello provocado por la llegada de nuevos pobladores jóvenes en su mayoría con pautas reproductivas más dinámicas, nada que se deba a los pobladores nativos. Todo ello debido a la llegada de inmigrantes. Es directamente proporcional el porcentaje de población inmigrante con la mejoría de las pautas demográficas y así se comprueba territorialmente.

En estos momentos podemos afirmar que los brillos han sido insuficientes y fugaces. El hundimiento de un sistema productivo basado en el crédito y en el mito del crecimiento constante del precio de la vivienda -¿tendrá esto que ver con el deseo de vivir como un rentista, de las tierras, que todo castellano-leonés de cierta edad soñó algún día?- ha provocado el frenazo en la llegada de inmigrantes, auténticos dinamizadores de la demografía en  Castilla y León, aunque no, por ahora el retorno a sus lugares de origen, por lo menos no de forma significativa. También ha replanteado los deseos reproductivos de las familias nativas o foráneas que pueblan el territorio. Y cuando el barniz del errado desarrollismo desaparece con las primeras gotas de lluvia, reaparecen los estigmas del pasado: la losa del envejecimiento, la agonía demográfica de muchas de las comarcas que conforman Castilla y León, un saldo migratorio negativo y un comportamiento reproductivo retraído (a penas 1,5 hijos por mujer en edad fértil) la mayor sangría se la llevan, como venimos indicando en las provincias occidentales, coincidiendo curiosamente –salvo León- con las que menos se han beneficiado de los contingentes migratorios.

Y en este estado de cosas, “con los recortes”, la Junta de Castilla y León, dirigida, en muchos casos, por los nietos de los regidores de la vida cotidiana en los oscuros años de la larga posguerra, decide suprimir la paga única por nacimiento (al igual que el Gobierno de España), eliminar la subvención por llevar a los niños a la guardería, el préstamo de la silla 0-0 para el coche, justo cuando las familias más apoyo necesitan. Sin mencionar, por supuesto, los recortes en educación, en vivienda, en servicios sociales, que son atención de otros artículos.

Durante el año 2010, la población de Castilla y León descendía cerca de 8000 personas, mientras que la población global de España aumentaba, las previsiones indican que este desequilibrio va a profundizarse durante esta década.  Ahondando en el hilo argumental que hemos propuesto sólo apuntar que en el año 1950 la población de Castilla y León representaba el 10,2 de la población española, habiéndose reducido al 5,5 en el 2010. Y eso que no podemos alegar marginación política, Castilla y León tiene prácticamente los mismos diputados que la provincia de Madrid, con la mitad de población.

¿Qué será que hacen o qué no hacen nuestras élites políticas y económicas, con los mismos apellidos de hace décadas?

                                       Catorce de abril.


[1] Se escoge esta década, porque en ella se alcanza el techo poblacional del territorio, siendo la tendencia descendente dominante a partir de la misma.
[2] Se entiende por sobre envejecimiento los porcentajes de habitantes mayores de 85 años, sobre el total.

sábado, 30 de abril de 2011

La gente buena del campo son la sal del mundo

Si me preguntas qué opino o qué puedo contar de el tiempo que llevo viviendo en un pueblo, podría hacer un esquema de la siguiente manera:
-          Qué pensaba del medio rural antes de vivir en él.
-          Qué pienso ahora que vivo en él.
-          Generalidades en torno a esta cuestión.

Pues bien antes de vivir en el mundo rural tenía la ilusión mental de un estilo de vida rural diferenciado al estilo urbano. Se puede decir que pensaba que aquello que me incomodaba de mi estilo de vida urbano, como es la falta de sinceridad entre las personas o el exceso de rigor en las formas, no iba a existir en el medio rural.
Ideaba un mundo rural donde las relaciones eran más cercanas y auténticas; Además de un comportarse o lucirse con menos adorno o ¨perifollaje¨, de una forma más clara o semejante.
Por otro lado imaginaba, también, un espacio de libertad alejado del esquema preso ¨dinero-consumo¨. Pensando el medio rural como un espacio para pasar a ser propietaria, cambiando el esquema a ¨trabajo-propiedad¨.

Si analizo lo que pienso en este momento del medio rural en el que convivo puedo  decir que ,en el ámbito de las relaciones entre las personas y partiendo de la idea predeterminada que yo tenía, mi opinión es que:
-          Existe en el medio rural una manera diferente de sinceridad, dicho de manera irónica, más ¨exigente¨ ya que para recibir una parte de sinceridad de alguno de sus habitantes tienes que dar a priori cuatro o cinco partes de la tuya, y luego esperar con el tiempo un resultado posible.
-          En relación a las formas sociales, decir que también existen formas pactadas en el medio rural, existiendo formas para los que se escapan a las formas. Siendo más difícil que en las ciudades que población general llegue a ignorarte, porque eso sí que se puede decir del medio rural la capacidad de ignorar al otro ciudadano es menor; el marco de convivencia incluye a todos. La exclusión extrema es menor y la diferenciación entre subgrupos es también menor. En mi medio rural prima un tipo de clasificación social basado en las relaciones de familia; Las personas son, en su mayoría, miembros de una misma familia ,por lo que existe un factor de semejanza muy fuerte que suaviza las fronteras excluyentes.

Sobre el dinero, el trabajo , consumo y propiedad, puedo decir que:
-          También en el pueblo ¨el dinero es el dinero¨ y es algo particular de quien lo tiene y decir que, por supuesto, no se comparte.
-          La propiedad pública o compartida que en la ciudad se evidencia en los edificios públicos como los colegios, bibliotecas, centros de salud entre otros o de tipo abierto como los parques y paseos, que sería importante que el ciudadano bien entendiera y defienda, si es preciso, que son propiedad de los ciudadanos, pagados con la aportación de todos.
Pues bien, si buscamos la semejanza a estos espacios creados por nosotros en las ciudades en el medio rural, al carecer ,en los pueblo pequeñines como el mío, de servicios públicos, podríamos decir que son algunos de estos espacios comunes la plaza del pueblo y los montes para pasear, siendo, a excepción de los montes comunales, de los que el ciudadano no dispone en mejor posición que los animales que en ellos pastan, el territorio en una gran parte propiedad particular heredada y comprada desde tiempo históricos por los propietarios de la tierra.
Son las tierras comunales una posibilidad para los no heredados que pueden, a través de renta, hacer uso de las mismas para poner a pastar a sus animales.
Existen también intentos de hacer nuevos espacios que se compran a los particulares para trasformar espacios privados en espacios públicos y dedicados a las personas.
-  El elemento trabajo es un común a todas las personas del medio rural, necesarios para comenzar un nueva vida y para mejorar las condiciones de vida existentes a través del desarrollo. La necesidad de comenzar un proyecto desde casi cero de los nuevos pobladores contrasta con la vida estable de las personas que habitan estos territorios. Si bien, puedo afirmar que la solidaridad en el trabajo y las maneras de cooperación no son ajenas a las tradiciones rurales, y son lo que muchos buscamos al irnos a los zonas rurales. No se si es desconfianza o un rechazo basado en aspectos más profundos de la cultura rural lo que dificulta la colaboración entre nuevos y antiguos pobladores.


En relación a la despoblación, dentro de las generalidades del medio rural, una de las preocupaciones compartidas por todos porque atañen a la supervivencia de las comunidades rurales, puedo decir que :
-          Cada nuevo poblador busca una vida y tiene unas exigencias que no tienen porque ser satisfechas por los ya pobladores. Sentencia que justificaría la cerrazón que muestran estas personas de toda la vida por las nuevas pobladoras y buscadoras de nueva vida que requieren en mayor o menor medida atención y acogida.
-          Si por un lado entre la población rural la semejanza es mayor, como comenté antes, debido a los vínculos que existen de familiaridad, hacerse uno participe de estos vínculos es demasiado pedir al nuevo poblador. Como ejemplo irónico de esta situación me remito a la película ¨Dogville¨.
-          Sobre la propiedad rural, la huerta, el jardín para tomar el te las noche de verano y observar las estrellas; puede ser alcanzada en otra vida por el matrimonio intercultural o bien gravosamente pagada por el nuevo poblador. Aunque no mucha gente quiera comprar el mismo producto el antiguo poblador se agarra con ambas extremidades a su propiedad puesta a barbecho durante décadas y llegado ante su puerta un posible comprador da comienzo el juego de negociaciones amplias entre propietario, idealista , banco real y valor real de mercado de la tierra.


Tengo la oportunidad de hacer desde este artículo un llamamiento a los antiguos pobladores a que nos den un voto de confianza y compartan proyectos y formas de vida con los idealistas nuevo pobladores que llegamos de la ciudad con más ilusión que dinero, dispuestos a convertir un botijo en una obrar de arte y a fascinarnos con los matojos y zarzas ,que son quemados como rastrojo pero, que para nosotros son símbolo de la más preciada vida natural.
Y también, un ofrecimiento de parte de los nuevos pobladores, en forma de ¨pacto social¨, de no romper demasiado las formas de siempre tan comprobadas y validadas, con modernismos y prejuicios, provocando desasosiego en las poblaciones acogedoras. Los nuevos pobladores podíamos intentar lograr una semejanza o acercamiento social por medio del respeto y la cautela  ante las formas de vida y usos de los lugares en los que deseamos vivir.

Siendo este ¨pacto social¨ o una manera posible de equilibrio en la convivencia rural siendo una combinación de valores:
- Confianza y colaboración, sumado a, respeto y acercamiento social.