En medio de la más grave crisis de la economía capitalista a escala mundial, el deterioro ambiental ha sido relegado a un plano secundario. Es cierto que algo se habla sobre la pérdida de biodiversidad o el cambio climático. Pero en los hechos el medio ambiente no es prioridad.
Los términos del debate sobre la crisis los ha impuesto la derecha y en su pantalla de radar el problema ambiental siempre ha ocupado un lugar subsidiario. Por eso no sorprende que ahora que los centros de poder castigan con austeridad fiscal y promueven la destrucción de cualquier vestigio del estado de bienestar, el medio ambiente brille por su ausencia. Y cuando se le pretende tratar como tema prioritario, la realidad es que sólo es para mantener el proyecto neoliberal a escala global.
Nuestra dependencia de los combustibles fósiles nos mantiene enganchados a las multinacionales del sector energético. Es necesario ir cambiando nuestras fuentes de energía. La calefacción que nos calienta, el agua de nuestra ducha, el fuego de nuestras cocinas. Ahora mismo existen tecnologías suficientes para reducir nuestra dependencia y evitar los vaivenes en los precios que nos cobran por los combustibles fósiles. Empresas y tecnologías realmente comprometidas con la eficiencia. Comunidades de vecinos que gestionan calderas de manera comunitaria deberían empezar a plantearse eliminar el gasóleo como combustible, y valorar opciones como la biomasa.
El Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente (PNUMA) promueve desde hace ya tres años una serie de proyectos que se encuadran dentro de lo que ha bautizado como la Iniciativa de Economía Verde (IEV). Este proyecto define a una economía verde como el resultado de mejoras en el bienestar humano y equidad social, al mismo tiempo que se reducen los riesgos ambientales y la escasez ecológica. El PNUMA sostiene que el manejo eficiente de los recursos ambientales ofrece oportunidades económicas importantes. Finalmente, afirma que una economía verde debe ser baja en el uso de combustibles fósiles y socialmente incluyente.
El primer gran problema de la IEV es la incapacidad para examinar las causas de la destrucción ambiental. Ninguna de las fuerzas económicas que provocan el deterioro ambiental es objeto de un análisis cuidadoso. Ni la concentración del poder económico en centros corporativos, ni los procesos de acaparamiento de tierras en grandes regiones de África y América Latina, ni el efecto de la especulación financiera sobre productos alimentarios básicos, ni el peso enorme de la deuda de los países más pobres del mundo son temas importantes para el PNUMA. En contraste, abunda la retórica sobre instrumentos de política basados en el mecanismo de mercado y la necesidad de alentar la inversión privada.
El PNUMA también ignora las causas de la feroz desigualdad, que es rasgo dominante en la economía mundial. Tal pareciera que esa desigualdad cayó del cielo, como si se tratara de un fenómeno meteorológico. Así, la IEV habla de la necesidad de aliviar e incluso de eliminar la pobreza. Pero siempre que lo hace es en referencia al potencial que ofrece el buen manejo de los recursos. Nunca se menciona la necesidad de corregir el marcado sesgo en contra de los salarios reales. Entre las causas más visibles de ese resultado está la represión salarial impuesta para controlar la demanda agregada y, de ese modo, llevar adelante la lucha contra la inflación (el principal enemigo del capital financiero). A pesar de la importancia de esta variable de la distribución, la palabra salarios no tiene cabida en el diccionario de la IEV.
La desigualdad también está fuertemente anclada en una política fiscal regresiva. Sin embargo, cuando se trata de recomendaciones en materia de política fiscal, el documento del PNUMA sugiere que el mejor marco fiscal para el crecimiento debe descansar en los impuestos indirectos y en bajas tasas impositivas para el sector corporativo. Esto debe ir acompañado de mayor eficiencia en el gasto público, lo que en la jerga neoliberal se traduce en mayores ajustes y generación de un superávit primario para pagar cargas financieras. Claro, las referencias del PNUMA son la OCDE, el Banco Mundial y la consultora PriceWaterhouseCoopers. Eso sí, se alerta sobre los riesgos de imponer gravámenes al capital financiero.
Aunque la iniciativa del PNUMA se basa en la idea de que la crisis ofrece la oportunidad para re-encaminar la economía mundial por el sendero del desarrollo sustentable, ningún documento del organismo contiene un análisis serio sobre los orígenes y naturaleza de la crisis. La iniciativa del PNUMA intenta extender la vida del modelo neoliberal. Un buen ejemplo de la sentencia de Keynes: no sólo hemos fracasado en el intento de comprender el orden económico en el que vivimos, sino que lo hemos mal interpretado al grado de adoptar medidas que operan duramente en nuestro detrimento.
Informe: ¿Quién controlará la economía verde?
ETC group
José María Chomón ha trabajado como periodista en RTVE durante casi
treinta años, una época en las que las condiciones laborales de los periodistas
y quizás también su reconocimiento social eran mucho mejores que en la
actualidad. Junto con M. Calvo escribió en 1994 el libro "El Jefe"
sobre el caso de la Construcción de Burgos. La obra rompió tabúes en
la ciudad, pero se tuvo que enfrentar en plena democracia a la censura
provinciana. El editor del libro se vio obligado a buscar una imprenta
fuera de Burgos para imprimir este trabajo de periodismo de investigación y,
como comenta Chomón en la entrevista que les ofrecemos, también los autores
recibieron presiones.
La fuerza narrativa del poder hace que a estas alturas y después de cinco años de dura crisis haya que hacer memoria para establecer su origen y causa. A pesar de lo que se pueda pensar leyendo la prensa, no fue la deuda pública (legítima o no) la causa de la crisis, el empobrecimiento de todo el continente y de que vayamos a los 6 millones de parados con paso ligero. Fue el sector privado, sobre todo el de las finanzas ayudado inestimablemente por el sector de la construcción, el que nos ha llevado a esta situación. No es extraño que los galenos neoliberales, en lugar de dar marcha atrás, poner freno y control a la especulación bancaria y al sector privado en general, hayan levantado el dedo acusador hacia todo lo público, y en especial hacia sus trabajadoras y trabajadores. Lo que sí constituye un objeto de estudio de psicología social es que una gran parte del funcionariado haya asumido el papel de chivo expiatorio con tanta complacencia.
Dado el interés suscitado sobre la petición por parte de diversos lectores de la publicación de la resolución de la sentencia contra el nuevo Delegado Territorial de Burgos de la que se habló en un artículo escrito recientemente en este blog, se adjunta la misma a continuación, con las debidas cortapisas legales concernientes a la protección de datos personales.
Alarmados ante la presente avalancha de recortes en derechos laborales y servicios públicos, un grupo de ciudadanos y organizaciones sociales y políticas de Burgos hemos decidido unirnos en una plataforma contra los recortes en servicios sociales. Ante la inminente aprobación de unos presupuestos estatales y municipales alejados de la realidad social e impuestos por la oligarquía de los mercados financieros, queremos demostrar nuestro rechazo convocando a la ciudadanía a las siguientes acciones:
