La administración del secreto: Vaticanleaks y Lux in arcana

LA ADMINISTRACIÓN DEL SECRETO

(A propósito del Vaticanleaks y de la exposición Lux in arcana)

Por Luis Castro Berrojo

El padre Adolfo Nicolás, S.J., después de haber pasado más de 40 años de servicio en Japón fue nombrado general de los jesuitas en 2008. A continuación hizo un viaje por varios países de Europa, que le sugirió la siguiente visión de conjunto: Me impresiona la antigüedad de todo: las personas (sin ironía), los edificios, las culturas, la historia, las rencillas y desconfianzas entre naciones, los miedos, las tensiones. Todo es antiguo y todo continúa, como si el pasado humano fuera tan real como las calles de sus viejas ciudades[1]. Un jesuita sería el último en criticar cualquier cosa relativa al Papa o a la curia vaticana, pero cabría añadir que si en algún lugar de Europa se percibe esa sensación de antigüedad inmovilista, de inercia y de miedo al futuro, es en el Vaticano y sus entornos. Por eso muy mal deben de estar las cosas cuando el mismo general de los jesuitas se atreve a lanzar al papa la siguiente invectiva: ¿Por qué el dinero juega un papel central?, ¿dónde está la fuerza para combatir la tentación del poder en la curia?, ¿dónde la humildad y la libertad donadas por el espíritu?”[2].

Foto de archivo

En efecto, en la vieja Europa todo es antiguo y todo continúa, aunque ahora sea difícil que la Compañía de Jesús pueda actuar como espada en manos del papa, como en otros tiempos, haciendo frente a sus amenazas internas y externas. Cuando parecía que empezaban a olvidarse los escándalos financieros de los años ochenta, con los espectaculares asesinatos de los banqueros Sindona y Calvi –aún hoy no aclarados– y el alejamiento del arzobispo Marcinkus de las finanzas del Vaticano, nuevas informaciones muestran que las prácticas corruptas y las luchas por el poder no han cesado en décadas posteriores. Son esas mismas tensiones internas de la curia las que dan lugar a filtraciones, quebrando la “voluntad omisiva” o silencio absoluto de la cúpula eclesial respecto a delicadas cuestiones internas.

Los documentos dejan pocas dudas: hablan de turbias operaciones financieras enmascaradas como obras de caridad o fundaciones benéficas; del blanqueo de dinero negro, incluso procedente de la Mafia; de depósitos que recogen las limosnas de las misas y pasan luego a cuentas personales; de oscuras relaciones con ciertos partidos de derecha, como la Democracia Cristiana o la Liga Norte. Si en otros tiempos Juan Pablo II puso en juego todos sus recursos, incluso financieros, para, en alianza con Ronald Reagan (1980-88), acabar con el “imperio del mal” comunista y con el Bloque del este, ahora los chanchullos dinerarios se explican apenas en clave de luchas internas y de mantenimiento del status quo de las relaciones con algunos partidos y con el Estado italiano, del que el Vaticano sigue recibiendo tratos de favor (como una amplia exención fiscal y una discreta vista gorda ante las actividades delictivas de los ciudadanos vaticanos).

Una parte importante de la documentación que acredita estos hechos fue aireada por monseñor Dardozzi, quien pidió a su muerte (2003) que se hiciera pública para conocimiento general. Este prelado, consejero directo de los Secretarios de Estado del Vaticano, fue testigo durante dos décadas de la non sancta gestión de Marcinkus y de su sucesor, monseñor Donato de Bonis[3], al frente del banco Vaticano, dando pie con su información a la salida del best seller del periodista Gianluzzi Nuzzi, Vaticano S.A.[4],  en 2009.

En ese mismo año Benedicto XVI nombró al laico y opusdeísta Ettore G. Tedeschi director del Banco Vaticano con la intención de que adecentara de una vez las cuentas; y sabemos ahora que también por esas fechas la justicia italiana volvía a investigar las finanzas del papado por blanqueo de dinero  y cobro de comisiones ilegales. Pero las resistencias internas han debido de ser muy grandes y el miedo ha cundido cuando Tedeschi ha indagado para poner nombre a los titulares de algunas cuentas irregulares que aparecían en clave. Recientemente, este hombre, amigo personal del papa, ha sido cesado por Bertone y teme que le maten por haber tirado demasiado de la manta; por ello deja a sus amigos íntimos una documentación comprometedora: “Si me asesinan, dice, aquí dentro está la razón de mi muerte”.

La idea de Tedeschi era que su dossier ­–que al parecer incluye listas de nombres manchados tanto dentro como fuera de la Santa Sede– llegara al papa a través de amigos comunes, pero la policía se ha hecho con él a consecuencia de un registro domiciliario y el asunto ha pasado a la fiscalía italiana. Que la cosa es grave y ha producido gran inquietud en las altas esferas vaticanas se percibe en el contenido de un comunicado de estas publicado el pasado 8 de junio: en él se “pone la máxima confianza en la autoridad judicial italiana para que las prerrogativas soberanas reconocidas a la Santa Sede por la normativa internacional sean respetadas adecuadamente” y se añade que “está examinando la eventual lesividad de las circunstancias”[5]. Leído entre líneas el escrito, ¿quiere decir que el Vaticano considera la acción de la policía italiana como una posible violación de los tratados de Letrán, que rigen la relación entre ambos estados y que se remontan a 1929, año VII de la era fascista? De ser así, serían palabras mayores. Pero detrás de todo está la crisis general, que lleva a los gestores de la U.E. a perseguir y acorralar a corruptos, evasores y manirrotos, por mucho que se escondan detrás de mitras o mantos purpurados.

Es evidente que esta sucesión de filtraciones están provocando crisis internas en la Ciudad Santa, pero resulta significativo que se salden con la expulsión o la detención de los que, aparentemente, desean limpiar (en el buen sentido) la caja fuerte del Vaticano y denunciar las corruptelas y luchas de poder internas. Ha sido el caso de monseñor Viganó, de Tedeschi o de Paolo Gabriele, mayordomo del papa detenido al día siguiente del cese de Tedeschi. Pero las filtraciones continúan, ampliadas por la proyección mediática del país originario de los paparazzi y de la televisión basura. Se difunden eslóganes destellantes como “los secretos mejor guardados de todo el mundo”, “garganta profunda”, “Vaticanleaks”, “super scoop para palidecer a Dan Brown”, etc.

Está por ver hasta dónde llega este asunto, pero no nos extrañaría que, por muy escandaloso que parezca, acabe sin esclarecerse del todo, como tantas veces ocurrió en el pasado con tropiezos semejantes. No debemos minusvalorar esa voluntad de acaparamiento mediático de la prensa italiana, tan fuerte al menos como la paralela actitud oscurantista del Vaticano, que da lugar a mensajes a veces exagerados o contradictorios que acaban pronto en la papelera mental de la opinión pública. (Por ejemplo, las filtraciones de Gabriele eran vistas como ataques al cardenal Bertone, secretario de Estado, pero otras posteriores se presentan teniendo a este como autor. La intención misma de las filtraciones es confusa: a veces se habla de regenerar la Santa Sede y de proteger la buena imagen del papa, mientras que en otros momentos solo se ve la lucha por su sucesión y rencillas personales o de grupo: los cardenales papables italianos versus los de fuera; los partidarios de la mano dura contra el clero pederasta y los contemporizadores; los de una orden religiosa contra otra, etc.)

Al fin y al cabo, sabemos de estas filtraciones gracias a la actitud de algunos miembros de la propia curia o de sus servidores cercanos, quienes las dosifican como quieren y en cualquier momento pueden cerrar el grifo, sin que vayan a faltar en el futuro otras actuaciones públicas relacionadas con el papa cuya proyección mediática relegue aquéllas al olvido. Por lo demás, a cualquiera que conozca un poco la historia de la iglesia, desde el “exilio de Aviñón” en adelante, todos estos affaires le resultan demasiado familiares. 
Con dos mil años de historia, la iglesia católica ha pasado por muchos avatares críticos, tanto o más peligrosos que los actuales; se ha adaptado a muy distintos sistemas políticos y sociales, para poder sobrellevarlos y sobrevivir, quedando siempre por encima, como el aceite queda sobre el agua por mucho que movamos el recipiente (eficaz metáfora que escuchamos una vez en boca del cardenal Tarancón).

Foto de archivo

Sin duda, el reino temporal y la influencia ideológica de la iglesia de Occidente van de capa caída desde hace mucho tiempo y así van a seguir, pero ello es más resultado de la secularización y del individualismo crecientes en las sociedades que de los propios traspiés de una institución ya acostumbrada a ellos y que cuenta con la penitencia y el perdón de los pecados para lograr al menos la aparente tranquilidad de conciencia. Por otro lado, el divorcio de la iglesia respecto de la sociedad contemporánea resulta inevitable, una vez que ella misma se define como incompatible con los principales “errores” de nuestro tiempo, tal como hizo el infalible Pío IX a mediados del siglo XIX.

[1] http://lamiarrita3.blogspot.com.es/2010/11/entrevista-adolfo-nicolas

[2] Extracto de uno de los documentos publicados por el periodista G. Nuzzi en su libro Su Santidad. Las cartas secretas de Benedicto XVI.

[3] Como en el caso del banquero Botín en España, tiene su punta sarcástica que este prelado financiero se llame Donato “el de los beneficios” o “de las riquezas” (en latín). O que su sucesor, Tedeschi, sea “el alemán” que trata de disciplinar las finanzas, siendo amigo de un papa al que más de uno apodará del mismo modo. Y es casi genial la denominación de Andreotti como titular de una de las cuentas cifradas, incluyendo un plural sin duda mayestático: “Omissis” (“de los que no se habla”, “de los pasados por alto”).

[4] En la portada de la edición española se lee: “20 años de secretos financieros y políticos de la Iglesia contenidos en dos maletas de 40 kilos”. Los documentos se hallaban depositados, cómo no, en Suiza.
[5] Pedro Ordaz, El dinero público salpica al Vaticano. El País, 10 de junio de 2012.

Escrache a ciudadanos

Por Burgos Dijital

Habéis perseguido a todos. A los jubilados A los enfermos, los discapacitados y los dependientes. A los funcionarios, los médicos y los profesores.  Protestamos y mandabais mil antidisturbios con sus porras y pelotas de goma. A por los parados y les gritasteis "que se jodan" en el Parlamento, con vuestras risas y aplausos. Habéis ido a por la cultura y servicios sociales quitando subvenciones mientras consentíais sueldos y prejubilaciones  millonarias de vuestros amigos. A los mineros. A los contribuyentes y pequeños comerciantes con la subida del IVA y IRPF. Dejasteis que se aprovecharan los bancos con las preferentes de los más indefensos y vulnerables, ancianos y jubilados,  y jamás perseguisteis a los timadores. Habéis pedido que nos apretemos el cinturón pero vosotros gastais más cada día, en dietas y coches oficiales. Congelais la oferta de empleo público mientras dais trabajo a empresas públicas a dedo. La Marca España- Fotomontaje Dejasteis que se suicidaran antes de admitir a trámite la ILP y justo horas después de un suicidio,  votais a favor de su tramitación.La vida de las personas os importa una mierda. Permitisteis que decenas de policías sacaran a la gente de sus casas para desahuciarlas, mientras esos pisos quedaban vacíos preparados para la subasta, algunos llevan meses así, otros comprados por especuladores a precios de risa.  Los jueces españoles y el tribunal europeo han decretado que las hipotecas españolas son ilegales y abusivas y a ninguno habéis hecho caso. Ahora van a por vosotros y pedís que os comprendamos,  ya no queda casi nadie  que lamente lo que os está pasando.  Ahora pedís la justicia que antes vosotros habéis negado. Habláis de la democracia que habéis destruido y del respeto que no nos tenéis.   Llamáis terroristas a los que os persiguen y van a vuestras casas, cuando sois vosotros los que habéis aterrorizado a la población, semana tras semana, día tras día, con policía identificando a las personas, con decretos-ley, ordenanzas y otras irracionalidades. Habéis protegido a ladrones con leyes que les dejan impunes. Estais aumentando la pobreza, la desigualdad y el paro.   Seguid haciendo un escrache a los ciudadanos y recogeréis lo que habéis sembrado, acabaréis sufriendo un escrache masivo y violento. Ahora el escrache es hacia vosotros, irán a por vuestro bienestar y tranquilidad. Apelareis al Estado de Derecho y a las leyes que vosotros no habéis cumplido. Habéis hecho cosas al margen de la Constitución sin importaros nada los Derechos Fundamentales de las personas, sabiendo que es inconstitucional y refugiandoos en la lentitud de la Justicia para resolver. Vosotros no sois las víctimas, sois los culpables, sois la causa de los escraches que estáis padeciendo. Nos habéis hecho escraches cada vez que nos reuníamos en las plazas y en las calles. Le habéis hecho decenas, cientos de  escraches a los ciudadanos a golpe de porra, recorte, insulto y decretazo, risas y aplausos. Marcais día a día a los ciudadanos desahuciados, humillándolos y avergonzando delante de sus hijos y vecinos. Sois vosotros los que lleváis años haciéndonos un escrache tras otro. Esta es la Marca España que ahora estáis vendiendo. Inspirado en  ESCRACHE Javier Gallego - Eldiario.es

De naranjito al abismo

Sísifo en el Averno de Franz von Stuck. Wikipedia.

Tengo 30 años. Dos trabajos que no suman las 20 horas a la semana. Vivo de alquiler. No tengo marido, ni pareja de hecho, ni, de hecho, pareja. No tengo hijos, ni enfermedades.

Tengo unos ahorrillos escasos (de lo que saqué este verano a base de vir, viri y rosa, rosae).  No tengo hipotecas, ni deudas, pero me sobran dudas e hipótesis.  Fui bautizada. Hice la comunión. Hasta me confirmé (una época difícil los 15).  Provengo de una familia al uso. Cuatro miembros. Una hermana en paro. Un padre asalariado. Una madre asalariada. Una casa. Dos coches. Uno grande, otro pequeño (adivinad quién usa qué y por qué). Me queda un abuelo. Cuando era pequeña íbamos a Santander a pasar las vacaciones de verano. Diez días aproximadamente. De apartamento, claro está. El primer coche que recuerdo es un Ford Fiesta amarillo. Me gusta pensar que en mi casa somos de Jamón Serrano, no de Jabugo.

Yo he ido a la universidad, mi hermana no. Recibí beca tres o cuatro años. Aún así, de aquella, el sueldo de mi madre servía, grosso modo,  para cubrir mi estancia en otra ciudad. En mi primera comunión unos tíos me regalaron una Super Nintendo. No creo permitirme grandes lujos, pero me da para vivir. Todos los meses compro libros, porros, algo de ropa. Todos los meses salgo de copas y, alguna tarde, ceno de tapas por ahí o almuerzo o compro una pizza o pido comida al chino. Lo de las cervezas es más de a la semana. Y lo del café en el bar de casi todos los días. Sin azúcar.
Tengo carné pero no tengo coche, ergo en verano voy en bici o andando y en invierno voy en autobús urbano. Bueno, no está tan mal, a veces me llevan.

Tengo un portátil, un e-book, un smartphone, un disco duro externo, dos pen-drives y dos facturas domiciliadas, la de internet y la del teléfono (voz y datos). Nunca he tenido un contrato laboral de más de 9 meses. Es decir, nunca he trabajado  durante más de 9 meses para la misma empresa. Y esos nueve meses fueron de prácticas, por lo que no cotizaron. Nunca he cobrado el paro, pero sí la prestación de los 420 euros. He trabajado de muchas cosas. Aunque fui castañera dos inviernos, me he dedicado sobre todo  al sector de la hostelería y al de la enseñanza.

He vivido en cuatro países  diferentes y trabajado en tres de ellos, sin contar España. La lengua materna la dedico a la sátira y a la crítica mordaz. Aparte, hablo dos idiomas con cierta gracia y un tercero lo suficientemente bien para tratar con soltura los temas que venían en la las lecciones 1 a 15 de mi libro, es decir, superficialmente.  Pero lo superficial está de moda, creo, dicen, no sé. No me gusta viajar, pero si me gustara, no podría hacerlo. Como bien. Quiero decir con esto que no soy mirada cuando voy al supermercado. Quiero decir con esto que si tuviera más dinero, creo que compraría y me gastaría lo mismo. Unos 120 euros al mes, más o menos. Como ya he dicho, soy single (perdón por insistir). Y dos o tres veces a la semana como en casa de mis padres. A veces, cuando voy por allí,  me proveo de conservas, de gambas, de productos de la huerta. Lo confieso. Y de buen vino tinto, si lo hay.

Tengo 30 años. Repito. De mis amigos de la infancia, un tercio trabaja, otro tercio está en el paro, dos están en el extranjero y el resto han muerto. No, es broma. Con el resto ya saben lo que pasa. La vida. De mis amigos de la universidad, un tercio trabaja, un tercio está en el paro, y el otro tercio hace doctorados, másteres, prácticas, cosas. No sé, la vida va muy rápido. Creo que entiendo el concepto de justicia, el concepto de error, el concepto de “es que eso es relativo  hija, niña, chica, colega, prima, moza, señorita, profe, usted, tú”. 

Creo que entiendo la pobreza (que no es un concepto) aunque nunca he sido pobre. Y creo que entiendo la riqueza aunque nunca haya sido rica (¡ojo al subjuntivo!). Escribo esto y quisiera vomitar. No, es broma otra vez. Escribo esto y quisiera darle una utilidad. Ser pragmática. Entender algo. Entender cuáles de las cosas que pienso son así porque me benefician a mí y cuáles son así porque nos benefician a todos (dejo de lado cierta tendencia a la autodestrucción). Entender. Entenderme a mí, a mi compañero de piso, a mis padres, a mi hermana, a mi abuelo, a mis jefes, a mis compañeros y compañeras de trabajo, de borracheras, de cama, de blog.  Entenderme y entenderlos lo necesario y lo justo (que no son la misma cosa). Pero todavía no sé qué orden seguir.

Neftalina

¿Justicia de pago? ¡No, gracias!

Desde el pasado 22 de noviembre, la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles tenemos un derecho fundamental menos en nuestro haber: Para poder ejercer nuestro derecho de defensa ante la Administración de Justicia tendremos que abonar una Tasa al Estado.  Gallardón, que tan “moderado” parecía cuando estaba en la oposición, ha sacado a relucir su verdadero yo, dictando leyes absolutamente aberrantes, como esta.  Pero ¿Qué supone en la práctica esta Ley de Tasas Judiciales?:

1.- Que para resolver la inmensa mayoría de las cuestiones en materia civil, contencioso-administrativo o social, antes de litigar hay que pagar una tasa. Si no la pagas, archivarán el asunto por no cumplir con los requisitos legalmente exigidos para poder interponer una demanda.

 2.- Que sólo están exentos de pagar los que tengan derecho a la asistencia jurídica gratuita, es decir, los que anualmente cobren menos de 14.910 euros.

 3.- Por poner un ejemplo: para recurrir una multa de tráfico en la que se imponga una sanción de 300 euros (que con el descuento correspondiente se quedaría en 150 €) y la retirada de 2 puntos del carnet de conducir el justiciable tendrá que abonar 200 euros en tasas y esperar a que la Justicia le dé la razón. ¿¿¿¿¿¿¿cómo vas a pagar 200 euros de tasa si lo que vas a reclamar son 150 €??????? No cabe en ninguna cabeza humana…

         Resulta evidente que es un atentado más hacia la clase media, la trabajadora, porque al que tiene muy poco no le afecta –ya hemos explicado que está exento- y al que tiene mucho, el tener que pagar no será un impedimento para solicitar a los Jueces que impartan Justicia.

         Es una Ley a todas luces inconstitucional, para empezar porque nuestra Carta Magna, en su artículo 24 recoge: Todas las personas tiene derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Desde el mismo momento en que para obtener la tutela judicial efectiva hay que pagar, ya se está limitando el acceso a la misma, dejándonos indefensos.

         

     Por primera vez un Gobierno ha conseguido poner de acuerdo a las distintas asociaciones de Jueces, al Ministerio Fiscal, a los funcionarios que trabajan en la Administración de Justicia, a los diversos Colegios de Abogados de España…, esto es, a todos los operadores jurídicos que intervienen en el entramado judicial para decir NO A LAS TASAS de forma unánime, mediante concentraciones, recogidas de firmas o anuncios de huelgas si no se retira la Ley.

Podría esto hacer reflexionar un poco al iluminado que ha promulgado la norma jurídica. Quizás debiera plantearse que se está equivocando de medio a medio y echar marcha atrás antes de que el tercer poder del Estado se le subleve de verdad...

         Al parecer la reforma de la Justicia del PP no termina aquí, ya ha anunciado una reforma integral, sin que termine de explicar en qué va a consistir. Sólo como anticipo de su “gran idea” esta semana conocíamos que quiere privatizar los Registros Civiles -entes adscritos hasta ahora a un Juzgado-  Hoy por hoy, el acceso a sus servicios es gratuito para el ciudadano (pedir un certificado de nacimiento o defunción, tramitar un matrimonio…), ya que se financia con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y, por lo tanto, con cargo a nuestros impuestos. Con la nueva regulación, parece que todos estos trámites van a tener un coste adicional para el ciudadano (otro más, primero el copago sanitario, ahora el copago judicial y en breve el copago educativo…).

         Como parece que este atropello a la Justicia Pública no tiene fin, seguiremos alerta para contarles la segunda, o incluso la tercera parte de este cuento de terror ¿Quién sabe?…, 

Cecilia B. Violeta

El Alcalde de Burgos niega ayuda a los vecinos desahuciados.

- La Plataforma de Afectados por los Desahucios bancarios desea desde hace tiempo reunirse con Javier Lacalle, Alcalde de Burgos, como vecinos y como una entidad social más.

II-Todo el mundo conoce la fotogenia del señor Lacalle, y su afán por copar todos los colores de la prensa, con una amplia sonrisa.

III-La Plataforma de Afectados por la Hipoteca desea presentar una serie de reclamaciones: que incluyen la condonación del impuesto de plusvalías a aquellos vecinos desahuciados, que encima de perder su vivienda tienen que pagar por su venta forzada como si hubiera sido una ganancia. Igual solicitan que ocurra con el IBI. Hay precedentes en otros Ayuntamientos.

IV- Se ha delegado en técnicos, sin capacidad decisoria, para reunirse con la PAH. Los políticos han escurrido el bulto.

V-El Ayuntamiento de Burgos ha regalado una parcela a una entidad privada para que abra un colegio. Ha cedido instalaciones municipales para una universidad privada, de forma gratuita. No ha exigido sus derechos económicos ante el incumplimiento de determinadas empresas (Begar, Aragón Izquierdo, Jardines Burgos,...)

VI-Asimismo, toda la ciudad, conoce, como, el Ayuntamiento ha dejado de percibir unos cuantos duros de concesionarias de hostelería, los más sangrante los 600.000 euros que defraudó el empresario que explota la cafetería del Teatro Principal.

VII- En definitiva un alcalde que presume de responder cualquier tipo de demanda, ningunea a las víctimas de la crisis, no les recibe, ni tiene en consideración de momento la condonación del impuesto de la plusvalía en estos casos tan concretos.

VIII-Hay que saber que el Ayuntamiento formaba parte de los Consejos de Administración de algunas cajas. En concreto, es conveniente recordar, que su querido compañero y vicealcalde Ángel Ibáñez ha sido un destacado miembro de Caja Burgos, responsable por tanto de lo que ha ocurrido en las entidades bancarias.

¿Quizá no quiere mezclar víctimas con verdugos? ¿Acaso se posiciona, cual Poncio Pilatos, en la bancada de los verdugos?

IX-Mi opinión, es que el señor Javier Lacalle, inmerecido alcalde de la ciudad, es muy duro con los débiles, pero extremadamente blando con los poderosos, y hoy no vamos a ahondar más en ello....¿no les parece?

Lucas Mallada.

Hacia la primera victoria. El fin de los desahucios y el cambio de la ley hipotecaria

Tras más de cinco de derrotas en casi todos los frentes, la Resistencia social vislumbra en el horizonte la posibilidad de una primera victoria, tan magra como esencial, tan poderosa simbólicamente como frágil.  Una primera batalla con posibilidades de ser ganada por la sociedad civil frente a las hasta ahora imparables fuerzas del capital financiero.  Es una victoria pequeña, pero vital la gente que tenía marcado en rojo el día de su desahucio en el calendario de la cocina.  El enemigo recula un poco, y por primera vez ha estado a la defensiva, actuando con precipitación, mostrándose vulnerable.  El asunto el escuece en las costillas

Hoy parece casi normal que medios de comunicación? e incluso jueces y policías coincidan en lo inaceptable de la situación, sin embargo no hace demasiado tiempo la situación no era así.  Antes de la aparición de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones como el 15-M, el problema de los desahucios era observado tras el prisma neoliberal.  Las víctimas eran las culpables de haber tratado de acceder a un derecho básico como el acceder a una vivienda, y no poder cumplir un contrato privado.  El problema era particular, privado e individual lo que abocaba a las víctimas no sólo a la miseria sino a una culpabilidad y soledad terribles.  No entraba en el análisis de la situación todo el tinglado mafioso político constructor y bancario que hizo que una minoría se enriqueciera a costa de encarecer el precio de las viviendas un 20% anual y que ha llevado al país a la mayor crisis de su historia reciente.  Hoy, si se reconoce a las víctimas como tales, es por el esfuerzo, determinación y astucia de las organizaciones que están todos los días en la calle defendiendo a las familias que se quedan sin un techo.  La clave está en que están consiguiendo cambiar el discurso dominante y que los desahucios no son un problema individual, sino un problema social con unas víctimas que conocemos, y unos culpables que también conocemos.

Hoy los principales partidos colaboracionistas con el poder financiero, PP y PSOE parecen haber descubierto una realidad que ha dejado en la calle a más de 400.000 familias.   El único objetivo que han perseguido con las precipitadas reuniones y el miserable decreto-ley del gobierno la semana pasada es el de desactivar a la sociedad en marcha.  Creo que lo que han conseguido no es sino alimentar al mismo tiempo el enojo y la determinación de quienes desde hace más de dos años llevan luchando por un cambio real en la ley hipotecaria española, y la política de vivienda en general.  

Esta batalla, que va a ser ganada, además de resolver problemas reales a miles de personas y familias posee un valor simbólico enorme porque va a ser la primera en muchos años.  Esa victoria va a dar una inyección de esperanza, y confianza en un pueblo en el que cunde el miedo y la resignación.  Va a revitalizar la fe en el poder de las luchas colectivas.  Están demostrando que la movilización en la calle funciona, da resultados, transforma las conciencias, en definitiva, cambia paisajes simbólicos y reales, consiguiendo que los partidos de la banca vayan a remolque de las transformaciones sociales.

Quiero aprovechar la ocasión para reconocer, agradecer y homenajear a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Burgos y a la Asamblea de Gamonal, su tesón y su lucha en la defensa de nuestras y nuestros vecinos.  Son las y los héroes reales de la ciudad.  Ánimo en la lucha, hasta la victoria.

Carolina R. Tenaz.

  

Escribano, el PSOE, y su aroma a UCD 81'

Foto de la protesta ante la visita del ministro Wert en Burgos 

La visita del ministro Wert el día de la enésima derrota electoral del PSOE se puso en escena en nuestra ciudad el panorama político del Estado Español.  Por un lado el ministro no perdió ocasión para ejercer de macarra sin causa, cuando llamó a los que le silbaban idiotas e iletrados.  Al menos hay que reconocerle que como buen macarra, no escabulló el bulto y salió por la puerta principal.

El alcalde y la mayoría de sus subalternos, acongojados por la tumultuosa semana de Villanueva's    Phone, tuvieron una actitud más gallinácea y decidieron salir por la puerta de atrás de la recién inaugurada y vacía biblioteca.  Quizás Lacalle e Ibáñez se vieran como inesperados protagonistas de "Debora Burgos" con una manzana en la boca y un trozo de perejil en las solapas de las orejas rodeados por esos herederos del caníbal Homo Antecessor enfundados en amenazantes camisetas verdes.  Afuera, bajo la lluvia, gente de toda ralea, se calaba al ritmo de consignas y piropos, que ya se pueden imaginar.  Entre otros se encontraban algunos de los habituales:  la gente de la CGT, Izquierda Unida con Raúl Salinero demostrando su probada alergia a ese tipo de actos y compañías, y la animosa gente de Izquierda Anticapitalista.  ¡Ah se me olvidaba! También apareció Escribano, el jefe de la oposición municipal, el temido caballo de Atila para el gobierno de Lacalle.

Escribano representó el día del batacazo electoral del pesoe en Euskadi y Galicia el monumental despiste de su partido.  Se había vestido para la ocasión, elegantemente, porque a un ministro aunque sea un macarra no se le recibe con un jersey de punto sobre los hombros y una camisa a cuadros remangada.  Según cuenta la maledicencia de la ciudad, que últimamente es mucha, Attila Escribano se dirigía a la puerta de la Biblioteca cuando, al parecer, fue llamado por  alguno de los manifestantes.  

-Vente pa'cá Luis.

Tras unos segundos de titubeo, Escribano cambiando de dirección dejó plantados a los inauguradores  y se fue hacia donde los paraguas afloraban como setas de carrerilla.  Quizás el que le llamó, quizás alguna otra persona, sin duda algún amigo de buena fe, le dio al bueno de Escribano una camiseta verde, acaso para que se camuflara mejor entre los empapados desarrapados, acaso para que se la colocara en la cabeza para que no se empapara.  En cualquier caso,  Escribano prefirió guardarla bajo la sobaquina, y subirse sobre un pétreo banco de la Plaza San Juan para tratar de ver lo que se cocía en la cálida y resguardada biblioteca.  Llámenme cruel si quieren pero esa imagen de Escribano, camiseta en ristre, calándose y vestido de domingo, me recordó al jilipollas de la canción de Javier Krahe titulada "Marieta",en la que la voz narrativa, nunca estaba en el momento justo ni en el sitio adecuado. Llámenme cruel si quieren, pero la situación actual del pesoe es aún peor, porque su problema no es que que no halle su sitio como Escribano el otro día, sino que su sitio ya no exista.  En la noche de ese mismo día, gallegos y vascos ahondaron en esta idea, e instalaron en las sedes socialistas como un tufillo que a algunos militantes debió resultó familiar, como a UCD del 81'

Carolina R. Tenaz

¡No te calles! ¡No a los recortes sociales!

Decía Naomi Klein, que por el momento la estrategia del “shock”, del capitalismo del desastre que trata de paralizar a la población mediante la implantación de acciones, medidas o políticas encaminadas a una gestión de la supervivencia en condiciones límite que permite a su vez modificar brutalmente las reglas de juego a favor de los tiburones que dominan las élites político-financieras, está logrando sus objetivos. Ponía ejemplos, ahora le toca a Europa, pero sobre todo a Europa del Sur, España.  También pronostica la intelectual y activista norteamericana que esta estrategia tiene caducidad, y que tras el noqueo inicial, la población pierde el temor ante la narrativa del “miedo” y de la “crisis”.

            Un ejemplo de esto podemos estar viviéndolo en España, también en Burgos, donde la gente corriente, las personas de la calle, los ciudadanos, comienzan a interpelar a sus dirigentes, a los que se supone que saben, empiezan a tomar las plazas y las calles cuestionando y rechazando lo que parece la única vía posible para los “listos” que acumulan un par de MBA y todos los loritos locales que repiten sus recetas sin comprenderlas tan siquiera.

            Un claro ejemplo lo vivimos en Burgos el martes por la tarde, en la que trabajadores del sector de los servicios sociales, afectados, ciudadanos en general, se dieron cita en el simbólico Pº de Atapuerca para gritar fuerte, con sus camisetas maranjas: ¡NO TE CALLES!  ¡NO A LOS RECORTES SOCIALES!     

Los derechos no son privilegios, son garantías de una sociedad habitable… 

        

                   

La capitalidad gastronómica, otra bobada más.

La última ocurrencia de la Asociación Plan Estratégico ha sido la presentación de Burgos como candidata a la Capital Española de la Gastronomía 2013. A este "ilustre" galardón optan Ciudad Real y Burgos, ya que las otras tres ciudades que acudieron al concurso fueron descartadas por diversos motivos –lo que no se ha hecho público es el nombre de las mismas ¿acaso les ha dado vergüenza a los organizadores del invento la poca afluencia de candidaturas y la categoría de las ciudades?-. Para que se hagan una idea de cómo estuvo el certamen en el año 2012, les diremos que se presentaron doce ciudades, entre otras, Sevilla, Córdoba o Santiago de Compostela ¡cómo ha cambiado el cuento!.

         Si esta capitalidad tuviera relevancia, estarían concursando ciudades famosas por su gastronomía y no Burgos o Ciudad Real que, dicho con todos los respetos, tienen una oferta gastronómica más bien limitada; en nuestro caso: el corderito, la morcilla, el queso, el vino, las alubias y poco más, no nos engañemos…

        

A primera vista podría parecer que el obtener la capitalidad va a suponer un gran impulso para Burgos, pero ante la poca repercusión que ha tenido para La Rioja ser la galardonada durante este año 2012, creemos que son medallas sin ningún tipo de fundamento.

        

         Realmente a quien beneficia este tipo de iniciativas no es a la ciudad en general, sino a los hosteleros en particular. Sinceramente, si quieren promocionarse que se lo curren ellos, que el Plan Estratégico se supone que está para fomentar el desarrollo de la ciudad, no las cajas de unos pocos. Y a ser posible que se lo trabajen día a día, que los burgaleses que vivimos en esta inhóspita ciudad tenemos que sufrir la desgana, la escasa imaginación y los precios de la inmensa mayoría de los bares y restaurantes.

         ¡Ya está bien de que a los emprendedores se les tenga que impulsar con iniciativas públicas! Ya lo dice el refrán: “El que quiera peces, que se moje el culo”

El frío otoño caliente de CCOO y UGT

Manifestante en la protesta del pasado 15 de septiembre en Madrid.  

El pasado domingo siete de octubre los grandes sindicatos CCOO y UGT convocaron una manifestación en nuestra ciudad para exigir al gobierno un referéndum sobre los recortes sociales y que, según sus dirigentes, iba encaminada a preparar una futura huelga general.  Si usted no se enteró, no se preocupe; en realidad casi nadie lo hizo.  Los organizadores no tuvieron vergüenza en admitir que lograron convocar a 2.000 manifestantes.  Cifra que se antoja harto magra para sindicatos que cuentan con decenas de miles de afiliados en Burgos, aunque no tanta a tenor de la nula publicidad dada al evento.   Seguro que muchos afiliados a los que les hubiera gustado acudir estuvieron deambulando por el mercado medieval ajenos a la manifestación.

Las cúpulas de estos dos sindicatos en nuestra ciudad nos tienen acostumbrados a estas muestras de desidia que acaban convirtiendo las manifestaciones en una especie de procesión sosa.  El tufillo a sainete que despedía la del pasado domingo 7 de octubre fue confirmado al final.  Los líderes provinciales de CCOO y UGT se dejaron acompañar en el estrado por Luís Escribano, cabeza de lista del PSOE.  Muchos de los que allí se encontraban debieron considerar esta ocurrencia como una muestra de mal gusto, y sin duda una torpeza si se pretende recuperar el prestigio perdido como defensores de los derechos de las y los trabajadores.  

Lo que se escenificó el pasado domingo en Burgos es preocupante pero va en la línea de la actuación de las direcciones de CCOO y UGT en la presente crisis.  Después de la connivencia de Toxo y Méndez con los recortes de Zapatero, pactar con el PSOE el incremento de la edad de jubilación a los 67, y la reducción de las pensiones, parecen no querer o no saber cambiar de rumbo.  Estos sindicatos, que hace años dejaron las calles por las mesas de negociación, se hallan en una crisis existencial sólo equiparable a la de los partidos socialdemócratas.  Mientras CCOO y UGT son ninguneados sistemáticamente en unas mesas de negociación que  han pasado a ser mesas informativas de los recortes,  en la calle se muestran incapaces de tener la relevancia de los movimientos como el 15-M,  el de “ocupa el congreso”, o el de los jornaleros de Gordillo. 

¿Para qué están sirviendo estos sindicatos?  De momento, para demorar una respuesta ciudadana más contundente.  Lo que de caliente está teniendo el otoño con el que amenazaron a Rajoy tras los últimos recortes  se está llevando a cabo al margen de estas organizaciones.  Probablemente acaben convocando una huelga, tardía y a contrapelo.  Probablemente cada vez más gente se preguntará si el objeto de la misma sea el de defender los derechos de la clase trabajadora o el de que esta salve la cara una vez más a unas organizaciones que, con la determinación demostrada en actos como los de Burgos la pasada semana, cada vez tienen menos credibilidad.

Carolina R. Tenaz

Empresas públicas: La administración paralela (1ª parte)

Sé que no voy a demostrar grandes habilidades sociales ni voy a pasar por el tío más popular del barrio si confieso algo que en un “tête-à-tête” sería inconfesable, y es que una de las primeras cosas que hago al iniciar el día es mirarme los boletines oficiales. ¡Vale, me basta con el del Estado y el de Castilla y León!, que uno no es tan morboso como para hojear el de La Rioja. Sinceramente suele ser un verdadero ejercicio de automatismo funcionarial, pero de vez en cuando esta “literatura” nos trae alguna joya que apenas necesita un pequeño esfuerzo de lectura entre líneas.

Así, como no me quiero tirar el rollito a lo “PedroJota” en plan  “a través de fuentes cercanas a este periódico hemos accedido exclusivamente a esta información…”, he de decir que este 26 de septiembre se publicó en el bocyl un breve informe de fiscalización de las cuentas del ¿¿2007?? de una empresa pública denominada SOTUR (Sociedad de Promoción de Turismo de Castilla y León) y que quiero exponer como ejemplo de por qué y para qué sirven estos chiringuitos culpables en buena parte de la situación crítica de los servicios públicos.

Se trata de un informe elaborado por la Comisión de Hacienda de las Cortes de Castilla y León, y en él se viene a destacar en sólo dos folios una serie de cosas que si viviéramos en una tierra decente pondrían en la cárcel ipso facto a los responsables del enésimo saqueo, y que a continuación detallo:

•    En primer lugar le emplaza a que “exista una adecuada correlación entre las cuentas anuales y la información contenida en ellas”. Es decir que los conceptos de ingresos y gastos puestos por escrito tienen poco que ver con la realidad de lo ingresado y lo gastado. A esto los “neos” lo llaman “reajuste presupuestario”, y en mi pueblo se llama “estafa con el dinero de todos”.
•    En segundo lugar expresan que las deudas ni se regularizan ni se computan en muchas de las cuentas de los acreedores. Eso la casta lo llama “ingeniería financiera”, y a eso en mi pueblo se le llama “fraude con el dinero de todos”.
•    Para continuar la Comisión les dice que “La empresa debe mejorar el control interno en materia de gestión de personal, determinando claramente los puestos con los que cuenta la empresa”. A eso los “caraduras” lo llaman “flexibilidad en la gestión de recursos humanos”, pero a esto en mi pueblo se le llama “casa de putas con el dinero de todos”.
•    Y que me decís de “En los expedientes de gestión de personal y de contratación debe dejarse constancia de todas las actuaciones llevadas a cabo a lo largo del proceso.” Es decir que ni en la contratación de personal ni en la que se realiza con empresas hay un mínimo grado de transparencia. A esto, de nuevo, los “neos” lo llaman “la mano invisible” (Ver “Teoría de los sentimientos morales” de Adam Smith), y a eso en mi pueblo se le llama “enchufe trifásico” y “despilfarro astronómico con el dinero de todos”.
•    Y por último, todo un clásico: inexistencia de trasparencia en los contratos de patrocinio, ya que en ellos ni se justifica ni se motiva el gasto. A esto los “chorizos” lo llaman “rápida adaptación a las necesidades del mercado”, y a esto de donde yo vengo se le llama “corrupción política y empresarial con el dinero de todos”.

El ejemplo, y hay muchos más, evidencia la perversión del Estado de derecho, el listón moral de una parte importante de nuestra sociedad (que no de toda) culpable por su silencio, el expolio permanente de una parte de la clase política (denominada ya en muchos círculos intelectuales como la “clase extractiva”), y el poder acumulado por una serie de individuos que se permiten seguir robándonos a sus anchas sin que por ello les pase nada después de cometer mil y un delitos.

Concretamente en Castilla y León existen a día de hoy  52 entes entre fundaciones, organismos autónomos y empresas públicas. Es lo que se conoce como la “Administración B” o “sector público paralelo”, un conjunto de chiringuitos que cuentan con nuestro dinero pero que, gracias a nuestra maravillosa legislación, no rinden cuentas ni explicaciones por parte de sus responsables en las Cortes… ni en ninguna parte.

Las doctrinas neoliberales buscan y consiguen la máxima permanente de la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas. Es por ello que la destrucción de los servicios públicos para posteriormente convertirlos en un producto mercantil más es un objetivo estratégico y un fin en sí mismo.

Lo más grave es que quienes debieran de cuidar y proteger el bien común conceptualizado en la res pública como “estado de bienestar” e “igualdad de oportunidades” son aquellos que poco a poco, como si se tratara de un ejército de termitas, están extrayendo todos los recursos posibles para su propio interés privado. Una suerte de Saturno devorando a sus hijos.

Hay diversas maneras de acabar con la imagen, en un principio, y con la función, más tarde, de un servicio público. Una de las más extendidas, dada su cobertura legal, es la creación de un organismo autónomo: puede ser propuesto por el ejecutivo y aprobado por el legislativo con una mayoría absoluta en un parlamento, y en algunos casos ni siquiera es necesario que pase por la “Casa de la soberanía popular”. Una vez aprobada la Ley de creación en la que se habla de finalidad, justificación, y recursos públicos con los que contará en un principio, el ente echa a andar con nuestra pasta, y a partir de ahí el ejecutivo nombra a sus amiguetes para que lo dirijan, y éstos a su vez contratan a quien crean conveniente, por supuesto sin ningún control. En principio cada año deben de rendir cuentas al ejecutivo, el cual filtra convenientemente los datos al legislativo, y al correspondiente Consejo de Cuentas, el cual fiscaliza con varios años de diferencia para que se diluyan las responsabilidades y para colmo sus advertencias nunca tienen carácter vinculante, es decir que se hacen para que el Consejo de Cuentas exista.

Una vez creado el ente pasa en muchos casos a competir en funciones y competencias, cuando no las excede con la debida displicencia del ejecutivo de turno, con la unidad administrativa correspondiente. Así pasito a pasito se le van dando más recursos económicos hasta el punto de producirse un trasvase de los mismos de la unidad administrativa primigenia al ente público de derecho privado. Resultado: los empleados públicos de oposición se quedan sin trabajo y su unidad se convierte en un residuo ineficaz lleno de vagos, por lo que el ejecutivo presenta una imagen horrible de la misma a la opinión pública para su posterior extinción. Si la empresa pública a la larga funciona y genera beneficios potentes se acaba privatizando, por lo que se le resta a la administración pública de esas ganancias, que podrían redundar en beneficio de todos, y al ciudadano de a pie se le quita un servicio a su alcance y se le hace pagar por él.

En España hay 140000 empleados públicos sin oposición en la Administración del Estado, 450000 en las administraciones autonómicas, 416000 en las administraciones locales, y 40000 en las Universidades. En total algo más de un millón de personas. Es quizás por eso que dado el ingente número de puestos de trabajo los grandes sindicatos con representación en las administraciones públicas (especialmente CCOO, CSIF y UGT) han callado al respecto. Pero no es menos cierto que también son responsables de esta situación por omisión, ya que en su haber siempre se ponen la medalla de la defensa de lo público. Mal se defiende este cuando se calla o simplemente se divaga ante el gran número de tropelías y corruptelas creado, cuando se permite que los habitantes de Españistán no puedan acceder a un empleo público en condiciones de igualdad, cuando se da vía libre para que el dinero de todos acabe en manos de golfos, o cuando se elimina la imparcialidad y la objetividad al que está obligado cualquier empleado público por ser éste esclavo atado a un contrato o compinche de filiación partidista.

Desde este rincón de libertad y desde esta humilde opinión no pretendo ser el causante del despido de trabajadores, que para eso ya se han valido los dos últimos gobiernos con sus  reformas laborales de corte claramente neoliberal. Pero si hay dinero para la contratación de todos estos trabajadores (por cierto el salario medio de estos trabajadores es entre un 10 y un 20 % más que el de los empleados públicos congelados y saqueados por decreto), lo tiene que haber para que tanto los que ahora los ocupan como todos los que ahora mismo sufren el calvario del paro puedan optar en condiciones de igualdad tras unas pruebas objetivas que demuestren su capacidad y sus méritos. ¡¡¡Ya está bien de tanto mamoneo!!!

ESTO NO ES UNA CRISIS, ES UNA ESTAFA

ALONSO QUIJANO

De independencias, liberaciones, banderas y muletas

Arthur Mas y Mariano Rajoy, dos de los paladines del ultraliberalismo cuyas idénticas políticas les lleva frecuentemente a retozar sin rubor, parecen haberse enzarzado en la madre de todas las batallas:  La independencia de Catalunya.  Quédense tranquilos los patrioteros carpetobetónicos de pro.   Basta con leer un poco de historia para saber que la burguesía catalana tiene una secular tendencia a la traición al independentismo.  

El supuesto órdago, de Mas durante la diada y la reacción de la derecha españolista no son más que ejercicios de cinismo.  En tiempos de crisis, lo mejor es echar las culpas de las políticas que con tanto esmero aplican ambos a otros, o al empedrado.  Todo lo que sea necesrio con tal de echar balones fuera.  En estos casos el sacar la bandera, sea del color que sea, con el pecho henchido es un clásico que sigue dando muy buenos resultados.  Rajoy y sus ministros ya lo han intentado este año, con escaso éxito por cierto, con Argentina, y con Gibraltar.  Ahora la senyera y la rojigualda se disponen en forma de muleta para que cada uno toree a su propio pueblo.  El president siempre podrá echar la culpa de los recortes a la supuesta subfinanciación de Catalunya y Rajoy tratará de ocultar nuestro previsible fracaso debajo de la alfombra de la felonía catalana.  En el fondo ambos están encantados de que la crisis les haya dado la oportunidad de esquilmar a las y los trabajadores. 

 

No estaría mal que todos nos independizáramos ahora que vivimos en una colonia de la banca alemana, con la inestimable colaboración de la autóctona claro.  Sospecho que cambiar la frontera de lado no cambiará mucho las cosas.  En vez de una habría dos colonias, pero la gente de cada una de ellas seguiría siendo súbdita, vulgar aspirante a paria a ambos lados del Segre.  Señores Rajoy y Mas, menos gestos, menos muletas y más responsabilidad de las políticas que nos empobrecen. Recuerden que de vez de cuando el toro no sigue a la muleta.  Y ya se sabe, "si te ha pillado el toro..."

Carolina R. Tenaz