Aeropuerto de Burgos. 226 euros de subvención pública por viajero a Air Nostrum.

La mayoría de los ciudadanos se habrán sorprendido al constatar el giro de 180º que se ha dado en la prensa local respecto a la cuestión del aeropuerto.  Hace sólo un año pasando, con apenas 90 pasajeros al día, se pregonaba que era el aeropuerto español que más creció en 2010.  Sólo un año después, el de Burgos, va vamino de quedarse sin vuelos. Sin las subvenciones que la Junta de Castilla y León a Air Nostrum, única compañía que opera desde el aeropuerto de Burgos no le sale rentable seguir operando vuelos desde Castilla y León.
  

Nos hemos interesado sobre el montante de estas subvenciones y hemos encontrado un informe de la Comisión Nacional de la Competencia.  Resulta que la costumbre de subvencionar a empresas privadas no es exclusiva de Castilla y León pero sí que es la que más subvenciones ha dado.  En el periodo 2007-2011 un total de 84 millones de euros (14.000 millones de pesetas).  La cifra contrasta con los 198.000 euros gastados por Andalucía, los 425.000 euros de Euskadi, o los 527.000 de  la Comunidad de Madrid.  La estúpida política aeroportuaria de la región, empeñada en mantener cuatro aeropuertos ha supuesto que uno de cada tres euros de subvenciones a aerolíneas privadas en todo el estado salgan de los bolsillos de los y las castellanoleonesas.  Los aerolíneas que operan desde los aeropuertos de Burgos, Salamanca y Valladolid han sido subvencionadas con 20.207.954 euros en cada caso, y con 23.656.954 en el de León.

Teniendo en cuenta el número de pasajeros del aeropuerto de Burgos, y siempre siguiendo los datos de la Comisión Nacional de la Competencia ,cada billete expedido en el aeropuerto de Burgos desde su inauguración ha costado a los ciudadanos de Castilla y León la friolera de 226,6 euros.  Lo curioso del tema es que conociendo estas cifras, hace dos meses, Javier Lacalle defendía "la rentabilidad social del aeropuerto de Burgos. Continuaremos...

Informe completo. 

Tierra de Pavor I

Pavor, sinónimo de miedo: “estado afectivo del que ve ante sí un peligro o ve en algo una causa posible de padecimiento o de molestia para él”.

Castilla y León: Tierra de pavor.

Sí, eso es lo que yo y, creo, muchas más personas sentimos cuando pensamos no sólo en la que está cayendo y desgraciadamente seguirá cayendo, sino y sobre todo en quien dirige este barco que parece no poder salir nunca de esta dichosa tormenta perfecta con la peor de las tripulaciones, dispuesta a seguir lanzando cuerpos al mar y acumulando en la bodega todos los botes salvavidas para abandonar la nave antes de que el cabrestante se vea hundido.

Santa Junta. Santa Hermandad de canallas fariseos y ladrones de guante blanco  que están hundiendo ellos solitos esta artificiosa comunidad creada a golpe de puñetazo en la mesa de los caciques provincianos en nómina. Si el gobierno de la nación echa la culpa, eso que no iba a hacer nunca, al gobierno saliente del incumplimiento del dichoso déficit, me pregunto a quién se la pueden echar los Herrera´s Boys, que sólo llevan la friolera de 25 años malgobernando a esta sumisa Castilla y a este domesticado León, y eso que no vamos a contar en su debe los 45 años anteriores en los que sus padres y abuelos dejaron estas tierras como un páramo de libertades y un desierto de hombres. Qué queda de esos mantras repetidos hasta la saciedad a lo largo de todo este último año: “nosotros hacemos todos los deberes”; “esta Comunidad no derrocha como otras…”; “nuestras cuentas están saneadas…”. Desde luego que no voy a hacer ningún ejercicio intelectual diciendo que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad universal. Y si esa “verdad” aparece escrita en un papel, entonces se convierte en un axioma. Y les puedo asegurar amigos que en estas tierras eso lo tienen fácil: basta con echar un vistazo cualquier día a la hoja parroquial de turno de cualquiera de nuestras ciudades o perder el tiempo con cualquiera de los desinformativos del canal “privado” (digo, subvencionado) de Castilla y León, y se darán cuenta que cualquier pedo que se tire el petimetre del día en la chorriferia montada al efecto se convertirá automáticamente en algo que celebrar (un día de estos habrá que hablar de los alemanys que existen por estos lares).

Pero imaginemos por un  momento que se produce un milagro “saramaguiano” y todos los homo sapiens residentes en un punto del tiempo concreto y con los pies posados en ese preciso momento sobre la tierra a este lado del limes castellano y leonés fuéramos repentinamente imbuidos de una energía misteriosa de perdón y redención, y estuviéramos dispuestos inevitablemente a “un borrón y cuenta nueva”.

Pasado el tiempo y observando que las perspectivas no cambiaban tan rápido como lo prometido, quizás unos pocos “elegidos”, más reflexivos para unos o simplemente unos agitadores (o perroflautas) para otros, comenzarían a alertar al resto de que nada estaba cambiando, de que, como escribió Lampedusa en “El Gatopardo”, todo estaba siendo cambiado para que nada cambiara. Pues sí señores los que mandaban en esta Comunidad siguen haciéndolo, sólo que antes hablaban de crecimiento y riqueza, y ahora hablan de sostenibilidad y de austeridad. Ellos que han derrochado todo nuestro dinero en comprar voluntades, en socavar la libertad de prensa, en maniatar a los empleados públicos y convertirlos en marionetas de sus intereses, y en repartir prebendas económicas a empresas privadas y montando una Administración paralela, sí esa que prometieron en un Consejo de Política Fiscal hace un año cargarse y no le han tocado ni un pelo. ¡¡Valientes mentirosos!!

Continuará...

La Burbuja

Nos llega desde "Monoceros producciones"  un corto sobre el evento acaecido en nuestra ciudad y que los medios tradicionales han acallado.

Buscar y analizar la realidad por sus propios medios, es la única salida que le queda a nuestro protagonista, y a quienes, en busca de la verdad con criterio propio, no se dejan llevar por sus voces, sus medios y sus lacayos. Un vídeo de periodismo ciudadano e investigación, que gracias a la web 2.0 reproducimos en este Blog.

Gracias a Monoceros Producciones por el gran trabajo realizado. Nuestra más cordial enhorabuena.  

 

OCCUPY WALL STREET, Charla Debate

Permanecer en el centro financiero de los EEUU para denunciar y hacer visibles las injusticias del sistema capitalista nos muestra que la r-evolución debe ser global, que todas debemos contar, que somos el 99% de los humanos frente al 1% que desean controlarnos, dirigirnos, utilizarnos. Hoy Miércoles tendremos la posibilidad de escuchar el testimonio de Jerry Bordeleau, participante en #occupywallstreet.

El caso Espolón y la impunidad de los políticos.

Burgos:  República bananera.

Hace unas semanas conocimos el informe realizado por la Secretaría del Ayuntamiento que pretendía esclarecer lo ocurrido con el llamado “Caso de la cafetería del Espolón”.  Antes de entrar en detalles, es conveniente remontarse en el tiempo para entender la estrategia del PP, que no ha sido sino la de tratar que el dedo acusador pase de puntillas sobre él.

Pecando por omisión, el PP ha demostrado que no quería esclarecer las causas de la “no recaudación” del canon de arrendamiento de la cafetería, que sólo ha actuado cuando  la opinión pública lo ha exigido y con el único objetivo  de proteger a dos de sus cargos públicos:  Ibáñez, actual vicealcalde de la ciudad y Aparicio ex-alcalde y diputado, que conocían el impago y no actuaron.

La oposición trató de forzar una investigación a través de una comisión  Si esta era aprobada Aparicio , Ibáñez y otros cargos políticos hubieran tenido que declarar.  Hubiera sido interesante oir a Aparicio que sabía que el mismo bar en donde se toma el pincho de tortilla no pagaba la renta al ayuntamiento.  La otra posibilidad, es la que conocemos.  El PP se negó a votar a favor de esta comisión, pero trataron de acallar las críticas ante tal desfachatez mediante la presentación de una moción en la que se pedía a la Secretaría que realizara un informe sobre el caso.  El PP demostró de nuevo su capacidad para el regate en corto, ya que por un lado, la secretaría, al contrario de la comisión, no tiene la potestad para llamar a declarar a cargos políticos, y ciñe su investigación a los empleados del ayuntamiento.  Es decir, cuando se aprobó el procedimiento ya se sabía que las culpas recaerían en los funcionarios.

El encargado de realizar el informe es el Vicesecretario, en esos momentos el Secretario del Pleno se encuentra de vacaciones, y el documento se termina de redactar en el puente de diciembre. ¡Vaya por Dios! Justo después de las elecciones generales.  Además presenta notables irregularidades lo que le inutiliza legalmente.  La firma debería ser la del Secretario general del Pleno y no la del Vicesecretario ¿Por qué se ha negado a formarlo?

A pesar de su nulidad legal podemos encontrar cosas interesantes:

Primero:  El origen del problema radica en que no se transmitió a la sección de tributos el contrato entre el Ayuntamiento y el arrendatario.  A este error le acompañan otros menores que provocan la famosa expresión “fallo multiorgánico” que se concentran en la época del PSOE.  En este periodo hay dos concejalías que no hacen su trabajo: la de Hacienda y la de personal. 

Prueba del poco rigor en su trabajo queda demostrado cuando en enero de 2001 el arrendatario de la Cafetería Espolón que también lo era de la cafetería interior del Teatro Principal remite un escrito pidiendo la “exención de la obligación de abono del canon arrendatario por la explotación de la cafetería interior del Teatro” por motivos de inviabilidad económica.  La negligencia se pone de manifiesto porque la comisión de hacienda desestimó la petición pero quedan en el aire algunas preguntas:  ¿Por qué no se revisó el expediente de arrendamiento? ¿Por qué nadie detectó que no se había comunicado nada a la sección de  Tributos? ¿Se interesó el concejal de hacienda por el expediente?

Segundo:  Desde  febrero de 2001 hasta febrero de 2008, no existe ningún documento en el expediente, a ojos del ayuntamiento la Cafetería  Espolón no existe.  Este oscuro periodo administrativo comprende 2 años de gobierno del PSOE y cinco años del PP.

Tercero:  Esta niebla administrativa termina cuando el 11 de febrero de 2008 cuando un ciudadano dirige un escrito al Alcalde (Aparicio) y a varias concejalías en las que denuncia “las ilegales actividades llevadas a cabo en la Cafetería Espolón y la Cafetería Interior del Teatro, objetos de concesión municipal y del que ni siquiera se había realizado acuse de recibo”.
Es entonces cuando se pone en marcha la maquinaria administrativa, realizándose informes al respecto.  Se informa de que la deuda acumulada por el arrendatario hasta el mes de mayo de 2008 alcanza los 378.000 euros, y además de que el contrato, improrrogable, había finalizado el 18 de mayo de 2005.  A día de hoy el arrendatario malvado, explota un local municipal desde hace once años, sin pagar un duro, y los seis últimos sin tener ni siquiera contrato. 

En julio de 2008, se intentan cobrar las cantidades adeudadas al propietario.  Desde esa fecha el arrendatario comienza a interponer recursos de reposición con la clara intención de dilatar los  plazos de cobro que son denegados por el ayuntamiento.  Dicho proceso se agota el 24 de febrero de 2009, sin que la empresa pagara un euro al ayuntamiento quedando como única alternativa la vía judicial.  Sin embargo, y aquí se encuentra lo inexplicable,  la vía judicial es obviada por el PP hasta que el asunto se filtra a la prensa en septiembre de 2011, y sólo cuando la presión de opinión ciudadana se hace clamor el PP decide reclamar la deuda por ese cauce.

¿Qué motivó al PP a no seguir por la vía judicial?¿Por qué el PP ha esperado tres años en hacerlo? ¿Cuánto dinero han dejado de ingresar las arcas municipales en esos tres años? ¿Por qué el Jefe de la Administración Municipal, el alcalde Aparicio, y el Concejal de Hacienda y actual vicealcalde Ibáñez no actuaron contundentemente para subsanar esta irregular situación?

Ya sea por “fallos multiorgánicos” producidos por la dejadez del PSOE, o por el escamoteo intencionado del PP , se ha beneficiado a un particular y el ayuntamiento de Burgos ha dejado de ingresar 600.000 euros  (100 millones de pesetas) ¿Qué político se va a responsabilizar de esta situación?

                              Alejandro Zapata

Crímenes contra el sindicalismo colombiano:Burgosdijital entrevista a sindicalistas colombianos

Desde el 1 de enero de 1986 hasta 31 de diciembre de 2011 se cometieron 11.313 violaciones a la vida,la libertad e integridad contra los y las sindicalistas colombianos.En la última década,aproximadamente 1717 trabajadores y trabajadoras sindicalizados fueron asesinados en todo el mundo, el 62 por ciento de ellos, en Colombia.La impunidad de estos crímenes es otro factor preocupante.La Fiscalía de la Nación tan sólo está investigando el 25% de los homicidios y no llega al 3% de los casos de otro tipo de violencia antisindical.

Burgosdijital entrevistó a sindicalistas colombianos a su paso por la ciudad de Burgos para asistir a un acto organizado por Iniciativa Solidaria Internacionalista (ISI).

Los sindicatos Comisiones Obreras,Unión General de Trabajadores y Confederación General del Trabajo junto con la organización ISI llevan desarrollando de manera coordinada desde el año 2008 una serie de campañas de denuncia de los derechos humanos en Colombia y que de manera particular se manifiesta en el colectivo sindicalista.

El Indigente que dijo NO.

Diógenes_de_Sinope, Jean-Léon Gérôme 1860

Puede que el tema fuera más apropiado unas semanas antes, en época navideña, como un mantra difundido por  distintas fuentes: también hay que acordarse estos días de los más necesitados. No obstante, por si alguien había decidido prescindir de la dosis de misericordia social que se recomienda en fechas tan señaladas, la realidad (como suele ocurrir) ha obrado por su cuenta dejándonos a tres indigentes muertos en la ciudad, uno de ellos en el albergue y cuya muerte no ha sido difundida por los medios locales. Según la prensa, eran indigentes históricos, como los jugadores de fútbol o los etarras, viejos conocidos de los servicios sociales.

El indigente es la viva imagen de la carencia. Es aquel que no tiene. No tiene trabajo, ni casa, ni comida. No tiene familia, ni amigos. No tiene recursos. Tiene, como mucho, un cartón de vino barato. No es un mendigo, porque no pide y tampoco es un vagabundo, porque no yerra (si de movimiento estamos hablando, no queremos  adentrarnos ahora en cuestiones morales). Es un “sin Techo”, un “sin Hogar”.  Muy prosaico, demasiado. Hoy en día hay mucha gente sin techo (además de las 510.000 familias que perderán su casa en los próximos cuatro años por ejecuciones hipotecarias), y sin una habitación propia (con vistas o sin ellas) y  no por ello se convierten automáticamente en indigentes. Tiene que haber algo más. Es decir, tiene que faltar algo más. Además del qué, hay también un quién ausente. El hogar no lo hacen los muebles, ni las alfombras, por mucho que nos hayan abierto un Ikea en Valladolid, el hogar lo hacen las personas que lo habitan, y son éstas las que dan calor. Calor humano. Visto así, podría haber algo de verdad en  lo que de que los indigentes se mueren de frío.

Normalmente, cuando una muerte es noticia puede deberse a dos motivos, o bien el finado era alguien notable, o bien la muerte ha tenido algo de excepcional. No se cumple aquí ninguna de las premisas. Ciudadanos ¿Ciudadanos? que mueren en la calle, de madrugada, bajo el puente o en un cajero. Seres humanos que mueren tras rechazar la ayuda de los servicios sociales. Eso parece ser parte fundamental de la noticia. Y tiene su aquél. Cómo no preguntarse ¿Por qué? ¿Por qué alguien rechazaría la ayuda que se le ofrece? Y, sin embargo, es más habitual de lo que parece. Es negarse a ser carne de beneficencia, una beneficencia que dignifica al que la ejerce y nunca al que la recibe. En la literatura, especialmente en la tradición romántica, el mendigo (los indigentes de hoy) era el más libre de los hombres, el que excluido y marginado no vivía según las reglas impuestas. Todo este asunto de morir tras rechazar la ayuda parece librarnos de culpa. Parece que el fracaso es suyo y no nuestro, de una sociedad donde la palabra reinserción está hueca, donde cada vez tienen más cabida la desigualdad, la exclusión  y la pobreza.
Sucesos como éste y el tratamiento que se hace de ellos en los medios parecen distraernos del meollo del asunto: que las organizaciones sociales son parches, no soluciones y que morir en la calle de frío, es, sólo, el final del camino.  Seguro que en la vida del indigente que dijo no, había habido muchos otros No, antes del suyo

¿Mas quién puede poner puertas al campo? (II)

[ ARTÍCULO PREVIO ]

LA ACTUACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE VALLE DE MANZANEDO:

Camino desde San Martín del Rojo a Fuente Humorera

El Ayuntamiento del Valle de Manzanedo, después de mantener una actitud contemporizadora durante años, ha pasado a la acción. Lo que pretende el Ayuntamiento para ayudar a este pobre hombre a defender la Naturaleza, es cambiarle los caminos públicos, que por desgracia pasan cerca de sus propiedades, por otras cosas. Así se termina el problema. Y como los caminos públicos son bienes demaniales (de dominio público) y por tanto no se pueden enajenar, la solución es desafectarlos, que dejen de ser bienes demaniales y pasen a ser patrimoniales y entonces ya se pueden vender o cambiar por otras cosas, entre las que también estarán los votos en las elecciones.

Lo que ocurre es que un bien demanial se puede desafectar por causa mayor o de interés general. Habrá que ver cuáles son las maniobras del Ayuntamiento para disfrazar los intereses particulares de una sociedad mercantil y sus propietarios y convertirlos en interés general. Se ve que se los van a cambiar por algo que a todos nos interesa mucho... El Ayuntamiento y su secretario podrían incurrir en "prevaricación" si sus planes siguen adelante.

La Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (art. 70) determina que las entidades locales gozan de varias prerrogativas, como la de recuperar por sí mismas su posesión en cualquier momento cuando se trate de los bienes de dominio público. El Ayuntamiento no ha hecho nada por recuperar los caminos usurpados y sigue sin hacerlo. En cambio, hace poco ha emitido un informe en el que nos anuncia sus futuras intenciones: Ceder a los intereses de quien tiene ocupados los caminos.

El informe que emitió el Valle de Manzanedo el pasado día 1 de junio de 2011 no tiene desperdicio. El Ayuntamiento sabe que los caminos son de dominio público, sabe cuáles son, sabe que están cerrados con puertas y candados... pero no hace nada, absolutamente nada para evitarlo, aún a pesar de ser su obligación (Ley 3/2003 del Patrimonio de las Administraciones Públicas y su Reglamento aprobado por Real Decreto 1373/2009). El informe del Ayuntamiento responde a una denuncia presentada ante el Procurador del Común y empieza diciendo algo que da risa: "Como principio pudiéramos decir que los hechos pueden ser veraces o no en parte". Parece la respuesta de los gallegos de los chistes que no se sabe nunca si van o vienen... Dicen que no se han identificado correctamente las vías, pero ellos ya deben de saber cuáles son para poder desafectarlas.

Dice el Ayuntamiento que "lo que sí es radicalmente falso es que estos bienes se utilicen por los vecinos y visitantes...". Claro, ¡cómo los van a utilizar si están cerrados! También dice que "la práctica totalidad de los bienes son propiedad de la empresa FUENTE HUMORERA S.L. no habiendo en la localidad de Rioseco y su anexo de Fuente Humorera más que los propietarios y trabajadores de esta empresa". ¿Y qué tiene que ver esto con que se cierren los caminos? La mayor parte de la humanidad no tiene propiedades en New York, por ejemplo, y sin embargo puede pasearse tranquilamente por sus calles cuando quiera. Con este criterio, los vecinos de cualquier pueblo podrían cerrar el pueblo no permitiendo el acceso al mismo a quien no tuviera propiedades en el mismo. Todo para decir que van a admitir a trámite "la permuta de bienes de dominio y uso público... solicitada por Alfonso Pérez-Andújar Escudero (mira por dónde, nosotros que no queríamos poner el nombre de este nuevo San Pablo, nos los da el Ayuntamiento en su informe)". O sea que el Ayuntamiento ya sabe que se trata de bienes de dominio público y que por tanto deben ser previamente desafectados, pero también deja clara cuál es la finalidad de la desafectación: LA PERMUTA SOLICITADA POR UN PARTICULAR. 

O sea, que no se ve claro cómo van a justificar que la desafectación se hará por interés general. Podrán decir que los caminos hace años que no se usan. Algunos lo han intentado y les han echado con amenazas, ¡Cómo se van a usar si están cerrados! Además se han abandonado para que la maleza los vuelva inidentificables y en algunos casos hasta se han plantado árboles en ellos. El Ayuntamiento no puede decir que los caminos no sirven para nada, ya que en el interior del cerramiento cinegético al que dan acceso estos caminos hay cursos de agua y fuentes que también son públicos y que cualquiera tiene derecho a utilizar libremente. Estos caminos conducen a pueblos muy antiguos con sus iglesias, como la de Fuente Humorera, de evidente interés cultural.

El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, capítulo 25

ESTO HUELE A PREVARICACIÓN:

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura condenó al Ayuntamiento de Navalmoral por algo parecido: http://www.hoy.es/prensa/20070228/navalmoral/ayuntamiento-debera-restituir-antiguo_20070228.html

En este caso, el TSJEx consideró que el Ayuntamiento «hace un acto manifiestamente arbitrario por hacer primar el interés particular sobre el público». En el caso de nuestros caminos, el Ayuntamiento dice que "Acordó admitir a trámite la solicitud de permuta... cursada por Alfonso Pérez-Andújar" por lo que será fácil de demostrar ante cualquier tribunal que las acciones que emprenda el Ayuntamiento vienen motivadas por una solicitud particular precisamente de quien está usurpando los bienes desde hace años.

 

RESOLUCIÓN DEL PROCURADOR DEL COMÚN:

El Procurador del Común de Castilla y León (Defensor del Pueblo) ha dictado recientemente una resolución relacionada con el cierre de caminos públicos en el Valle de Manzanedo que ha dirigido al Ayuntamiento del Valle de Manzanedo. En esta resolución solicita al Ayuntamiento que ponga en marcha el ejercicio de la potestad recuperatoria de los bienes de dominio público usurpados y hace varias consideraciones sobre las pretendidas desafectaciones de bienes públicos recordando que estas actuaciones sólo se deben llevar a cabo por razones de interés público y no por intereses particulares de quienes tienen actualmente cerrados los caminos  [el texto completo de la Resolución en pdf pinchando aquí].

Artículo publicado y tomado de: http://FuenteHumorera.blogspot.com

Campaña de RECOGIDA DE FIRMAS en: http://actuable.es/peticiones/en-defensa-los-caminos-publicos-del-valle-manzanedo

Para más información: http://FuenteHumorera.blogspot.com

Ayuntamiento de Burgos: 30 de diciembre de 2011

                                                       30 de diciembre de 2011. Plaza Mayor.

Imagen de Archivo Burgosdijital

El día 30 del pasado mes, del pasado año, el Pleno del Ayuntamiento de Burgos, en sesión extraordinaria, liquidó 30 puestos de trabajo. Consumó la medida propuesta como festín de despedida de la señorita Gema Conde, que Mariano Rajoy la tenga en su gloria…, y que no vuelva por estas latitudes. Para los profanos explicaré que se trataba de un ave carroñera, Concejala de Personal del propio Ayuntamiento y subida, cual Ícaro en la soberbia de sus alas de diputada, capaz de sacrificar a compañeros a su mayor gloria. Sorprendentemente y dado el conocido recorrido profesional de Gema Conde poco más podía aportar. Aclararemos para comprender sus actuaciones, que no ha desempeñado puesto de trabajo alguno excepto como Concejala, que de becaria universitaria en la Universidad de Burgos pasó a su puesto en el Ayuntamiento (Concejalía de Acción Social y posteriormente de Personal y Seguridad) y de este a diputada nacional ¿qué sabrá una trepa así de las pesadumbres de los asalariados, del temor a perder el puesto de trabajo, de la importancia de los equipos de trabajo?

Su propuesta, la destrucción de 30 puestos de trabajo, realizada con argumentos peregrinos, sin valorar adecuadamente, con razonamientos tan válidos como la indefensión de las personas que los ocupaban, negociando vergonzosamente al menudeo, ofreciendo puestos de trabajo como si se tratara de cromos sin aportar razones objetivas de funcionalidad, carga laboral, responsabilidad, etc…; como perra rabiosa ha ido a morder al más débil, al que menos se podía defender. El único objetivo reunir unas pesetillas para los faraónicos proyectos de su hasta ahora jefecillo, Lacalle el Soberbio, Faraón de Burgos. La sangre de los trabajadores del Ayuntamiento para pagar el Lacalle Arena, queda poético pero no muy alejado de la realidad.

Ese mismo día 30 un grupito de trabajadores se concentró a las puertas del Ayuntamiento para protestar. Fueron expulsados inmediatamente de la Sala de Plenos, pero se mantuvieron más de una hora a las puertas. La prensa oficial de Burgos, no dedicó ni una línea a este hecho. Más triste aún que lo anterior, con lo que ya contamos en la Burgatti, fueron las llamativas ausencias en esta floja protesta. A penas había compañeros apoyando a la gente que va a ser despedida. La mezquindad reina entre los trabajadores municipales, pienso que en cualquier fábrica del Polígono de Villalonquéjar se destruyen 30 puestos de trabajo, y al menos, aunque no ganen la batalla, hacen sentir su solidaridad, su presencia, su compañía, porque cuando tocan a uno, tocan a todos....lástima que los funcionaros, personal laboral y contratados del Ayuntamiento de Burgos no hayan leído esas archiconocidas frases de Bertold Brecht, creo que en los meses y años venideros muchos -aquellos que no tengan muchos padrinos- lo van a lamentar. Suma y sigue, no solo es que no hubiera compañeros, es que ni siquiera había representantes sindicales. Solamente CGT asumió la protesta, los demás parece que daban por amortizados los puestos de trabajo...  ¿Cual es el trabajo de un sindicato, si no es defender los puestos de trabajo, o es que se amortizaron plazas de personas no sindicadas, ya pactadas? ¿Dónde estaban CC.OO., UGT, o CSIF? No vamos a decir nada del egoista sindicato de los policías municipales, más tuerto que el Polifemo, incapaces a la hora de desprenderse de sus anteojeras…

Esto fue lo que ocurrió y así se lo hemos contado, triste panorama para unos tiempos revueltos, en los que la única fuerza de los pequeños está en el hombro con hombro....

               Max Estrella

La Agencia Española de Cooperación financia la anticooperación petrolera en Ecuador: Repsol YPF

La Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo, AECID, ha financiado un proyecto de cooperación a la Fundación Repsol, perteneciente a la empresa trasnacional española Repsol YPF. Su título es “Fortalecimiento de los emprendimientos económicos y sociales de las comunidades en zona de influencia de la operación de Repsol YPF Ecuador en la amazonía ecuatoriana” (1). Esta subvención la concede la actual AECID, del gobierno del Partido Socialista (socialdemócrata).

Esta nueva política del Estado español, que implica entregar 150.000 euros de fondos de cooperación, a una empresa con 4.500 millones  de beneficios en 2010, nos permite repasar el perfil de la empresa española en Ecuador. 

- Inicios en el Estado español:

Repsol es una compañía del Estado español, hasta que en 1989 el gobierno del Partido Socialista decide comenzar su privatización, que se produce en el contexto de desmantelamiento de las empresas estatales españolas. Este proceso se efectúa por lotes, y culmina, al igual que con el resto de compañías estatales, en el comienzo de gobierno del Partido Popular (conservador). Las privatizaciones de empresas estratégicas, altamente rentables para el Estado, proporciona un trasvase hacia los sectores oligárquicos españoles. En el caso de Repsol, la banca y el sector de la construcción están entre sus máximos accionistas.

- A nivel internacional, reguero de complicidades contra los derechos humanos:

Repsol se lanza a la rapiña que propicia el Fondo Monetario Internacional en Argentina, y logra comprar YPF, la empresa petrolera estatal, lo que metió a Repsol entre las compañías con más volumen de negocio del mundo petrolero. El OMAL (Observatorio de las Multinacionales de América Latina) recoge un fragmento de “Memoria del Saqueo”, que explica el proceso de venta de YPF a Repsol, lleno de irregularidades (2).

Repsol tiene numerosos vínculos con algunas de las dictaduras más sanguinarias del planeta, lo que ha marcado la política exterior del gobierno de España, como señala el periodista Gervasio Sánchez, especialista en conflictos (3).

Repsol ha conseguido que la dictadura de Obiang no exista en los medios españoles, y que el gobierno recibiera con honores al sanguinario dictador para facilitar los negocios petroleros en Guinea Ecuatorial. Kazajstán, Turkmenistán o Uzbekistán son otros países con graves violaciones a los derechos humanos en los que el gobierno español ha incidido en beneficio de Repsol. También la Libia de Gadafi fue aliada de España por sus contratos con Repsol hasta el levantamiento de la población Libia.

Volviendo a América Latina, el papel de Repsol en Colombia está bien documentado por el Observatorio de la Deuda en la Globalización, donde la compañía está relacionada con las prácticas paramilitares contra la población civil en las regiones donde el capital extractivo tiene intereses (4)

- Repsol en la Amazonía ecuatoriana: el Bloque 16.

La parte norte de la amazonía ecuatoriana lleva más de 40 años siendo destruida por las compañías petroleras. El caso más emblemático es el de Chevron-Texaco, que ha sido condenada a una sentencia millonaria por los daños sociales y ambientales durante su estancia en Ecuador (5)

La compañía Repsol llega a Ecuador cuando adquiere los campos de YPF en el país, en el año 2000. Se trata del llamado Bloque 16, sobre territorio ancestral waorani, afectando también a comunidades kichwa, con un porcentaje importante del mismo sobre el Parque Nacional Yasuní y la zona intangible de los pueblos originarios no contactados. Heredó así el territorio conseguido por la compañía Maxus, a través de negociaciones vergonzosas para el Estado ecuatoriano, mediante prácticas contra el pueblo waorani que incluyen el etnocidio. Acción Ecológica recoge todo este historial en una publicación (6).

Ya en el año 2001, Repsol YPF forma parte del consorcio internacional que construye el Oleoducto de Petróleos Pesados (OCP) muy contestado por las comunidades locales por las violaciones a los derechos humanos, y derrames de petróleo que ha causado. El OCP permite la canalización de petróleos de baja calidad, con alto contenido en aguas de formación, muy corrosivas.

También en Ecuador, Repsol tiene una importante participación en el Gas Licuado de Petróleo, con más de un tercio en la cuota de mercado. Se puede ampliar la informaciòn sobre la compañía en este artículo sobre Repsol en Ecuador de Decio Machado (7).

La compañía ha contado con numerosos tratos de favor por parte del Estado ecuatoriano, tanto en el pago de impuestos como en los contratos para la extracción petrolera, así como en la soberanía territorial que Repsol YPF ejerce sobre el pueblo waorani (6).

La soberanía de Repsol sobre el bloque 16, incluye la decisión sobre la entrada de las personas o instituciones al territorio, a través de la Vía Maxus que llega hasta el bloque, lo que hace muy complicado el análisis de las consecuencias sociales y ambientales por parte de organizaciones independientes. Además, el ejército ecuatoriano ha firmado convenios de seguridad con Repsol, en la que el ejército "cumplirá ... con cualquier instrucción que por escrito sea dada por la Compañía" (6).

Pese a ello, han sido testeados derrames en el bloque 16, el más importante en 2008, con el vertido reconocido por Repsol de 14.000 barriles de crudo. La propia Vía Maxus, ha generado enormes impactos, al destruir esteros y retener las aguas, rompiendo los ciclos hídricos y generando enfermedades. Un porcentaje importante del bloque perteneciente a Repsol está sobre el Parque Nacional del Yasuní

El etnocidio contra el pueblo waorani comenzó con la explotación de la Texaco, e incluyó traslados de la población a través de instituciones religiosas, aprovechando la connivencia del Estado ecuatoriano y su abandono a los derechos del pueblo waorani. Las sucesivas empresas petroleras han conseguido generar en el pueblo waorani una enorme dependencia económica y social, que es fundamental para el control del territorio por parte de Repsol YPF. La compañía se encarga de administrar educación y sanidad, de llevar de excursión a la comunidad los domingos hasta las cantinas, etc. La autoestima individual y comunitaria está tan fracturada, que el pueblo waorani llega a considerar que su única posibilidad son las prebendas de las compañías petroleras, pese a la destrucción de su selva en la que se basa su forma de vida tradicional o el aumento de enfermedades asociadas a la explotación petrolera. Recientemente se ha estrenado un documental del catalán Pere Herms, que se intentó adentrar en territorio waorani, muy ilustrativo (8).

- El papel de la Cooperación Española.
La AECID menosprecia con su política a los derechos humanos y a los pueblos originarios de América Latina. Es bochornoso que se concedan subvenciones para el fortalecimiento económico y social, al agente responsable de quebrar el modo de vida waorani y su estructura social.La estrategia de la AECID concuerda con la política industrial y comercial española.

En esta ocasión se trata de mejorar la imagen corporativa de las empresas españolas con mayores daños sociales y medioambientales en el exterior, que más contribuyen al aumento de la deuda social y ecológica de España con Ecuador.

La Responsabilidad Social Corporativa es la estrategia actual de las trasnacionales para enmascarar sus delitos contra los derechos humanos y de la naturaleza, y la concesión de esta subvención por parte de la Cooperación Española, se alinea con este objetivo. Así, se trata de perpetuar la primacía del derecho mercantil sobre los derechos humanos (9).

La finalidad de este artículo es que la sociedad civil y a las organizaciones sociales españolas, denuncien las prácticas de Repsol en Ecuador y en el mundo: que no permitan que con los fondos que tendrían que dedicarse a la redistribución, se trate de mejorar la imagen de una de las trasnacionales con mayor deuda ecológica y social.

http://ecuadorsinpetroleo.blogspot.com/2011/12/la-agencia-espanola-de-cooperacion.html 

http://actuable.es/peticiones/pide-aecid-no-financie-proyectos-empresas-no