Charla-debate de Ignacio Escolar "Crisis política, Gamonal y periodismo independendiente" Jueves 6 de marzo

Para más información sobre los actos organizados por la asamblea recomendamos consultar su página web:

http://gamonalniunpasoatras.wordpress.com/

Papá, ¿mamá es de la kale borroka?

Por Carolina Rueda Tenaz

DB 19-VIII-2005:  Extracto del editorial

Desde hace unos años, siempre que en España se quiere desacreditar y acallar a un  movimiento ciudadano se le relaciona con ETA.  Recientemente incluso la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, galardonada por la Unión Europea,  fue vinculada por Cristina Cifuentes, subdelegada del gobierno en Madrid, con grupos proetarras al tiempo que se hacían analogías entre los escraches y la Kale borroka.  La derecha política y mediática trata de tener la exclusiva del discurso contra ETA al pretender hablar en nombre de las víctimas.  Sin embargo  banaliza, y frívolamente utiliza un asunto que ha provocado mucho sufrimiento con el objeto de criminalizar a adversarios políticos. 

DB 19-VIII-2005: Un clásico: El turismo abertzale 

DIario de Burgos (DB) tiró de manual en la criminalización de los vecinos de Gamonal   ¿Por qué no hacerlo cuándo no les había dado malos resultados en los sucesos de Eladio Perlado en 2005?  Se trata de utilizar toda una serie de recursos lingüísticos y de propaganda como analogías, sinécdoques, metonimias, metáforas, aparte de un buen puñado de medias verdades y otro tanto de mentiras. Todo lo necesario para crear confusión y sugerir que el enemigo es el coco, el ogro, el mal absoluto.   El objetivo es anular la palabra del contrario de forma rápida impidiendo que se exprese.  Se pretende que el enemigo creado o dibujado sea tan abyecto y tan  nocivo para la sociedad, que no a ésta no le sea necesario apelar a la razón para eliminarlo, sino a una especie de instinto o acto reflejo que ha sido bien enseñado previamente, como el del perro de Pavlov. 

Eso es lo que ha hecho DB de nuevo en el asunto del bulevar de la Calle Vitoria, sugerir  que los vecinos de Gamonal que se oponían al bulevar eran filoetarras.  Esta vez no han conseguido su objetivo.  Han fracasado por varias razones.  Una de ellas es que la desinformación  de DB tuvo un sospechoso tufillo a déjà vu, y casi todos los vecinos podían anticipar que  su línea editorial  sería tan nauseabunda como la que esgrimió tras los sucesos de Eladio Perlado.  Les invitamos a hacer un repaso.

Nos hemos tomado la molestia de acercarnos a una biblioteca porque ha sido imposible encontrar las noticias relacionadas con Eladio Perlado en Internet.  En agosto de 2005 DB titulaba el editorial posterior a los disturbios de la siguiente manera: “Un problema vecinal desvirtuado por los radicales”.  La estrategia de criminalización era clara y sencilla: se trataba de utilizar contra los vecinos el léxico utilizado contra ETA, y luego mandar instrucciones y órdenes claras de cómo destruirlos.  De este modo los vecinos son denominados en todo momento como radicales  y definidos como bárbaros, salvajes, y cuyo objetivo es causar el mayor daño posible.  Prosigue el editorial afirmando que “Los radicales jamás respetarán el derecho de todos los ciudadanos a la libertad de expresión  y aquí, o en el País Vasco, o en cualquier parte del mundo siempre pondrán en la diana de su sectarismo a los periodistas que no se pliegan a sus pretensiones.”   En este punto es de todo punto necesario preguntarse  ¿Por qué esta referencia al País Vasco cuando se está hablando de un problema de Gamonal?  La respuesta a este escorzo periodístico parece evidente.

La cosa no quedó ahí.  Con el objeto de reforzar el mensaje y por si aún había algún lector con dudas, DB insiste en la estrategia de confusión y de desinformación al afirmar que “más de un agente había asegurado que en los disturbios intervinieron grupos de radicales de la ciudad y venidos del País Vasco”.  A Diario de Burgos esas declaraciones de agentes anónimos les debieron inspirar porque a partir de entonces empezaron a utilizar términos en euskera, en especial uno: “Kale borroka”.  En la página 7 un avezado periodista afirmó que los movimientos de los alborotadores “recordaban las tácticas de la “kale borroka”. Para, a continuación afirmar que,  “De las ventanas de las casas algunos vecinos lanzaron objetos de cristal, basuras, y hasta sartenes contra la policía.” El periodista dejó en evidencia que su estupidez sólo estaba a la altura de su mala fe. ¿Desde cuándo lanzar sartenes desde las ventanas de Eladio Perlado es una táctica de “Kale borroka”?  ¿Por qué decir Kale borroka cuando el castellano es tan rico?  Ahí están palabras como perturbación, revuelta, alboroto, bochinche, desorden, follón, motín, tumulto.  Eso sí, ninguno de ellos tiene las connotaciones que tiene “Kale borroka”..  Si lo que escribió el desatinado periodista hubiera sido siquiera verosímil en algunas casas de Eladio Perlado, se podrían haber escuchado preguntas como:  "Papá, ¿mamá es de la Kale borroka?"

DB 19-VIII-2005.  Extracto periodístico-humorístico en el que un periodista burgalés dice que la gente que tiraba sartenes desde las ventanas de Eladio Perlado le recordaba a la  kale borroka.

La línea de DB respecto al bulevar se parece a la anterior como dos gotas de agua:  criminalización de los vecinos utilizando el tipo de discurso institucional anti-ETA; confundir para dividir a los vecinos ; y exigir a todos los representantes políticos que sigan los puntos de vista del editorial del periódico.

DB 19-VIII-2005.  Ejemplo de periodismo insidioso

Sin abandonar el término “radical” DB prefirió esta vez referirse a los vecinos como los violentos quienes son definidos como “un grupo de radicales que aprovecharon para destrozar un barrio”. Lo que de nuevo pretende es utilizar ese binomio repetido hasta la saciedad en la política del  País Vasco:  Violentos vs demócratas.  No hay puntos intermedios.  Si no estás de acuerdo con lo que dice Diario de Burgos estás con los violentos.  Este símil del discurso anti-ETA aplicado a los vecinos de Gamonal es utilizado en la Carta del director del doce de enero.  Briongos deja claro que no quiere un entendimiento entre las partes, sino que trata de poner firmes a todos los partidos políticos.  Ya en un editorial había apuntado que “todos los partidos están OBLIGADOS a condenar con dureza los violentos actos”.  Pero Briongos no se queda ahí sino que incluso lamenta las críticas de los partidos de la oposición a la torpeza de Lacalle-Ibáñez.  ¿Todo el mundo está obligado a condenar a los que DB llama violentos?   ¿Es eso lo que Briongos entiende por democracia? ¿Desde qué autoproclamada altura moral habla el señor Briongos?  En un ejercicio de perfidia sin precedentes, Briongos no sólo pide a Lacalle la mano dura de la que careció Aparicio, sino que llega a sugerir la idoneidad de un enfrentamiento entre vecinos al apelar a la acción a la ciudadanía silenciosa.

Si estaban esperando que de nuevo apareciera la omnipresente expresión eusquérica:  Kale borroka,  DB no les decepciona.  La consigna aparece repetida en varias ocasiones (1) (2)  casi siempre de forma postiza.  Es curioso que se repita en dos ocasiones por parte de periodistas distintos la expresión “recordaba a la kale borroka”.  Esta expresión, como hemos apuntado, ya fue utilizada de forma literal en el caso de Eladio Perlado.  La memoria es selectiva ¿Será la Kale Borroka la magdalena de Proust de los intrépidos periodistas burgaleses? Admitamos que esta reminiscencia colectiva resulta bastante sospechosa.  

Burgaleses y burgalesas manifestándose contra la manipulación informativa  frente a la sede de DB y PROMECAL

DB se sumaba de esta forma a la campaña de desinformación promovida por el Ministerio del interior para dividir a los vecinos.  El ministro del Opus pretendía vendernos otra lección del manual ya repetida:  que los responsables de los disturbios no eran los vecinos de Gamonal sino abertzales venidos del País Vasco.  El hecho de que en las masivas detenciones sólo se encontraran personas de Burgos dejó con el culo al aire a todos los componedores de esta mentira.  Como era de esperar, el cóctel de desinformación e intoxicación, fue bien aderezado con una selección de fotos cuidadosamente elegida.  Mucha gente joven, mucho fuego, y mucho humo, que siempre alimenta.

La táctica de criminalización de DB esta vez ha fracasado, y ha ocurrido por varias razones.  En primer lugar porque ETA, aunque algunos nostálgicos se empeñen en negarlo, ha desaparecido.  En segundo lugar, porque el Burgos del 2014 no es del 2005, el cuento de la transición, del progreso y bienestar consumista ya no cuela. En Burgos hay hoy al menos el doble de parados que entonces.   Hay rabia por la idea de vivir una estafa colectiva de la que los diarios son también culpables.  Miles de vidas truncadas por la falta de esperanza.  En Burgos la gente está cansada de ver cómo los contenedores que ardieron son cada vez más frecuentados por gente buscando comida sin que a nadie de DB pareciera molestarle.

El resultado ha sido diferente también porque los hábitos de la gente joven para informarse no tienen nada que ver con los de entonces.  La prensa escrita es el dinosaurio que desaparece.  Los jóvenes de menos de 35 años no leen prensa escrita, y cada vez ven menos la televisión.  Han eclosionado formas de comunicación que el poder local no dirige, como las redes sociales.  DB reaccionó tarde sobre todo si lo comparamos con Twitter, Facebook y algunas aplicaciones para móviles.  Nada de eso existía en 2005.

Sin embargo, no conviene caer en triunfalismos estériles y absurdos.  DB, y el poder mediático en general, volverá a intentar destruir  todo aquello que cuestione la jerarquía en la ciudad.  Es necesario que entre todos tomemos conciencia del peligro que suponen para Burgos.  Tampoco estaría de más  que organizaciones políticas y sociales de izquierda dejen de  mendigar salir en las páginas de DB para crear un sistema de comunicación alternativo en la ciudad, que evite o atenúe los desmanes  de la vieja prensa burgalesa.   

Agur

La prensa burgalesa: licencia para mentir, licencia para insultar, licencia para ocultar (II). Los errores de Diario de Burgos.

Por Carolina R. Tenaz

Manifestación frente al edificio de PROMECAL.

La revuelta vecinal de Gamonal ha demostrado que muchas personalidades de la ciudad no están a la altura del puesto que ocupan.  En primer lugar Lacalle e Ibáñez, pin y pon, ya han sido amortizados, prematuramente si tenemos en cuenta la edad de los finados.  No podemos olvidarnos del subdelegado del gobierno José María Arribas, a quien sólo le faltó llamar al ejército para aquilatar las noches de toque de queda en el barrio de Gamonal.  Raúl Briongos, es el otro gran perdedor de esta batalla.  La torpeza demostrada ha desvelado que tampoco él ha estado a la altura. El director de Diario de Burgos, capitán de agua dulce, ha dejado el navío tocado en la primera tormenta en alta mar.  El decano de la prensa en Burgos en papel está enfermo, como todos los demás.  Que desaparezca de los quioscos, es sólo cuestión de tiempo, pero los insultos vertidos desde su diario al veinte por ciento de la población de la provincia, y el hartazgo mostrado por los vecinos de Gamonal sin duda acelerará el proceso.

Raúl Briongos se ha cargado el trabajo de un lustro en una semana.  En los últimos años, Diario de Burgos se había caracterizado por moderar ese tufillo a tardofranquismo y nacionalcatolicismo  rancio.  Había dejado de ser la hoja parroquial para subirse al carro de la patronal rampante.  Aromas de neoliberalismo se conjugaban sin desentonar con  plumas  de progresía en las macilentas hojas del periódico.  También encontraron hueco bajo el ala de Briongos pesoístas ilustres de la carrera de la edad cansados.  DB era un periódico más centrado que el Correo, que no pasa de ser un sucedáneo diario de la revista Plaza Mayor.  Diario de Burgos incluso sacó a relucir un par de escándalos como los de la cafetería Espolón, o el de Eduardo Villanueva.  Al principio de la legislatura y ante la inoperancia de la oposición se lo podía permitir, de esa forma, además de enviar avisos y marcar el paso a Lacalle el breve, se presumía de independencia periodística.

Todo eso se vino abajo con la revuelta vecinal de Gamonal.  Briongos y el diario que dirige volvió a mostrar tics de otras épocas y alineó el discurso  del periódico con la ultraderecha y la caverna mediática.  El editorial de los primeros días lo podría haber firmado Intereconomía, la Gaceta o la Sinrazón de Marhuenda.  De las páginas de Diario de Burgos volvió a emerger un desprecio de clase atávico.   El mismo que profesaba el arzobispo Pérez de Castro quien no quería que se implantaran industrias en la ciudad para que Burgos  no se infectara de obreros que atraían el marxismo y la prostitución.  El que se intuye en el día a día en las caricaturas malintencionadas que se hacen de los vecinos de Gamonal. 

En efecto, como  el propio Diario afirmó, el bulevar fue un pretexto.  Pero lo fue tanto para el barrio que se oponía, como para la plutocracia burgalesa que lo apoyaba.  ¡Claro! Todo es un pretexto.  La  única forma de entender toda la absurda política del ayuntamiento en la última década es si la entendemos como pretexto de algo.  Sólo así se pueden entender la cantidad de obras estúpidas que no valen para nada, desde el aeropuerto hasta el paseo de la Isla, pasando por  el plan catedral.  El objetivo de la gestación y realización estás obras era repetir y así afianzar  ritos de poder que se justifican en sí mismos.  Era el ejercicio del poder para mostrar que puede.  Lo que se decidía en el Bulevar no era saber si los vecinos querían o no la enésima obra, sino si los aquelarres vecinales, como les denominó el otro diario de la ciudad, son sujetos políticos, o son objetos pasivos,   si son actores o espectadores de las políticas de la ciudad. 

Al director de Diario de Burgos o le entró el pánico o no fue consciente de lo que tenía frente a las narices, y tomó una decisión que posiblemente le pesará durante años:   la de cerrar filas con el equipo municipal más incompetente de la historia.  Su torpeza, no le pesará por haber criminalizado a los vecinos del barrio más grande de Burgos, ni por haber sugerido de forma infame sus relaciones con el mundo abertzale de otras épocas.  El error del que posiblemente ya se esté arrepintiendo es el de haber dejado demasiado expuesto a su jefe,  Méndez Pozo.  La torpeza de Briongos al alinear tan claramente Diario de Burgos con la obra querida de Lacalle e Ibáñez ha promovido un juicio mediático que ha dejado maltrecha la imagen y la reputación del dueño del mismo.  En una obra en la que la familia no tenía muchos intereses, Raúl Briongos ha conseguido dilapidar la falsa imagen de empresario-filántropo para convertirla de nuevo en la del  empresario-cacique de la ciudad.  Bravo.

La prensa de Burgos: licencia para mentir, licencia para insultar, licencia para callar (I) El Correo de Burgos

Por Carolina Rueda Tenaz

El Correo de Burgos:  la muy subvencionada sección local del periódico “El Mundo” se permitía llamar “aquelarre vecinal” al movimiento ciudadano de Gamonal.  A alguien con los dedos calientes le debió traicionar el subconsciente, porque salvo algunos idiotas, ya nadie cree en las brujas.  No existieron salvo en la cabeza de los inquisidores.  Miles de mujeres, viejas, viudas y sobre todo pobres perecieron en las hogueras purificadoras de los muy católicos tribunales.  Era más fácil echarles las culpas del hambre y las enfermedades  al sector más débil de la sociedad que tratar de remover jerarquías sociales.  Las brujas no existieron, la caza de brujas sí, y los directores de los periódicos han tratado de ejercer de Torquemadas, haciéndose pasar por juez cuando son parte contante y sonante del conflicto.

También ha quedado acreditado que muchos de los autodenominados periodistas de Burgos  no pasan de ser sicarios de la palabra, y además de los burdos.  Esgrimen la libertad de opinión mientras ahogan cualquier crítica a su trabajo y enarbolan la libertad de prensa como licencia para mentir, para insultar y para callar.  En efecto, la libertad de prensa está en peligro, pero no por los peligrosos aquelarres vecinales sino por la acumulación de medios en pocas manos y la precarización de unas condiciones laborales que no son capaces de defender.  Han echado a muchos de sus compañeros a la calle, también en el grupo PROMECAL, y en el Correo.  Es muy posible que los que aún escriben en los periódicos de Burgos  sean  los más sumisos y pelotas.  Sin embargo no deben hacerse ilusiones. Roma no paga a traidores.  Que se lo pregunten a los de Canal 9.

En el mismo editorial que hemos citado, y mientras una asociación de periodistas burgaleses denunciaban el acoso de parte de los vecinos, el Correo decía que Gamonal “había explotado el penoso orgullo de paria en el que se habían refugiado sus vecinos”.  De esta forma este Torquemadilla, el correo no da para más, condenaba a los vecinos.  Lo curioso del asunto es que esos ciudadanos/as a los que insulta sin arrobo, son los propietarios de sus oficinas.   Alquiler que, en el mejor de los casos, ya sabemos lo diligente que es el PP de Burgos en estos menesteres, sería pagado con las  jugosas subvenciones, que reciben en forma de propaganda municipal.  En eso no ha habido recortes.  No tienen más que echar una ojeada a la publicidad de la página web.  ¿Libertad de Prensa? ¿De opinión? ¿Acoso? ¿Por parte de quién? ¿De los aquelarres o de las llamadas amenazantes con cortar el grifo de subvenciones por parte del PP? 

Viernes negro:"Ladran, pues cabalgamos"

Por Burgos Dijital

El titular del medio local de extrema derecha “Diario de Burgos” sería éste:  ”El Viernes Negro pierde el pulso ante el Gobierno moderado y fuerte de Juan Vicente Herrera”. Pero en este caso, y dado que están muy ocupad@s en demonizar la Asamblea de vecinos de Gamonal y en ocultar las miserias del Alcalde con el “Jefe” y familia, ni siquiera se van a molestar en dar su particular versión de los hechos. Sinceramente, ni falta que hace.
Burgos Dijital preferiría apostar por este otro titular, ni mejor ni peor, simplemente distinto: “La presión sigue adelante pero l@s trabajador@s públic@s y activistas de “Viernes Negro” no se arredran”.

Ya explicamos en otro momento los orígenes en Castilla y León y en Burgos de este movimiento homólogo en otras partes del territorio español y cómo desde el principio se buscó su desaparición por parte de las autoridades autonómicas. Concretamente en Burgos el nivel de represión y de persecución ha ido paulatinamente en aumento. En un principio con la eliminación de carteles, que se sigue propiciando, y los típicos pequeños castigos de oficina para aquell@s que acudían a las citas de los viernes.

Posteriormente, y por orden del Delegado Territorial, que se puso en contacto con la Subdelegación del Gobierno, a través de la utilización de la Policía Nacional para la identificación de los concentrad@s.
Fue en ese momento cuando las concentraciones y pitadas espontáneas tuvieron que necesitar el apoyo logístico de los Sindicatos presentes en la Junta de Personal y en el Comité de Empresa para comunicar las manifestaciones, y fue también en ese momento cuando se acordó un mensaje común en forma de pancarta acerca de la defensa de los servicios públicos.

El punto de inflexión definitivo se produjo cuando algunxs de l@s “organizador@s” de los Viernes Negros decidieron, al margen de los Sindicatos, comenzar a realizar denuncias que harían llegar principalmente al Presidente de la Junta, al Delegado Territorial y al Procurador del Común. Y fue en este preciso momento cuando comenzaron los recelos por parte de algunos de los sindicatos que veían esta nueva estrategia como una posible competencia hacia sus intereses.

Es evidente, salvo circunstancia “milagrosa”, que no esperaban ser contestad@s y que dichas denuncias servirían más bien para visibilizar la verdadera política enmascarada por el PP tras 28 años de Gobierno y consentida por una oposición indecente , enfangada permanentemente en riñas personalistas y/o provincianas, y unos medios de comunicación totalmente dirigidos y utilizados por dicho partido. Tal es así que si en un principio las denuncias, algunas de ellas de potente calado, eran publicadas en “El Correo de Burgos” y en “Diario de Burgos” siempre en zonas marginales del periódico y con un escaso seguimiento, a día de hoy no aparecen  en ninguno de ellos, y fuentes directas del “Viernes Negro” nos han informado de la orden de censura al menos en el segundo caso. Más de lo mismo…

A pesar de esa censura informativa estas denuncias se han hecho un hueco poco a poco en la actualidad informativa de blogs como “Burgos Dijital” y de diarios electrónicos nacionales como “Infolibre” y “Eldiario.es”, por lo que, especialmente por el caso de los dos diarios, esta estrategia ha ido molestando poco a poco en muchos frentes.

Por ello el nivel de represión ha aumentado y las autoridades autonómicas han apretado el acelerador a través de sus representantes políticos: amenazas a funcionari@s por parte del Delegado Territorial Baudilio Fernández Mardomingo, imputado y condenado por injurias y calumnias contra un funcionario público y un Guardia Civil, de aperturas de expedientes disciplinarios por el “uso indebido” de su correo electrónico; control físico de l@s principales protagonistas del movimiento; castigos a emplead@s públic@s moviéndoles periódicamente de puesto o condenándoles al ostracismo; repartiendo dádivas a un@s trabajador@s sobre otr@s, premiando la sumisión por encima del rendimiento y la capacidad; amenazas del Secretario Territorial D. Lorenzo Saldaña Fernández advirtiendo a tod@s l@s manifestantes del estricto cumplimiento de su horario de descanso, mientras permite irresponsablemente al resto hacer de su capa un sayo; y la última que se ha hecho llegar a Burgos Dijital es la decisión por parte de l@s responsables de personal de cada Servicio de realizar listas con aquell@s que acudan a las concentraciones.

Todo ello, como no podía ser menos, ha ido mellando en el número de personas que se concentraban, pues fue disminuyendo, por lo que las principales caras visibles del movimiento realizaron una encuesta anónima para saber cuáles eran otras posibles causas y pulsar la opinión de l@s compañer@s.
Junto a ello organizaron una Asamblea el 20 de diciembre para discutir sobre el futuro y las estrategias del movimiento.

Esta Asamblea sirvió para diferentes cosas: en primer lugar para reforzar las manifestaciones, aunque cambiando su periodicidad (ahora cada dos viernes); en segundo lugar para confirmar la búsqueda de nuevas vías de comunicación de las protestas y denuncias dada la impostura de los dependientes medios locales; y en tercer lugar para descubrir la postura de cada una de las organizaciones sindicales respecto a las protestas.

El CSIF, sindicato mayoritario entre el personal funcionario, dejó claro que abandonaba ese barco a través de su principal representante Milagros Alcalde y presidenta de la Junta de Personal. Nada nuevo bajo el Sol, dada la cercanía de este sindicato al PP y de las últimas traiciones como su oposición a la última huelga general.
En realidad más que una declaración de intenciones por parte de la sindicalista fue un intento en toda regla de boicot a la Asamblea que rápidamente fue atajado. El CSIF aduce que denuncias como las amenazas de expediente disciplinario por el uso del correo electrónico como medio rápido de difusión de las protestas, la maquinación de responsables de telecomunicaciones para dar vía libre a tod@s l@s emplead@s públic@s en el acceso al portal de “Intereconomía” mientras se bloqueaba el acceso al resto de medios informativos, o el uso personal de un vehículo pagado por tod@s por parte de un alto cargo de la Junta no tienen nada que ver con la defensa de los servicios públicos.

Por su parte CCOO, decidido en un principio a abandonar también las protestas de los Viernes Negros aduciendo las mismas razones que l@s representantes del CSIF, reculó en última instancia y seguirá apoyándolas. Resulta cuando menos preocupante los bandazos de este histórico sindicato que cada vez está más lejos de la valentía y la honradez de compañer@s ilustres como Santiago Camacho.

En cuanto a UGT y CGT nada más que decir puesto que estas organizaciones siguen estando de acuerdo con todo lo realizado hasta ahora, aunque ciertamente aportando poco y navegando entre la pereza y la desidia.

En cualquier caso este viernes 24 de enero a las 11 en la Delegación Territorial de Burgos un buen puñado de emplead@s públic@s ha vuelto a salir a la calle, a hacer ruido, a cantar y a despertar a l@s transeúntes que en su gran mayoría les apoyan. Y como no podía ser de otra manera han realizado una nueva denuncia en la que se pone de manifiesto el despilfarro de la Administración Autonómica al invertir en una infraestructura rural en Pedrosa de Duero que serviría para el control de plagas y enfermedades en los cultivos de la zona, principalmente en los viñedos.
Esta Estación de Avisos se pagó con fondos FEDER en una cantidad aproximada de 600.000 euros y nunca ha sido realmente utilizada. En la actualidad es el enésimo “muerto” de ladrillo que ensucia nuestro paisaje.
L@s emplead@s públic@s firmantes anuncian que lo denunciarán a los órganos de fiscalización de la Unión Europea si Juan Vicente Herrera no da señales de vida.
Desde aquí auguramos que será lo que ocurra…          

Burgos: Entrevista a Javier Lacalle por Jesús Cintora de Cuatro. Viernes (17 de enero)

Por Burgos Dijital

Javier Lacalle en un pleno del Ayuntamiento

La entrevista de Jesús Cintora al alcalde de Burgos, Javier Lacalle, ha sido uno de los hitos de los acontecimientos de la semana pasada.  Realmente sólo por esta entrevista debería dimitir todo el equipo de gobierno y convocar elecciones anticipadas.  Pocas veces se ha visto a un político tan absolutamente sobrepasado, incapaz, derrotado.  
Un alcalde autoritario convertido en alfeñique.  Si no fuera por las flagrantes mentiras que balbucea  llevaría a cualquier persona a la conmiseración. 
Todo el mundo sabía de las limitaciones de Lacalle pero resulta bochornoso que una persona que no ha hecho otra cosa en la vida que ocupar puestos políticos no tenga más recursos dialécticos.  En la entrevista Lacalle se limita  a repetir lo que le indica su gabinete de prensa.
El lenguaje corporal durante la entrevista nos revela un personaje, extenuado, sobrepasado. Lacalle nunca llega a erguir el tronco.  Siempre aparece inclinado, como corvado, hacia adelante, lo que le da un aspecto de suplicante.  En ningún momento es capaz de alzar la cabeza con lo que sus ojeras aparecen magnificadas por la sombra que proyecta su mirada. Mirada por demás  huidiza que en ningún momento transmite confianza.  Si esa entrevista estuvo preparada por su gabinete de prensa, deben destituirlo.  Un enemigo no lo hubiera hecho mejor.  
Pero lo más curioso son las respuestas.  Algunas producen una mezcla de rabia y pena a puñados.  Sobre todo cuando no es capaz de responder a las preguntas sobre la adjudicación de las obras.  Obras en las que todo el mundo sabía quien estaba detrás del proyecto ganador porque ya había salido publicado parcialmente en Diario de Burgos.  Lacalle además llega a balbucear que no sabe quien está detrás de un hospital por el que se pagan más de 70 millones de euros anualmente...

¡Qué diferentes y fáciles son las entrevistas de los "enojados" periodistas burgaleses! 

Jesús Cintora entrevista a Javier Lacalle

Diario de Burgos: Una mentira de 120 años

Por Carolina R. Tenaz

En Burgos hay una gran mentira que se repite día a día desde hace demasiado tiempo.  Es una mentira que pasa desapercibida como el papel con el que se decoran las paredes de un museo.  En Burgos se ve en los quioscos, en los mostradores de los bares, en las bibliotecas, en las salas de profesores de colegios que ya no tienen dinero para libros.  Se mimetiza de verdad incuestionable en porterías, y  hogares de la tercera edad.  Se esconde como el buen veneno.  A veces se intuye bajo el brazo de padres y madres que lo llevan a sus casas.  Se induce a su manipulación en colegios en el nombre de la libertad de expresión, entendida como licencia para mentir a sueldo.  Esa mentira es el texto de la cabecera de uno de los periódicos de la ciudad:  “Diario de Burgos”.   

La preposición de tiene muchas significados.  En el caso que nos ocupa  debería denotar el origen, al igual que lo utilizamos para identificar la proveniencia de una persona, “Paquito de Soria”.   Así debió ser al principio  pero, con el paso de los años, han conseguido que la mayoría de la gente entienda  ese de como posesión, y que en consecuencia muchos burgaleses y burgalesas crean que ese Diario “pertenezca” a Burgos y  en consecuencia que ése sea “su” diario.  De esta forma, en el imaginario de muchos burgaleses Diario de Burgos forma parte de uno de los activos de la ciudad, como los monumentos, la gastronomía o las tradiciones; algo que se venera y no se cuestiona.  Esta mentira suele ser aderezada y reforzada con la utilización del artículo determinado “El” que al contrario que en otros casos no aparece en la cabecera.   Probablemente esa utilización empezó a gestarse en uno de los periodos en los que Diario de Burgos era el único rotativo de la ciudad, pero se sigue utilizando ahora que no lo es.  Diario de Burgos es conocido como “El Diario de Burgos” equiparándose así completamente a otros símbolos unívocos con los que muchos burgaleses se identifican, como  la morcilla de Burgos, o la misma Catedral. DE Burgos.

Esa gran mentira nos ha costado caro. Evidentemente, Diario de Burgos no es el diario de la ciudadanía de Burgos, esa es la gran mentira que acaban de revelar los vecinos cuando se manifestaban frente a la sede de PROMECAL.  Lo que ha quedado en evidencia es que Diario de Burgos es, en realidad, el Diario de Méndez Pozo, de su familia, de su casta de clase extractiva, y de los políticos que para ella trabajan.  Es un instrumento de poder para supeditar siempre el supuesto servicio público a los intereses contantes y sonantes de sus dueños.  No dudan en insultar con el objeto de destruir partes y colectivos de la ciudad a la que dicen representar y servir, si los intereses particulares así lo exigen.  Esa es la gran mentira de Burgos en los últimos 120 años:  El diario no ha sido de Burgos, sino Burgos del Diario y, a través de él, de los dueños del mismo.  Un sector importante de la ciudad ha gritado ¡Basta Ya!   Nunca antes tantos vecinos se habían opuesto a que los profesionales de la mentira les cantaran las bienaventuranzas y les explicaran  lo que pasa en SU ciudad.  Las consecuencias se verán en los años venideros. 

Diario de Burgos ha sido el tirano del imaginario de la ciudad.  Nada existía en la capital del Arlanzón si no aparecía en las hojas del periódico.  Ha pasado de ser la hoja parroquial a la portavocía de la patronal sin escrúpulos.  Siendo siempre juez y parte ha condenado a la hoguera y repartido absoluciones a discreción.  Burgos ha sido y aún es víctima de un maltrato psicológico.  Maltratada, como todas, por quien más presume de amarla.  Huelga decir que el responsable alega haberlo hecho por su bien.  Le han dicho tantas veces que era tonta, pacata e idiota, que ha acabado por creérselo.  Le han dicho tantas veces que le iba bien el gris...Hasta ha acabado por acostumbrarse a su complejo de inferioridad.  Le han indicado tantas veces que no se juntara con malas compañías que a veces se ha quedado sola y muerta de aburrimiento.  Siempre controlada por los:  “No te pongas la falda roja",  los "¿qué van a decir de ti?”,  “No digas eso ¿No ves que la gente se ríe?”,  “No vayas con Mengana que es un putón”.  Pero Burgos ya no es lo que era.  Hoy se ha puesto la falda, se ha atusado el pelo, se ha mirado al espejo.  Se ha gustado.  Ha decidido que estaba mejor sin maquillaje. Ha salido a la calle, y siente  que el viento del Norte juega con sus cabellos y  le acaricia la cara.   Por primera vez en mucho tiempo se siente libre.

Los vecinos de Gamonal frente a la sede PROMECAL editora de Diario de Burgos

Lacalle consigue que Burgos y Gamonal estén en las principales portadas internacionales.

Si uno de los objetivos que buscaba Lacalle era que Burgos tuviera una gran repercusión internacional.   Indudablemente hay que felicitar al señor alcalde.  Hace unos meses Lacalle sacaba pecho por haber conseguido que el New York Times hablara de Burgos.  Se puso tan contento que aprovechó un balcón del Teatro Principal para. anunciárselo a la ciudad.   Si sigue haciendo lo mismo el Teatro Principal se le va a quedar pequeño.  Ya no es sólo el New York Times el que habla de Burgos... Tenía razón Burgos y Gamonal están de moda.   Si sigue así a lo mejor consigue revitalizar el aeropuerto de Burgos.  Aquí les dejo sólo unos enlaces:  

New York Times:  
http://www.nytimes.com/aponline/2014/01/12/world/europe/ap-eu-spain-riot.html?_r=0

Washington Post.
http://www.washingtonpost.com/world/europe/40-arrested-11-police-injured-spain-street-riots/2014/01/12/bb4a7b44-7b98-11e3-97d3-b9925ce2c57b_story.html

ABC News.
http://abcnews.go.com/International/wireStory/40-arrested-11-police-injured-spain-street-riots-21503553

Euronews: Vídeo.
http://www.euronews.com/2014/01/13/riots-in-spain-over-costly-city-plans/

Fox NEWS.
http://www.foxnews.com/world/2014/01/12/40-arrested-11-police-injured-in-spain-street-riots-as-residents-object-to/

Miami Herald.
http://www.miamiherald.com/2014/01/12/3866079/40-arrested-11-police-injured.html

Russian Television
http://rt.com/news/spain-burgos-protest-boulevard-498/

Hufftington Post
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20140112/eu--spain-riot/?utm_hp_ref=media&ir=media

China.org
http://www.china.org.cn/world/2014-01/13/content_31167073.htm

...y un largo etcétera

Sábado 26 de octubre: Manifestación de Resaca Castellana contra la represión

http://resacacastellana.blogspot.com.es/

La gente de Resaca Castellana convoca hoy una manifestación a las 20h00 en la Plaza del Cid.  La razón: el archivo por parte de la Audiencia Nacional de las graves acusaciones vertidas sobre los miembros de determinados colectivos sociales antifascistas de Burgos

Realmente se trata de una de las situaciones más chuscas de las acaecidas en la ciudad en los últimos años.  Según el blog de la asociación, enlazado líneas arriba, con motivo de la cumbre de ministros de la Unión Europea que iba a celebrarse en Burgos en abril de 2010, se puso en marcha todo un operativo en el que colaboraron jueces, medios de comunicación y la policía con el único objetivo de perseguir y amedrentar a este colectivo. Sostiene el blog señalado que 7 personas fueron acusadas de asociación ilícita, tenencia ilícita de armas, y explosivos.  Dicha acusación se produjo tras la incursión de la policía en el local de la asociación cultural 23 de Abril.  Incursión que se produjo cometiendo numerosas irregularidades, como el de estar en el local de la asociación durante más de 30 minutos sin presencia judicial alguna.    Según el órgano de expresión de Resaca Castellana, en esos momentos, se produjeron alteraciones dentro del local que fueron posteriormente las pruebas con las que acusaron a estas personas de delitos de terrorismo.  


A pesar de las manifiestas irregularidades la jueza de instrucción número 4º , envió el asunto a la Audiencia Nacional para que fueran juzgados por delitos de terrorismo.  En abril de 2012, el fiscal solicitó casi 40 años.  Tras años de embrollos judiciales, finalmente la causa es sobreseída en Julio de 2013, y en el correspondiente texto judicial se puede leer lo siguiente: 

• Existe un amplio conjunto de déficit no sólo de motivación, también de la culminación de la instrucción”.

• “La Sala sigue sin encontrar una razón mínimamente convincente para atribuir los objetos específicamente a los imputados”.

• “Respecto de ninguno de estos temas, poco o nada aporta el dictamen de inteligencia policial, referido a las hipotéticas genéricas actividades del grupo”.

• “La Sala deja constancia de la insuficiencia de investigación y motivación, causante de indefensión a los imputados, por lo que o bien se completa la investigación, completando los déficits puestos de manifiesto, o en caso de imposibilidad, se decrete el sobreseimiento del caso”.

La Audiencia Nacional censura así el trabajo de la policía, el de la propia jueza, y da pábulo a la tesis de que tras la operación policial se hallaba un ostigamiento inaceptable a un grupo social por motivos meramente políticos, algo de todo punto inaceptable, y que debería ser investigado.  También debería ser analizado el papel que en el asunto ha desarrollado la prensa burgalesa, especialmente Diario de Burgos.  El que presume de poseer el título de buen vecino de la ciudad, en no pocas ocasiones se dedica a estigmatizar a personas y colectivos, y es el promotor de absurdas y peligrosas cazas de brujas.  

Tierra de Pavor: La carne en calceta pa´quien la meta

Por Basilio el Bagauda


Dice mi suegro que “la carne en calceta pa´quien la meta”. Y quizás después de daros a conocer lo que sé de cierto personaje burgalés, no deje de tener algo de razón.

Con ello no quiero yo, ni tampoco creo que lo consiguiera, acabar con la sana costumbre de comer un buen embutido ni tampoco pretendo hacer un boicot a la empresa de la que voy a hablar. Y mucho menos acabar con la “magia” desprendida tras batir el record guiness con la mayor y ya más famosa morcilla del mundo. Que hasta en Luxemburgo, como nos informa el afamado y profesional periódico “Gente”, es ya principal tema de conversación entre sus habitantes. De verdad que cuando lo vi no cabía en sí de gozo y se me pusieron los pelos como escarpias…

Supongo que no sabréis, porque se ha ocultado hasta ahora, que el altruista artífice de la idea no fue Lacalle, que ese está para menesteres más importantes, sino un entregado y humilde emprendedor de esta ciudad llamado Roberto Da Silva, uno de los más grandes esquiadores que ha dado la historia y ahora metido a revolucionario morcillero, que como él dice y para eso se basta sólo “ha querido elevar a este humilde producto hasta la cumbre de la gastronomía”. Por ello, además de convertirse en uno de los santos y señas de la Capitalidad Cultural de la Gastronomía, sin él quererlo, ha devuelto a la ciudad todo su cariño a través de esa supermorcilla.

En cualquier caso y a pesar de querer pasar desapercibido allá por donde va, todo el mundo tiene alguna vez afán de protagonismo y nuestro querido y humilde amigo no iba a ser diferente al resto de mortales. Así que no hace demasiado tiempo recibió la tentadora oferta de Promecal (la también profesional e independiente empresa de comunicación de Méndez Pozo) a través del "exitoso" canal “La 8 de Burgos” de hablar de las excelencias de la empresa “Embutidos de Cardeña” y ya de paso, y como quien no quiere la cosa, de la violenta irrupción de una pareja de bandidos malhechores en su fábrica, los cuales querían acabar con su empresa y, de paso, con el pan de tantos y tantos trabajadores a los que da de comer dada su generosidad…

Parece ser, como él cuenta y sin que el periodista (o fontanero o lo que sea el presentador del programa) supiera nada previamente a la entrevista, que dos malvados inspectores de productos artesanos agroalimentarios de la Junta entraron a su empresa sin previo aviso (como mandan las normas no escritas en España) y se pusieron a revolver todo. Don Roberto, siempre presto a recibir con amabilidad todas las visitas que se hacen a su fábrica, no entendía esa actitud tan desagradable: quiénes eran ellos para dudar de sus productos y entrar allí como si el chiringuito fuera suyo. Un hombre como él, digno, honorable, humilde, y atacado de esa indigna manera por dos funcionarios… ¡arrastrando la cobija!

En fin; que no le quedó más remedio que sacar su mal genio, que poco le gusta, y llevarse el berrinche echándoles de sus aposentos. El presentador no salía de su asombro y amenazó a esos dos individuos con que daría sus nombres si seguían molestando a ese buen hombre que tanto había hecho por todos nosotros, mientras en la pantalla se proyectaba una imagen corporativa de la empresa de Don Roberto.

Tras observar semejantes declaraciones, uno que tiene un poquito de mala leche y desconfía de los alimentos precocinados, comencé a preguntarme algunas cositas: ¿de qué sirve una inspección de consumo, de trabajo, de sanidad, si se le avisa previamente al responsable?; antes de ponerse de un lado de la verdad, ¿un periodista no debe intentar saber la verdad de todas las partes y contrastar la información?; ¿no resulta increíble que mientras el jefe de una empresa ponga a parir a terceras personas aparezca la publicidad de sus productos, cual información patrocinada?; ¿Qué tiene que negociar con no se sabe qué responsable de la Administración para que esto no le vuelva a suceder en su feudo?

Dado que las élites y los caciques de esta ciudad ya tienen sus medios para escupir su ideología, loar a sus amigos y ofender a aquellos que suponen un obstáculo a sus intereses, justo es que otros contemos otra presumible versión de la verdad, y ésta es la mía.

El mismo día de autos al que se refiere el empresario, dos inspectores de artesanía alimentaria comenzaron su jornada de trabajo como no podía ser de otra manera: inspeccionando. Con tan mala suerte para el señor Roberto que ese día le tocó a él, y los funcionarios, que ya se sabe nunca trabajan, ese día querían hacer honor a su sueldo. A Cardeña fueron dispuestos para comprobar que el susodicho empresario hacía las morcillas como decía que las hacía, y allí llegaron. Presupongo, y sé muy bien por qué lo hago, que cuando entraron en la fábrica se identificaron ante aquellas personas que se encontraron y pasaron a inspeccionar todo el proceso de producción.

Como el Gerente de la empresa dejó entrever, se alteró al verles y, me imagino, se despachó bien a gusto entre malas formas y peores palabras con la única intención de expulsarles de allí. Como no parecía haber forma de llegar a ningún arreglo, los inspectores salieron de la fábrica dada la violencia que el insigne Don Roberto mostró a buen seguro sin tapujos.

Lo cierto es que, y así se le “escapa” en la entrevista, el esquiador y morcillero está muy bien relacionado, que para algo tiene que servir ser miembro de “Tierra de Sabor”, y comenta que él mismo va a “negociar” con algún “jefazo” de la Consejería de Agricultura para que metan en vereda a esos malvados empleados públicos y vengan con la sumisa forma que todo vasallo debe a sus señores, que para eso él es uno de los jefes del Cortijo.

Lo cierto es que mientras él va a seguir haciendo dinero, aunque saque pecho por lo bien que da de comer a todos sus trabajadores, estos funcionarios se seguirán preguntando para qué sirve su trabajo mientras se les niega cualquier tipo de defensa y se les maltrata de manera insultante en su dignidad.


Lo cierto es que Juan Vicente Herrera y Silvia Clemente quieren una administración fuerte con los débiles y débil con los fuertes, y lo digo por lo bien que saben sancionar a esos emprendedores de los que se sienten orgullosos pero no son afectos a su régimen, y lo que se despistan algunas sanciones en cajones cerrados cuando se trata de los grandes.

Lo cierto es que el Grupo Promecal no es más que un conjunto de medios de intoxicación que ensucian de censura y de mentiras los cerebros de las clases trabajadoras, mientras colocan honores y medallas permanentemente a todos los cortijeros de Castilla y de León.

Lo cierto y en última instancia, Don Roberto, es que su hostilidad ante el control obligatorio de sus productos produce tanta desconfianza como la desmesurada preocupación por el pan de sus trabajadores. Por ello le digo que “la carne en calceta pa´quien la meta”.

El periódico "El País" y Hugo Chávez: La propaganda colonialista del grupo PRISA.

Portada de "El País" con la falsa foto de Hugo Chávez

Por Carolina R. Tenaz

El 24 de Enero,  “El País”, en un alarde de mal gusto y falta de rigor memorables, publicaba en primera página una foto falsa de un supuesto Hugo Chávez entubado y moribundo.   El presidente de la República Bolivariana de Venezuela infringía una última derrota al medio insignia del grupo PRISA.  El ridículo quedará para los anales del periodismo aunque en realidad no se trató de un error puntual a la hora de verificar las fuentes sino que fue consecuencia de una línea editorial  planificada  bajo el prisma de la inquina, el odio, y la falta de respeto hacia  uno de los políticos más relevantes del comienzo de siglo.  

Durante más de 10 años la prensa estatal ha caricaturizado a Chávez como un gorila, bruto, y autoritario.  Han  desempolvado del muy cínico imaginario europeo las imágenes de caudillos de repúblicas tropicobananeras cargados de medallas militares para asignárselo al presidente que más procesos electorales ha ganado en la historia reciente del continente.  Se trata de cinismo porque a Hugo Chávez lo criticaron precisamente por hacer exactamente lo contrario de lo que aquellos caudillos militares hacían, es decir, gobernar al dictado de los Estados Unidos, de Europa, o de alguna de sus multinacionales. 

En el nombre de una libertad de prensa, el grupo PRISA y su periódico “El País”, a la sazón buque insignia de la progresía patria, se ha convertido en la vanguardia de la caverna mediática del estado español en cuestiones que atañen a Latinoamérica, en  la Fox News ibérica querida por el poderoso Tea Party indiano.  Invocan una libertad de expresión entendida como libertad para mentir,  y una libertad de prensa al servicio de los intereses de empresa.  Exigen licencia para insidiar y para secuestrar el derecho al pensamiento crítico.   Ese garrafal ridículo solo se puede entender si recordamos aquel vergonzoso editorial del 13 de abril de 2002 cuando "El País" apoyaba a los golpistas al dar por sentado el éxito de la intentona además de ofrecerles cobertura moral.  En dicha editorial, titulada   Golpe a un caudillo , tras calificar de autócrata al presidente elegido democráticamente a quien pretendían derrocado y compararlo con Fujimori,  calificaban el golpe de estado de "empujón".  Además definía a los  venezolanos golpistas como una esperanzadora semilla de desarrollo de una sociedad civil.  Es difícil ser tan infame en tan pocas líneas.  A nivel político sólo los gobiernos de George W. Bush,  y Aznar, que apoyaron a los golpistas,  se encuentran a la altura de las insidias del País.

Todo el coro mediático patrio, con la excepción del malogrado Público,  han actuado al unísono entonando la sinfonía del pensamiento único con dos objetivos primordiales: en primer lugar, justificar y defender los expolios de las oligarquía española a los pueblos de América Latina; en segundo lugar,  hurtarnos un debate equilibrado sobre los procesos de cambio comenzados hace más de una década en América Latina.  Unos debates que a tenor de la crisis o estafa que nos asola, parece más necesario que nunca.

Manifestación de apoyo al candidato Nicolás Maduro el pasado 11 de abril

¿Cómo es posible que el periódico triunfante de la Transición española, el que titulara el 24 de febrero de 1981 "El País, con la constitución" considerara actos como los de Tejero meros empujones?  ¿Que transformación se había producido para que Juan Luis Cebrián que, a buen seguro, tenía una foto de Salvador Allende en el despacho, diera su bendición al sucesor de Pinochet? Varias respuestas emergen ante este dilema.  Quizás esta evolución de la portavocía de la socialdemocracia patria sea equivalente a la que ha llevado al PSOE desde el marxismo hasta ser el limpiabotas de Merkel, o el que llevó a ese chiquillo de Sevilla llamado Felipe González a dejar la pana para codearse con la persona más rica del mundo, el mexicano, Carlos Slim Helú.   Puede ser simplemente que trataran de quitarse a Hugo Chávez de en medio porque al contrario de los demás dirigentes del continente, no favoreció los negocios del grupo PRISA.

Pero más allá de las contingencias empresariales del grupo PRISA, la caza a Hugo Chávez y todo lo que él representa necesita una explicación más profunda, supone el choque de dos discursos o ideas sobre América Latina antagónicas:  la colonialista-liberal defendida  por el lobby indiano español, y la emancipadora social y continental del bolivarianismo de Chávez.  Ambos se citaron en duelo para configurar el escenario político de Latinoamérica.  Si creen en el destino pueden ustedes apostar que el enfrentamiento estaba cantado y comenzó ha tomar forma en la década de los 90 del siglo pasado.  

España había salido con éxito del envite de la muerte de Franco.  El discurso de la Transición funcionaba, era un modelo para otros países del mundo, estábamos en la Unión Europea y en la OTAN, y en líneas generales la gente vivía cada vez mejor.  Por entonces el rey no pasaba de ser un tío simpaticorro y bonachón, que inauguraba Olimpiadas y Exposiciones Universales, que venían a ser puestas de largo de una nueva España, moderna y sin complejos, que volvía a reclamar su papel en el mundo, que volvía, en definitiva,  para reconquistar su parte de mundo.  Ya no serían segundones de familias ni infantes muertos de hambre los que correrían océanos, sierras y selvas, lo harían las recién privatizadas empresas públicas que vendió Aznar a precio de saldo:  Repsol, Telefónica, Endesa, junto con los grandes bancos que los financiaban.  Cinco siglos después, los nuevos conquistadores en lugar de la cruz y la biblia llegaban con el manual de privatizaciones (¿expropiaciones públicas?) en una mano y la mordida (chantaje) en la otra.  El encargado de lubricar socialmente el expolio fue el grupo PRISA, que vio la oportunidad de convertirse en un medio de propaganda de alcance mundial.  De esta forma el grupo PRISA unía su suerte y sus intereses a la  gran oligarquía española y latinoamericana.  El plan se antojaba gozoso en esa España del Euro en la España del “España va bien”.  Los mandatarios latinoamericanos acudían con disciplina a las cumbres iberoamericanas, y junto con Aznar, Zapatero y el Rey, nos enseñaban los dientes mientras nos contaban el cuento de las naciones hermanas, una especie de festival de la OTI en la que afortunadamente no se cantaba.

Mientras España se preparaba para su proyecto de reconquista latinoamericana.  El continente se disponía a tomar las riendas de su destino, tras  más de 20 años soportando la medicina de austeridad, latrocinio, y plutocracia.  La misma que ahora nos recetan la Unión Europea, el FMI, y los gobiernos alfeñiques de Zapatero y Rajoy.  En Venezuela, antes de la llegada de Chávez, ya había habido movimientos importantes.  En 1989, año en que caía el muro de Berlín la democrática Venezuela de Carlos Andrés Pérez no tuvo reparos en masacrar a miles de venezolanos en lo que se conoció como el Caracazo por protestar contra este tipo de políticas.  Diez años más tarde llegaba a la presidencia Hugo Chávez, con un discurso emancipador en el ámbito social y nacional.  Tras Salvador Allende, nadie como Chávez había sabido desenmascarar las conexiones entre multinacionales de antiguas colonias, élites colaboracionistas y maquinaria de propaganda.  Como él propugnó que los recursos naturales del país revirtieran en sus gentes, como él sufrió un golpe de estado auspiciado por la patronal. Contrariamente al chileno, Chávez salió victorioso y su discurso exitoso se expandió por el continente y continúa haciéndolo.  Así pues, las ansias expansivas y piratas del empresariado español, chocaron con el discurso liberador de Chávez que ejercía de Bolívar doscientos años después.

La colección de medias mentiras y medias verdades han sido de toda índole, tantas y tan variadas que se podría realizar un estudio pormenorizado.  Entre algunas de ellas caben ser  citadas la de la permisividad de Hugo Chávez con la inseguridad ciudadana, y el de llevar el país a la ruina.  En cuanto a la cuestión de la seguridad el problema de Venezuela no es diferente al de México o el de Colombia, sin embargo, en el caso de Venezuela el culpable es Chávez mientras que en el caso de México y Colombia los responsables de la violencia son los cárteles de las drogas.  

En cuanto a la cuestión económica resulta sorprendente tener que acudir a la BBC para encontrar un dato económico positivo sobre Venezuela.  No habla de primas de riesgo ni de déficits públicos, la prestigiosa cadena pública británica recoge una información de la  la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal)  que depende de la ONU en la cual se muestra que Venezuela es el segundo país de América Latina donde más se ha reducido la pobreza en los últimos 12 años y el tercero en el que más ha mejorado el Índice de Desarrollo Humano.  Además tiene una tasa de paro del 8%.  Sin embargo el panorama económico que dibuja "El País"de Venezuela a tres días de la elecciones es casi tan dantesco  como el de España.  Eso nos lo cuentan articulistas ponderados y sabios como Moisés Naím, quien antes de ser articulista de El País fue ministro de economía de Venezuela con el gobierno de Carlos Andrés Pérez.  Bajo su presidencia, como ya hemos dicho, se produjo el Caracazo, del que ya he hablado antes.

El mantra más repetido para desacreditar al gobierno de la República de Venezuela es que el presidente ha debilitado y degradado la democracia.  Para ello utilizado todo tipo de ardides.  Una de las más sorprendentes fue la de llamar al candidato Nicolás Maduro candidato oficialista.  ¿Qué es un candidato oficialista?  ¿Se refieren a una persona que se presenta a unas elecciones ejerciendo labores de gobierno?  ¿Hay o ha habido candidatos oficialistas en España?  ¿Fue Rubalcaba  candidato oficialista en las anteriores elecciones? No nos consta que el País se haya referido nunca así a ningún político español.  Al definir a Nicolás Maduro de esta manera se prepararía el diario sugiere una desigualdad previa, en la que el candidato Capriles partiría con desventaja.  De esta forma se prepararía la cuartada en caso de la derrota de Capriles que no habría perdido contra el candidato socialista sino contra el aparato del estado.  Otra de las estrategias de propaganda para desarrollar la idea de dictadura de República bananera es la de buscar referentes dictatoriales de fácil asimilación para el público peninsular. Se busca descaradamente el símil de Hugo Chávez con Franco.  Por esa razón no dejan de referirse a Hugo Chávez como un caudillo militar sin embargo,  muy al contrario que Franco,  Hugo Chávez ganó holgadamente todos los procesos electorales a los que se presentó y Franco organizando una guerra civil brutal.  Otro de los vocablos intencionadamente equívocos es el de referirse al régimen político venezolano como régimen chavista.  Normalmente cuando nos referimos a una democracia no calificamos al régimen sino como democrático, no aparecen apellidos de personas.  Nadie se refiere al régimen aznarista, o zapaterista, sin embargo sí que nos referimos al régimen dictatorial que vivimos como régimen franquista.  El denominar al régimen político de Venezuela como Chavista en vez de régimen democrático presidencialista, también buscaría asemejarlo Cuba país cuyo sistema político no tiene nada que ver.  Más evidencias de esta estrategia las hemos tenido recientemente al tratar el periodo que ha habido entre la enfermedad de Chávez y la elección de Maduro. A este periodo lo han llamado Transición. ¿La Transición a qué? Como Franco precede a la transición en España, Hugo Chávez haría el mismo papel en Venezuela. Es evidente la mala fe con la que el editorial de El País utiliza este hito en nuestra historia para referirse a otra cosa completamente diferente.  Para empezar porque ninguno de los dos candidatos pretendía cambiar la constitución que propuso Hugo Chávez y que fue aprobada por sufragio universal directo en 1999.  

El periódico "El País" y el grupo PRISA de esta manera se unen a la caverna mediática de la que dicen pretender diferenciarse.  La batalla en América Latina la van perdiendo, porque el proceso de emancipación comenzado por Chávez se expande por Ecuador, Bolivia, Argentina y otros países.     Queda por saber si al situar a Chávez en el eje del mal conseguirán el otro objetivo, el de  aleccionar a una ciudadanía española que busca en cualquier sitio asideros en los que rescatar lo que queda de esperanza.  Hugo Chávez puede haber triunfado en América Latina, pero la élite empresarial del estado español bajo ningún concepto aceptará que modelos que cuestionen el orden establecido calen en la metrópoli. Desenmascarar la propaganda programada por las élites debe ser uno de los primeros pasos para ganarles la batalla a este lado del Océano.

Ante la alianza de las élites, los pueblos deben resistir, y reaccionar.  Eso es lo que promueve desde hace muchos años una de las asociaciones con más solera y  más comprometidas de la ciudad:   ISI (Iniciativa Solidaria Internacionalista).  La gente de ISI está organizando el X Encuentro Estatal de Solidaridad con la Revolución Bolivariana en Burgos los días 12,13,y 14 de julio .  Con este encuentro se nos ofrece la oportunidad de contrastar otros discursos sobre lo que está ocurriendo en América Latina, de analizar otras experiencias, acaso parcialmente aplicables en Europa.  Porque si una cosa ha quedado clara con el triunfo de la Revolución Bolivariana sobre neocolonizaciones es que los caminos de las ideas hacia América Latina ya no son sólo de ida.  No es hora de copiar, sino de aprender

Cooperativas de medios de comunicación

Cada vez somos más los ciudadanos que pensamos que los medios de comunicación generalistas, los grupos televisivos y las cabeceras de los grandes periódicos son cómplices del engaño sufrido durante los últimos diez años. El ocultamiento de la información necesaria para entender los tejemanejes de la política y la censura de contenidos y datos, han sido sus principales armas para mantenernos desinformados. Empresas con ánimo de lucro ligadas a la banca por sus deudas, y a las grandes empresas e instituciones por su modelo de propaganda.

Ante este panorama, cada vez somos más los/as ciudadanos/as que buscamos otros medios para informarnos, y cada vez son más los periodistas que se auto-emplean y crean medíos solidarios para informar, sin dependencias de grupos de poder empresarial y político.

La mayoría son en formato digital, con varias actualizaciones diarias y enlazados a las redes sociales. Con web renovada, y con formato quincenal en papel, uno de los más longevos es El Diagonal; La Marea está formado por la cooperativa de trabajadores de Maspúblico y con formato mensual en papel, eldiario.es con Ignacio Escolar a la cabeza y el recién inaugurado en Valladolid: Últimocero.com, son algunos de los medios que intentan informar manteniendo su independencia. Necesitan de nuevas formas de financiación más allá de la publicidad, y a los/as lectores/as. Ofertan el formato de suscripción anual y ofrecen un valor añadido a la lectura de sus noticias en la web con contenidos en primicia y descarga de documentos.

La penetración de Internet en nuestro día a día, el acceso con smartphone y tablet y el cambio de costumbres en los lectores han propiciado la aparición de estos nuevos medios digitales, pero sobre todo hay que valorar que la ciudadanía reclama medios que cumplan con una función social e informativa, rigurosa y veraz. Sin presiones por parte de los amos del dinero, ni afinidades ideológicas que conviertan al medio en una extensión del partido de turno. Reclama el derecho a conocer en qué se gasta el dinero público, reclama toda la transparencia necesaria para crearse una opinión de la sociedad donde vive y decidir.

Tierra de Pavor: "El Paso Honroso"

Hace mucho, mucho tiempo, cerca de estas tierras que soportan nuestros cuerpos, cuando la palabra dada tenía más valor que la firma en un papel y los hombres y mujeres de estas tierras conocían el sentido de palabras ya en desuso como “honor”, “honra”, “fidelidad”, “lealtad”…, irrumpen en la corte de un rey castellano 10 hombres vestidos con majestuosidad, los cuales acallando músicas y conversaciones, se acercan hasta el trono e “hincándose en hinojos” uno de ellos se dirige al rey de esta guisa: “Señor, deseo justo e razonable es que en los que en prisiones o fuera de su libre poder son, desear la libertad e como yo sea en prisión por una señora, por la que traigo todos los jueves este fierro, según es notorio en vuestra magnífica corte. Yo, poderoso señor, he concertado mi rescate en trescientas lanzas rompidas por el asta con fierros de Milán de mí e de estos nueve caballeros que aquí son…”. El señor feudal, si se me permite la licencia historicista, es conocido como Don Suero de Quiñones.

Este noble es criado y formado desde niño en la Corte al amparo y tutela del Condestable Álvaro de Luna, mano derecha del Rey, alimentándose de las aventuras caballerescas que cantan los últimos juglares, y será tras la batalla de La Higueruela donde comienza su leyenda de “la prisión de amores”, concretada en llevar cada jueves una argolla de hierro alrededor del cuello como homenaje y recuerdo de una dama que nunca será identificada, al modo del amor cortés medieval.

La Corte no será otra que la del Rey de Castilla y de León D. Juan II en un momento en el que se viven momentos políticos complicados a la vez que un gran esplendor cultural. Mientras el rey y sus aliados soportan graves intrigas nobiliarias, ataques esporádicos de los nazaríes del Reino de Granada y presiones militares de los reyes cristianos de Navarra y Aragón, se rodean y acogen pensadores heterodoxos como Enrique de Villena, y escritores como Jorge Manrique y el Marqués de Santillana. Es en este ambiente cultural tan particular, momento así mismo en que se le da la espalda al pueblo que malvive en su miseria, donde aparecerá la figura del dicho noble que pasará más tarde a la historia legendaria de este territorio por su singular propuesta, el llamado “Passo Honroso”

El rey encantado con la novedad, y abúlico por la falta de hazañas militares o de un pueblo rebelde al que reprimir, autoriza la celebración de dicho acto en la localidad “compostelana” de Hospital de Órbigo. De esa manera, además de la diversión, entretendrá a una nobleza con ganas de mandobles y la mantendrá entrenada y en forma para su único oficio: la guerra. El gran acto social tendrá lugar en el mes de julio de 1434 en la localidad leonesa junto a un viejo y maravilloso puente. Alrededor del mismo se talan unos cuantos chopos para hacer lugar a las tiendas que, D. Suero y los suyos, han de plantar, y adecuan el terreno en el que se construirá un palenque así como los cadalsos donde se sentarán los jueces, los representantes reales, los caballeros, las damas y el resto del populacho.

Del torneo se dará cuenta a los caballeros de toda la península e incluso se hará llegar la información fuera de los Pirineos para buscar renombre internacional, y se dictarán diversas normas y condiciones. Entre ellas que cada dama noble que pase deje su guante derecho hasta que algún caballero luche para rescatarlo, que la lucha con cada rival sea a tres lanzas rotas (las que hacen sangre), y que una vez rotas todas las lanzas se declare a D. Suero, que para eso es el anfitrión, libre de su “prisión de amor”.

Ni que decir tiene que la gesta, que no dejaba de ser una reunión de niños pijos con ganas de pavonearse, pasó a la leyenda porque al fin y a la postre al menos estos niñatos exponían su integridad física en el intento y demostraban un importante grado de valentía… Así, andando el tiempo, semejante cosa no se volvió a repetir porque ya andaban la Corona de Castilla y el resto de reinos peninsulares ocupados con el fin de la reconquista, la colonización imperial de todo un continente, y las mil y un revueltas populares que se produjeron en los siglos posteriores. Suficiente pólvora para tanta carne de cañón.

Pero el hecho no se olvidó hasta el punto que en el siglo pasado se retoma como fiesta de recuerdo a la valerosa hombría leonesa. Fiesta que se aprovecha no sólo para el recuerdo de la fazaña, sino también para el homenaje de insignes e ilustres personajes a los que los leoneses quieren rendir pleitesía, y es así como llegamos hasta nuestros días… De esta guisa y tras dejar el  guante a su paso por el puente, se aprecia una insigne dama en un maravilloso día a la que se quiere regalar con esplendoroso honor. Leonesa, sí, de Santibáñez del Bernesga, dama entregada como ninguna otra a la causa leonesista, a la mejora de vida de sus paisanos y al nuevo amanecer de esta tierra de hombres libres.

Ella es Doña Isabel de Carrasco, hembra sin par, lucero de la mañana que ilumina con sus ojos los maravillosos valles de Luna y del Silencio, el fértil Bierzo, las altas cumbres de los Ancares, las grises cuencas mineras, las infinitas soledades de las tierras de Campos… Mujer llena de honores: Concejala de León y de su pueblo; Delegada Territorial de la provincia de León, y eso que nadie es profeta en su tierra (excepto los políticos, tan apegados ellos al terruño); Consejera de Economía y Hacienda de la Junta de Castilla y León; Procuradora de Cortes; y Senadora de la Cámara Alta del Reino de España. Y ahora mismo Presidenta de la Diputación Provincial de León, Presidenta del Partido Popular de León, Concejala del Ayuntamiento de León, de nuevo, Presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León, Presidenta del Instituto Leonés de Cultura, Presidenta del Consorcio Provincial de Turismo, Presidenta de Gersul (Consorcio de Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos); Colaboradora de TINSA (empresa dedicada a la tasación de patrimonio); Consejera de la Asamblea General de Caja España, Vicepresidenta de la empresa Invergestión, y Consejera de Viproelco (empresa participada por Caja España dedicada a la promoción de viviendas protegidas) y de Inmocasa (Empresa Inmobiliaria). Si se me permite, voy a respirar…

Como no hacer un homenaje a tan milagrosa y superdotada figura con trece empleos, 160.000 euros anuales en el bolsillo, y tan sólo 24 horas diarias de vida. Qué clase de portento tenemos ante nosotros, y qué desagradecida esa informe masa de plebeyos que abuchearon su presencia en el palenque. Qué clase de individuos se atreven a mancillar el bagaje de tan bella y cara persona. YO quiero destacar desde este humilde rincón, cuan poca razón tienen esos bellacos. Y como quiero creer que han pecado de ignorancia y no de estulticia, voy a comentar algunas de las fazañas más destacadas de Doña Isabel.

Dada la entrega al buen gobierno del pueblo leonés al que les tiene acostumbrados necesita no sólo su tiempo, que eso ya lo pone ella, sino también medios para desplazarse a todas las obligaciones a las que se compromete con sus siervos, pero sólo a unos malandrines se les ocurriría denunciarla de “malversación” por cargar a Caja España las dietas de los desplazamientos que hizo con el chófer y el coche oficial de la Diputación para asistir a las reuniones de dicho banco y de sus sociedades participadas. En realidad lo que hacía era optimizar recursos.

Le critican otros envidiosos, a saber la Asociación de Periodistas de León, su actitud de veto hacia cierto periodicucho por retirarle al mismo el convenio de patrocinio de la información provincial (a saber la subvención), por dejar de enviarle las previsiones y notas informativas, así como los actos de la Diputación eliminándoles del protocolo (es decir cenas, copas y compadreo) de dicha institución pública. Pero en realidad ocurre que todo buen gobernante elige a un buen cronista para que el pueblo sepa distinguir la Verdad de la Mentira, y es por ello que Doña Isabel, con buen criterio, le hace ojitos al Diario de León de Ulibarri y a La Crónica de León de Martínez Núñez, dos constructores que tienen unas pequeñas cosas que arreglar con la Justicia.

Ni que decir tiene de aquellos que, acomplejados por su falta de capacidad intelectual y por su desfachatez, le acusaron a Doña Isabel y a sus colaboradores de amañar un proceso selectivo para la límpida y transparente institución que ella preside. Dicen los malnacidos que un examen fue filtrado a una lista de agraciados, los cuales habrían sido citados días antes del examen a la sede del partido único en la capital leonesa donde se reunieron a solas y por separado con el exgerente del partido Don Jose Antonio Maté. Parece ser que la lista existía y fue manuscrita por el colaborador y hombre de confianza de Doña Isabel, pero en realidad esa lista, que desafortunadamente coincidió con los aprobados sobresalientes en el proceso de selección, era la de los colaboradores en preparar el Congreso del partido, incluso hubo una mujer de 10 que coincide con la mujer del Diputado y alcalde popular de la localidad de Lillo. Hay quien se atreve a decir incluso que “las oposiciones en la Diputación son favores que se pagan” y que Doña Isabel nombra a todos los miembros de los tribunales, los cuales son destacados militantes del partido único. Cuanta maldad y veneno hay en esas patrañas. Todo ello no son más que coincidencias que tienen una explicación: y es que Doña Isabel se rodea de los mejores, y es por eso que tienen tiempo para preparar eventos y aprobar oposiciones.

Por último quien sería tan osado y valiente como para afirmar en estos obscuros tiempos de crisis hace unos pocos días que “los españoles están encantados con el copago sanitario”. Quien tendría la poética visión de luchar denodadamente contra la corriente de recortes que reducía a sus empleados, y a muchos más, un 5 % de media el sueldo, mientras ella se lo subía un 13 % optando por políticas expansionistas. Quien no cargaría desaforadamente contra un malvado rival por acusarla de invitar a familiares a un gratis total en una estación invernal de la tierra…

Sólo alguien como ella podía abrir las justas de Hospital de Órbigo, sólo ella se merecía el honor y la gloria, aunque algunos no creyeron que se lo mereciera. Esto la engrandecía más porque de esta manera se cumplía la empresa que con letras azules sobre una cinta dorada lucía D. Suero de Quiñones en su brazo derecho: “Si á vous ne plait de avoyr mesure, certes ie dis que ie suis sans venture” (“Si no queréis corresponderme, en verdad que no hay dicha para mí”).

Alonso Quijano.