La sentencia sobre Baudilio Fernández Mardomingo

Artículo aludido: Cazador cazado y "recompensado" (Burgosdijital, 6 de febrero de 2012)

Dado el interés suscitado sobre la petición por parte de diversos lectores de la publicación de la resolución de la sentencia contra el nuevo Delegado Territorial de Burgos de la que se habló en un artículo escrito recientemente en este blog, se adjunta la misma a continuación, con las debidas cortapisas legales concernientes a la protección de datos personales.

Pero antes de nada y sin querer hacer mas sangre de la justa y necesaria, voy a recordar una serie de párrafos que aparecen en una maravillosa, y a buen seguro cara, publicación utópica y panfletaria de la Junta de Castilla y León titulada “CÓDIGO ÉTICO DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN”, editada en 2010 y repartida a todos los empleados públicos entre ese año y el recién acabado. No es por nada, pero ahí queda esto:

PRIMERA JOYA:
 “Valores de servicio público como la integridad, neutralidad, transparencia,  dedicación, iniciativa, innovación, creatividad, receptividad, cooperación, responsabilidad, orientación a los ciudadanos, lealtad, uso racional y eficiente de los recursos o ejemplaridad que se incluyen en este Código, adquieren una gran importancia al ser el pilar fundamental en cualquier esfuerzo por transformar el estilo de gestión en la Administración Pública”.

SEGUNDA PERLA: VALORES. Integridad 
"Atendiendo al genérico deber de objetividad en la actuación administrativa que impone nuestra Constitución en su artículo 103, el empleado público está sometido a los principios de imparcialidad y neutralidad al objeto de garantizar un adecuado ejercicio de la función administrativa y por tanto de la legalidad y acierto de las decisiones que puedan adoptarse. No es posible admitir ningún tipo de conducta pública guiada por intereses personales”.

Y AHÍ VA LA DESPEDIDA: UNDÉCIMO. Ejemplaridad
"El empleado público no es un trabajador más. Su actitud y proceder no puede limitarse a la propia de un trabajador que presta sus servicios en una organización privada.
El principio de atención preferente y exclusiva al interés general será guía en el proceder de todo empleado público, no ya por una cuestión de validez jurídica de sus actos, que lo es y muy importante, sino por la importancia que tiene en términos de rendimiento y apreciación social en un Estado Democrático y de Derecho”.


                                              Pincha aquí para ver: La sentencia

Contra los recortes sociales

"La Plataforma contra los recortes sociales"  de Burgos se ha manifestado en el edificio de la Cámara de Comercio con el fin de recordar a los empresarios su necesario papel en la búsqueda de una salida equitativa y social de la crisis financiera. 

"Yo también creo que Ángel Ibáñez debería dejar el Ayuntamiento de Burgos"

Si por algo se recordará el año 2011 no será por ser sólo uno más de los muchos que constituyeron la crisis con mayúsculas del neoliberalismo económico, sino porque durante el mismo se produjo un despertar de las masas tanto en el mundo democrático desarrollado como también en países que carecían hasta la fecha de tradición en este sistema político de gobierno.

En aquellos con, mayor o menor, bagaje democrático a sus espaldas –como el caso de Islandia, España, Reino Unido y Estados Unidos- se produjeron movimientos sociales hasta ese momento desconocidos de ciudadanos que mostraban su disconformidad con la situación política, social y económica. A la par que ésto sucedía, en países del Magreb y del mundo árabe movilizaciones masivas de ciudadanos demandaban y (en algunos casos) conseguían la caída de regímenes autocráticos, en su aspiración de lograr sistemas de gobierno de índole democrático como los existentes en los primeros.

Donde ya se contaba con tradición democrática, las demandas se centraron en avanzar hacia formas de gobierno más representativas, responsables y transparentes; lo que podría venir a denominarse como ‘democracia 2.0’, en clara analogía con la era de internet en la que se produjeron. Eran éstas las exigencias de ciudadanos nacidos y/o criados en valores plenamente democráticos, <<aquellos que asumen como dogma inquebrantable que la soberanía reside en ellos y emana también de ellos a través de la elección de sus representantes en los distintos ámbitos de poder>>, pero ya desengañados a esas alturas por la paulatina degradación de los valores inherentes a un sistema democrático en profunda degeneración. Es por ello por lo que una parte de la ciudadanía elevó su voz y tomó la calle en su afán de expresar su deseo de reformar el sistema político y económico vigente como única garantía de salvaguardar la pervivencia de los valores democráticos amenazados. O si bien se quiere ver, de lograr una evolución natural de las democracias de ‘primera generación’ hacia sistemas democráticos con mayor representación política y participación de la ciudadanía.

  

Además de la escasa participación ciudadana en las decisiones ejecutivas, uno de los valores fundamentales en profunda degradación en las democracias actuales es el que tiene que ver con la falta de ética política mostrada por los que, por iniciativa propia, se postulan como representantes de la voluntad de los ciudadanos. Precisamente en representación de esa voluntad, los cargos públicos no sólo tendrían que actuar desde la vocación y el firme convencimiento de servicio a su comunidad –dejando de lado intereses personalistas y ánimos sobrados de lucro-, sino que por ese mismo carácter deberían de mostrar también “Responsabilidad” ante sus electores. No me refiero con ello a la responsabilidad civil o penal (de ésas se ocupan los órganos judiciales) sino a la responsabilidad “Moral”, aquella que subyace de fondo en la convicción presupuesta de servicio a la sociedad. Es decir que cuando un representante político en su convicción de servicio público cree personalmente –o bien los hechos prueban- que no ha cumplido satisfactoriamente con su cometido, debería de abandonar también voluntariamente la función pública y volver a sus quehaceres particulares. <<Se ha intentado y no se ha estado a la altura, gracias por todo>>. 

Si por el contrario un político rehúsa a hacer la autocrítica necesaria y responder convenientemente a las responsabilidades que su representatividad conlleva, quiere éso decir que el fin que persigue con su actividad pública no resulta en ningún caso servicial ni plenamente desinteresado. Por tanto, este individuo se convierte automáticamente en un fraude para la comunidad a quien dice representar y en un grave riesgo para el correcto funcionamiento del sistema democrático. De no producirse la renuncia voluntaria, representantes electos superiores deberían de responder con la suya y destituir a quien utiliza la función pública para intereses de tipo personalista.

 

A mi modo de ver, este modelo de actuación es extensible a todos los ámbitos de representación (políticos o no) y, más aún si cabe por su trascendencia, a cada uno de los ámbitos de la administración del Estado. A ello no debe ser ajeno el ámbito político local y aquí es donde, por todas las razones anteriormente esgrimidas, manifiesto la opinión de que por voluntad y responsabilidad propia o, bien, por decisión y responsabilidad mayor del alcalde… <<yo también creo que Ángel Ibáñez debería dejar el Ayuntamiento de Burgos>>.

Plataforma contra los recortes sociales. Comunicado de Prensa.

Nos llega al correo un comunicado de prensa con las movilizaciones previstas por la Plataforma contra los recortes sociales.
Alarmados ante la presente avalancha de recortes en derechos laborales y servicios públicos, un grupo de ciudadanos y organizaciones sociales y políticas de Burgos hemos decidido unirnos en una plataforma contra los recortes en servicios sociales. Ante la inminente aprobación de unos presupuestos estatales y municipales alejados de la realidad social e impuestos por la oligarquía de los mercados financieros, queremos demostrar nuestro rechazo convocando a la ciudadanía a las siguientes acciones:

• 15 de Marzo, a las 18.00h a 19.00h nos reuniremos frente a la Cámara de Comercio( C/ San Carlos 1), con el fin de recordar a los empresarios su necesario papel en la búsqueda de una salida equitativa y social de la crisis financiera.
• 17 de Marzo, entre las 11.00h y las 14.00h, donación de sangre en el Ambulatorio de la Plaza San Agustín.
• 23 de Marzo, a las 20.00h, Manifestación en la Plaza del Cid Campeador.

Charla coloquio sobre el Bulevar de Gamonal.

El Consejo de Barrio G-9 y la Asociación de vecinos de las Eras de Gamonal organizan una Charla-coloquio, en la Casa de Cultura de Gamonal, para informar a los vecinos del Barrio y a la ciudadanía burgalesa sobre los pormenores del "futuro" Bulevar de Gamonal.

Un acto que espera contar con la participación de representantes políticos del Ayuntamiento burgalés y asociaciones de vecinos.

Según nos informan está confirmada la asistencia de los concejales: Antonio Fernández Santos del PSOE, Roberto Alonso de UPyD y Raúl Salinero de IU. Por parte del PP, en estos momentos, no hay confirmación de asistencia. Si así fuera os mantendríamos informados.

La visión neoliberal del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

En medio de la más grave crisis de la economía capitalista a escala mundial, el deterioro ambiental ha sido relegado a un plano secundario. Es cierto que algo se habla sobre la pérdida de biodiversidad o el cambio climático. Pero en los hechos el medio ambiente no es prioridad.

Los términos del debate sobre la crisis los ha impuesto la derecha y en su pantalla de radar el problema ambiental siempre ha ocupado un lugar subsidiario. Por eso no sorprende que ahora que los centros de poder castigan con austeridad fiscal y promueven la destrucción de cualquier vestigio del estado de bienestar, el medio ambiente brille por su ausencia. Y cuando se le pretende tratar como tema prioritario, la realidad es que sólo es para mantener el proyecto neoliberal a escala global.

Nuestra dependencia de los combustibles fósiles nos mantiene enganchados a  las multinacionales del sector energético. Es necesario ir cambiando nuestras fuentes de energía. La calefacción que nos calienta, el agua de nuestra ducha, el fuego de nuestras cocinas. Ahora mismo existen tecnologías suficientes para reducir nuestra dependencia y evitar los vaivenes en los precios que nos cobran por los combustibles fósiles. Empresas y tecnologías realmente comprometidas con la eficiencia. Comunidades de vecinos que gestionan calderas de manera comunitaria deberían empezar a plantearse eliminar el gasóleo como combustible, y valorar opciones como la biomasa. 

El Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente (PNUMA) promueve desde hace ya tres años una serie de proyectos que se encuadran dentro de lo que ha bautizado como la Iniciativa de Economía Verde (IEV). Este proyecto define a una economía verde como el resultado de mejoras en el bienestar humano y equidad social, al mismo tiempo que se reducen los riesgos ambientales y la escasez ecológica. El PNUMA sostiene que el manejo eficiente de los recursos ambientales ofrece oportunidades económicas importantes. Finalmente, afirma que una economía verde debe ser baja en el uso de combustibles fósiles y socialmente incluyente.

El primer gran problema de la IEV es la incapacidad para examinar las causas de la destrucción ambiental. Ninguna de las fuerzas económicas que provocan el deterioro ambiental es objeto de un análisis cuidadoso. Ni la concentración del poder económico en centros corporativos, ni los procesos de acaparamiento de tierras en grandes regiones de África y América Latina, ni el efecto de la especulación financiera sobre productos alimentarios básicos, ni el peso enorme de la deuda de los países más pobres del mundo son temas importantes para el PNUMA. En contraste, abunda la retórica sobre instrumentos de política basados en el mecanismo de mercado y la necesidad de alentar la inversión privada.

El PNUMA también ignora las causas de la feroz desigualdad, que es rasgo dominante en la economía mundial. Tal pareciera que esa desigualdad cayó del cielo, como si se tratara de un fenómeno meteorológico. Así, la IEV habla de la necesidad de aliviar e incluso de eliminar la pobreza. Pero siempre que lo hace es en referencia al potencial que ofrece el buen manejo de los recursos. Nunca se menciona la necesidad de corregir el marcado sesgo en contra de los salarios reales. Entre las causas más visibles de ese resultado está la represión salarial impuesta para controlar la demanda agregada y, de ese modo, llevar adelante la lucha contra la inflación (el principal enemigo del capital financiero). A pesar de la importancia de esta variable de la distribución, la palabra salarios no tiene cabida en el diccionario de la IEV.

La desigualdad también está fuertemente anclada en una política fiscal regresiva. Sin embargo, cuando se trata de recomendaciones en materia de política fiscal, el documento del PNUMA sugiere que el mejor marco fiscal para el crecimiento debe descansar en los impuestos indirectos y en bajas tasas impositivas para el sector corporativo. Esto debe ir acompañado de mayor eficiencia en el gasto público, lo que en la jerga neoliberal se traduce en mayores ajustes y generación de un superávit primario para pagar cargas financieras. Claro, las referencias del PNUMA son la OCDE, el Banco Mundial y la consultora PriceWaterhouseCoopers. Eso sí, se alerta sobre los riesgos de imponer gravámenes al capital financiero.

Aunque la iniciativa del PNUMA se basa en la idea de que la crisis ofrece la oportunidad para re-encaminar la economía mundial por el sendero del desarrollo sustentable, ningún documento del organismo contiene un análisis serio sobre los orígenes y naturaleza de la crisis. La iniciativa del PNUMA intenta extender la vida del modelo neoliberal. Un buen ejemplo de la sentencia de Keynes: no sólo hemos fracasado en el intento de comprender el orden económico en el que vivimos, sino que lo hemos mal interpretado al grado de adoptar medidas que operan duramente en nuestro detrimento.

Fuentes: PNUMA

               Alejandro Nadal

Informe: ¿Quién controlará la economía verde? ETC group

Manifestación contra los desahucios en Burgos

 

Con el objetivo de dar visibilidad a la cruda situación a la que se ven abocadas cientos de personas ante el drama de los desahucios, la Asamblea de Gamonal 15-M convoca una manifestación para el próximo viernes 16 de marzo que partirá de la Plaza Santiago a partir de las 20.00 horas.

 Una iniciativa con la que se pretende mostrar apoyo a aquellas personas afectadas por un proceso de ejecución hipotecaria como Jaime, vecino del barrio de Gamonal, al que la entidad financiera Ibercaja pretende desahuciar. Una movilización que puede servir para sacar a la calle la problemática de los desahucios y las agresiones del sistema bancario.

Comunicado de la Asamblea de Gamonal

Burgos calienta motores para la huelga general con una manifestación masiva.

 La asistencia a la manifestación que sirve para calentar motores para la huelga del próximo día 29 de marzo ha sido masiva en nuestra ciudad.

Desde luego fue mayor y más animada que la convocada hace unas semanas por los mismos sindicatos.

 
Más allá de las cifras que utilizarán algunos para minusvalorar la protesta y el rechazo que produce en los y las burgalesas la última reforma laboral del gobierno del PP, la de hoy es la manifestación más numerosa de los últimos tiempos en nuestra ciudad. 

En la soleada mañana, además de los sindicatos convocantes, acudieron a la cita  Izquierda Unida, Izquierda Anticapitalista y miles de ciudadanos y ciudadanas de todas las edades.  

El carácter festivo y pacífico de las manifestaciones de los últimos días  no oculta la existencia de un ambiente de hartazgo diferente al de los días previos de la anterior huelga general. 

Algo más que novela negra...

Para el acto de leer, uno puede afanarse en buscar (y, posiblemente, encontrar) los más  diversos y edificantes motivos. Pero el hecho cierto es que al final, uno lee una novelita por aquí, unos poemas por allá, y todo sigue su curso, sin grandes sobresaltos, hasta que te encuentras con él (o ella), con alguien que lo cambia todo. Dicho así, se parece mucho al enamoramiento. Picoteas y picoteas (y bien está picotear) hasta que encuentras a alguien que te convence para más de unas horas a la semana o al mes. A mí, eso, me sucedió con Manuel Vázquez Montalbán. De primeras, me atrapó lo más conocido de su obra: la serie Pepe Carvalho. Una joya, más de una veintena de títulos que repasan la España de la transición y los primeros años de la democracia, sin dejar, podríamos decir, títere con cabeza: si alguien sale mal parado, es el poder, ya sea en su versión política, religiosa o fáctica. Hay asesinatos y violaciones, claro que los hay, es novela negra,  pero también tráfico de influencias, corrupción, manipulación y abusos de poder. Violencia ejercida de arriba abajo, y de abajo arriba.  Políticos que mienten, periodistas que mienten, directivos de bancos que mienten, maridos, esposas, hijos que mienten. Amantes que mienten. Obreros que mienten. Policías que mienten. Sociedades, que con mayor o menor consciencia y/o fortuna viven engañadas. Pepe Carvalho es un detective gastrónomo y quema-libros. Un "outsider". Una antígona postmoderna que desprecia por igual la bollería industrial y la mezquindad y bajeza humanas. Alguien con quien me tomaría unas cañas, sin dudarlo.

Pero es que hay más. Montalbán fue un columnista y un ensayista magnífico. Destaco de entre todos (y hay muchos) Crónica sentimental de la transición, donde el protagonista, los protagonistas, no son los grandes nombres, ni los grandes hombres, ni los maltrechos (merecidamente) padres de la maldita constitución. Sino el pueblo, o mejor dicho, el sentir popular. Como obra póstuma se publicó "La Aznaridad", una disección de "aquellos maravillosos años"que muchos  se empeñan en seguir considerando hoy como tales, ignorando al sentido común que susurra "de aquellos barros, estos lodos". 

De su faceta como poeta no hablo porque no vende,  y porque, objetivamente, no es lo mejor de su trabajo. Aquí se pueden encontrar muchos de sus artículos, reseñas y prólogos. Muy recomendables todos ellos. Sin embargo, con el Día Internacional de la Mujer en mente,  éste sobre Dolóres Ibárruri puede ir bien para empezar. Y ya que nos ponemos nostálgicos la presente semblanza de Franco (ese señor bajito) también es una buena opción.

Advierto al lector de que leer  artículos de prensa viejos puede convertirse en una adicción. Sobre todo, cuando uno encuentra reflexiones que, escritas hace doce años, continúan siendo hoy igual de necesarias y veraces que entonces:

Nuestro centroderecha ofrece un amplísimo espectro de ideologías: privatizadores, centristas, liberales, neoliberales, pijos gangosos, pijos ilustrados, miembros del Opus Dei, transfranquistas, ex alumnos del Liceo Francés fracción degaullista, ex alumnos de los jesuitas fracción padre Mariana, ex comunistas, liberal-leninistas, ecoblandos, villalongos, botines, etcétera, etcétera. La única idea fija y común que tiene el plural pastiche ideológico de la derecha año 2000 es la de privatizar, privatizar, privatizar, y no procede estrictamente de la ideología política, sino de la economicista, la madre de  todas las ideologías exhibidas en las grandes superficies comerciales del  espíritu.

Ahí queda eso.

Fernán Caballero

PSOE: camaleón, esquizofrénico y depredador

Camaleón Escribano

La aparición de tapadillo de dirigentes pesoístas en las últimas manifestaciones contra la reforma laboral convocadas por UGT y CCOO son un ejercicio de travestismo político que para la clase trabajadora supone un trago difícil de aceptar.  La consigna de Ferraz ha sido clara.  Mostraos, acudid a las manifestaciones, pero sin llamar mucho la atención, no sea que un exceso de protagonismo soliviante los ánimos.  Probablemente sea solo el primer acto de una obra que consiste en utilizar el hartazgo de cada vez más gente para beneficiarse políticamente sin sufrir desgaste alguno.   ¿Volveremos a ver las cazadoras de pana?

Hace solo medio año, el PSOE se apareaba sin rubor con el PP para santificar en la constitución y sin referéndum las políticas de empobrecimiento de la clase trabajadora.   Las que él mismo empezó a aplicar con saña desde mayo de 2010, y las que continúa haciendo el PP.  En definitiva la política que condena a la precariedad a la gente con la que ahora el PSOE trata de camuflarse.  Parece mentira pero fue ayer mismo cuando Zapatero y Rubalcaba preferían la compañía de los directivos del Ibex-35. 

Camaleón Jiménez

Camaleón Granados

No es la primera vez que ocurre y Burgos no fue una excepción.  A la manifestación acudieron José María Jiménez, Escribano y la oronda  figura de Octavio Granados recortó el limitado horizonte de la Plaza Mayor.  Estos camaleones que ahora toman tonos rojizos, son los mismos que aplaudían, callaban o hablaban de hacer pedagogía cuando aprobaron el aumento de la edad de jubilación hasta los 67años, o cuando presentaron sus lesivas reformas laborales, los que negaban al pueblo el derecho a decidir sobre una reforma de la constitución al dictado de los bancos. 

El caso más sintomático de esquizofrenia  camaleónica en Burgos es el de Octavio Granados, por haber sido miembro del gobierno de Zapatero.  Bajo la responsabilidad de este  militante pesoísta y de la UGT, se han bajado las pensiones de los y las trabajadoras de hoy, se ha eliminado en la práctica la pensión de viudez de los y las divorciadas, a la vez que se han potenciado los seguros de pensiones privados.  Granados como buen camaleón no duda en cambiarse la pegatina de la UGT por cualquier otra, sobre todo cuando ocupa responsabilidades de gobierno.  El año pasado, en vez de estar con los trabajadores prefirió darse una vuelta por la fiesta de la Federación de Empresarios de Burgos,  esos que hoy están dando palmas de alegría por la reforma del PP.  No desaprovechó la ocasión para expresar su deseo de alcanzar un acuerdo que flexibilizara el mercado laboral, porque «Desgraciadamente, (entonces) en España (era) más fácil cerrar una empresa que descolgarse de un convenio colectivo». Cabe preguntarse si tras estas declaraciones fue interpelado por sus compañeros de la UGT.

La presencia de estas personas en las movilizaciones no ayuda a los sindicatos institucionalizados a recuperar la credibilidad ante la clase trabajadora en este complicado momento.  Los y las trabajadoras de Burgos no nos merecemos compartir manifestación con quienes por acción u omisión han contribuido a depredar nuestros derechos, y con quienes a las primeras de cambio  volverán a preferir la compañía de los capataces.
  

No se enteran de nada, no se quieren enterar: Sobre la cultura en Burgos

Detalle autorretrato de Siqueiros

Ahora que la crisis todo lo toca, y que los recortes se ceban con los de siempre, la cultura es una de las primeras y más perjudicadas.  Desde el poder y los mass media se ha inculcado a la población que la cultura y el arte son, en el mejor de los casos, productos de consumo acrítico y cuando procede y/o se gestiona desde la sociedad civil, algo directamente superfluo e innecesario.

Las políticas culturales, dictadas en Europa y adaptadas en la peor de sus versiones desde instituciones públicas y privadas del estado, conducen a la privatización de la cultura.  En un reciente artículo publicado en Diagonal, La cultura como mercado, sobre la Ley de Mecenazgo, Daniel Palacios González escribía:

 "...la gestión de la inversión en cultura deja de estar en manos públicas y pasa a estar en manos de entidades privadas, quienes eligen (al margen de los intereses generales) en qué proyectos van a invertir de cara a la desgravación.  A su vez, los espacios culturales públicos sirven de palestra privada para la publicidad de anunciantes que "apoyan" la cultura.  Las empresas privadas no promueven nuevas iniciativas culturales, artistas emergentes o propuestas alternativas, sino que eligen espacios y proyectos con un criterio de marketing enfocado a la visibilidad de sus marcas.  Bajo el mecenazgo sistemático en cultura y expresiones artísticas encontramos que la ciudadanía, dueña colectiva y legítima del patrimonio, es apartada cada vez más de las  decisiones en torno a su cultura y en consecuencia a su identidad."

En Burgos hay muchas personas que dedican su vida al arte y la cultura en todas sus expresiones, a la gestión y programación cultural independiante y espacios colectivos que sobreviven en la más absoluta de las precariedades.  Trabajan desde la base, casi en la clandestinidad, pero con propuestas creativas, de experimentación e intercambio de mucha calidad que nada tienen que envidiar las de otras ciudades o incluso capitales como Madrid, Bilbao, o Barcelona.  Pero desde nuestro ayuntamiento y el Instituto Municipal de Cultura ni se enteran ni se quieren enterar.

Las ayudas a proyectos culturales han desaparecido, ya no se apoyará nada que no sea rentable económica o electoralmente, a eso que se ha pasado a denominar "Industrias Culturales."  El proyecto de capitalidad cultural, Burgos 2016, supuso un despilfarro del dinero de toda la ciudadanía burgalesa.  Corrupción, participación ciudadana mal entendida, cargos a dedo con sueldos  escandalosos fueron la tónica en esta venta de humo que fue el 2016, con el coro de los medios de comunicación "oficiales" y diferentes hombres y mujeres de pro de nuestra ciudad cantando al unísono la panacea económica, disfrazada de cultura, que supondría la capitalidad.

Insisten ahora con Burgos 2015 en un producto caducado  ya desde su planteamiento.  Pretender que un proyecto cultural de ciudad basado en rancios aniversarios sea un atractivo para potenciar la creación burgalesa, o sirva para atraer turistas y/o inversiones a la ciudad está tan lejos de la realidad que parece que estamos gobernados por extraterrestres y eso por ser sutiles.  Aún así somos optimistas, artistas de todas las disciplinas, programadoras y gestores independientes, nuevos y ya existentes espacios autogestionados  siguen resistiendo.

La cultura no es un bien tangible, pero es imprescindible para nuestra identidad como individuos y como colectivo.  Imaginaos por un momento vuestra vida, sin música, ni cine, ni teatro,...sin creadores que arriesguen, que experimenten, sin gestores, ni programadoras culturales independientes que conozcan y programen lo que realmente está pasando mientras el poder mira a otro lado...  La sociedad estaría más empobrecida y la vida sería muy, muy aburrida.

                                                                                                                MESETA IRREDENTA

Ecologistas en Acción pide a la comunidad educativa el rechazo a la promoción de la caza en los colegios de la provincia de Burgos.

 

La Federación de Caza de Castilla y León ha anunciado que en  marzo va a empezar a  realizar actividades de promoción de la caza en colegios dirigidas a niños y niñas de entre 7 y 12 años. Estas actividades se incluyen dentro de un proyecto denominado “Cazador por un día” y forman parte de un convenio, subvencionado con 300.000€, que se firmó en enero de 2011 con la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, cuando María Jesús Ruiz era  la titular de dicha consejería.

La finalidad de las actividades a desarrollar en el marco de dicho convenio, es aumentar el número cazadores, para así compensar el paulatino descenso en el número de licencias de caza motivado entre otros por el escaso interés por la caza de los jóvenes. El sentido educativo y medioambiental de estas actividades es, cuando menos, discutible y la actividad es propia de la promoción de productos de consumo y marketing que algunas empresas dirigen a los colegios que en este caso está subvencionado con dinero público.

Mientras ha existido un intenso debate acerca del contenido de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que según las palabras del actual Ministro de Educación pretendía “adoctrinar”, en Castilla y León se subvenciona y promociona una  actividad que fomenta en nuestros hijos una actividad que muchos padres no compartimos y que está basada en dar muerte a animales por puro placer.

Igualmente en estos días en que se anuncian importantes recortes, en especial en educación (nº de docentes, calefacción, becas, guarderías, etc), esta actividad es un despropósito educativo y un imperdonable derroche del erario público. 
Simultáneamente los centros escolares  tienen que sacrificar programas de formación en cuestiones ambientales prioritarias para nuestro futuro como sociedad; por ejemplo el ahorro energético y de agua, reciclaje de residuos, prevención de incendios.

Con la subvención de este tipo de actividades la Consejería de Medioambiente demuestra que da prevalecía a los intereses económicos del mundo cinegético y de la industria armera frente las  políticas educativas y ambientales de conservación de la naturaleza de la que todos deberíamos  beneficiarnos.

 
Por ello, desde Ecologistas en Acción hemos trasladado a la Dirección Provincial de Educación de Burgos nuestra petición de que expresen  su negativa a colaborar con la campaña de promoción de la caza elaborada por la Federación de Caza en los centros escolares, dentro de la campaña a nivel regional que se está llevando a cabo sobre este tema. Entendemos que la formación se debe hacer en otros ámbitos fuera del escolar, y que los padres tenemos derecho a decidir si a nuestros hijos se debe, o no, inculcarles el matar animales por diversión.

                                                                                  -Comunicado de Ecologistas en Acción de Burgos-

A vueltas con los "ismos" el 8 de Marzo

Al parecer, hay un montón de mujeres y hombres que afirman estar a favor de la igualdad entre los dos sexos pero, sorprendentemente, cuando se les habla de feminismo, agrian el gesto.  El feminismo tiene mala prensa y no sólo en círculos de doctrina cerril y regresionista. Para muchos es un movimiento radical, para otros, innecesario hoy en día, para los más mostrencos, un nido de  mujeres que se quieren comer a los hombres, y no a besos precisamente.

Yo, dependiendo de dónde esté, y con quién,  a veces digo que soy feminista y a veces digo que no lo soy. Es una cuestión de ponerse en la piel de tu interlocutor e intentar adivinar qué entiende él o ella por feminismo. Eso no significa que vaya por la vida cambiando de principios como de peinado. Eso significa que para dialogar tendremos que saber de qué demonios estamos hablando.

Visto así, nos fallan las etiquetas. Las palabras son sólo formas, cáscaras, contenedores de IDEAS que tienen un valor más allá del nombre que se les quiera asignar. Se nos dice que lo correcto, hoy, es hablar de feminismos, en plural, y yo me digo ¿no sería mejor hablar de dogmatismos, en plural? Especialmente en el pensamiento de izquierdas, en éste y en otros muchos temas, la fórmula parece ser siempre encontrar el máximo común divisor, en lugar del mínimo común múltiple. Parece que estemos jugando a "Encuentra las siete diferencias" .

Me niego a hablar de ecofeminismo, feminismo marxista, libertario, lésbico o individualista. Me niego porque supone empezar por ahí y terminar, irremediablemente, en el "paroxismo" que provoca tanto adjetivo calificativo, especificador, tanto énfasis en la diferencia, tanto empeño en no estar de acuerdo, aunque sí estemos de acuerdo. Por otro lado, y porque en todos sitios cuecen habas,  una se harta ya de tener que ir explicando por el mundo que si 2+2 son cuatro, entonces, tú, lo llames como lo llames, eres feminista y punto. ¿No decía Shakespeare que aquello que llamamos rosa olería igual de dulce con cualquier otro nombre?

Los ismos, hoy en día,  suenan a dogma y a proselitismo. Suenan a doctrina bien aprendida. Suenan a que te quiero convencer de algo en vez de darte las herramientas y la oportunidad para que desarrolles tu propio criterio. No digo que sean eso, digo que mucha gente piensa eso de ellos.Tal vez haya que volver al método socrático, dejarnos de "ismos" y centrarnos en hacer las preguntas básicas.

¿Tú crees que hombres y mujeres deben tener iguales derechos y obligaciones?

¿Tú crees que la mujer es un ser inferior o que su trabajo  vale menos que el del hombre?

¿Tú crees que los medios de comunicación promueven una imagen sexista de la mujer?

¿Tú crees que los hijos y la casa son "cosa de mujeres"?

Y de paso, recuperamos el viejo arte de la conversación (y de la reflexión). Eso sí, a la hora de conversar y, lo que es más importante, a la hora de pasar a la acción hay que evitar sectarismos de cualquier tipo y en cualquier dirección: Feminista o no Feminista. Depilada o al natural. Promiscua o fiel ejecutora de la postura del misionero dos sábados al mes: Si valoras a la mujer que eres, si valoras a las mujeres que te rodean,  hoy también es tu día. ¡Celébralo! ¡Siéntete orgullosa! ¡Sigue luchando!

SUSPENDIDA la charla de Forges

Por causas ajenas a la voluntad de Forges nos vemos obligadas a suspender la charla de hoy en el Foro Solidario. Él mismo se ha comprometido a venir a mediados de abril, en fecha que confirmaremos en días posteriores.

Acción urgente de Amnistía Internacional Burgos exigiendo el respeto de los derechos humanos en la Comunidad de Paz de San José de Apartadó (Colombia).

Dos paramilitares dispararon contra Jesús Emilio Tuberquia, miembro de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, en la localidad de Apartadó, en el norte de Colombia, el 4 de febrero.

Dos paramilitares que viajaban en una motocicleta se aproximaron a Jesús Emilio Tuberquia, representante legal de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, y dispararon contra él. Los disparos fallaron, y Jesús Emilio Tuberquia consiguió escapar. El ataque, perpetrado en la localidad de Apartadó, departamento de Antioquia, tuvo lugar a tan sólo unos 100 metros de un puesto permanente de control de la policía. En los últimos meses se han recibido repetidos informes que indican que los paramilitares están reforzando su control sobre la zona en la que está situada la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, una zona en la que también mantienen una fuerte presencia las fuerzas de seguridad y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La comunidad continúa además recibiendo numerosas amenazas de muerte.

El 2 de febrero, unos soldados destruyeron un campo de cultivo perteneciente a la Comunidad de Paz en la zona de Mulatos, municipio de Apartadó. El 28 de enero, unos miembros del ejército colombiano habían entrado en el poblado de Mulatos y habían amenazado a los miembros de la Comunidad de Paz, diciendo que los iban a "exterminar". Ese mismo día, unos paramilitares entraron en la cercana comunidad de El Porvenir, otro poblado del municipio de Apartadó, y dispararon al aire cuando pasaba un joven. Luego mantuvieron al joven detenido durante un tiempo. Entre el 24 y el 27 de enero, los paramilitares estuvieron presentes en los poblados de El Porvenir y La Esperanza, y amenazaron a campesinos y a miembros de la Comunidad de Paz, a los que dijeron que se iban a llevar su ganado y que iban a matar a los miembros de la Comunidad de Paz y a "exterminarla".

Escriban inmediatamente, en español o en su propio idioma ( o si lo prefieren pueden descargarse la carta modelo en PDF, adjunta al final de la noticia):

– expresando preocupación por la seguridad de Jesús Emilio Tuberquia y otros miembros de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó;

– instando a las autoridades a ordenar investigaciones exhaustivas e imparciales sobre el ataque contra Jesús Emilio Tuberquia y sobre las amenazas contra miembros de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, a hacer públicos sus resultados y a llevar a los responsables ante la justicia;

– recordando a las autoridades colombianas el derecho de la población civil -incluida la Comunidad de Paz de San José de Apartadó- a no verse arrastrada al conflicto;

– instándolas a emprender acciones inmediatas para desmantelar los grupos paramilitares y romper sus vínculos con las fuerzas de seguridad, de acuerdo con los compromisos expresos del gobierno y con las recomendaciones formuladas por la ONU y otras organizaciones intergubernamentales.

Carta
Fax