TTIP: El mito de la creación de empleo y la pérdida de derechos laborales

Por Grupo de trabajo contra el TTIP. CGT Burgos

Siempre que los poderes políticos y económicos quieren recortar derechos utilizan como excusa la creación de empleo. En este artículo se desmonta este mito y se analizan las consecuencias del TTIP en el ámbito de los derechos laborales

 Como vimos en el anterior artículo, el TTIP (Tratado de Libre Comercio e Inversión entre la UE y EE.UU) pretende eliminar las normativas laborales, medioambientales, sanitarias y sociales que supongan obstáculos al libre comercio y a la libertad de inversión (posibilidad de que las multinacionales puedan deslocalizarse o abrir filiales a un lado u otro del Atlántico). Todo esto acompañado del Mecanismo de Resolución de Disputas entre Estado e Inversor. Este permite a los inversores extranjeros denunciar a los Estados frente a un “tribunal” ad hoc en caso de que se hayan aprobado o se estén aprobando regulaciones que supongan una merma en sus expectativas de beneficio.

Veamos de forma más concreta qué supone el TTIP en términos de empleo y derechos laborales.

El mito de la creación de empleo

Los estudios pagados por la Comisión Europea arrojan resultados muy dispares, pero se ha consensuado en dar como “válidos” aquellos que auguran la creación de 1.300.000 empleos en la UE y 144.000 en España (frente a los 26 millones y 5,4 millones de parados que hay respectivamente en ambas áreas geográficas). Lo que se calla la Comisión Europea es que dichos puestos de trabajo corresponden a un horizonte temporal de entre 10 y 20 años, con lo que la cifra se vuelve ridícula: entre 7200 y 14.400 empleos al año en España. Por supuesto, el escenario proyectado por la Comisión Europea es el mejor posible y contrasta con un estudio encargado por el propio Parlamento Europeo. Este estudio estima que llegarán a perderse un millón de empleo directos, a lo que habría que añadir la destrucción en cadena que se le seguiría.

Al margen de los estudios tenemos la experiencia del NAFTA (Tratado de Libre Comercio e Inversión entre EEUU, Canadá y México). Antes de su entrada en vigor en 1994 se hablaba de la creación de 20 millones de empleos. Sin embargo, el resultado ha sido bien distinto, se han destruido un millón de puestos de trabajo.

¿Y qué empleos se pierden? Se perderán puestos de trabajadores y trabajadoras autónomos así como de pequeñas y medianas empresas locales, que difícilmente podrán competir con las grandes empresas multinacionales. 

Por otro lado, una vez que las multinacionales se hacen con el mercado, los precios suben. Ya no existe una competencia, sino un oligopolio (mercado con pocas y grandes empresas) donde son más que probables acuerdos de precios tácitos, cuando no explícitos. Otro de los mitos que echa por tierra el NAFTA es que los precios bajen. Los precios no bajan, mientras que los salarios sí que bajan.

Para acabar con este punto, hay que decir que, aunque diéramos por válidos los datos de creación de empleo ofrecidos por la Comisión Europea (ya de por sí solos ridículos), no hay que olvidar los costes sociales, sanitarios y ambientales que supondrá la desregulación derivada del TTIP. Y a esta pérdida de derechos y deterioro de nuestra salud y medio ambiente hay que sumar los costes para la administración pública, es decir, para nuestro bolsillo. Estos costos estarían derivados de la puesta en marcha de todo el cambio normativo, así como de la pérdida de ingresos por aranceles.

La pérdida de derechos laborales

Como ya hemos dicho el TTIP supone nivelar (por supuesto a la baja) las legislaciones a ambos lados del Atlántico para que resulte más fácil poder llevar mercancías y filiales de un lado a otro. De hecho, la Comisión Europea ha sugerido públicamente que habría que revisar la legislación laboral europea con el fin de minimizar el riesgo de ahuyentar las inversiones extranjeras de EEUU y evitar que se dirijan a otros países. 

¿A nivel de quién nos vamos a poner? Nos vamos a poner al nivel de EEUU, país que solo ha ratificado 2 de los 8 tratados fundamentales de la OIT (Organización Internacional del Trabajo). En total se ha negado a firmar 70 tratados de la OIT, destacando los concernientes a negociación colectiva, libertad sindical, trabajos forzosos, huelga o trabajo infantil.

Veamos más concretamente cómo es la legislación laboral en EEUU y por tanto hacia donde nos pretenden conducir.

Negociación colectiva y libertad sindical: la ley que regula el papel de los sindicatos en Estados Unidos es de 1947. Es la conocida como Ley Taft-Hartley. El papel de los sindicatos en Estados Unidos se centra en cada empresa y por tanto los convenios colectivos se negocian por empresa. Sin embargo es muy habitual que no existan ni siquiera convenios en las empresas y lo normal sea negociar el sueldo, el horario de trabajo, los días de vacaciones, el seguro médico o la pensión privada de forma individualizada. De hecho hay 23 estados que tienen leyes llamadas de “derecho al trabajo”, que prohíben acuerdos de sindicatos con las empresas. Seguir este modelo supone seguir socavando la negociación colectiva, en línea con la última reforma laboral, derivada de las recomendaciones incluidas en el Pacto del Euro (2011). 

Derecho a huelga: las huelgas se pueden abortar legalmente. En EEUU la ley permite contratar trabajadores y trabajadoras que sustituyan a las personas declaradas en huelga. No se permiten huelgas generales, sino únicamente huelgas en periodos de negociaciones laborales. Los funcionarios federales no tienen derecho a huelga. En la mayoría de legislaciones , los empleados públicos tienen prohibido declararse en huelga, entre otros motivos porque el mecanismo de la "huelga" se contempla dentro del campo del derecho laboral privado y no dentro del campo del derecho público. 

Temporalidad: existe gran proliferación de contratos por horas, algo que ya está empezando a ser más habitual también aquí.

Bajas por enfermedad: cada empresa decide cuántos días de baja por enfermedad va a dar a su personal puesto que a nivel nacional, no es obligatorio. Se suelen dar tres días al año, aunque en algunos estados es obligatorio hasta seis.

Indemnizaciones por despido: en el mejor de los casos nos podemos encontrar empresas que han acordado dar doce días por año trabajado.

Vacaciones: a nivel estatal no es obligatorio aunque en algunos estados existe un número mínimo de días. La mayoría de las personas que entran nuevas a una empresa sólo tienen una o dos semanas de vacaciones pagadas al año, que es menos que en cualquier otro país industrializado, excepto Japón. Si siguen trabajando, aumentarán las vacaciones uno o dos días por año, así que pueden tardar diez años en conseguir tener cuatro semanas de vacaciones anuales.

Salario mínimo: existen en muchos estados dos tipos de salarios mínimos. Uno se establece en torno a los 7 o 9 $ por hora para los empleados denominados “nontipped”, es decir, para aquellos trabajos en los que no se reciben propinas, y otro que suele ser la mitad, de 3,50 a 4,5 $ por hora para aquellos que sí lo hacen.

¿Qué pasará con los salarios? La eliminación progresiva de la negociación colectiva, así como la amenaza de llevarse líneas de producción allí donde las condiciones laborales son más precarias harán que nuestros salarios, ya de por si bajos, caigan todavía más, como ha pasado en EEUU con el NAFTA. 

Difícil vuelta atrás

Una vez aprobado el TTIP cualquier intento de contrarreforma laboral, que trate de restituir derechos laborales, es fácilmente previsiblemente que sea contestada con una demanda interpuesta por algún inversor extranjero ante el Mecanismo de Resolución de Conflictos entre Estado e Inversor. Un caso similar lo vemos en Egipto: la compañía francesa Veolia ha denunciado al gobierno por subir el salario mínimo. Egipto se enfrenta a una sanción multimillonaria si no deja sin efecto el aumento salarial.

En resumidas cuentas

A nivel laboral el TTIP no se traduce en más empleo, mientras que sí lo hace en menores salarios y menores derechos laborales. Esto es consecuencia de la desregulación, el fin de la negociación colectiva y la amenaza de deslocalización. 

Todo esto, y mucho más, pretende aprobarse para finales 2015. Después tendrá que ser ratificado por el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo y los Parlamentos Nacionales cuyo Constitución así lo exija. Es responsabilidad nuestra pararlo en la calles, antes de que sea demasiado tarde. No más negocios a costa de nuestros derechos.

Relacionado.

http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2014/10/ttip-objetivos-secretismo-y-lobbies.html 

La ciudadanía del barrio de Gamonal

Por Juan Vallejo

La inmoral actitud que el Ayuntamiento de Burgos suele tener con el barrio de Gamonal, no es otra cosa que el designio dibujado por una calaña de ediles que ha ido trasvasando su prepotencia y caciquismo, cuando no su incultura, sobre sus sucesores desde hace decenios. Por esto de la memoria y su disipación tantas veces deliberada y llevada a cabo por el periódico centenario, Diario de Burgos, en manos de una pléyade de indecentes periodistas, conviene exponer las acciones de venganza sobre el barrio, que lleva a cabo este Concejo de vividores en donde se enquista y prevalece la idiocia y la maldad. No cabe otra lectura por la desfachatez con que las obras de la Plaza de Toros han sido asignadas a la más contaminada de las opciones.

Por los extremos de mi vida, camino solitario y da gusto coincidir, hablar con los vecinos del barrio de Gamonal, en los que encuentro una solidaridad ejemplar, por entre las casas derruidas del pueblo donde nací y por donde estuvieron enterrados mis abuelos, en un cementerio donde ahora se eleva un espantoso edificio, en la zona este del pueblo: tras la iglesia. Sobre sus piedras, el liquen, el musgo, desafiaban los aires del norte, con ellos tapizábamos los belenes de nuestra infancia; también el que se exponía en la Real y Antigua con trozos de cortezas arrancados a los árboles del Huerto del Cura lindante, con cuatro nogalas que relataban a los cielos las estaciones tan marcadas entonces. Ni un solo hito conmemorativo de estos creadores de la riqueza de Burgos se halla en el entorno, en los restos del pueblo: el reflejo del desprecio de Burgos a Gamonal. Prefieren llenar de escombros el alto de la iglesia con las cristinadas. 

La lucha por los derechos humanos de Gamonal, desbaratados impunemente por las corrupciones del Ayuntamiento, Caja Burgos, Bankia, Cámara de Comercio, y otras entidades no menos indignas, debe estar siempre en los libros de ética de la ciudad. Están los vecinos en las puertas de las entidades bancarias que desahucian sin piedad, en las cadenas formadas por los defensores de una sanidad pública; en donde se alzan las voces contra la corrupción, la especulación; es decir: no es un capricho, una animadversión contra el mafioso de la ciudad y su familia; más bien se trata de una actitud, de una forma de ser congruente con su anatomía moral, lo que desbarata cualquier intento de manipular la personalidad de estos vecinos cuya decencia para sí la quisieran los partidos políticos que denigran la alcaldía burgalesa. Una intención demagógica de asignarles intenciones políticas o espurias .

Conozco a muchos de estos luchadores, su precaria situación, el esfuerzo denodado con el que derraman sobre las horas y los días su afán por construir un mundo mejor. Seguro que muchos de ustedes están poniendo imagen y palabras sobre estas que escribo. No hay una obsesión contra Méndez y sus secuaces; simplemente se trata de derivar esos millones que se lleva el avaro a cotas imprescindibles para las necesidades perentorias: comer, un techo, una guardería, una dignidad que se les ha sustraído.

En otro sentido, da pena contemplar a centros, consejos de barrio y peñas, asociaciones de vecinos nutridos por “Pan y Toros”, tan numerosas en Gamonal, que en vez de luchar por estos derechos de los vecinos, en su mayor parte en paro y en pobreza, rebozan con la adulación y el servilismo a los Ibáñez, Cristinos y Lacalles, al mismo constructor delictivo al que imponen el tito de oro los cofrades de San Antón para vergüenza de dicha cofradía que se ha cubierto de gloria con este galardón al dañino cacique; al filántropo hipócrita de turno con tal de mantener el abrevadero donde se ceban y que impregna de chabacanería e incultura todo el circo que urde el Ayuntamiento. 

Modelados por el infausto alcalde Peña, trasvasan su hipotecado futuro a hijos y nietos, dejando una imagen de pobreza y miseria cultural que ha hecho de Gamonal un festival de ruidos y fealdad en los eventos que propone y mantiene el Ayuntamiento con el dinero de todos. Es el exponente de lo que usan los personajes que habitan el edilato: la incultura, la soberbia, la vulgaridad. Lógicamente, todos estos lacayos, adoran al dios Méndez y sus obras, vertidas en su codicia por el alcalde más desgraciado que ha tenido la ciudad: Javier Lacalle. Pan y circo: una alienación que eclipsa la verdad de un barrio pobre, utilizado por estos canallas para su provecho, sin parar mientes en la realidad que asola a las familias que anudan su pena y sufrimiento con la de sus abuelos, auténticos héroes oscuros de este escarnio, de esta mofa ¿Para cuándo un monumento a esta ternura, a esta generosidad?

La gran tarjeta negra que el ayuntamiento de Burgos entregó el Jefe Méndez, es la epidemia que se cierne sobre Gamonal año tras año. Si ayer fue el bulevar, es hoy la plaza de Toros la que monta su cajero automático en el cual no hace falta resguardo que justifique este derroche que sigue ensuciando el buen nombre del pueblo de Gamonal, que antaño entregó gratis et amore, eras, campos, ríos, veredas, árboledas e historias de gentes que han sido ennegrecidas por una estirpe de fascistoides e ignaros alcaldes. Este tenebrismo, envasado en el dogma y la avaricia tiene su exponente en la crueldad con la que ha sido tratado el antiguo pueblo de Gamonal de Río Pico, su iglesia, su entorno. 

La imagen del templo, único ejemplo del más puro gótico alemán, ha sido rodeada por una deposición de hormigón que alude al Tao de san Antón, en su hastial este, con pretensiones de monumento por el cual los peregrinos se estampan y no salen del asombro cuando se dan de bruces con aquel excremento desmesurado. 

Por el oeste con una horrorosa mugre de chatarra: un armatoste que es paradigma del feísmo, del orín, que insulta a los donantes de sangre a los que va dedicado, a la vez que obstruye cualquier perspectiva de la avenida Eladio Perlado. Ni que decir tiene que ambos adefesios son obra del concejal que lleva viviendo a costa del erario público quince años, metamorfoseando su chaqueteril concejalía al aire que sople. Les remito al impecable trabajo que sobre este asunto y en estas páginas escribió Carolina R. Tenaz.

La policía municipal, acosa a los vecinos de Gamonal con su obsesión por multar. Pareciera que tienen comisión. Su prepotencia y chulería es fácilmente detectable; ellos mismos con su arrogancia se delatan. Las calles de la barriada Juan XXIII han sido marcadas por bandas quebradas para disuadir los aparcamientos. En una vileza insólita, el alcalde Lacalle, quiere marcharse de Burgos con su farsa, su rencor hacia unas gentes que desvelaron su dependencia del Jefe Méndez, su pusilánime personalidad, su habitual incultura. Quedó en evidencia en toda España como un edil quebrado, insulso y mentiroso. Ahora pretende poner aparcamientos por doquier para embaucar a los comerciantes, cuya ruina es preclara. Quiere cobrar por aparcar a un barrio en total ruina. De este modo, con estas obras abona el peaje que el PP marcó a Méndez Pozo en su época de preso y condenado. Su mentor, el exalcalde Peña, ya cobró lo suyo de Bárcenas. ¿ Y éste?

Cabe pensar la inoperancia del PSOE, de IU y UP y D para que todo esto tenga lugar, más en un escenario que apellida a España como la democracia más miserable de Europa, lo que les hace más impresentables. 

Da la sensación de que viven de puta madre en ese antro en que se ha convertido el ayuntamiento burgalés. Un telón de fondo por el que la Junta de Castilla y León ha vertido sobre los hospitales de Burgos la más vergonzosa de las acciones: el saqueo. Veremos con el solar de las trescientas camas quien efectúa la primera dentellada. Las nóminas socialistas desveladas recientemente en Valladolid y León, tienen continuidad en Burgos. Son insultantes cuando no reveladoras de que la política sigue convertida en un matraz de indecencia por donde obra el delito la mentira y la demagogia. Lo mismo da que sean sindicalistas que mineros: todos a robar.
Esta abotargada letargia de políticos y vividores responsables del daño infligido a los vecinos de Gamonal, tiene solución de continuidad en Burgos. Este medio ha diseccionado perfectamente todos los episodios que han llevado a cabo desde tiempo inmemorial las familias anidadas en el concejo de Burgos. Desde la expropiación por los generales Yagüe, Queipo de Llano y fascistas por el estilo de tierras y solares, donde se asienta la Academia de Ingenieros, por ejemplo, ( estaban sembradas las tierras cuando se las robaron a los vecinos de Gamonal ), la Barriada Illera, el solar donde se ubica la plaza de toros, el Dos de Mayo, la Ciudad Deportiva; todo el pueblo de Gamonal con el Monte de Villafría, etc, hasta estas acciones que se regodean en lo ya expropiado por encima y por debajo, poniendo sombreros o ahondando los cimientos de avenidas y viales para sembrar su codicia impune.

Ya no cabe mayor insulto a la inteligencia humana.

La admirable voluntad de los vecinos de Gamonal en esta contumaz lucha, es un símbolo a estudiar por el que nuestros hijos y nietos leerán cómo la democracia se hace cada día. Llegará el día, más pronto que tarde, en que esos monumentos a la fealdad ubicados en Gamonal, erijan la belleza de unas gentes por cuyos labios España se pronunció limpia de bandidos.

A Pilar del Olmo le sobra el dinero; privatizaciones encubiertas?

Por Burgos Dijital

Mientras Pilar del Olmo, Consejera de Hacienda, “regala” 1.800.000 a un Alto Cargo para convertir una nave ubicada en un polígono industrial de Valladolid en un gran archivo, la documentación generada en el resto de las provincias por la Junta de Castilla y León, patrimonio documental y garante en muchos casos de los derechos de los castellanos y leoneses, acaba arrumbada en cualquier pared, rincón o estructura arquitectónica de las delegaciones territoriales.

Esta es la última denuncia realizada por el Movimiento Viernes Negro, que no sólo se ocupa de informar a la opinión pública de las irregularidades que se producen en la administración autonómica, sino que también, como en este caso, llama la atención sobre hechos tan graves como la posible vulneración de las leyes de protección de datos, de la falta de control de una información que afecta a derechos y deberes, y del incumplimiento reiterado de la legislación vigente en materia de archivos. En este caso, en la línea del gobierno Herrera cuyo deporte más practicado es la conculcación de las leyes, cuando no el puenteo de las sentencias judiciales, como está siendo el caso de su rebeldía ante el despropósito de la ya sepultada “Ciudad del Medio Ambiente” de Garray (Soria).

Foto de archivo

Los funcionarios denunciantes informan de que tras la puesta en marcha del sistema de archivos en Castilla y León con su primera Ley en 1991 y tres planes de intervención en el patrimonio documental que han demostrado ser pura propaganda institucional, los archivos administrativos de las provincias se apoyan en el mejor de los casos en un solo técnico y que incluso existen delegaciones territoriales sin siquiera la cobertura de la plaza del único técnico adscrito como es el caso de Palencia y Ávila, y en otras provincias incluso se produce la acumulación de funciones, siendo el mismo técnico el responsable de la dirección del Archivo Territorial y del Archivo Histórico Provincial como es el caso de Segovia o Zamora.

En cuanto a los medios materiales parece ocurrir otro tanto: Delegaciones territoriales donde sigue sin existir un espacio propio como es el caso de Palencia y de Segovia y otras donde ni siquiera se tuvieron en cuenta las necesidades reales de generación de documentos, lo que ha provocado el colapso del sistema provincial de archivos como es el caso de Zamora y Burgos. Esta situación está causando graves trastornos, como se argumenta, en los procesos de custodia y seguridad de la información y en el propio entorno de trabajo de los empleados públicos.

Pues bien, mientras estaba ocurriendo este desastre provocado por un sinfín de años de desidia presupuestaria a pesar del empeño puesto por la Junta en demostrarnos lo que le importa la trasparencia y el acceso a la información pública, la Secretaría General de la Consejería de Hacienda comenzó a evaluar en el 2010 las posibilidades de “mercadeo” interrogando a todas las Consejerías por el volumen de documentos externalizado a otras empresas privadas.

En realidad la información le iba a servir a esta Consejería para justificar un presupuesto que ya tenía destino: la empresa pública CYLSOPA (Castilla y León Sociedad Patrimonial), dirigida por el que en ese momento era Alto Cargo de Hacienda, Gerardo Marcos Gómez. De esta manera el flamante Gerente se haría cargo de sustituir al Grupo Norte como cobrador de los servicios de custodia, entrada y salida de los expedientes.

Por otro lado y casualmente, el CYLSOPA se encargó a su vez de adaptar unos bajos cercanos a la Delegación Territorial de Burgos para convertirlos en las dependencias de la Oficina Territorial de Trabajo, de la Gerencia de Servicios Sociales y de la Dirección Provincial de Educación sin crear un espacio para el propio archivo de gestión de cada servicio lo que ha acabado provocando el colapso absoluto en Burgos.

Con estos antecedentes el Movimiento Viernes Negro realiza una serie de preguntas inquietantes que aquí detallamos y que pretenden buscar la confirmación de una posible acción voluntaria de la Junta para privatizar el enésimo servicio y de paso soltar dinero público a personas afines al aparato del Partido Popular:

¿A qué se debe el incumplimiento reiterado de las leyes relativas al Reglamento del sistema de archivos, hasta el punto de poner en entredicho la prevención de riesgos laborales a la que tienen derecho los empleados públicos?

¿Qué tipo de motivaciones ha habido para la inexistencia durante un prolongado tiempo de inversiones en los archivos públicos administrativos y que sea una empresa pública de creación muy posterior al sistema de archivos la que asuma con presupuestos públicos las inversiones no realizadas anteriormente a través de las consejerías?

¿Cuál es la diferencia entre la externalización de los servicios de gestión documental pagando a una empresa privada respecto a derivar dinero público a una empresa pública de derecho privado? ¿No estaremos ante el enésimo caso de derivación de gasto público a intereses privados designados políticamente?

¿Por qué resulta tan fácil para el Gerente del CYLSOPA, Técnico en Derecho y con puesto definitivo en la Consejería de Hacienda, conseguir una financiación de Pilar del Olmo, Consejera de Hacienda, que se le ha negado durante años a los órganos superiores en materia de cultura y de administración territorial?

¿A qué se debe “el olvido” en el proyecto de adaptación de locales a dependencias administrativas de los recursos materiales necesarios para la implementación de los archivos de gestión? ¿Por qué no se han pedido responsabilidades por dicha negligencia?

¿Existirá acaso la intención de que el CYLSOPA haga caja posteriormente en el resto de provincias de la Comunidad, dados los problemas existentes y el caso omiso hecho hasta ahora por los servicios centrales?

¿Es cierto que se intentó suplir la carencia de los archivos de gestión en estas nuevas dependencias buscando otros espacios en las oficinas que podrían atentar contra la salud laboral de los empleados públicos? ¿Es cierto que la situación fue revertida tras las visitas de inspectores de trabajo y sus advertencias de aperturas de expedientes?

A este movimiento ha llegado la información de que a pesar de que el principal motivo que movió al Gerente del CYLSOPA y que “vendió” a la administración autonómica era la sustitución del contratante para abaratar los costes de los contratos con empresas externas el mismo CYLSOPA ha acabado por contratar a la empresa de servicios documentales ARCAL, Grupo Norte, ¿es eso cierto?

¿La Junta de Castilla y León tiene certeza de que se cumple estrictamente con la ley 15/1999 de Protección de datos de carácter Personal, al intervenir diferentes empresas privadas y públicas en la custodia y manejo de los diferentes archivos, con multitud de datos personales en ellos contenidos?

¿Qué controles y protocolos lleva la Junta de C y L respecto al uso privilegiado de ingente cantidad de información, susceptible de posibles utilizaciones fraudulentas, que contienen los diferentes archivos?

A buen seguro que todos estos interrogantes quedarán sin responder por el Presidente de la Junta y el Delegado Territorial de Burgos en éste y otros foros...

Bachillerato de Excelencia: chapuza y desigualdad

IES Félix Rodríguez de la Fuente

Por Enseñanza CGT Burgos

Este curso se han puesto en marcha dos modalidades del Bachillerato de Excelencia en la ciudad de Burgos: la modalidad de Ciencias y Tecnología en el IES Félix Rodríguez de la Fuente y la modalidad de Ciencias Sociales y Humanidades en el IES Pintor Luis Sáez.

La Sección de Enseñanza de CGT-Burgos quiere llamar la atención sobre el hecho de que este bachillerato se implante tras años de recortes, en los que se han quitado de un plumazo apoyos y refuerzos. La puesta en marcha del Bachillerato de Excelencia contrasta con la eliminación de docentes de compensatoria, audición y lenguaje y PTs en los pueblos, así como con la eliminación de optativas en los IES de ámbito rural, utilizando como excusa las ratios mínimas. Sin embargo, se implanta el Bachillerato de Excelencia en la modalidad de Ciencias Sociales y Humanidades con solo 8 alumnos, cuando la ratio mínima es de 15. También contrasta este grupo de 8 alumnos con grupos a rebosar en este centro, y en otros. Porque aunque al IES Pintor Luis Sáez se le haya dotado con algo más de medio docente en el presente curso, este bachillerato en su primer curso de aplicación absorbe más de un docente y medio, con lo que queda menos profesorado para el resto del alumnado. La Sección de Enseñanza de CGT-Burgos se opone a que la “excelencia” se construya restando recursos de otros alumnos y alumnas, y especialmente de aquellos que más lo necesitan (apoyos, refuerzos, compensatoria, audición y lenguaje, Pts). Es el reflejo de la concepción neoliberal de la Consejería, con un modelo educativo segregador así como reproductor y generador de desigualdades.

A esto se suma la forma chapucera con que se está implantando, de tal manera que el alumnado está siendo objeto de un fraude. En la modalidad de Ciencias y Tecnología no se ha creado un grupo aparte, como se desprende del marco regulatorio; se ha creado un pseudobachillerato de excelencia en el que los alumnos y alumnas salen del grupo de referencia para las materias de modalidad y la optativa específica. En la modalidad de Ciencias sociales y Humanidades (1), en dos materias de modalidad se unen con otro grupo, de tal manera que solo disponen de 1 hora aparte para aplicar la metodología que se espera de este tipo de enseñanza. Y todo porque se implanta sin dotar profesorado suficiente, o incluso recortando en medio el cupo del IES Félix Rodríguez de la Fuente. Al final resulta en una chapuza a costa de detraer profesorado de otros grupos del centro.

La improvisación ha sido la norma general en la formación del profesorado, así como en la organización de los departamentos universitarios. La formación ha sido escasa, tardía y demasiado generalista. En lugar de llevar a cabo una implantación planificada que incluya un programa de formación previo, la formación se deja para cuando el curso ya ha comenzado y no se aportan experiencias ni proyectos concretos para asignaturas concretas. Además, todavía se desconocen las actividades de formación que llevará a cabo la UBU con el alumnado (charlas, seminarios, prácticas, visitas a museos, laboratorios, etc.). De hecho, fue la pasada semana (más de un mes después del comienzo del curso) cuando se reunió al profesorado interesado.

Esta falta de recursos (profesorado y formación) y esta improvisación ponen de manifiesto que lo que importa a la Consejería de Educación y a la Dirección Provincial son las medallas que puedan colgarse a costa del alumnado (unos, defraudados, otros, con menos recursos) y a costa del trabajo del profesorado, que compensa con trabajo propio la falta de formación y asesoramiento recibido.

(1) Actualización: Se ha corregido la errata.

Burgos: una democracia de sainete.

Por Lucas Mallada

1-Un alcalde con un grave déficit de legitimidad.

Desde que Javier Lacalle, entonces Concejal de Urbanismo, (alrededor de 2006) fue invitado y acudió a unas vacaciones por la Costa Azul, pagadas por Miguel Méndez Ordóñez, hijo de Antonio Miguel Méndez Pozo, miembro por tanto de la “familia”, pesa sobre él una mancha de legitimidad importante. Puede que no haya sido culpado judicialmente, ni siquiera imputado por estos hechos¹, puede que sea legal que el principal constructor de la ciudad invite a quien quiera a su yate, pero el coste de legitimidad y fiabilidad ante la ciudadanía es capital. Los burgaleses podemos pensar que Javier Lacalle fue nombrado alcalde por “El Jefe” en aquellas vacaciones, como si se tratara de un contrato de mutua ayuda, una alianza cuyas consecuencias pagamos todos. Si añadimos que el acutal alcalde vive en una vivienda construida por una UTE, en la que participó la empresa de “El Jefe”, con alguna que otra irregularidad posterior², y que acude a los actos sociales más señeros de “la familia”, como pudo ser la boda de su hija Blanca, deducimos que las relaciones de compromiso y amistad son fuertes. Por tanto no se puede perjudicar los intereses de los amigos, sobre todo si te sostienen en el cargo. Sabemos que todo esto es legal, pero insisto también ilegítimo, aunque ya estamos acostumbrados en España a que lo legal y lo legítimo caminen por sendas divergentes, e incluso contrapuestas.

Por ello Javier Lacalle y su equipo no están autorizados a tomar decisiones que comprometan los recursos del municipio, sobre todo si esto colisiona con los intereses generales y favorece los intereses particulares de la “familia Méndez Ordóñez”. Tanto si se trata de la reforma de la calle Vitoria, de la Plaza de Toros o de lo que señalen los intereses de la “familia”.

2- Democracia de baja intensidad.

La participación ciudadana en los asuntos públicos hay que creérsela, tiene que formar parte del ADN de los responsables municipales, no puede quedar reducida a una feria de un día en la Plaza³, en la que las asociaciones expongan su trabajo y actividades. Es mucho más, tiene que alcanzar el diseño mismo del espacio que compartimos todos, el diseño de la ciudad, y dónde queremos que se gasten nuestros recursos. Si se aumentan llamativamente impuestos como el IBI, por ejemplo, tenemos el derecho de decidir en qué queremos que se gaste, y en cada proyecto. La demanda de la Asamblea contra la Especulación y la Corrupción, que pedía una consulta ciudadana sobre la reforma de la Plaza, parece bastante razonable, e incluso dotaría de legitimidad a la intervención en caso de que a los burgaleses les pareciera una buena opción. Ya sabemos que en países democráticos como España las consultas a la ciudadanía son ilegales (volvemos al conflicto entre legitimidad y legalidad). Pues en este sentido el señor ha pensado lo mismo y ni tan siquiera ha considerado la posibilidad. Eso sí, su partido encargó a una empresa una encuesta...la privatización de la democracia....

3- L´omerta

Explicado el fuerte vínculo entre los políticos y los intereses económicos de la “familia”, para que esto se sostenga se necesita el concurso de una tercera pata. Los altavoces: PROMECAL⁴. Gregorio Méndez Ordóñez, el otro heredero de “El JEFE”, se encarga de este aspecto. Por tierra, mar y aire, es decir: televisión, radio y prensa..., no queda ni un hueco por cubrir. DB, Onda Cero y Televisión Castilla y León 8. Así se aseguran un dominio informativo en el que sus intereses prevalecen, y además otros se lo piensan antes de verter ciertas críticas si quieren salir en la foto agraciados. La televisión está subvencionada directamente por fondos públicos, la publicidad institucional cubre otro tanto y los publirreportajes políticos llenan páginas del DB, incluso las entrevistas a los políticos se pagan. Todos callan, por miedo, prudencia e interés. Mientras tanto, con su silencio asesinan la pluralidad, la democracia y el interés general. Incluso de vez en cuando, en aras de la credibilidad, se sacrifica a algún político de segunda fila, algo pretencioso (¿caso Eduardo Villanueva?). Pero jamás, jamás se ataca los intereses fundamentales de la “familia”, propietaria de los medios. L´omerta reina sobre Burgos.

4-Problemas económicos.

El aparente imperio de la “Familia Méndez Ordóñez”, sin embargo parece pasar por dificultades⁵. Alguien que ha basado su enriquecimiento en la construcción ha tenido que sufrir durante estos años en los que este sector ha estado próximo al aniquilamiento. La estrategia ha estado basada en las relaciones sociales, el auténtico capital de la “familia”. A través de ellas, han tratado de diversificar sus negocios con éxito. No pasa desapercibida la labor de representación pública de “Il Capo”, presidiendo la Cámara de Comercio, Fundación Atapuerca, Fundación Silos, etc. Llega su sutil poder a tal punto, que ha logrado doblegar la voluntad del Cabildo Catedralicio con el objeto de instalar una exposición sobre Miró. En cuanto a la diversificación, y empleando también la fuerza de sus altavoces (Promecal), destacamos dos sectores, uno la construcción y gestión hospitalaria del HUBU, a través de Eficanza⁶. Y otro la gestión cultural, en la que, casualidad, cada vez se lleva más dinero del presupuesto municipal. Para ello cuentan con la empresa Opera Prima, la sumisión de concejales como Fernando Gómez. Ya tienen en sus manos todo aquello que se gestiona en el Fórum Evolución, y nos tememos que la estrategia a largo plazo en la Plaza de Toros, sea esa, semejante a la del HUBU; lo importante, no es tanto la construcción, sino la gestión ad aeternum, pagada eso sí por fondos públicos. ¿Serán sostenibles los negocios de la familia a costa de la sangre (HUBU) y el dinero de los burgaleses, con la colaboración de los políticos sumisos y agradecidos? Veremos.

¿Se explica así mejor la frustración mostrada en las calles por cientos de burgaleses? ¿Por qué la legalidad se torna cada vez más ilegítima e insoportable? Esto puede llegar a ser traumático, si no conseguimos que la legalidad se adecúe a la legitimidad, que no digan que no lo hemos advertido...

1-Estos hechos, sobre los que se vanaglorió públicamente el hijo de “El Jefe”, y de los que hizo ostentosas declaraciones fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía por si constituían materia delictiva. Fueron archivados. Añadimos que el viaje trató de ocultarse, de disimularse con un congreso de urbanismo, y que al retorno del mismo, a los cuatro meses a la empresa de la “familia”, le correspondió una obra importante.

2-Informado durante el año 2014 por eldiario.es

3-La Feria de la Participación es un evento que se organiza anualmente, desde hace al menos tres años, con bastante éxito de público en la Plaza Mayor de Burgos. Su responsable política ha sido María José Abajo, Concejala de Empleo, Juventud y Participación.

4-Antonio Méndez Pozo, El JEFE, tras ser condenado por corrupción y cumplir en prisión solamente nueve meses de una condena de cuatro años, decidió protegerse tras algunos medios de comunicación, entonces comenzó la creación de PROMECAL, extendiéndose por Castilla y León, Castilla la Mancha y Navarra.

5-Informaciones de El País, decían que pesaba una importante deuda sobre Méndez Pozo. Estos años ha sufrido importantes descalabros, ligados al aeropuerto de Ciudad Real, Caja Castilla-La Mancha y urbanizaciones fracasadas.

6-En cuanto a los asuntos turbios que rodean Eficanza nos centraremos en otra ocasión.

Obras Plaza de toros: El ático ilegal del alcalde se convierte en escenario de cargas policiales contra los manifestantes

Fotografía: Efecto Gamonal

Agente tratando de arrancar la pancarta a las jóvenes que la sostienen

Por Burgos Dijital

La concentración en contra de las obras de la plaza de toros comenzaba hoy a las 20:00h, puntual como siempre, en la Plaza del Cid, en pleno corazón de la capital burgalesa. Varios integrantes de la Asamblea contra la Especulación recordaban a los asistentes los motivos de la discordia, entre ellos y muy importante, que el ayuntamiento de la ciudad miente sobre el futuro uso del coso cubierto. Que la multimillonaria reforma que quieren acometer no servirá ni para albergar eventos multitudinarios ni deportivos, y que las condiciones con una cubierta no retráctil tampoco mejorarán los escasos eventos taurinos que acoge la ciudad.

Momento en el que el policía carga (izda.) ante la mirada de unos jóvenes

A continuación, se ha recordado la ingente deuda que tiene la ciudad, y algunos de los servicios sociales que se han ido suspendiendo paulatinamente desde los inicios de la “crisis”. Se ha calificado la obra, nuevamente, de inmoral, innecesaria e inútil. También se ha pedido la comparecencia del alcalde para pronunciarse sobre los últimos sucesos acaecidos en las calles.

Se ha pasado posteriormente a recoger propuestas de los presentes y a decidir entre todos si se procedía a una concentración o a una manifestación. La opinión mayoritaria ha sido la de manifestarse por las calles del centro en dirección a la residencia del alcalde (el ático ilegal, y de pago de dudoso origen). Hasta allí se ha dirigido la manifestación de forma completamente pacífica, flanqueados en todo momento por numerosos agentes policiales y de las UIP.

Ya delante del edificio en el que se encuentra el domicilio de Javier Lacalle, la presencia policial se ha incrementado notablemente, aumentando por este motivo la tensión entre los manifestantes, al sentirse acorralados. Un agente ha intentado arrancar la pancarta de las manos de los manifestantes (algo que ha recordado tristemente a los sucesos de Valladolid durante la Convención Nacional del PP que precedieron a una brutal e indiscriminada carga policial), y esto ha provocado nervios y confusión que ha derivado en ataques por parte de la policía a participantes en la manifestación. La rabia por la detención de un miembro de la asamblea que ha sido agredido por un policía ha desencadenado el lanzamiento de objetos e insultos a los agentes.

Posteriormente, en una de las calles colindantes, hemos sido testigos de un enfrentamiento verbal protagonizado por el presidente de la Diputación de Burgos, César Rico, y dos acompañantes, un hombre y una mujer, con unos jóvenes que habían participado en la manifestación. Se han cruzado insultos, en los que han increpado a los jóvenes y les han dicho cosas como “deberíais estar estudiando para los exámenes”, “vaya pinta de obreros tenéis”, “ya podíais preocuparos por otras cosas”, a lo que los muchachos y muchachas han respondido con exclamaciones de “ladrones”, “estamos reclamando que no se desperdicien los impuestos de todos”, o “luchamos por lo nuestro, intentamos que gente como vosotros no nos robe a todos”.

Mañana domingo se ha convocado una concentración frente a la comisaría de policía a las 13:00h, para pedir la libertad del detenido.

Noticias relacionadas:

Asamblea y manifestación contra las obras en la Plaza de Toros: escoltados como criminales

La plaza de toros: un viaje a ninguna parte.

Protestas contra las obras de la Plaza de Toros de Burgos.

Gamonal y la Plaza de Toros.
Los burgaleses rodean la Plaza de Toros contra un gasto millonario en su remodelación.

El alcalde de Burgos no atiende a razones sobre las obras en la plaza de toros

La dictadura del PP en la ciudad de Burgos y la Plaza de Toros

Manifestación frente a Promecal para exigir la paralización de las obras en la Plaza de Toros 

"Ciudadano Méndez" ordene parar las obras de la plaza de toros de Burgos

Asamblea y manifestación contra las obras en la Plaza de Toros: escoltados como criminales

Por Burgos Dijital

La asamblea ha transcurrido como de costumbre con buena participación y ánimo. Una de las grandes frases mencionadas en ella: La violencia se manifiesta contra las personas (en alusión al agente que ayer cometió la agresión) no contra los objetos, como los contenedores.

La asamblea transcurrió con total normalidad en el Paseo de la Evolución

Una asamblea muy numerosa y diversos medios de comunicación se situaban en la zona del Forúm de la Evolución (territorio de Méndez Pozo). En ella tras diversas consideraciones y un análisis del día anterior se ha propuesto realizar una manifestación hacia la plaza de toros. En efecto así se ha hecho. Desde la Plaza del Cid ha comenzado la manifestación con una presencia policial que rozaba la intimidación. Los antidisturbios han escoltado la manifestación por los flancos desde el centro hasta la calle Vitoria en las cercanías a la plaza de toros. Todos intuimos que se trataba de una demostración de poder. En el trayecto ha habido momentos de gran tensión con los agentes uniformados debido a este seguimiento y a la intimidación. Finalmente y seguidos lateralmente por los cuerpos de seguridad, los manifestantes han llegado a la altura de la Plaza de Toros pero han decidido no concentrarse en sus cercanías por tratarse esta de una zona complicada y totalmente militarizada por la policía. Ahí ha acabado la manifestación al igual que el día anterior, varios grupos se han retirado y otros grandes grupos han continuado hacia Gamonal "escoltados" por la policía, seguidos por los agentes y sus vehículos. Sin embargo esas calles y ese barrio han conocido de sobra este tipo de intimidación y este tipo de actuaciones autoritarias (que actúan en beneficio del cacique establecido y las corruptas autoridades del partido popular); las tienen aún muy presentes.

Lo que empezó como una asamblea totalmente normal ha sido transformado por la criminalización de los cuerpos de seguridad en algo ajeno, problemático a la sociedad. Sin embargo muchos de los coches que desde Gamonal bajaban por la calle Vitoria han manifestado numerosas muestras de apoyo dejando claro cuál es el camino acertado mientras pitaban con sus vehículos al paso de los manifestantes. Está claro que en la ciudad cada día aumenta más el desencanto a sus dirigentes por la corrupción e irregularidades, el tráfico de influencias y las conductas mafiosas de quienes manejan el presupuesto de Burgos, que son capaces de criminalizar a sus propios conciudadanos en vez de ser razonables en una época difícil, de crisis, recortes de derechos sociales (dictaminados por Bruselas) y desempleo.

La plaza de toros: un viaje a ninguna parte.

Protestas contra las obras de la Plaza de Toros de Burgos.

Gamonal y la Plaza de Toros.
Los burgaleses rodean la Plaza de Toros contra un gasto millonario en su remodelación.

El alcalde de Burgos no atiende a razones sobre las obras en la plaza de toros

La dictadura del PP en la ciudad de Burgos y la Plaza de Toros

Manifestación frente a Promecal para exigir la paralización de las obras en la Plaza de Toros 

"Ciudadano Méndez" ordene parar las obras de la plaza de toros de Burgos

ForRRo de la Cultura Burgos III. Copiar, pegar y cobrar.

Por MañanaQueGracia

!Copiar, pegar y cobrar!

Veamos las instrucciones para guisar esta receta de la Cultura de la excelencia, en directo desde Burgos:

Copiar: 

Como según el proyecto, la realización del evento necesita de un gran montón de influyentes personalidades "culturales", con pedigree acreditado a nivel europeo y español, se apropian, invitación mediante, de nombres y trayectorias de personas, asociaciones, grupos y colectivos que llevan años dedicados a la propagación de otros tipos de valores y maneras de hacer y disfrutar la Cultura, bien diferentes de los que Ellos llevan implantando en Burgos desde hace años. La del patrimonio monumental, sobre todo religioso, y la gastronomía, todo con mucho marketin.

Así que, haciendo como que el cartel del evento tiene algo que ver con sus idearios, objetivos o ganas, se apropian también de una buena parte de los escasos dineros públicos y, de paso, le colocan a la ciudad los laureles de otra gran grandiosidad a precio de oro. Las administraciones públicas, por otro lado, se pueden marcar el punto de que apoyan la Cultura en sus feudos.

  

Para refrescar la memoria, he aquí algunas nociones difundidas por estos proyectos que se van a poder conocer durante dos días y que a estos señores de las instituciones nuestras siguen entrándoles por un oído y saliéndoles por el otro: ciudadanía, interacción, diálogo, transparencia, compartir, producir, gestionar, identidad, transculturalidad, movilidad, emprendizaje, creatividad, co-creación, socialización, participación, inclusión, cambio social, crowdfunding.... 

Algunos de los ponentes participantes son expertos en esas materias y son conocidos porque proponen y difunden sus prácticas. Desde luego, no es creíble que las instituciones que apoyan la organización y los encargados del ForRRo tengan idea de lo que significan, aunque organicen debates, diálogos y activacciones como gancho sin que se les mueva un pelo. En Burgos se sabe por experiencia. Todo es fachada.

Pegar: 

Les resulta imprescindible, para lo de la Cultura que genera riqueza, la aparente consolidación de una brillante red de asociados y colaboradores, y ésta surge por si sola si se ofrece a los mejores o más famosos una charla o exposición pagándoles unas buenas perrillas y tratándoles a cuerpo de reyes. Colocando todos esos nombres brillantes en su sitio de internet y redes sociales y ocupando más o menos espacio en las secciones culturales de los principales medios, la visibilidad del evento en internet ya está lista.

¿Apoyar la Cultura de Burgos a golpe de evento carísimo?. Pues sí, como en los toros, el mejor cartel con lo mejorcito de lo mejorcito. No hay un evento igual en el mundo, de esta parte, por lo menos. ¿Qué otra cosa podían haber hecho?. Se trata de una inversión rentable puesto que de ello resulta una enorme presencia en los medios y en internet que es suficiente para conseguir el primer objetivo: que los prebostes políticos desde Valladolid a la UE pasando por Madrid, muevan el rabo y les pongan cantidad de puntos. También están las mareas de turistas culturales que van a venir del mundo todo. Que los políticos y encargados vayan a aprender algo de todo esto parece un poco más difícil, aunque quién sabe.

Cobrar: 

Pero como no es fácil conseguir dinero privado (las empresas no suelen dar más que cosas: alojamientos, bebercio y gastro-pedantería, cestitas con más comidita, etc) no podrán ofrecerlo todo gratis y habrá que pagar por muchas de las actividades. Lo que tampoco estaría mal si hubiera que devolver el dinero, pero ¿es este el caso?. No lo sabemos.

Por una cultura sin amenazas.

Los organizadores dicen en internet: "Bajo el subtítulo ‘Innovación para un cambio social’, el Foro de la Cultura es un encuentro para el debate sobre el valor de la Cultura y sobre su influencia en el desarrollo económico, político y social, en el que se darán cita destacados profesionales vinculados a diversos ámbitos del conocimiento (como la economía, la industria, la educación, la sociología, la arquitectura o el deporte, entre otras esferas). 

http://forodelacultura.es/sobreelforo/#sthash.UHUkjXqH.dpuf

También se dice en la prensa escrita que promueve el prestigio de la ciudad y que los empresarios creativos hagan sus negocios y generen puestos de trabajo, demostrando que su Cultura genera economías si se le aplica la creatividad.

Osea que la confusión es muy grande. Porque Ellos hablan de negocios mientras que los demás hablan de la vida, la cultura, el arte. Colabora a la confusión lo maravillosamente bien que copian, cortan y pegan grupos, colectivos y asociaciones a los que alientan otros valores que no son ni el prestigio ni las ganancias económicas, para inventar y llevar a cabo iniciativas como empresas del pro-común, cooperaciones para facilitar la autogestión, socialización de recursos, financiación social responsable, laboratorios de arte, etc.

Los Ellos, además, al disfrutar de una geografía ilusoria en la que no incluyen el tiempo que ha pasado desde las épocas del Cid deben desconocer que los ponentes fantásticos que participan en este ForRRo vienen de lugares donde se puede, porque hay estructuras para ello, dialogar con los técnicos de Cultura de sus administraciones e incluso presentar proyectos con opciones de ser aprobados y apoyados. Por mal que a estos ponentes les vaya ahora con las crisis, no tienen ni idea de las condiciones en que se relacionan los productores culturales con las instituciones en Burgos y en Castilla y León. De auténtica pesadilla.

Y ¿qué decir de los participantes? Nadie puede extrañarse si se alegraron al recibir el correo con la invitación, su caché, los viajes y las dietas pagadas, comidas y cenas, hotel de la caraba. Lo extraño sería que les devolvieran el ofrecimiento con un !Vállase usted al pedo!. Pero, en el fondo¿no tendría esta respuesta más influencia y valor simbólico sobre estos encargados que en Burgos nos han declarado la guerra a la gente y a nuestras culturas?. Desde una posición tan clara como la que mantienen muchos de estos ponentes sobre lo que NO aceptan de la cultura ésta de los beneficios a toda costa, siempre para los mismos y a costa de los mismos ¿no tendría un sentido más genuino y reparador mandarles exactamente a ese sitio?.

Nos preocupa mucho que gente tan estupenda y con tan buena voluntad participando en este rollo chapucero tan bien planificado para el éxito inmediato se vayan a ver contagiados por una super-creatividad altamente rentable, por eso gritamos antes de que sea demasiado tarde:

!Queremos Cultura sin amenazas! !Queremos a los participantes aislados 100%!

Relacionado:

ForRRo de la Cultura Burgos I. Erre que Erre.
ForRRo de la Cultura Burgos II. Las cuentas de la Cultura.
El ForRRo de la cultura, tú también puedes protestar

7 de noviembre: Asamblea en Plaza del Cid

La Asamblea contra la Especulación ha convocado para esta tarde una asamblea en la Plaza del Cid de Burgos a las 20:00 horas