La nueva ola privatizadora sanitaria: las Unidades de Gestión Clínica

Por Burgos Dijital y Plataforma Sanidad Pública de Burgos

El Sistema Nacional de Salud (SNS) nació tras la Ley General de Sanidad de 1986 y rápidamente pasó a ser uno de los económicamente más eficientes sistemas universales de nuestro entorno. A pesar de esta eficiencia contrastada en diferentes indicadores de gasto medidos por organismos internacionales independientes, bastaron 5 años para que la maquinaria de los “tanques de pensamiento” neoliberales comenzaran a realizar su estrategia poniéndose en entredicho en el famoso Informe Abril que, en resumidas cuentas, recomendaba al Gobierno de España que introdujera la privatización de servicios porque el sistema era “insostenible”.

Abril Martorell presentó ante el Congreso de los Diputados el 25 de septiembre de 1991 un panorama desalentador para posteriormente invitar al Gobierno socialista, que había solicitado a su vez dicho estudio, a la subcontratación de servicios sociosanitarios, a la colaboración y a la complementariedad con el sector privado y a cambios en el régimen jurídico para que ciertas materias del sistema de salud pasaran a someterse al Derecho civil y mercantil, abandonando el Derecho público.

Por aquel entonces el SNS era uno de los “bienes comunes” más respetados y cualquier movimiento del Gobierno favorable al informe hubiera sido contestado duramente, por lo que se rechazó de pleno, pero esto no desalentó a los “lobbys” del sector que fueron poco a poco convenciendo a los políticos tras sus despachos para comenzar a dar el bocado al pastel, aunque lenta y sigilosamente.

Así, una de las primeras medidas que tomó el recién llegado Jose María Aznar a la Moncloa fue la Ley 15/97 que dio paso a nuevas formas de gestión sanitaria creando el armazón legal para diferentes fórmulas privatizadoras de los hospitales que se han ido conociendo. Desde entonces, y no lo olvidemos tras dos legislaturas del PSOE de Zapatero, las empresas privadas pasan de ser meras subsidiarias del SNS a considerar el sector público sanitario como su gran área de expansión, y se convierten a su vez en “colocadoras agradecidas” en altos puestos directivos de los políticos que ayudan a su abordaje en un indecente ejemplo de “puerta giratoria”.

Ya es un hecho contrastado y asentado en la conciencia política de los españolitos que si bien el PSOE y el PP tienen grandes diferencias en lo referente a la sensibilidad ante los derechos civiles, el modelo socioeconómico que pretenden es el mismo. Por lo que el PPSOE acepta de buen grado esta privatización, a pesar del discurso demagógico trasmitido por los socialdemócratas y el típico postureo de buena parte de sus representantes cuando un movimiento tiene a su alrededor todos los focos iluminándole.

Una de las ideas más peligrosas y sibilinas introducidas en las leyes autonómicas es la creación de las denominadas Unidades de Gestión Clínica que tienen el objetivo de “inocular” el espíritu empresarial en los servicios clínicos y dan la cobertura legal  para que los mismos responsables públicos sanitarios pueda convertir un servicio en una empresa dentro del corazón de los hospitales.

El instrumento es “importado” de Gran Bretaña, concretamente introducido en diversos documentos con el concepto de “Clinical Gobernance” en 1998 por el “Department of Health” del Reino Unido. Y, en fin, supongo que muchos habrán oído, leído e incluso sufrido el denostado y desastroso SNS británico.

El concepto traducido al español como “Gestión clínica” hace hincapié en la preocupación por el presupuesto y vendría a definir la práctica clínica de los profesionales utilizando los recursos con criterios de efectividad y eficiencia.

Evidentemente ante esta definición nadie puede cuestionar que el SNS debe de funcionar bajo estos criterios en los que se debe de implicar a los profesionales bien preparados y bien motivados.

Entre los argumentos más utilizados para su implantación destacan éstos:

·         El SNS es manifiestamente mejorable en lo funcional y en lo económico, que ésto es tanto como no decir nada puesto que las políticas públicas también pueden mejorar un servicio público.

·         Que el sistema supone una importante parte del gasto del Estado y es obligatorio garantizar el máximo rendimiento de cada euro que se gasta. A su vez alude a que la creación de 17 Servicios Regionales de Salud ha disparado el gasto. Aunque a la vez se reconoce que el SNS español sigue siendo de los más baratos.

·         Cualquier posibilidad de mejora parte del principio de que la clave está en los profesionales: argumento tan incuestionable como poco sólido, puesto que eso ocurre en cualquier servicio público o privado que requiera un alto grado de especialización.

Toda idea es buena para tratar de justificar una línea estratégica previa, y éste también es el caso de la privatización de la sanidad y de la condena de las personas más desfavorecidas a perder el derecho de poder vivir. Más tarde o más temprano vendrá algún cínico representante del nuevo fascismo liberal para recordarle a alguien necesitado del último fármaco que erradique su hepatitis mortal que “no puede usted vivir por encima de sus posibilidades”.

Con todo ello y esperando al aldabonazo definitivo del TTIP, que sólo lo podrán parar en las instituciones y en los despachos organizaciones políticas y sindicales rupturistas, se crea un entramado legislativo para encajar de manera más rápida y eficaz los próximos acuerdos internacionales. A destacar:

• ·         La Ley 44/2003 de Regulación de las Profesiones Sanitarias, que introduce el modelo de las Unidades de Gestión Clínica.
• ·         La Ley 2/2007 de Castilla y León, desgrana que las UGC desarrollarán sistemas de gestión autónomos y propios.
• ·         6 años más tarde, en medio de la canícula, Ana Mato “nos mete un gol” en una “aséptica” ley de farmacovigilancia utilizando una Disposición final con la que se modifica el estatuto Marco de los profesionales del SNS permitiendo la laboralización y una amplísima movilidad forzosa, sin ningún tipo de conversación o acuerdo previo.
• ·         Por último, y no hace demasiados días, nuestra comunidad publica el decreto 57/2014, de 4 de diciembre, que consagra definitivamente este nuevo modelo de gestión.

En el próximo artículo definiremos qué son exactamente las Unidades de Gestión y como este modelo puede afectar negativamente tanto a los pacientes como a los profesionales “menos ambiciosos”.

A Pilar del Olmo le sobra el dinero; privatizaciones encubiertas?

Por Burgos Dijital

Mientras Pilar del Olmo, Consejera de Hacienda, “regala” 1.800.000 a un Alto Cargo para convertir una nave ubicada en un polígono industrial de Valladolid en un gran archivo, la documentación generada en el resto de las provincias por la Junta de Castilla y León, patrimonio documental y garante en muchos casos de los derechos de los castellanos y leoneses, acaba arrumbada en cualquier pared, rincón o estructura arquitectónica de las delegaciones territoriales.

Esta es la última denuncia realizada por el Movimiento Viernes Negro, que no sólo se ocupa de informar a la opinión pública de las irregularidades que se producen en la administración autonómica, sino que también, como en este caso, llama la atención sobre hechos tan graves como la posible vulneración de las leyes de protección de datos, de la falta de control de una información que afecta a derechos y deberes, y del incumplimiento reiterado de la legislación vigente en materia de archivos. En este caso, en la línea del gobierno Herrera cuyo deporte más practicado es la conculcación de las leyes, cuando no el puenteo de las sentencias judiciales, como está siendo el caso de su rebeldía ante el despropósito de la ya sepultada “Ciudad del Medio Ambiente” de Garray (Soria).

Foto de archivo

Los funcionarios denunciantes informan de que tras la puesta en marcha del sistema de archivos en Castilla y León con su primera Ley en 1991 y tres planes de intervención en el patrimonio documental que han demostrado ser pura propaganda institucional, los archivos administrativos de las provincias se apoyan en el mejor de los casos en un solo técnico y que incluso existen delegaciones territoriales sin siquiera la cobertura de la plaza del único técnico adscrito como es el caso de Palencia y Ávila, y en otras provincias incluso se produce la acumulación de funciones, siendo el mismo técnico el responsable de la dirección del Archivo Territorial y del Archivo Histórico Provincial como es el caso de Segovia o Zamora.

En cuanto a los medios materiales parece ocurrir otro tanto: Delegaciones territoriales donde sigue sin existir un espacio propio como es el caso de Palencia y de Segovia y otras donde ni siquiera se tuvieron en cuenta las necesidades reales de generación de documentos, lo que ha provocado el colapso del sistema provincial de archivos como es el caso de Zamora y Burgos. Esta situación está causando graves trastornos, como se argumenta, en los procesos de custodia y seguridad de la información y en el propio entorno de trabajo de los empleados públicos.

Pues bien, mientras estaba ocurriendo este desastre provocado por un sinfín de años de desidia presupuestaria a pesar del empeño puesto por la Junta en demostrarnos lo que le importa la trasparencia y el acceso a la información pública, la Secretaría General de la Consejería de Hacienda comenzó a evaluar en el 2010 las posibilidades de “mercadeo” interrogando a todas las Consejerías por el volumen de documentos externalizado a otras empresas privadas.

En realidad la información le iba a servir a esta Consejería para justificar un presupuesto que ya tenía destino: la empresa pública CYLSOPA (Castilla y León Sociedad Patrimonial), dirigida por el que en ese momento era Alto Cargo de Hacienda, Gerardo Marcos Gómez. De esta manera el flamante Gerente se haría cargo de sustituir al Grupo Norte como cobrador de los servicios de custodia, entrada y salida de los expedientes.

Por otro lado y casualmente, el CYLSOPA se encargó a su vez de adaptar unos bajos cercanos a la Delegación Territorial de Burgos para convertirlos en las dependencias de la Oficina Territorial de Trabajo, de la Gerencia de Servicios Sociales y de la Dirección Provincial de Educación sin crear un espacio para el propio archivo de gestión de cada servicio lo que ha acabado provocando el colapso absoluto en Burgos.

Con estos antecedentes el Movimiento Viernes Negro realiza una serie de preguntas inquietantes que aquí detallamos y que pretenden buscar la confirmación de una posible acción voluntaria de la Junta para privatizar el enésimo servicio y de paso soltar dinero público a personas afines al aparato del Partido Popular:

¿A qué se debe el incumplimiento reiterado de las leyes relativas al Reglamento del sistema de archivos, hasta el punto de poner en entredicho la prevención de riesgos laborales a la que tienen derecho los empleados públicos?

¿Qué tipo de motivaciones ha habido para la inexistencia durante un prolongado tiempo de inversiones en los archivos públicos administrativos y que sea una empresa pública de creación muy posterior al sistema de archivos la que asuma con presupuestos públicos las inversiones no realizadas anteriormente a través de las consejerías?

¿Cuál es la diferencia entre la externalización de los servicios de gestión documental pagando a una empresa privada respecto a derivar dinero público a una empresa pública de derecho privado? ¿No estaremos ante el enésimo caso de derivación de gasto público a intereses privados designados políticamente?

¿Por qué resulta tan fácil para el Gerente del CYLSOPA, Técnico en Derecho y con puesto definitivo en la Consejería de Hacienda, conseguir una financiación de Pilar del Olmo, Consejera de Hacienda, que se le ha negado durante años a los órganos superiores en materia de cultura y de administración territorial?

¿A qué se debe “el olvido” en el proyecto de adaptación de locales a dependencias administrativas de los recursos materiales necesarios para la implementación de los archivos de gestión? ¿Por qué no se han pedido responsabilidades por dicha negligencia?

¿Existirá acaso la intención de que el CYLSOPA haga caja posteriormente en el resto de provincias de la Comunidad, dados los problemas existentes y el caso omiso hecho hasta ahora por los servicios centrales?

¿Es cierto que se intentó suplir la carencia de los archivos de gestión en estas nuevas dependencias buscando otros espacios en las oficinas que podrían atentar contra la salud laboral de los empleados públicos? ¿Es cierto que la situación fue revertida tras las visitas de inspectores de trabajo y sus advertencias de aperturas de expedientes?

A este movimiento ha llegado la información de que a pesar de que el principal motivo que movió al Gerente del CYLSOPA y que “vendió” a la administración autonómica era la sustitución del contratante para abaratar los costes de los contratos con empresas externas el mismo CYLSOPA ha acabado por contratar a la empresa de servicios documentales ARCAL, Grupo Norte, ¿es eso cierto?

¿La Junta de Castilla y León tiene certeza de que se cumple estrictamente con la ley 15/1999 de Protección de datos de carácter Personal, al intervenir diferentes empresas privadas y públicas en la custodia y manejo de los diferentes archivos, con multitud de datos personales en ellos contenidos?

¿Qué controles y protocolos lleva la Junta de C y L respecto al uso privilegiado de ingente cantidad de información, susceptible de posibles utilizaciones fraudulentas, que contienen los diferentes archivos?

A buen seguro que todos estos interrogantes quedarán sin responder por el Presidente de la Junta y el Delegado Territorial de Burgos en éste y otros foros...

El Neoliberalismo y sus recetas destruyen el empleo y nos sumergen más en su crisis.

Hospital de Burgos y su nefasta gestión privada

Por Carles Giménez
¿Este es el tipo de libertad que queríamos? La gestión Neoliberal de la crisis económica intenta convencernos de que la privatización de sectores públicos es una de las mejores soluciones contra la inevitable e invencible crisis económica que, según dicen, asola el continente europeo (y que posiblemente ellos hayan creado para aplicar su ideología). Los talibanes neoliberales que se hallan actualmente en el poder nos proponen recetas de pillaje además de recortes sociales, vejez sin pensiones y una austeridad que ignora las vidas humanas como respuesta a un fenómeno que prácticamente ha nacido de sus propias manos, la Globalización. Y este tipo de medidas se completa con desgracias, guerras y masacres humanas en diversos lugares del mundo. 

Aún se pretende convencer a la población mediante papelajos impresos deficitarios (en manos de bancos y grupos de inversión norteamericanos, sionistas y de la oligarquía española) de que estas medidas son necesarias y eficaces. A veces uno se pregunta si esta criatura llamada Globalización, de rasgos de novela gótica inglesa, que campa ahora a sus anchas por el mundo, realmente ha escapado de las manos de sus creadores.

Ahora que son otros, los herederos, los que la manejan, ya que muchos de esos doctores Frankenstein locos y chiflados no se encuentran en este mundo (gracias a Dios), - Ford, Rothschild, Thatcher, Friedman, Pinochet, Kissinger, etc,- uno piensa que a lo mejor la situación se halla fuera de control, que el centro económico de este sucio mundo capitalista se ha desplazado a Asia y a nosotros nos atiborran de mentiras y ajustes porque su maldito Paraíso Liberal está fallando, como ya antes falló en Chile, Argentina, Polonia, etc.

A veces uno preferiría creer en el infierno tan solo para proporcionarse la satisfacción de pensar que estas personas (antes mencionadas) que en el pasado dieron vida a este monstruo, se encuentran ahora en un lugar con el sufrimiento eterno, tostándose como lonchas de beicon en una parrilla a manos de ese cretino del cual se dice que vio la luz. Y no es que sea yo creyente, tiempo ha que perdí la fe en Dios, pero más recientemente habiendo perdido la fe en el Hombre, algo que considero mucho más grave, fue Gamonal lo que me hizo recuperarla de nuevo.

Y es que sin embargo a los españoles (el pueblo con la mayor e imperiosa necesidad de creer y autoconvencerse en la taberna que conozco, muy a mi pesar), vascos y catalanes incluidos, se nos conmina a tener verdaderos actos de fe: fe en increíbles y falsas verdades. Fe en banderas que nos salvarán de la crisis, sean barras rojas pintadas las que posean o sean barras de cárcel las que oculten, fe en políticos y en partidos (sean de fútbol o de mítines) que nos solucionarán la vida y que en realidad pertenecen a gente que está demasiado ocupada haciendo el negocio de sus vidas con nuestro dinero. 

Y la mentira más grave de todas, la fe impuesta en un mundo global de libre mercado, que encima pueda funcionar. Como Milton Friedman, padre de esta doctrina, ya se encargó de advertir la economía no tiene por qué atender ni estar supeditada a las necesidades de los ciudadanos, y ahora resulta que esa “Libertad de los liberales” nos está haciendo cada vez más pobres, más egoístas y cómplices de torturas, muertes, y desgracias, mientras la economía especulativa actual, valiente y grosera ficción de sinvergüenzas encorbatados y del egoísmo, sigue su curso al margen de las ciudadanías y de los derechos de los seres humanos. Mientras ese mercado de valores de gente carente de ellos produce la subida del precio de los alimentos y de muchas otras cosas con gran impacto en las sociedades pobres se nos obliga a creer en falsedades como que la privatización solucionará nuestros problemas porque es eficaz, sostenible, y austera. Seremos el nuevo motor de Europa!!! eso es lo que nos promete gente tan cínica como Klaus Regling, director del Fondo de Rescate de la Unión Europija. Las mismas mentiras que los banqueros utilizaron para estafar con la hipoteca se repiten de nuevo en boca de neoliberales extranjeros que solo quieren una cosa: nuestro dinero.

Triste menú en un colegio de E. Primaria de Burgos

Está demostrado que los servicios privatizados son de muy escasa calidad, por no decir una basura.Y esto es así porque el beneficio económico liberal se basa en ofrecer un producto competitivo al más bajo coste (o lo que es lo mismo: hecho por esclavos) con lo cual cuanto más parecido sea al aire o al humo, mejor. 

Vendedores de humo y de basura nos atiborran en las autopistas y en nuestros trenes con bocadillos y alimentos que harían vomitar hasta a una cabra. Acuérdense, que nosotros pudimos conocer cierta calidad de productos en trenes y autopistas cuando tan sólo éramos un país subdesarrollado. ¿Estamos retrocediendo? ¿Qué sucede con la comida de los colegios que damos a nuestros hijos?  ¿y la comida en los hospitales? no hablemos ya de lo que están haciendo a la Sanidad y de lo que todos conocemos en esta ciudad de sobra, los hospitales ya se parecen más a centros comerciales y en ellos funcionan mucho mejor las máquinas del parking o expendedoras de alimentos-basura que el ascensor. 
La ecuación es clara, cuánto más avanzado es un país en el sistema económico-político Neoliberal menos calidad de vida y en consecuencia natalidad tiene dentro de sus fronteras. Si no que se lo digan al occidentalizado Israel cuya población da risa si se compara con la población de Palestina, causa por la que realizan genocidios esporádicos los meses de verano, por no llamarlos ajustes demográficos o coloniales que debe de ser el término más cercano a su lenguaje militar. 

Alguien diría que estoy mezclando cosas pero no es así, porque para mantener este mundo Neoliberal nos están obligando a asumir privatizaciones, recortes, muertes, guerras (Ucrania), sufrimiento en general dentro y fuera de nuestras fronteras. Son las recetas que nos imponen nuestros dirigentes para salir de su "crisis" y nos aseguran que son las únicas cuando en realidad todo es una gran mentira.

Ahorrémonos personal en los peajes y que sean las máquinas las que trabajen, ofrezcamos el servicio más mediocre con el menor coste posible. Y es que la triste realidad, aunque gran parte de la sociedad no se da cuenta, es que el Liberalismo económico no crea puestos de empleo, los destruye con mayor facilidad (Prevaleciendo el poder de las corporaciones). ¡Pero claro! ¿qué sería de los políticos españoles si consiguieran pleno empleo?, ¿qué promesas nos harían para continuar "bipartidamente" en el poder y en la corrupción?, y lo que es más grave... ¿cómo extorsionarían a los trabajadores y darían facilidades a patronal y corporaciones con un trabajador valiente y seguro de sí mismo?.

Este país tiene que ser gobernable y si no hay individuos débiles, inseguros, insolidarios y mano de obra desesperada no tira hacia delante (según ellos). ¡Por favor! ¿Alguien es tan estúpido para creerse que la ley electoral garantiza un sistema bipartidista que asegura la estabilidad del país como algún medio de la prensa "seria" ha asegurado? ¿Se puede ser tan cínico para no ver que esto es un "cotarro de corruptos de dos colores" muy protegido? España no es Suecia ni Dinamarca, nunca lo será, venimos de donde venimos, y no precisamente del homo de Atapuerca sino más bien de un puerco que dejó todo atado y bien atado.

"Apetitosos" bocadillos a precios competitivos de la gastronomía liberal

Concluyendo con ánimo de ser constructivo, porque en mi humilde opinión creo que hay opciones reales de luchar contra estas medidas y crear un mundo mucho mejor, la organización ciudadana y nuevas formas de autogestión son la mejor respuesta a los grandes desafíos de las personas y las alternativas de futuro. Las empresas recuperadas y transformadas en cooperativas, así como centros sociales recuperados, son la nueva respuesta para un orden decadente que ya no se preocupa de los ciudadanos (salvo cuando hay que soltar un papelito en una urna). En los últimos días a pesar de que la ley los reprime, hemos visto la reconstrucción del Centro recuperado de Can Víes en Barcelona con las aportaciones y un gran y valiente esfuerzo vecinal.
En Argentina existen cientos de empresas cooperativas en manos de sus trabajadores que tras la expropiación llevada a cabo por el gobierno argentino a los antiguos dueños y ahora lejos de la ruina (de antes) dan trabajo a más de 10000 personas.
En Barcelona es destacable como ejemplo la empresa recuperada Molt-Matric que fabrica chasis para el metro, y sin ir tan lejos en Gamonal tenemos el CSR, o algunos intentos malogrados en Sotopalacios con muy valientes intenciones por parte de los trabajadores para crear una cooperativa pero que se toparon contra el muro de la mediocridad y la poca voluntad política de algún dirigente muy acomodado.

Por ello, además del posicionamiento y el movimiento político y social de los ciudadanos, la búsqueda de nuevas posiciones y voluntades políticas afines es también indispensable. Frente al Liberalismo que nos sumerge en el desempleo y la privatización de nuestros recursos y servicios públicos,  no hay que desesperar, podemos y debemos cambiarlo: ¡remunicipalización de servicios! (ejemplo: Alcázar de S. Juan)  y si es necesario expropiación, no vale decir que las cosas son así y no luchar por nada. Hay mecanismos para volver a dejar las cosas bien y debemos llegar a ellos. Esos deben ser los nuevos objetivos de la gente y de los agentes políticos. No más promesas vacuas, no más cambios simbólicos en lugar de leyes y cambios estructurales o constitucionales, no más lágrimas de actor de medio pelo (señora Santamaría), las voluntades que se opongan a las alternativas populares  y participativas (que no populistas, señora Díez, populismo es el fútbol y el nacionalismo (ya sea español o gibraltareño), no la lucha por los derechos sociales) quedarán delatadas como lo que son, del viejo régimen o cómplices de la "disidencia controlada" por los que vendieron este país a la banca cambiando la Constitución con nocturnidad y alevosía.

El hospital de Burgos y la Sanidad

Por Burgos Dijital

Reflexiones rápidas sobre algunos aspectos del hospital de Burgos, diseño y construcción, aparcamiento y gestión privada.

El hospital de Burgos deja quejas en la boca de todas las personas que lo han utilizado alguna vez.  Cabe destacar que coinciden en que la atención sanitaria ha sido excelente en la mayoría de los casos.  La gestión privada del hospital crea un agujero en las arcas de la Consejería de Sanidad de varios millones de euros al año, entrando en pagos y más pagos, es impensable dejar que el hospital no funcione, por lo que deberá pagar todo lo que exija la empresa gestora, o de lo contrario podría tener pérdidas, dar en quiebra y provocaría el rescate...sobre rescates las personas de este país entendemos bastante.


ver también:

http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2014/06/la-privatizacion-del-hospital-de-burgos.html

http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2014/06/el-negocio-de-las-listas-de-espera-en.html

Eficanza y su oscuro negocio en el hospital de Burgos

Por Burgos Dijital

El nuevo hospital de Burgos tiene un gestor privado que se enriquece y hace negocio de la salud de las personas y se llama Eficanza.  La Consejería de Sanidad sólo presta al personal y entre tod@s ponemos el dinero para "alquiler del hospital".

Este hospital recién estrenado y vendido como lo último y más avanzado, cierra plantas enteras, evitando ingresos, a veces con altas médicas prematuras, ahora mismo tiene menos camas que el antiguo hospital General Yagüe.  Listas de espera de meses, cuando no de uno a año y medio, tanto para cirugías como tratamientos o visitas al especialista.  Este hospital está subcontratando tratamientos y cirugías a clínicas privadas.

Las urgencias tienen mala gestión en general, según las encuestas a personas entrevistadas.  El aparcamiento tiene los precios más elevados de la región, abriendo un negocio día a día, hora a hora, más tiempo estás en la sala de espera, más dinero para esta empresa. Una proporcionalidad estudiada para sacar dinero de la "espera".  Eficanza es la empresa encargada de construir y gestionar durante 30 años el hospital de Burgos.   Primero se duplicó el presupuesto original, pasando de 242 millones de euros a 430 millones de euros, en el contrato figuraba un canon anual de 30 millones de euros durante 30 años, pasando al final a 71 millones de euros. Realmente se escapan estas cifras si las pasáramos a pesetas para que todo el mundo lo entendiera.

Este es el negocio de la salud, montado por Eficanza,  (Invergestión 3%, Grupo Isolux Corsan 5%, Concessia, cartera de Gestión 5%, Banca Grupo Caja3 6%, Grupo Norte Agrupación 7%, CaixaBank 8%, Santander Infraest. 18%, Urbanizaciones Burgalesas 21%, Obrascón Huarte Lain 21%, Bankia 3%, Banco Caja España, Salamanca y Soria 3%).

ver también:
http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2014/06/la-privatizacion-del-hospital-de-burgos.html

http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2014/06/el-negocio-de-las-listas-de-espera-en.html

http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2014/06/el-hospital-de-burgos-y-la-sanidad.html

http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2014/06/video-cronica-manifestacion-por-el.html

PPCyl: La nueva ETT (Parte II)

Por Basilio el Bagauda

http://burgos-dijital.blogspot.com.es/2014/02/nace-una-nueva-ett-ppcyl-1-parte.html

U: ¿Y cómo es posible que no se sepa nada de todo esto ahí fuera? ¿Cómo no dicen nada el resto de partidos? ¿Y los sindicatos? Algo tendrán que decir, digo yo.

E: Vale, por partes. Por los partidos no te preocupes. En realidad sólo hay uno al que hay que tener un poco atadito y de este ya se encargan nuestras “misiones diplomáticas” para darle a sus muchachos un poquito de vaselina. Eso sí, que haya para todos, que también la esperan los sindicatos. A lo que iba: al PSOE con darle migajas del poder institucional ya tienen de sobra. Que si unos pactos por aquí, que si unos consensos por allá, que si colocamos a algunos de los suyos como vocales de órganos inútiles pero cobrando una buena remuneración, que si les aceptamos algunas enmiendas de vez en cuando… Si a las cúpulas les aflojas la guita, está todo hecho. Al fin y al cabo ellos siempre pueden mirar hacia Madrid que ahí de vez en cuando pillan buenos cachos… Y si no, ya se encargan ellos solitos de descerrajarse unos cuantos tiros…
En cuanto a los demás partidos pues ya me dirás: los leonesistas que sigan perdiendo el tiempo con sus cuitas y si alguna vez nos comen algo de tostada ya les convertiremos otra vez al único Dios, que en el fondo son nuestros primos. Y los rojos aquí en Castilla pues, en fin, les quitamos la tontería de dos hostias y punto. Además quién coño va a votar a esos desarrapados de los cojones. Ellos que sigan con sus espectáculos de calle, con sus mareítas, con sus pegaditas de carteles, con sus asambleítas y con sus pistolitas de agua… ¡Ojo! y si montan un circo, nosotros ponemos el pan. ¡Pan!, en la cabeza ¡Pan!, en el estómago ¡Pan!, en la espalda! Que para eso pagamos a los polis, para que trabajen. Estos idiotas tienen todas las de perder y siguen sin enterarse: sacamos a nuestros azules a la calle que después de unas cuantas horas encerrados en las grilleras a pan y agua, y si es posible con algún tirito de coca que alguno se coloque, que viciosillos hay en todas partes, se comen a todos esos hijos de puta…

U: Ya, ya, pero ¿y los sindicatos?

E: Pues tres cuartos de los mismo. A los del CSIF ya les hemos puesto en su sitio a golpe de teléfono, que para eso son de los nuestros. Y a los Cocos y a los del Ojete pues hay que darles el resto de la vaselina que nos sobra de los sociatas. Sin ir más lejos, hace unos cuantos días nuestro Presidente consiguió la foto del enésimo pacto social para que todo siga tranquilito y nosotros sigamos haciendo nuestro trabajo. Lo malo es que estos cabrones son de buen comer y nos salen aún más caros que los otros, así que siempre hay que soltarles unos cuantos milloncejos de euros en concepto de “formación para el empleo”. Y en última instancia siempre queda el “hoy por mí, mañana por ti”, que puestos a sacar mierda lo mismo nos ahogamos todos.

U: Ya veo, pero también están estos, los de la CGT.

E: ¡Ah sí! Se me olvidaban éstos. Sí, estos cabrones nos han salido dignos y no quieren perras, los jodíos. Ya lo pagarán. La democracia, incluso la de los “sindicalistos”, también se engrasa con pasta y sin carburante no se llega a ningún sitio. Además en las últimas elecciones han subido pero aunque andan detrás nuestro no tienen nada que hacer, e incluso se la hemos colado con la firma del último convenio de laborales. ¡Vaya pringaos, no saben por dónde les da el aire!

U: Así que lo tenéis todo atado y bien atado.

E: Dime tú, ¿qué van a hacer los sindicatos? Al fin y al cabo ellos defienden a los trabajadores, y los empleados de la Administración B también son trabajadores aunque algunos vistan de “Adolfo Domínguez” y “La Martina”, ¡Jajajaja, me descojono! ¡Están tan pillados de los huevos que no quieren saber nada del tema! Por un lado dicen defender los servicios públicos y oponerse a las privatizaciones, pero por otro lado los trabajadores que utilizamos para privatizar los servicios deben de ser defendidos por ellos. ¡Es cojonudo! ¡Andan como pollos sin cabeza!

U: Es cierto. Pero, ¿para tanto da la Administración B?

E: Nuestro Presidente ha vendido la moto de que la Junta ha suprimido un montón de “chiringuitos” a los medios, que por cierto ya te imaginarás que también están bien ataditos a golpe de masivas suscripciones y de propaganda institucional, pero la realidad es que ni la propia Junta controla todos los recursos con los que cuenta.
Piensa que hay 4 Organismos Autónomos: la Gerencia Regional de Salud, la Gerencia de Servicios Sociales, el Servicio Público de Desempleo – la de chistes que se pueden hacer con estas mierdas -, para que nos entendamos el ECYL, y el Instituto de la Juventud.
Hay también 4 Entes Públicos de Derecho Privado: el Ente Regional de la Energía, el Instituto Tecnológico Agrario que ya conoces, la Agencia de Innovación, Financiación e Internacionalización de empresas, la famosa ADE, y la Agencia de Calidad del Sistema Universitario. ¿A que esa no la conocías?…  En cuanto a las empresas públicas, veamos. Aquí sí que se han suprimido unas cuantas, pero en realidad lo que se ha hecho es fusionarlas con otras como SOTUR en la Fundación Siglo. Luego hemos despedido a los currelas de abajo y hemos mantenido a nuestros directivos que para eso nosotros somos muy solidarios.

U: Ya y ¿cuántas hay de esas?

E: Mira hasta hace medio año había 23 empresas públicas. Algunas muy conocidas como el ADE Parques Tecnológicos, el…

U: Ese es el que quebró, ¿no?

E: No exactamente. Se ha suprimido porque tenía una deuda de cojones, pero Doña Pilar, que para eso es una tía que los tiene bien puestos, ha hecho que la Comunidad asuma toda la deuda en los presupuestos públicos. Así que la van a pagar todos los pringaos de esta tierra, sin ningún problema… Bueno a lo que iba, que… ¡Oye Manolo, ponme otro Gin Tonic que me estoy quedando seco, y para el chaval otra caña! A ver, por dónde andaba…

U: Por las empresas públicas y fundaciones.

E: Ah, sí. Este… el ADE, el otro ADE, el Montes de Nava, S.A., que no sé para qué cojones sirve, unas cuantas relacionadas con las Universidades, el CyLog, la Sociedad de Investigación y Explotación Minera, y otras tantas que para qué aburrirte. Hay una especialmente divertida: el CYLSOPA. Este chiringuito lo hemos montado a través de Hacienda con dinero público para que compre inmuebles que a su vez alquila para su uso a la propia administración Pública, y ésta afloja la pasta de su presupuesto al CYLSOPA que la maneja como le sale de los huevos. El gerente es un genio. Ahora se le ha ocurrido, para ordeñar un poco más la vaca, montar un gran archivo para “alojar” allí todos los expedientes que produzcan las Consejerías y cobrarles por ello. ¡Qué crack!

U: ¡Hostia, esto es increíble!

E: ¡Ah! ¿Y a qué no sabías que la Junta también tiene un montón de Oficinas de Cooperación Universitaria en Colombia, en Chile, en Venezuela y hasta en Nicaragua y en la República Dominicana?. No me digas que no te gustaría pillar un currelo en Santo Domingo. ¿Te imaginas? ¿Estás soltero?

U: Sí, ahora sí.

E: ¡La hostia! En Santo Domingo, cobrando 3000 euracos netos más dietas y rodeado de jovencitas mulatas universitarias dispuestas a enseñarte a bailar bachata y a dejártela tan chupada que ni te la encontrarás.

U: La verdad es que suena de puta madre. Yo creo que con eso ya…

E: ¡Sí hombre, sí! Nos ha jodido. Y hasta yo me apunto, a lo Carromero,

U: Le faltan las Fundaciones.

E: ¡Qué me trates de tú, coño! Lo de las fundaciones ya es la de Dios. Aquí la cifra se dispara. Hasta donde yo llego hay 44 fundaciones, algunas tan divertidas como la Fundación Cultural Hispano-Brasileña, la fundación Casa de la India, la Fundación Centro de Supercomputación, y otras más conocidas como la del Instituto de la Lengua, la de Patrimonio Natural o la famosa Fundación Siglo. Esta sin ir más lejos maneja más pasta que la propia Consejería de Cultura. En realidad lo de “manejar” es un eufemismo porque al Gerente de esta le preguntaron no hace mucho por el valor de la colección y por las obras que hay en el MUSAC, el edificio coloreado ese que colocaron en León, y no tenían datos de ningún tipo. ¿No es acojonante?

U: Pero cómo es posible todo ese descontrol. ¿No hay ningún Consejo o Tribunal que lo fiscalice?

E: El Consejo de Cuentas esté ahora examinando las cuentas de hace casi cuatro años. Eso es agua pasada, y si emiten algún informe desfavorable pues ya tenemos a nuestro Vicepresidente al día siguiente con la cara de compungido que habrá estado ensayando la noche anterior, sabiendo que al día siguiente El Norte de Castilla pondrá una portada poco amable con la Junta, y a otra cosa mariposa.  

Continuará...

El hospital Universitario de Burgos : la salud como negocio

Por Victor A.

El pasado 21 de febrero, Izquierda Anticapitalista organizó un acto que reunió alrededor de 40 personas, que debatieron sobre la defensa de la sanidad pública, cuya situación ocultan interesadamente los medios de comunicación locales, contando  con las intervenciones de trabajador@s y usuari@s, y con la experiencia de Javier Cordón, miembro de la Marea Blanca de Madrid.

Desde IA vimos la importancia de realizar este acto en el momento actual, con las recientes victorias de lxs Barrenderxs de Madrid, la Marea Blanca o el barrio de Gamonal  (una oportunidad abierta por varias y consecutivas victorias de la clase obrera y los sectores populares) para volver a poner sobre la mesa la importancia de seguir reivindicando tanto una sanidad 100% pública como el Rescate del Hospital Universitario de Burgos.

El camino para privatizar la sanidad madrileña, cuyas sendas había marcado el PSOE, y habían continuado los gobiernos del PP, terminaba en que la atención sanitaria de dos millones de personas fuera transferida al sector privado. Javier Cordón rememoraba la victoria frente a estos plantes, remontándose a los orígenes; la movilización previa había sentado las bases.

La génesis de la Marea Blanca se encuentra en la auto-organización de los trabajador@s, un proceso horizontal y asambleario fundamentado en la coordinación entre los centros de trabajo, donde las huelgas indefinidas y los encierros, las marchas y manifestaciones, implicaron el surgimiento de un poderoso movimiento social de l@s trabajador@s, pero también de los usuari@s.

El punto fundamental fue cuando la auto-organización de l@s trabajador@s desbordó a las burocracias sindicales, que habían torpedeado el proceso.  La victoria de la Marea Blanca supuso la defensa de 5.300 puestos de trabajo, que se habrían perdido.

Piedad Manjón, trabajadora sanitaria y afiliada de la CGT, que ha desarrollado una destacada labor como sindicalista, esbozó cómo se ha extendido el expolio y el pirateo de la sanidad, que se remonta a los años 80 y 90, cuando la ofensiva del capital impuso las nuevas formas de gestión; diferentes modalidades para privarnos a tod@s de algo, la sanidad, que antes era nuestr@.

Hospital Universitario de Burgos

Ante la insoportable situación del antiguo hospital General Yagüe, las movilizaciones que habían exigido un hospital público para Burgos, nuevo y de mayor capacidad, se toparon con la Junta de Castilla y León, que firmó un contrato de concesión de obra pública (Ley 13/2003) con la UTE, en el que figura una cláusula que asegura una rentabilidad del 7% para dichas empresas, entre las que figuran bancos y constructoras como Arranz Acinas, Río Vena, Caja de Burgos o Banco Santander, entre otras.

El coste/cama del Hospital de Burgos es de 2.700€, una cifra muy superior a la de hospitales construidos durante la misma época; los casos del hospital Río Hortega en Valladolid (580€), o Asturias (504€). 

La estrategia se fundamenta en descapitalizar la sanidad pública mediante el trasvase opaco hacia el sector privado y los recortes, así como terminar con las largas estancias, eliminando plazas en el medio rural y habiendo cerrado, además, el resto de hospitales de la ciudad.

El desorbitado sobrecoste y los problemas de gestión, así como el empeoramiento de las condiciones laborales de 300 trabajador@s que fueron despedid@s y recontratad@s con peores condiciones y menos garantías, el cierre de plantas y la derivación de pacientes a un sector privado que, en el Hospital de Burgos, gestiona una quincena de servicios .

Piedad Manjón destacó que, la privatización de servicios como la limpieza, se relaciona directamente con las infecciones hospitalarias, una de las principales posibles causas de infección post-operatoria.  Por tanto, existe una correlación entre recortes en sanidad y aumento de la morbilidad hospitalaria.

Marti López, trabajador de este hospital y militante de Izquierda Anticapitalista,  desgranó los problemas detectados desde la puesta en marcha de dicho hospital, pese al ocultismo de las instituciones y las entidades gestoras.  La arquitectura del centro, agrietada y cada vez en peores condiciones, al hallarse cimentada sobre terreno arcilloso, y las consiguientes inundaciones y goteras.   Los problemas con la comida, utilizada, como todo en el Hospital de Burgos, para el negocio contante y sonante.   Entre las condiciones de EFICANZA – la UTE- se encontraban el negocio del aparcamiento y de las máquinas expendedoras, así como la zona comercial de 4.000 m2 impulsada por el Banco Santander, que tiene una sucursal en el complejo.

Durante el debate se trató el nuevo campo de batalla, que se traslada a la atención primaria. 

La situación en la provincia comprende el recorte en urgencias, ambulancias y consultorios. Hablamos de poblaciones que, de facto, pierden la asistencia sanitaria. El ERE a la atención primaria supone la eliminación de plazas médicas y de enfermería. Así mismo, l@s usuari@s se interesaron por las unidades de gestión clínica, un mecanismo para dividir los centros públicos en toda una red de microempresas y fundaciones.  Nos están robando la sanidad. 

La experiencia de la Marea Blanca, fundamentada en la movilización y la auto-organización de l@s trabajador@s y usuari@s, nos recuerda una valiosa lección; las luchas de hoy, son los derechos del mañana.

Tramas oscuras en la consejería de Silvia Clemente

Por Burgos Dijital

El Movimiento Viernes Negro de Burgos, plataforma creada por empleados públicos para defender los servicios públicos denunciando la privatización de servicios, la creación de una Administración B sujeta a los deseos e intereses del Partido Popular y la supresión práctica de los derechos de los ciudadanos, vuelve a la carga con una nueva denuncia dirigida al Procurador del Común en la que demuestran “con pelos y señales” el perverso sistema de privatización de servicios que la Junta de Castilla y León lleva utilizando durante años.

Tras varias denuncias y contestaciones de la Consejería de Agricultura y Ganadería a través del Procurador del Común, el MOVIMIENTO VIERNES NEGRO de Burgos responde exigiendo “que se aclaren las irregularidades y se depuren las responsabilidades que fueran necesarias, para despejar los negros nubarrones que pesan sobre el futuro del Laboratorio Agrario Regional de Burgos”, el cual está entre los tres principales laboratorios en esta materia de España, algo de lo que los burgaleses deberíamos de sentirnos orgullosos.

Los miembros de Viernes Negro buscan este objetivo, exponiendo una serie de valientes afirmaciones tan graves que deberían de mover a las instancias judiciales a investigar de oficio las mismas.

En primer lugar, denuncian que en el año 2010 se finalizaron las obras de ampliación del Laboratorio Agrario Regional de Burgos, y que a día de hoy y a pesar de los dos millones de euros largos gastados, este edificio anexo al antiguo Laboratorio está cerrado con llave, no esta amueblado y sigue sin dársele ningún tipo de uso. Así mismo también la Consejería de Agricultura liderada por Silvia Clemente realizó otra importante inversión en un nuevo instrumental incorporado al laboratorio y que está ubicado en las dependencias antiguas del laboratorio.

En lo que se refiere a la Cartera de clientes del Laboratorio afirman que desde el año 2006 este Laboratorio solamente tiene como clientes a la propia Administración de Castilla y León.

Los agricultores, ganaderos e industriales agroalimentarios de la Comunidad de Castilla y León no pueden utilizar los servicios de este laboratorio para comprobar la calidad de los medios de producción (abonos y piensos), de las materias primas y de los alimentos elaborados en las industrias de esta Comunidad, y éstos son derivados a los laboratorios de la empresa pública del Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACyL), los cuales no cubren ni una mínima parte de los servicios que sí puede realizar el Laboratorio Agrario Regional de Burgos (LAR), sito en calle La Lora.

Viernes Negro denuncia que el laboratorio está muy por debajo de sus posibilidades reales en cuanto a su potencial de trabajo analítico, y que este hecho viene siendo denunciado reiteradamente por los propios empleados públicos de ese laboratorio, como se demuestra en el Acta de una Reunión de la Dirección Técnica del Laboratorio del día 8 de mayo de 2013, celebrada en Burgos, donde los trabajadores, en ruegos y preguntas, exponen a la Jefa de Servicio de Ordenación y Estructura Sanitaria Ganadera su preocupación “por el bajo número de muestras que se están enviando en estos momentos y se expone que el personal puede rendir mucho más.”. Así mismo se incide en el hecho patente de que la Administración no quiere cubrir 4 plazas de empleados públicos del cuerpo facultativo superior, que llevan años sin ofertarse. Por lo que parece evidente que se busca un deterioro intencionado del servicio.

Más graves son aún las denuncias en las que relacionan intereses personales de la Dirección del laboratorio y de su nombramiento. En ellas exponen que “desde la jubilación de la anterior Directora, la dirección de este laboratorio ha estado cubierta de forma irregular, al hacer las funciones del mismo una persona no cualificada para ello, según la Relación de Puestos de Trabajo de ese centro”. “Que según dicha RPT únicamente podrían ser Director de este laboratorio los empleados públicos de los cuerpos de Veterinaria e Ingeniero Agrónomo, condición que no cumplía el elegido al pertenecer al cuerpo Facultativo Superior de Químicos”, y que la Junta de Castilla y León se habría dado una prisa inusitada para modificar esa situación, favoreciendo un nombramiento “a dedo”, sin concurso ni convocatoria alguna en detrimento del resto de técnicos. Por ello exigen una investigación al respecto y la anulación de todos los actos administrativos dictados por el nuevo director hasta el 24 de enero de 2014, fecha de su nombramiento.

Como no podía ser de otra forma por medio se encuentra la famosa empresa TRAGSA utilizada últimamente para “esquivar” las huelgas.  Parece ser que actualmente hay dos personas contratadas a través de dicha empresa, una de ellas la mujer del flamante Director del Laboratorio, las cuales, en boca de los miembros de Viernes Negro, firman documentos y realizan funciones exclusivamente propias del personal público de la Administración de Castilla y León. Además, parece ser que el uso de los nuevos equipos de análisis instrumental está vetado a los empleados públicos, mientras es usado exclusivamente por la Dirección y dichas trabajadoras.  Viernes Negro considera por otro lado que la contratación de estas dos trabajadoras de la empresa TRAGSA es a todas luces innecesaria “al disponer este Laboratorio de empleados públicos con una gran cualificación técnica (…) y que si dicho personal público tuviera acceso a los equipos no sería necesaria la contratación de empresas externas con el consiguiente despilfarro de dinero público”.

Aún más graves y preocupantes son las afirmaciones vertidas sobre las conexiones entre el Laboratorio Regional Agrario de Burgos y un nuevo laboratorio privado creado al efecto en fechas recientes y muy cercano al público, denominado Laboratorio Agroambiental de Castilla y León (Lacyl), lo que a juicio de muchos de los integrantes de la plataforma puede indicar el posible cierre del LAR de Burgos en beneficio del Lacyl.

A través de un e-mail remitido a los empleados del LAR por la administradora-gerente del Lacyl se demuestra que parte del personal del LAR ha colaborado en el montaje del laboratorio privado. Esta empresa tiene como Directora Técnica a la pluriempleada mujer del Director del Laboratorio Agrario Regional, ya que su firma está estampada en algunos boletines analíticos que expide.

Por todo ello y por las posibles conexiones con altos cargos de la Consejería de Agricultura y Ganadería el MOVIMIENTO VIERNES NEGRO de Burgos “exige que se depuren en la misma las responsabilidades pertinentes en cuanto a posible malversación de fondos públicos por obras y contrataciones de personal innecesarios, irregularidades en el nombramiento del Director del Laboratorio, y las conexiones oscuras con el laboratorio privado Lacyl que pueden dar, en un futuro cercano, con el cierre del Laboratorio Regional Agrario de Burgos".

El Hospital Universitario de Burgos retira el tratamiento a enfermos crónicos

Hospital Universitario de Burgos

Por Rescate Público YA!
Cartas de los lectores

Adjuntamos testimonio de usuario afectado por la retirada de tratamientos en el Hospital Universitario de Burgos.

"Esta misma mañana había sido citado para recibir mi tratamiento hospitalario como enfermo crónico. En estos casos, antes del tratamiento se toman el peso y otros datos, comprobándose los últimos análisis, pero el personal de enfermería no me ha atendido en ningún momento.  He esperado más de tres horas, después ha aparecido mi médico y ha asegurado que, pese a que yo contaba con la cita y no había sido notificado a efectos prácticos respecto a la suspensión del tratamiento, iba a retirármelo y a no dispensarme ni una “costosa” sesión más, incluida la que me correspondía hoy.  Según la médico, yo no había comunicado mi ausencia a una consulta previa, pese a que los teléfonos, como le he recordado, desviaron mis llamadas. De cualquier forma, no he sido notificado en ningún momento acerca de la suspensión de mi tratamiento.

He preguntado cuál era el motivo de que no atendiera segundas opiniones médicas que desaconsejan la retirada de dicho tratamiento, recibiendo como respuesta que, el equipo correspondiente del Hospital, “actúa igual” que la médico que me trata. Dicha profesional ha sugerido que “las cosas me irían muy mal” como paciente, cuando le he preguntado si los recortes y la presión que se ejerce sobre el personal médico, por parte de una dirección que afirma sin rubor que “El Hospital Universitario no es un hospital para enfermos crónicos”, había tenido algo que ver con la decisión de retirarme el tratamiento.  Por supuesto, la médico ha negado cualquier relación, asegurando que quiere dejar de ser mi doctora.

Después me he personado en Atención al Paciente y para mi sorpresa, no sólo me he encontrado con trabas inútiles e información confusa, sino que además, si quería recibir mi historial médico, debía pagar una cantidad a partir de 7 euros.  El historial médico es imprescindible para presentar una queja, tanto a la médico como al Hospital U. de Burgos, que retira tratamientos a enfermos crónicos sin notificarlo y ante la opinión contraria de otros profesionales, obligándome también a recabar su opinión y a iniciar los trámites pertinentes ante la Dirección Médica de Centro.

El derecho a presentar reclamaciones y sugerencias en el ámbito sanitario se encuentra reconocido en la Ley 8/2003, de 8 de abril, sobre derechos y deberes de las personas en relación con la salud que ha sido objeto de desarrollo por el Decreto 40/2003, de 3 de abril, relativo a las guías de información al usuario y a los procedimientos de reclamación y sugerencia en el ámbito sanitario.

Rescate Público YA!"

"Garrigues Walker informa"

Por Basilio el Bagauda

Burgos Dijital  Foto de Diario de Burgos

Hará ya casi dos semanas que el altavoz oficial de las élites de nuestra ciudad, el Diario de Burgos, nos “sorprendió” con una nueva andanada contra la acción política de la Corporación municipal acerca del dichoso tema del  aparcamiento en el nuevo hospital semiprivado de Burgos. Como quiera que el Diario de Burgos, S.A. no tiene nada que ver con uno de los máximos accionistas de la emprendedora y honrada empresa “Eficanza, S.A.” el Redactor Jefe se atrevió de manera heroica con una noticia de total actualidad dando a conocer una situación realmente grave que se estaba produciendo en el complejo hospitalario: los malandrines burgaleses se estaban aprovechando de la ineficiencia de la Policía Local para no pagar el aparcamiento privado del Hospital y colocar sus coches en cualquier cuneta y prado de los alrededores. Además el periodista, arriesgando denodadamente su nómina mensual, daba detalles sobre la velada amenaza que Eficanza había hecho contra el Ayuntamiento lanzándole un torpedo por escrito desde la afamada firma de abogados “Garrigues Walker”.

La inopinada pericia de los valientes y siempre bien informados “outsiders” de Burgos Dijital me hicieron llegar un extracto del resto de la denuncia realizada por el bufete y que el Redactor Jefe del Diario de Burgos censuró al periodista para no hacer demasiada sangre con el Alcalde Javier Lacalle.

Parece ser, según se extrae de la lectura de la denuncia, que esta empresa de leguleyos había sido contratada por Eficanza para la defensa de sus legítimos intereses y que, por alguna razón que aún desconocemos, también exigía al propio Ayuntamiento la necesidad de cubrir algunos servicios de un tal Méndez Pozo (a día de hoy “Burgos Dijital” está poniendo toda la carne en el asador para averiguar las relaciones entre ese tal Méndez Pozo y Eficanza, S.A., e incluso entre él y el Diario de Burgos).

Dicho esto, queremos desvelar en exclusiva qué se exige en la mencionada denuncia dirigida a la Junta de Gobierno. Para empezar se ordena que en un breve espacio de tiempo el Concejal de Hacienda Salvador de Foronda Vaquero saque unas horitas de su dura jornada para acudir una tarde a la semana al domicilio de D. Antonio Miguel Méndez Pozo y ponerle en regla algunos papeles de la contabilidad doméstica, ya que le llega demasiada correspondencia bancaria a su casa y ya no sabe qué hacer con ella. Preguntado D. Antonio, ya que como buenos “periodistas” no nos hemos conformado sólo con la denuncia, nos comentó que había abierto tantas cuentas a lo largo de su vida que ya no sabía cuales había cancelado y dónde tenía sus dineros. Además Míchel, que así le llaman sus allegados, se quejaba de la dichosa manía de tener que comprobar ahora todos los movimientos por internet y por los SMS del móvil.

También Garrigues pide a D. Salvador que le haga la declaración de la renta a su representado, ya que éste ya no sabe cómo deducirse más impuestos y poder evitar así la constante sangría confiscatoria que impide implacablemente la supervivencia de la familia “Méndez”.

Por otro lado, a D. José Antonio Antón, a la sazón Concejal de Nuevas Tecnologías, se le requiere para que ordene a alguno de los técnicos informáticos del Ayuntamiento que efectúe en las inmediaciones del domicilio de Míchel un punto de conexión wifi gratuito para que los nietos de éste puedan acceder a él… Y efectivamente así ha sido: a los pocos días de recibir el escrito y a pesar de que la residencia de D. Antonio se ubica fuera de la ciudad, un empleado del Ayuntamiento instaló dicha conexión para que los nietecillos puedan jugar al “wonder zoo” sin necesidad de que toquen las narices en los móviles de sus mayores. El funcionario nos ha comentado que era un honor para él servir a los ciudadanos, ya que la conexión a internet en este país sigue siendo muy cara, y nos ha murmurado algo de una posible gratificación extraordinaria a final de año apalabrada por el Concejal.

También se cita al Sr. Rebollo, Concejal de Movilidad, en dicho documento y se le expresa la necesidad de que medite la idea de suplir algunos de los autobuses municipales ya caducos de la vieja flota burgalesa por los coches de alta gama que D. Antonio tiene en propiedad. Parece ser que tras contrastar otras fuentes, Míchel ya ha tenido una reunión privada en su casa con Rebollo en la que ha contratado, sin consultárselo al Alcalde, 10 de los 15 coches que Méndez tenía en su garaje privado en régimen de leasing. En este punto Burgos Dijital ha querido saber cómo se iban a solucionar los evidentes problemas que conlleva sustituir un vehículo de 50 plazas por uno de 5, y la Secretaria del Concejal de Movilidad nos ha hecho llegar un dossier de viabilidad de las líneas afectadas con el cual se demuestra que este problema se superará por la velocidad de los coches que reducirá notablemente las frecuencias de paso, así como la anulación de semáforos individualizada para los mismos, siguiendo el modelo “Fidel Castro” en La Habana. Días más tarde hemos sabido que los restantes coches de D. Antonio tendrán el mismo privilegio.

Son muchas más las exigencias que los abogados garrigueños le han dirigido a Lacalle, aunque siempre con el debido respeto y cortesía que se merece nuestra ciudad y sus lugareños, y dado que Burgos Dijital no quiere excederse en la información y aburrir a sus lectores haré un breve resumen de algunas de las más reseñables: a D. Ángel Ibáñez le recuerdan que agilice los trámites para la construcción del Burgos Arena que su representado ya tiene el crédito calentito patrocinado por Caja Burgos-La Caixa, que para eso ya conoce a un tal Arribas; a D. Cristino le recomiendan que comience los trabajos encaminados a la elaboración de una gran estatua ecuestre de D. Antonio que sería colocada en la pista del aeropuerto de Villafría bautizada como “Buen Vuelo”, que si se lo merece un tal Fabra en Castellón por qué no él; y otra “recomendación” para el Concejal de Cultura con la que se le anima a dar la orden para que la Gigantilla se desplace a la finca de Míchel de 16 a 18 horas todos los sábados y domingos del año, exceptuando la semana de fiestas que los burgaleses se lo merecen, y amenice a sus nietos, mientras los mayores se echan la siesta o juegan una buena partida de mus.

Viernes Negros

Por Basilio el Bagauda de Burgos Dijital

Aunque ya parezcan siglos, el contrarreformista y reaccionario gobierno de Rajoy no ha llegado aún al ecuador de su legislatura. Parecen ya lejos esas palabras mágicas que con sólo pronunciarlas nos iban a sacar de este embrollo, esas elecciones en las que arrasó sustentado por unos electores incondicionales ávidos de venganza ante no se sabe muy bien qué tropelías del anterior gobierno y  por muchos otros que se creyeron el cuento de la lechera y fueron arrastrados por una energía invisible con el voto en una mano y una pinza en la otra.

Recordemos, que hay mucha memoria débil, que por aquel entonces muchos españoles dieron la mayoría absoluta a un partido que tenía ya un buen puñado de frentes abiertos por casos flagrantes de corrupción y que parecía más un grupo de crimen organizado para el saqueo permanente de dinero público, a las pruebas y evidencias me remito.

Ahora gracias a todos esos españoles no sólo no tenemos una economía más saneada y más justa, sino que han colocado al zorro en el gallinero y él hace lo propio, que para eso es su naturaleza. Sólo que éste nos ha salido muy activo y muy hambriento, y sí, quiere acabar con todo el gallinero.

El registrador de la propiedad ha conseguido catapultar la mayor guerra lanzada contra las clases trabajadoras de este país desde 1936 haciendo visiblemente nítida la lucha de clases soterrada que en toda sociedad existe. Además no contento con eso, secuestra todos los poderes del Estado e intenta hacerse con todos los canales de comunicación y de difusión política, utiliza como estrategia de comunicación la censura y la desinformación, aplica la represión política con violencia y criminaliza a los activistas mientras indulta a los represores, saquea las arcas públicas sin rubor, pervierte la Administración de Justicia y maniata a todos los empleados públicos que se muestren dispuestos a poner el foco allá donde se produzca el enésimo caso de corrupción o de mal gobierno. UNA TIRANÍA DE MANUAL.

Aquí para variar se sigue la letanía del gobierno a rajatabla, aunque como viejos zorros Herrera y los suyos simulan un enfado fingido permanente que no conduce más que a poses fotográficas y palabras altisonantes en los “mierdos” de desinformación castellanos y leoneses: hay que seguir alimentando las débiles mentes de esta masa envejecida y conservadora de electores que los apoyan “de siempre”…  A pesar de ello y aunque de manera inesperada, ha hecho su aparición desde hace dos años y sin hacer mucho ruido un nuevo actor que tras un buen puñado de acciones se ha ido cristalizando en los Viernes Negros y en una plataforma que ha ido creciendo de la mano de movimientos asamblearios autogestionados denominada PLADEPU (Plataforma en Defensa de lo Público).

Todo empezó allá en febrero de 2011 en León con la convocatoria de 3 asambleas y la determinación de proponer a la administración autonómica una serie de medidas que la reformaran, incidiendo en la transparencia, en la eliminación de gastos superfluos, en la supresión del sector público paralelo e incluso se atrevieron a aportar ideas sobre la conveniencia de una reforma fiscal (recuperación del impuesto de sucesiones). Poco más tarde se unió Burgos que aportó en otras tantas asambleas más propuestas que atajaran a su vez el exceso de politización y la defensa integral de los empleados públicos y de la erradicación de las privatizaciones. Todo ello se dio en llamar la “Lista de la Dignidad”.

A partir de ese momento el movimiento se extendió por Valladolid, Palencia, Salamanca y Ávila, consiguiendo crear un espíritu de lucha nunca antes conocido en la adormecida “clase funcionarial”. Así se llegó a la conclusión tras diversas reuniones que había que pelear por una serie de objetivos muy concretos realizando simultáneamente acciones permanentes que visibilizaran el conflicto en la calle y denuncias utilizando las instituciones y sus procedimientos para hacer patente las contradicciones que resultan de las malas intenciones ocultas de los dirigentes del sistema. Y quizás, porque no decirlo, para obligar a los principales sindicatos por su representación en la Administración, CSIF, UGT y CCOO, a mover ficha en un juego de ajedrez en el que no sólo estaban perdiendo la partida, sino que en algunos casos han resultado ser meros comparsas de la misma.

Sí es cierto, estos Sindicatos no sólo no se han mostrado receptivos ante todas estas nuevas formas de presión de los trabajadores, sino que incluso han visto al colectivo con grandes recelos como un posible competidor en futuras elecciones. Por ello, salvo CGT mucho más generosa y  acostumbrada a estas maneras e instrumentos de ejercer la presión política y sindical, ha habido unos cuantos palos en las ruedas.

Desde el otro lado, el de los políticos, se han intentado dos estrategias, dependiendo de la cercanía de los mismos a los organizadores: por un lado en los centros de trabajo se ha intentado suprimir el movimiento asambleario con impedimentos en la organización de las asambleas en los edificios públicos, censura informativa de las mismas, apercibimientos a trabajadores por la difusión de las acciones, destrozo de carteles en los tablones de anuncios de los trabajadores, intervención y espionaje de correos electrónicos, amenazas de apertura de expedientes…; por otro lado se ha reconocido a regañadientes, sobre todo tras la recogida hace un año de 9000 firmas de empleados públicos, la importancia legítima de la plataforma con reuniones directas con Pilar del Olmo (la última recientemente), con los portavoces de todos los Grupos de las Cortes, y con diversos procuradores del PPSOE. Por supuesto con buenas palabras pero con cortes de manga, a buen seguro, por debajo de la mesa.

  

A pesar de todo el colectivo sigue bullendo, y en Burgos se ha cumplido ya un año desde la primera manifestación de los denominados “Viernes Negros”. Ahora con más fuerza que nunca, puesto que recogen pruebas y evidencias de posibles fraudes e ilegalidades cometidas en contrataciones, cierres de servicios públicos y futuras privatizaciones, y son denunciadas públicamente con valentía y tesón. La última victoria la admisión a trámite y apertura de diversos expedientes de investigación de la oficina del Procurador del Común acerca de contrataciones opacas de personal afín al partido único a través de empresas privadas.

La lucha sigue y es bueno abrir frentes, cuantos más mejor, y parece que este colectivo está dispuesto a seguir peleando. La batalla es importante porque aquí nos jugamos la pervivencia de los servicios públicos, el acceso universal a los mismos, y la igualdad de oportunidades de todos.

A POR ELLOS QUE SON MENOS, Y LA RAZÓN NO ESTÁ DE SU LADO.